- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 00:26:36 ID:RtZRRrAI]
- プリンタ型（原稿移動型）スキャナの定番、ScanSnap シリーズを語るスレ。
■公式
富士通 scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 scansnap.fujitsu.com/jp/archive/
■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
ascii.jp/ad/scansnap/
自炊技術 Wiki
wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
■関連・参考スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み014.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1225117644/
【コミック】自炊技術総合スレッド31冊目【書籍】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1233092578/
【初めての】スキャン職人養成スレ 九【自炊】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1235605945/
■過去スレ
1 pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/
2 pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
3 pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
4 pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1170006859/
6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1205578972/
7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1233612122/
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:19:33 ID:fZcyKMqf]
- >>277
それいいアイデア！
S1500 (PK-513がバンドルでついてくる)
発想が素晴らしい。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:22:03 ID:GHW604CM]
- >>279
AcrobatインストールしなくてもPDF出来るよ。
つうか、自分はそもそもPDFにしないからその機能が無くても問題ないんだが。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:26:52 ID:pZFushHv]
- むしろ、裁断機を買うとS1500がもれなくついてくるというキャンペーンをしてくれればいい。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:29:03 ID:fZcyKMqf]
- >>283
もう買ってしまったけどそれもいい。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:35:06 ID:HARCslFQ]
- おまいら気が合うみたいだな。さすがスキャン変態スレ♪ 嫌いじゃないぞｗ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:18:13 ID:n2u6rSj0]
- >>282
えっ！？
PDFにしない？画像で管理？
レスありがとう。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:51:17 ID:noMBMTAz]
- >>271
>雑誌・文庫でカラーで読込んだ奴を、グレースケールやモノクロ２値に全ページ変換しようと
>思っただけなんだけど、良い方法ある？
jpg保存でスキャンしておいて藤resizerなりPhotoshopなり
バッチ機能のあるツールで加工すればいい。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:53:11 ID:U+U5nUdh]
- >>286
なぜPDFにしないか？
それはPDFにするとPDFビュワーでしか見れないから。
逆にJPGだったらほとんどの画像関係ツールで見れるし加工も容易。
アーカイブにしたものをそのまま閲覧できるものも多い。
それと、JPG→PDF変換よりもPDF→JPG変換のほうが特殊だろう
ということもあり、将来的に無難なJPGを選択。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:57:59 ID:fZcyKMqf]
- ビジネス文書、書籍、雑誌はPDF化して検索対象にできるのでS1500が役に立つ。
画像中心の雑誌ならフラットベッドタイプのスキャナを購入した方がいい。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:17:15 ID:/pf6aE+A]
- >>289
検索といっても肝心のOCR遅くて使い物にならないじゃん。
使い物にならないというか…気軽に使えないから利便性を発揮できない。
それに元々紙媒体で問題無く使えてたんだから検索できなくても
いいんだよ。極端な話。
だいたいこの手の機械は大量に速くデジタル化したいという
ニーズを満たすためのものなのににこんなのがボトルネックに
なってたら世話無い。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:30:52 ID:SiBwnbay]
- >>290
OCRはScanSnapOrgnaizerでPCのアイドル時間にバッチ処理させれば処理の重さは関係なくなるよ。
内容検索のできない電子化なんて
絵とか漫画ならばともかく文字印刷物では価値半減だと思う。
- 292 名前：271 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:40:28 ID:8jINzi8x]
- ソフト教えてくれた人有難う。指摘されてるようにPDF→JPG変換が面倒なんだよ。
このスレは昨日初めて知ったので、今後も参考にさせて頂くぜ。
俺がサポートに聴いたのは1ヶ月以上前なんだが、同件がなかったんだろう。
昨日偶然Adobeに電話で問合せたら、PFUの専用ダイヤルに掛けるように
言われたけど、繋がらなくて公式見たら情報を見つけたという流れ。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:44:10 ID:/pf6aE+A]
- >>291
>バッチ処理させれば処理の重さは関係なくなるよ。
それは知ってるけど、いつまで経っても出来上がらないから止めたよ。
いつまでもＰＣつけてるわけにもいかないし。再起動すると処理止まるしなｗ。
どうせ小説とか雑誌とか検索しないから問題なし。順番に読んでいかないと
意味無いんだから。紙媒体は本の状態で便利なように設計されてるんだから、
そんなことより実際の本と同じ使い方ができるかどうかのほうが問題だよ俺的には。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:59:07 ID:SiBwnbay]
- >>293
うまく活用できてません自慢になっちゃって.る気がｗ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 02:26:15 ID:ND9i/bay]
- これは新手のネガキャンか
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 09:15:52 ID:zyjwi2iT]
- PDFからJPG変換？
面倒とかやり方しらないだけじゃないのか
変換じゃなく抽出だし
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 13:29:49 ID:kMvPPymN]
- PDFからJPG抽出すると画像劣化するという話もあるしな。
一旦JPGでスキャンしておいて必要に応じてPDFに変換すればいいんじゃないの。
そのほうが何かと無難。
それにPDFビュワーは遅いし画像歪んで見えるしロクなもんじゃないよ。
Adobe純正のからして重いし。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 15:16:34 ID:NpudwpJ4]
- ローラー換えることになったら本体買い換えた方が得かな？
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 16:31:59 ID:SSXRhWXy]
- ローラーって10万枚または1年で交換だっけ？
200ページの雑誌1000冊分か
1年毎に新型が出るなら買い換えた方が良いような気がしないでもない
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 19:17:17 ID:9AsOMo3G]
- >>293 >>290
矛盾する２つの主張が混在しているのでは？
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/17(水) 17:53:02 ID:pfBFz1rB]
- >>300
>>290は一般論で，>>293は個人的な話じゃない？
高性能なPCを使えば，普通の事務文書に限ればバックグラウンドの
OCRも実用的だよ．
数百ページの分厚い報告書や小説だと，どうなるか知らないけど．
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 19:00:47 ID:VbFva2kP]
- OCRの話題がでてるついでに質問
アクロバット7ですが
間違ってる文章の訂正ません
メモガキ程度の追加はできますが
みなさんどうしてますか
透明テキスト訂正できないんじゃ役に立ちませんよ
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 22:43:32 ID:t9DLl0RS]
- ドキュメントリーダーを使ってる人種は二通り居ると思う。
>>289のように資料を検索できる為に使う人と
>>290のように物理的な制約を解放するために使う人
まあ要は資料をスキャンするのか漫画をスキャンするのかの違いだけどね。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 22:55:55 ID:AEx7UzAo]
- エクセレント使ってる人いる？
使ってるならＯＣＲ目的なのかな。
資料管理などなら300dpiでも十分だし、画質ならフラットベッドに敵わないし。
エクセレントなくして300dpi上限にしたらもっと安価に出せる気がするけどどう？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 23:33:49 ID:G+wmhibg]
- >>302
acrobatで
1) タッチアップテキストツールで範囲選択
2) テキスト範囲選択
3) テキストにフォントと色をつける
4) 編集
5) テキストを透明にもどす
これで一応できるけど面倒くさくて一回きりだと思うｗ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 09:01:49 ID:qAbXOVm0]
- だいたい仕事に使う重要な書類にOCRなんか使って問題無いのか？
OCRで処理した顧客情報検索して「ありません」って
実は文字化けでひっかからなかっただけとかさ、
OCRのせいで教務間違ったらどうするんだよ。
富士通を訴えるのか？
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 09:05:13 ID:qAbXOVm0]
- まあ事務文書は手書きが多いからそもそもOCRにかからないってのも
あるけどな。ワープロで印刷されてるんならそもそも電子情報が
最初から存在するからそっちもってきたほうが確実だし。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 09:37:01 ID:etdzeG74]
- >>306 富士通を訴えるのか？
インストールするときのメッセージに，そういう保証はしないって書いてある．
市販のソフトウェアはすべてそう．
読まないで同意を押してるの？
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 09:59:13 ID:qAbXOVm0]
- 意外な部分にマジレスが帰ってきたな。
そこは本気では言ってない。
てか、わかるだろ普通。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 10:23:10 ID:F64Ls3BC]
- >>306-307
仕事関連で使うのは論文だとか本だとかの資料に対してだと思うのだけど。
仮に教務？業務？に使うとしても顧客検索だとかそんなクリティカルな部分を
OCRだけで済ますわけねーよ。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 10:47:48 ID:V6LlhMo5]
- 釣りだろ釣り。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 10:54:15 ID:F64Ls3BC]
- >>311
まあそうだよな。事務処理に使おうってどんだけ情弱なんだよ。
自分の仕事関連でも直接の業務以外に使える部分が普通あると思う。
もしかして仕事したことないおこちゃまかもしれんな。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 11:47:00 ID:0GIvLAPT]
- うちは技術書やら雑誌やらがでっかい本棚５個ぶんぐらいあって、少し
でも分量減らすためにS1500買ったよ。OCRにかけたら便利だろうとは思う
けど分量が分量だし小っちゃい文字で電話帳の２～３倍の厚さがある
本がゴロゴロしてるからもう無理と判断した。こんなの処理してたら
俺が生きてる間に終わるかどうかすら疑問ｗｗ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 11:49:10 ID:CSveup6D]
- >>309のフォローの入れ方はかなり格好悪い
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 11:55:45 ID:+eJx6E+Y]
- 情弱って何？情報弱者？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 12:09:03 ID:Qacaor3l]
- >>313
仕事で使う資料って膨大だからなー。
うちの会社も図書館みたいにいっぱい資料がある。
メーカーから貰った資料やら何やら、仕事でどれ使うことになるか
わからないから捨てるに捨てられないし。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 12:20:30 ID:wuec3EaP]
- 会社の場合
データや資料は個人の物じゃない場合あるから
困るよね
でも個人でもらったデーターなら
スキャンして捨ててもいいんじゃね
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 18:04:34 ID:/GB/kI8U]
- 技術屋さんの家に遊びに行くと大抵学生の頃から買い続けてるトラ技等の
技術雑誌がうず高く積み上げられてたりするんだけど、あの手の本って
技術屋さんにとってはいつ何時メシの種になるやもしれないことが一杯書
いてあって捨てたら二度と手に入りそうにないからずっととってる人が多い。
電話帳みたいに分厚くて捨てられない本を長年買ってるからとんでもないよ。
居住空間侵食しまくりで、広い家もってる人から一部屋潰して資料室にしたり
するんだけど、狭い家だとほんと悲惨。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 18:40:11 ID:wuec3EaP]
- そんな人にオススメなのが正にこれだろ
紙媒体で読みたいんだろうけど
それが無ければHDDに全部収まる
バックアップ用にもう一台ハードディスク使えば
データロスト予防になるし
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 20:53:26 ID:aTGFjQ7i]
- >>313
そういう膨大な量があるなればこそスキャンできたものに関してはOCR付けとくのが吉。
ほっときゃOCRされるんだし。
検索で手持ちの資料を調べるときは
「こういうのがあるはず」
という正解がわかっているので認識ミスで一発でヒットしなくても
検索ワードを変えて当たるまで探せばいいだけ。
記憶を頼りに「×年の×月号だっけ」と目次を全部チェックするよりは楽。
上の方で「ScanSnapOrganizerが動き出さない」云々書いてた人もいたりして
環境によってはうまくないのかもなー。＜自動OCR
つか、マルチCPUが当たり前になってきているんだから
PC使っててもCPU空いてるならOCR動かすくらいの賢い設定にして欲しいぜ。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:46:56 ID:CUxnofsu]
- >>320
技術資料は何処に何がかいてあるかはっきりしてるので目次見れれば十分。
もっとも複数のドキュメントを横断して検索かけられるなら、どの本に
どんな事が書かれているか検索できるようになるから利便性上がって
くると思うけど（web検索と同じノリね）ピュアテキストでもそれやると
かなり重い処理になるんであまり実用的ではない･･･
あと、どうせOCRやるならページ番号や索引を認識して索引から目的の
ページにハイパーリンク張ってくれるようになれば便利だと思う。
そっちのほうが全文検索より百倍便利。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:03:22 ID:7hvHNMd/]
- そこでPDF化して透明テキストつけて、Mac OS XのSpotlight検索ですよ。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:05:52 ID:36p21dE5]
- >>321
>ピュアテキストでもそれやると
>かなり重い処理になるんであまり実用的ではない･･･
インデックス使えばいいんでない？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:24:55 ID:U+unfXS/]
- >>320
え、無理だよ。うちの環境で１冊処理するのに１ヶ月近くかかったから。
あと何千冊あるかわかんないのに･･･
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:35:25 ID:36p21dE5]
- >>324
おいおい、どんな環境だよw
俺のところだとPCの空いた時間に処理させても
余裕で100頁/h以上だぞ。
・・・あなたのOCRしたいのが5万頁ある冊子なら
正直に謝る。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:47:26 ID:U+unfXS/]
- >>325
うちは１時間使わず放置しても２～３ページ進むかどうか。
一応推奨動作環境は満たしてるんだけどね。
文字数が多い原稿ばっかり読ませてるからかな。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:53:05 ID:36p21dE5]
- >>326
そりゃ遅すぎw
とりあえず俺の環境な。
OS vista
CPU C2D E8400
MEM 8G（内ramdisk4.5G）
VGA geforce9400
ミドルクラスな俺のPCでも>>325のようにできるんだから
まずはPCを更新したほうがいいんでないかい？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:00:45 ID:aTGFjQ7i]
- >>321
>技術資料は何処に何がかいてあるかはっきりしてるので目次見れれば十分。
その目次を見る対象が千冊単位になると
「××学会だっけ、○○ジャーナルだっけ、1990年代だったけど」
といちいち覗くのが面倒くさいボリュームにならないかい。
内容横断検索はWindowsSearchのようなデスクトップ検索を使うのは大前提。
検索時間はgoogleより速い。ローカルだもん。
目当ての資料を探し当てたらあとは検索でも目次でもどっちでも手間は変わらないかな。
>あと、どうせOCRやるならページ番号や索引を認識して索引から目的の
>ページにハイパーリンク張ってくれるようになれば便利だと思う。
これは人力でやるしかないねぇ。
A4雑誌で文字が比較的びっしりの200p/冊の雑誌でもOCRは15～30分/冊だよ。
パソコンはAthlon64 2800+なんて旧式だが。
ノートパソコンだとHDDが遅くて時間かかるかもなー。
なんか技術系とは思えないくらいの技術音痴に見えてしまう。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 23:11:21 ID:2zzL6O77]
- 正直なところ、検索云々よりもPDF使いたくないってだけなんだよな？
PDFビュワー起動遅いしヌルヌルしてるし、
連番画像ならシャッキリ動くビュワーがあるからそっちがいい。
サクサク動くのは何物にも代えがたい。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:28:23 ID:JfYw9wg8]
- PDF化すると画質劣化するからjpgで保存しておいたほうがいいよ。
PDF化は後からいくらでもできる。
jpgなら後でどうにでもなる。
将来高性能なOCRや画像処理ソフトが出たときに、jpgに対応してない
ことはまず無いけどpdfに対応してないことはあり得る。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 23:33:37 ID:wuec3EaP]
- >>328
たしかにどんな整理するかでかわるけど
あんたの言ってる捜す手間は雑誌でも電子データでも同じだよな
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:39:30 ID:36p21dE5]
- >>330
通常使いはPDFで心配なら両方で保存しておけば？
>>331
いや、全然違うだろ。検索はPCの超得意分野だし。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 23:50:54 ID:wuec3EaP]
- あー俺のいいたいのは
○○の記事が必要になったから探さなきゃ
で雑誌を本棚から取り出して中身みて捜す
パソコンに納めたデータを中身みてさがす
これのことね
どっちも本のタイトルから予想して捜すってこと
座ったまま探して本を戻さない手間から
パソコンの方がらくだけどね
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:53:10 ID:JfYw9wg8]
- >>332
ディスク容量が勿体無いから連番jpgZIP一本で十分だよ。
そこまで押しつけるとは･･･Adobe社員じゃないのか？
scansnapの仕様も変だよな。jpgで保存しようとすると自動カラー
判定が使えないとか意味不明な制限があるし、嫌がらせとしか思えない。
やっぱりあれだな、アトビとツルんでるから無理矢理にでもpdf押し付け
たいんだろうな～。いい迷惑だっつーの。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:56:26 ID:36p21dE5]
- >>333
所要時間が全然違うぞ。
本のタイトルや発行日時を覚えている時はさほど変わらんが
タイトルの一部だけとか、内容の一部だけとかになるとPCが圧倒的。
ってかみんなそれがしたくてこれを買ってんじゃないのか？
>>334
どんな資料をデータ化してるの？
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:06:13 ID:ElLcfCop]
- >>335
>ってかみんなそれがしたくてこれを買ってんじゃないのか？
違う。検索については全然期待してない。省スペース化が目的。
大量にある本をDVDなりHDDなりに押し込めればそれでいい。
>どんな資料をデータ化してるの？
もう読まなくなった本だな。もう読まないんだけど捨てられない。
捨てられないから溜まる一方。そんな本達を圧縮してスッキリしたい。
それだけがほぼ唯一の目的。まあ、たまには見るかもしれないけど
無目的に眺めるだけだから検索なんかやらないよ。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:30:30 ID:+ZIbfLd2]
- だったらかけらもスキルのない検索云々なんて書かずに黙ってればいいのに
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:45:38 ID:uylXRs2W]
- >>307
手書きの文書を保存ってところが一体どんな会社だよ？
仕事で使う文書はすべてＷｏｒｄ一太郎などキーボードで入力するでしょ？
それにパソコン使えない環境で、仕方なく手書きでメモしたものでもすべて打ち直すよ。
顧客情報はＥｘｃｅｌで管理するでしょう。
手書きで保存している？？？
君は一体どんな仕事をしているんだ？
想像がつかない。
>>317
自分ところはシュレッダーで処理。
自分は裁断機とS1500を購入する前に不要な書籍をドンドン捨てていたから意外に早く整理がついた。
君たちにはこの書籍を薦める。
www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E6%8D%A8%E3%81%A6%E3%82%8B-%E3%80%8D%E6%8A%80%E8%A1%93-%E5%AE%9D%E5%B3%B6%E7%A4%BE%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E8%BE%B0%E5%B7%B3-%E6%B8%9A/dp/4796617914
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:47:48 ID:ElLcfCop]
- けど俺みたいなの多いと思うぞ。捨てられない死蔵本沢山もってて
困ってる奴。もうどうしようもないからscansnapなんか喉から
手が出るほど欲しい。そして買ってデジタル化→けど見ない。
スキャン行為は本を捨てる為の儀式みたいなもんだな。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:51:47 ID:OOwlhJ+N]
- 手書きの文書が残っている会社や官公庁なんて幾らでもあるだろ。
余談だが今日は仕事で官公庁Ａに行って、手書きの押印文書を提出。
その後、官公庁Ｂに行って、ＯＣＲ＋手書きの押印文書を提出。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:54:23 ID:r8emEk+u]
- 捨てられないという気持ちはよーくわかる。
でもScanSnapと裁断機でらくちんとはいえそれはフラベ比なだけで
二千～三千冊あったりするとまともな社会人なら年単位での作業だわな。
労力と結果が引き合わなくないかい。
>>338
懐かしい。俺も読んで捨てたぜ。その本も捨てたぜ！
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:57:07 ID:ElLcfCop]
- OCRで思い出したけど、ある技術屋さんがキーボード入力の内職してて、
省力化にOCR使いたいって言ってきたことがあるんだけど、入力する
原本って全て手書きなんだよね。手書きは無理だっていくら言っても
納得しねーし本当あのときは参ったよ。技術屋なんて専門外だとあんな
もんなんだよな。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:01:18 ID:ElLcfCop]
- >労力と結果が引き合わなくないかい。
それはしょうがない。このままだと死ぬまで捨てられない。
少しずつでも減っていくなら十分それだけの価値がある。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:06:49 ID:ElLcfCop]
- しかし、かく言う俺も捨てる本は捨てるからな。
週刊誌などは全部捨てる。漫画のようなものも捨てる。
古い本もだいぶ捨てた。
そしてそれでも残った厳選された推定数千冊の本の山・・
これ幾ら使ったんだろう･･･と時々思う。
そしてこれ全部読んだ俺凄い。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 10:52:34 ID:XnWG/Fsj]
- 技術屋なめんなよ。
そういう欲求が新しい製品を生むんだ。
手書き入力があるなら、
手書きのOCRもいい加減あるのかもって、門外漢なら普通思うだろ。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 12:22:53 ID:lrIfNl4W]
- >>345
手書き入力の認識には、筆順という情報が利用できるからなあ。
手書き入力が実用に耐えうるという理由で、手書きのOCRも期待するのは、
技術屋としてどうかと。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 13:16:00 ID:nfFLkfoQ]
- 電子化した書籍をモバイルで見るのが目的なんだけど、PDAでpdf
見ようとすると色々と不都合が出てくるので使えない。使い辛
かったり大きめのファイル開けなかったり。
色々試して結局連番アーカイブで見てますよ。これが一番ストレス無い。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 17:05:34 ID:QOPdv6SV]
- ここまでの言い合いがまん>>303でワロス
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 17:19:12 ID:wErZhJo2]
- >>347
何でみてます？自分は、ＰＣで解像度をモバイル向けに直して、アドエスかザウルスか携帯。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 17:29:15 ID:XnWG/Fsj]
- >>346
そんなの最初から等価だとは思ってはいないさ。
その上での話。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 18:54:18 ID:7calGR4k]
- >>335
横レスだけど、
自分は画像！が好きだから（笑）
はじめの頃は全文テキストファイルなんかが
理想だと思って青空文庫なんかを徘徊したけど、
ページの概念がないと、
ひどく読みにくい、扱いにくかったのを実感してからだねー
そんで家電量販店でコクヨのＡＤＦ見て、
いつかはこんなのが欲しいなと思っていたら
ScanSnapがお手ごろな価格になっていたので
購入したと。
おかげで生活はがらっとかわったね。
検索の利便さはいまは求めてないかな～
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 20:06:21 ID:s6qDnpQI]
- pdfはオーバーヘッドが大きいから出来るだけ使いたくない。
インストールしてると勝手にウィルス呼び込んだりするし。
迷惑だからブラウザと連携しないでほしい。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 20:49:50 ID:BeNwcE2C]
- pdfが悪いっていうかアクロバットが駄目ソフトなんだろ？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 20:56:05 ID:CyJcoel2]
- 自分はｊｐｇ派で
目次だけ画像梱包ってソフトでpdfにしてるけど。
これじゃ画像のコンテナとして使っているだけだなー
目次と本文のｊｐｇで使うソフトが分離しているおかげで
使い勝手はまあまあだけど、
なんかスマートじゃないなー
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:04:58 ID:s1JO6e0b]
- pdfのリーダーがあほみたいにメモリをページングするから
結局アクロバットリーダーでもその他のリーダーでも大差はない
アクロバットは遅すぎだがね
A4紙数枚のpdfなら我慢もできようが
200枚超の本なんてpdfで管理したらロスってる時間のほうがもったいない
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:17:08 ID:BDN1o2Zi]
- そこでMacOS Xですよ
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 13:09:25 ID:OUX/YZyA]
- pdfは仕様が複雑で色々ゴテゴテと機能ついてて内部で何やってるかわかった
もんじゃない。勝手に画像処理とかかけられたらどうしようもなくなる。
逆にjpgならただの画像データだからそれ以上どうにかなる事はない。
保存性を考えると連番jpgが鉄板。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:37:25 ID:ilSPxcZS]
- ADFがヽ(τωヽ)ﾉ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
細かくて種類の違う紙(領収書、請求書)をやってもジャムと重なりの繰り返し
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:05:11 ID:fdJDT5ug]
- >>358
まずマニュアルに従って掃除するべし。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:58:32 ID:0BIFYknL]
- ローラー交換で復活するんじゃないか
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:38:27 ID:fdJDT5ug]
- ローラーにちょっとでもゴミついてると重送する。
まず掃除。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:44:00 ID:ilSPxcZS]
- >>359-361
ﾟ☆,｡･:*:･ﾟ★o(´▽｀*)/♪Thanks♪＼(*´▽｀)oﾟ★,｡･:*:･☆ﾟ
でも買ったばっかしなのでそれはないと思う。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:50:34 ID:WCIcuH6f]
- 俺のは異音がするけど、正常に取り込めているのでそのまま使っている
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 18:53:57 ID:NvVC/Giv]
- >>363
うちのもたまに異音する。
本単位で出たり出なかったりするから紙質が影響してるのかも。
>>358
領収書を取り込むんだったらキヤノンのが良かったのかもな。
あれクシャクシャのレシート入れてもジャムらないからな。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:47:38 ID:ilSPxcZS]
- >>364
それを知っていたらorz
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:56:46 ID:qjRY10M5]
- >>357
保存性を考えてjpgってwwww
笑い死にさせるなwwww
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 21:06:32 ID:bo0KAgQ0]
- pdfが頑張っても掲示文書でしか使われない現実を見れば明らかな気もするが
インデックスマーカーときもち改変されにくいという以外に利点がないよね
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 21:12:06 ID:kAvfLm5B]
- wordに画像取り込んだ後に別ツールで修正しようと思って画像取り
出すとバリバリに劣化したりするじゃない。あの感覚があるから
敬遠されるんだよpdfは。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:42:56 ID:TF98D7Y1]
- 漢なら黙ってBMPで保存せんかい！！
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:34:36 ID:/yKZVhvX]
- ここScanSnapスレだから、それは㍉
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 13:29:42 ID:YCeuN6vy]
- pdfとjpgの二択ならjpgだな.....
bmpで保存させて欲しいのは本音だが。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 14:14:26 ID:dhuU3lkb]
- おれはpng派なんだが、bmpだけは有り得ないw
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/22(月) 14:41:37 ID:Geg8wfY8]
- 圧縮率ゼロならPNGもBMPと同じ容量になったぜ
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 14:50:54 ID:dhuU3lkb]
- >>373
画像だろ？
一色の色面とかにしてみ？
bmpは有り得ない挙動するから
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 15:00:38 ID:pVZGduz8]
- mp3かWAVEかじゃないけどさｗ
現状スーパーファイン（300dpi）での読み取りなら
ファイルもまあまあ実用的なスピードで開けるけど
エクセレント（600dpi）になると、とたんに挙動が重くなるわ。
うちはまだ３年程度前のミドルクラスのＰＣだけど。
いまどきのスペックにして解決するかもしれないけど。
スキャンするスピードの問題やら
モバイル機で読むのに適正なファイルサイズって
絡みもあるしな～
冗談で言っているんだろうけども
とにかくビットマップなんて当分の間は論外だろうっと。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 16:34:58 ID:WlYCJtLu]
- いや自炊するひとならびっとまっふ゜読み込み
加工して最適に直すから
読み込んだのがそのまま保存する人ばかりじゃないよ
仕事のデーター保存を手間かける人はすくないだろうが漫画なら
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/23(火) 19:22:19 ID:WlYCJtLu]
- 単色ビットマップ
別になにもなってませんよ
ちなみに黄色とオレンジで確認してみました
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 00:10:43 ID:Ed6BmdTt]
- AcrobatのOCR機能で付けた透明テキストを簡単に
削除する方法ないでしょうか？
300ページ位あるので，全ページまとめて処理したいのです
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 20:06:03 ID:wf+yB+Tp]
- このスレでたびたび名前が出ていた「藤」というソフトで画像を縮小し、
その後、「azure alternatives」というjpeg無劣化画像回転ソフトで回転させようとしたところ
> ヘッダ（$FFC2）を認識できませんでした。
> 処理を行うことが出来ません。
というメッセージが出た。
ひょっとして「藤」で変なjpegを生成してしまっているのでしょうか？
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 20:25:17 ID:w1MJDunz]
- 藤で回転処理できるよ
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 20:56:36 ID:wf+yB+Tp]
- それは知ってます。
|
 |
