- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/15(金) 00:26:36 ID:RtZRRrAI]
- プリンタ型（原稿移動型）スキャナの定番、ScanSnap シリーズを語るスレ。
■公式
富士通 scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 scansnap.fujitsu.com/jp/archive/
■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
ascii.jp/ad/scansnap/
自炊技術 Wiki
wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
■関連・参考スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み014.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1225117644/
【コミック】自炊技術総合スレッド31冊目【書籍】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1233092578/
【初めての】スキャン職人養成スレ 九【自炊】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1235605945/
■過去スレ
1 pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/
2 pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
3 pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
4 pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1170006859/
6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1205578972/
7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1233612122/
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/09(火) 13:26:37 ID:fKKrqIsM]
- >>235
S510が1万8000円位？？？
どこですかー
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/06/12(金) 01:44:26 ID:UspiZCwP]
- Canonのやつよりどこが優れてますか？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 02:19:32 ID:g/9V8D2L]
- 価格と速度
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 08:38:51 ID:IWXicBI2]
- 今のタイミングでS510買うことはないだろ。
S1500になって大幅に画質向上してるし高速だし
原稿サイズの検出精度上がってて余白出ないし
重送検出付いてるし、S510だとスキャン後チェック
したり加工したりしなくちゃいけない部分がS1500
だとほとんど不要になるところが大きい。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 09:49:04 ID:D7XrCMTX]
- 高級版
S510→S1500
廉価版
S300
旧モデルのS510と廉価版のS300を比較する意図が理解できない。
単に値段だけ見ているのでは？
メーカーは旧モデルの問題点(苦情が多い点)を改善して新モデルを出すので
迷わずS1500を買えばいい。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 13:24:13 ID:LqO96pww]
- 安くあげようとしてS300を検討しているならプラス8000円のS510は検討対象じゃね？
アクロバット付きならＳ５１０の方が安いし。
さらに１万円追加してS150ってのは躊躇するけど。あと4〜５万の価格的にも
価格こむ最安価とヨドバシの比較
S300 \19,800 （ヨド同額）
S510 \27,800 （ヨド売切れ）
S1500 \38,380 （ヨド\49,800）
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/12(金) 15:47:27 ID:eF4PZd3i]
- 比較したのは同じ値段だからだろ
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 16:23:36 ID:EijqrW21]
- S1500は推奨スペックも上がっている(´・ω・｀)
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 18:28:17 ID:L0A+gqbt]
- >>242
いやScanSnapならNTT-Xを書くべきだろう
S300 ：\20400（但し売り切れ）
S510 ：\27300
S1500 ：\38999
いずれも送料無料
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/12(金) 19:25:27 ID:7TiNU92U]
- S1500かいますた
なんでもっとはやくかわなかったんだろう…って思うぐらい快適だわ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 16:17:33 ID:oVG5nMvs]
- ドキュメントスキャナほど買って満足感の高い買い物はない。
ただし、ジャムと重なりはよく起こる。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 17:56:36 ID:Ugxf3ibT]
- S1500は重送ほとんど無いよ。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 18:07:13 ID:7HheJH7P]
- PK-513買ったんだけど想像はしてたけど案外大きいのね
というか結構場所をとる(´･ω･`)
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 21:11:33 ID:oVG5nMvs]
- S1500で重なり多いよ。捌いてずらして空気を入れてと色々やったけど、
真っ新の雑誌や書籍を除いて、古い本や使い込んだ本はやっぱりある程度の確率で重なりやジャムが起こる。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 21:29:41 ID:F7KFEYXe]
- PK-513使用組だが、
重送は糊が残っていた場合くらいにしかおこってない。
なので、
>捌いてずらして空気を入れてと色々やったけど、
で重なり多いって、ちょっと信じられんな。個体差？
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 21:50:27 ID:YdVZJoe9]
- S1500買って暫くは時々重送してたけど今はほとんど起こらない。
２０年以上昔の古本ばっかり取り込んでるけど問題無し。
作業に慣れたら出なくなったように思う。
重送って大抵は原稿が癒着してるかローラーが汚れてる
のが原因だから、そこをちゃんとすればほとんど起こらなくなる。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 22:37:24 ID:YdVZJoe9]
- それと･･･切断面が汚いと重送になりやすい。
切断面がギザギザしてるとそこがひっかかって重なって出てくる。
だからカッターで切るにしても凄く綺麗に切らないと駄目。
自分は慣れたから大丈夫だけど。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 23:00:04 ID:oVG5nMvs]
- S1500 PK-513です。
>>251-253さん
有難う御座います。
重送とジャムについてです。
古いというか手垢がつくまで使用した書籍、資料は角が折れていたり、見出しの貼り付けてあるから
それも原因でしょう。
しかし新しいのも重送しやすいものがあった。
>>253さんの話、特に参考になります。
裁断機で、1回で切れずに繰り返した場合、確かに切断面にギザギザが出来ていました。
そこが影響しているかも知れないので、ちょっと慎重にします。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 23:02:40 ID:g6oT2d09]
- オレは定規で切ってるけど問題なく通過するよ
まぁ一回20枚程度だから参考にはならないかもしれないけど
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 23:09:45 ID:oVG5nMvs]
- >>255さん
自分は裁断機を使っているけど、他の人には参考になりますよ。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 02:17:33 ID:m7wjrsMv]
- 重送とか縦スジが頻発するのは原稿にゴミ付いてるのが原因。
内部掃除すると直るけど、また汚い原稿突っ込んでたら同じこと。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 11:53:15 ID:MOXztWno]
- 新しい原稿で重なりが出る場合は紙そのものが2枚あわせるとくっつきやすい紙だとそうなるようです。
また表面の摩擦が強い紙もひきづられるように引っ張られて重なりがでるみたいです。
それからパッドのゴムの消耗が相当進むと当然ながら重なりがでてしまうようです。
家のパッドは今ものすごく消耗してしまってベースの樹脂のところまできてしまったので
ヤバイことになってます。早く買いに行かなければ（焦
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 13:58:11 ID:ClGm0BCc]
- メイン用途が音楽雑誌のスキャンなのですが、
S1500は薄くて柔らかい紙でもクシャクシャにならないで取り込めますか？
大丈夫そうなら買おうと思ってるんだけど…
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 15:48:08 ID:MOXztWno]
- くしゃくしゃになるのは紙が一枚一枚がちゃんとばらばらになっていないとき
（つまりどこかにまだのりがついてて一部がくっついてるのに気づかない時）
重なって入ってしまって上の紙と下の紙にずれが生じてひっぱられて、最悪やぶれたり
しますね。紙が斜めに入ってしまった時も折れたりします。
でも、一枚一枚がばらばらになっていて正確に平行に切れている紙をセットすれば雑誌の
薄い紙でもだいじょうぶだと思います。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 16:29:22 ID:ZRd1MFWG]
- 重送とジャムは紙質次第な面が大きいと思うが
制御プログラムもおかしい時が多々ある
20枚位一気に吸い込んでモーターが空回りとか変だよな
重なりセンサーは完璧に近い検出率なのに結果通知のみでリトライしないし・・
しかも結果のデフォルトが残すでいちいちＰＣで残さない指示するのが面倒
あと重なり検出結果画面のサムネールが小さくてしかも表面がデフォルトで
何枚重なったか確認するのに苦労する
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 18:26:29 ID:Spc6sT1d]
- >>259
・出来るだけ低速（=高解像度）で取り込む
・一枚ずつ連続手差しで取り込む（疲れるけどw）
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 19:02:46 ID:8JE9GJwR]
- >>262
原稿のピックアップ動作自体は解像度に関わらず同じっぽいので
フィードミスは解像度関係ない気がする。
紙質とフィードミス率はやってみなければわからないので
具体的な雑誌名を書くか「少年ジャンプみたいなの」程度の例がないと
答えようがない。>>259
「ロッキン・オン ジャパン」の紙質ならイケた。
そういや辞書の紙は繰り返し質問が出るが
やっぱり試してみた人はいない？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 19:46:58 ID:redCzd6K]
- >>263
> そういや辞書の紙は繰り返し質問が出るが
> やっぱり試してみた人はいない？
完全に馬太目 ぽ..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
ほぼ新品のものでも重なる。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 20:12:20 ID:8JE9GJwR]
- >>264
あんたはえらい。
裁断しようか迷っていた辞書はそのままとっておこう。さんくす。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 20:17:47 ID:ClGm0BCc]
- >>260-263
ありがとうございます。
具体的には「ワッツイン」や「ＣＤでーた」のような柔らかい紙が心配で…。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 20:21:21 ID:A9ItW8UC]
- 厚い中綴じの雑誌を真ん中で裁断した時に紙のロールが強かったりすると詰まりやすい気がする
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 20:27:29 ID:redCzd6K]
- >>265
正確には辞書ではなく六法のコンパクトサイズ(法律)です。
約2000頁強
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:57:53 ID:/54qdhma]
- A3キャリアシートの予備が欲しいのだが5枚もイらねーよw
けど購入時のキャリアシートは確実に傷んできてる・・・
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 07:19:46 ID:GCQBj1vZ]
- >>269
5回も使えば傷だらけだね。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 19:46:11 ID:BNrleDzl]
- ttps://www.pfu.fujitsu.com/imaging/important/acrobat.html
かなり前サポートに問合せたら「Adobe社に聴いてくれ」と言われて放置してたが、
結局PFUの問題だったのかよ。まあ皆使う必要ほとんどないからか。
雑誌・文庫でカラーで読込んだ奴を、グレースケールやモノクロ２値に全ページ変換しようと
思っただけなんだけど、良い方法ある？
iPod Touchで読んでると、ファイルサイズ大きすぎて激重なんだよな。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 20:33:13 ID:iB06is8h]
- 印刷したのはアドビでしょ。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 21:15:47 ID:fZcyKMqf]
- >>271
この前買って、製造番号はそれより前だったぞ。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 21:20:06 ID:9IeFmaPe]
- 俺のもつい最近買ったのに4000番台だった
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 21:37:44 ID:fZcyKMqf]
- リアルタイムでここをチェックしているなwww
送信日時 2009/06/15 21:32:28
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┏┏┏ 【重要なお知らせ】 ┏
┏┏ イメージスキャナ「ScanSnap S1500」を ┏┏
┏ ご愛用のお客様へお詫びとお知らせ ┏┏┏
(同梱しているAcrobat 9 のDVDで一部ライセンス認証が
できない事象について)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※このメールは、2009年6月14日までに「ScanSnap S1500」のユーザー登録をさ
れましたお客様宛てに配信しております。
製品使用上の重要なサポート情報となることから、メールによる情報配信不要
とされた皆様にも配信させていただいております。
拝啓 時下ますますご清祥のこととお慶び申し上げます。
平素から当社製品をご利用いただき誠にありがとうございます。
さて、当社イメージスキャナ「ScanSnap S1500」に添付されております、
「Adobe(R) Acrobat(R) 9 Standard」においてインストール時のライセンス
認証の際に、一部のDVDにおいてライセンス認証が失敗となる場合があること
が確認されました。
誠に恐れ入りますが、以下にご案内する条件下で事象が発生するお客様は、
下記ご案内サイトからご確認をお願いします。
該当製品につきましては、当社にて正常な新しいシリアル番号を発行させて
いただきます。
お客様には大変ご迷惑をおかけいたしますこと、心よりお詫び申し上げます。
敬具
────────────────────────────────────
本件に関する詳細はこちら
https://www.pfu.fujitsu.com/imaging/important/acrobat.html
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 21:39:20 ID:fZcyKMqf]
- >>272はPFUサポートっぽいwww
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 21:58:18 ID:GHW604CM]
- 今まで発覚しなかったのは使う人があまり居ないからだろ。
もうAcrobat要らないからその分安くしろよって感じ。
むしろアクロバット同梱より裁断機同梱のほうが売れるんじゃないのか？
セットで買う人多いしｗｗｗ
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:11:56 ID:GHW604CM]
- >>271
データを軽量化するためのツールだったらChainLPというものがある。
自動整形して解像度落とすんだけど、モノクロ化できたかどうかはわからん。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:13:39 ID:n2u6rSj0]
- >>277
アクロバット使わないでPDFにできるのん？
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:18:01 ID:fZcyKMqf]
- アクロバットのライセンスを複数持っていて、楽2に不満ある自分も同じだわな。
アクロバットなしで2，5万ならいいのに。
同胞のアクロバット9をインスコしたけど、タイムスタンプが8までしか対応してないので、
結局、9をアンインスコ、8プロを入れ直した。めんどくさい。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:19:33 ID:fZcyKMqf]
- >>277
それいいアイデア！
S1500 (PK-513がバンドルでついてくる)
発想が素晴らしい。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:22:03 ID:GHW604CM]
- >>279
AcrobatインストールしなくてもPDF出来るよ。
つうか、自分はそもそもPDFにしないからその機能が無くても問題ないんだが。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:26:52 ID:pZFushHv]
- むしろ、裁断機を買うとS1500がもれなくついてくるというキャンペーンをしてくれればいい。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:29:03 ID:fZcyKMqf]
- >>283
もう買ってしまったけどそれもいい。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:35:06 ID:HARCslFQ]
- おまいら気が合うみたいだな。さすがスキャン変態スレ♪ 嫌いじゃないぞｗ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:18:13 ID:n2u6rSj0]
- >>282
えっ！？
PDFにしない？画像で管理？
レスありがとう。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:51:17 ID:noMBMTAz]
- >>271
>雑誌・文庫でカラーで読込んだ奴を、グレースケールやモノクロ２値に全ページ変換しようと
>思っただけなんだけど、良い方法ある？
jpg保存でスキャンしておいて藤resizerなりPhotoshopなり
バッチ機能のあるツールで加工すればいい。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:53:11 ID:U+U5nUdh]
- >>286
なぜPDFにしないか？
それはPDFにするとPDFビュワーでしか見れないから。
逆にJPGだったらほとんどの画像関係ツールで見れるし加工も容易。
アーカイブにしたものをそのまま閲覧できるものも多い。
それと、JPG→PDF変換よりもPDF→JPG変換のほうが特殊だろう
ということもあり、将来的に無難なJPGを選択。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:57:59 ID:fZcyKMqf]
- ビジネス文書、書籍、雑誌はPDF化して検索対象にできるのでS1500が役に立つ。
画像中心の雑誌ならフラットベッドタイプのスキャナを購入した方がいい。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:17:15 ID:/pf6aE+A]
- >>289
検索といっても肝心のOCR遅くて使い物にならないじゃん。
使い物にならないというか…気軽に使えないから利便性を発揮できない。
それに元々紙媒体で問題無く使えてたんだから検索できなくても
いいんだよ。極端な話。
だいたいこの手の機械は大量に速くデジタル化したいという
ニーズを満たすためのものなのににこんなのがボトルネックに
なってたら世話無い。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:30:52 ID:SiBwnbay]
- >>290
OCRはScanSnapOrgnaizerでPCのアイドル時間にバッチ処理させれば処理の重さは関係なくなるよ。
内容検索のできない電子化なんて
絵とか漫画ならばともかく文字印刷物では価値半減だと思う。
- 292 名前：271 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:40:28 ID:8jINzi8x]
- ソフト教えてくれた人有難う。指摘されてるようにPDF→JPG変換が面倒なんだよ。
このスレは昨日初めて知ったので、今後も参考にさせて頂くぜ。
俺がサポートに聴いたのは1ヶ月以上前なんだが、同件がなかったんだろう。
昨日偶然Adobeに電話で問合せたら、PFUの専用ダイヤルに掛けるように
言われたけど、繋がらなくて公式見たら情報を見つけたという流れ。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:44:10 ID:/pf6aE+A]
- >>291
>バッチ処理させれば処理の重さは関係なくなるよ。
それは知ってるけど、いつまで経っても出来上がらないから止めたよ。
いつまでもＰＣつけてるわけにもいかないし。再起動すると処理止まるしなｗ。
どうせ小説とか雑誌とか検索しないから問題なし。順番に読んでいかないと
意味無いんだから。紙媒体は本の状態で便利なように設計されてるんだから、
そんなことより実際の本と同じ使い方ができるかどうかのほうが問題だよ俺的には。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 01:59:07 ID:SiBwnbay]
- >>293
うまく活用できてません自慢になっちゃって.る気がｗ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 02:26:15 ID:ND9i/bay]
- これは新手のネガキャンか
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 09:15:52 ID:zyjwi2iT]
- PDFからJPG変換？
面倒とかやり方しらないだけじゃないのか
変換じゃなく抽出だし
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 13:29:49 ID:kMvPPymN]
- PDFからJPG抽出すると画像劣化するという話もあるしな。
一旦JPGでスキャンしておいて必要に応じてPDFに変換すればいいんじゃないの。
そのほうが何かと無難。
それにPDFビュワーは遅いし画像歪んで見えるしロクなもんじゃないよ。
Adobe純正のからして重いし。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 15:16:34 ID:NpudwpJ4]
- ローラー換えることになったら本体買い換えた方が得かな？
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 16:31:59 ID:SSXRhWXy]
- ローラーって10万枚または1年で交換だっけ？
200ページの雑誌1000冊分か
1年毎に新型が出るなら買い換えた方が良いような気がしないでもない
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 19:17:17 ID:9AsOMo3G]
- >>293 >>290
矛盾する２つの主張が混在しているのでは？
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/17(水) 17:53:02 ID:pfBFz1rB]
- >>300
>>290は一般論で，>>293は個人的な話じゃない？
高性能なPCを使えば，普通の事務文書に限ればバックグラウンドの
OCRも実用的だよ．
数百ページの分厚い報告書や小説だと，どうなるか知らないけど．
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 19:00:47 ID:VbFva2kP]
- OCRの話題がでてるついでに質問
アクロバット7ですが
間違ってる文章の訂正ません
メモガキ程度の追加はできますが
みなさんどうしてますか
透明テキスト訂正できないんじゃ役に立ちませんよ
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 22:43:32 ID:t9DLl0RS]
- ドキュメントリーダーを使ってる人種は二通り居ると思う。
>>289のように資料を検索できる為に使う人と
>>290のように物理的な制約を解放するために使う人
まあ要は資料をスキャンするのか漫画をスキャンするのかの違いだけどね。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 22:55:55 ID:AEx7UzAo]
- エクセレント使ってる人いる？
使ってるならＯＣＲ目的なのかな。
資料管理などなら300dpiでも十分だし、画質ならフラットベッドに敵わないし。
エクセレントなくして300dpi上限にしたらもっと安価に出せる気がするけどどう？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 23:33:49 ID:G+wmhibg]
- >>302
acrobatで
1) タッチアップテキストツールで範囲選択
2) テキスト範囲選択
3) テキストにフォントと色をつける
4) 編集
5) テキストを透明にもどす
これで一応できるけど面倒くさくて一回きりだと思うｗ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 09:01:49 ID:qAbXOVm0]
- だいたい仕事に使う重要な書類にOCRなんか使って問題無いのか？
OCRで処理した顧客情報検索して「ありません」って
実は文字化けでひっかからなかっただけとかさ、
OCRのせいで教務間違ったらどうするんだよ。
富士通を訴えるのか？
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 09:05:13 ID:qAbXOVm0]
- まあ事務文書は手書きが多いからそもそもOCRにかからないってのも
あるけどな。ワープロで印刷されてるんならそもそも電子情報が
最初から存在するからそっちもってきたほうが確実だし。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 09:37:01 ID:etdzeG74]
- >>306 富士通を訴えるのか？
インストールするときのメッセージに，そういう保証はしないって書いてある．
市販のソフトウェアはすべてそう．
読まないで同意を押してるの？
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 09:59:13 ID:qAbXOVm0]
- 意外な部分にマジレスが帰ってきたな。
そこは本気では言ってない。
てか、わかるだろ普通。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 10:23:10 ID:F64Ls3BC]
- >>306-307
仕事関連で使うのは論文だとか本だとかの資料に対してだと思うのだけど。
仮に教務？業務？に使うとしても顧客検索だとかそんなクリティカルな部分を
OCRだけで済ますわけねーよ。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 10:47:48 ID:V6LlhMo5]
- 釣りだろ釣り。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 10:54:15 ID:F64Ls3BC]
- >>311
まあそうだよな。事務処理に使おうってどんだけ情弱なんだよ。
自分の仕事関連でも直接の業務以外に使える部分が普通あると思う。
もしかして仕事したことないおこちゃまかもしれんな。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 11:47:00 ID:0GIvLAPT]
- うちは技術書やら雑誌やらがでっかい本棚５個ぶんぐらいあって、少し
でも分量減らすためにS1500買ったよ。OCRにかけたら便利だろうとは思う
けど分量が分量だし小っちゃい文字で電話帳の２〜３倍の厚さがある
本がゴロゴロしてるからもう無理と判断した。こんなの処理してたら
俺が生きてる間に終わるかどうかすら疑問ｗｗ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 11:49:10 ID:CSveup6D]
- >>309のフォローの入れ方はかなり格好悪い
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 11:55:45 ID:+eJx6E+Y]
- 情弱って何？情報弱者？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 12:09:03 ID:Qacaor3l]
- >>313
仕事で使う資料って膨大だからなー。
うちの会社も図書館みたいにいっぱい資料がある。
メーカーから貰った資料やら何やら、仕事でどれ使うことになるか
わからないから捨てるに捨てられないし。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 12:20:30 ID:wuec3EaP]
- 会社の場合
データや資料は個人の物じゃない場合あるから
困るよね
でも個人でもらったデーターなら
スキャンして捨ててもいいんじゃね
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 18:04:34 ID:/GB/kI8U]
- 技術屋さんの家に遊びに行くと大抵学生の頃から買い続けてるトラ技等の
技術雑誌がうず高く積み上げられてたりするんだけど、あの手の本って
技術屋さんにとってはいつ何時メシの種になるやもしれないことが一杯書
いてあって捨てたら二度と手に入りそうにないからずっととってる人が多い。
電話帳みたいに分厚くて捨てられない本を長年買ってるからとんでもないよ。
居住空間侵食しまくりで、広い家もってる人から一部屋潰して資料室にしたり
するんだけど、狭い家だとほんと悲惨。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 18:40:11 ID:wuec3EaP]
- そんな人にオススメなのが正にこれだろ
紙媒体で読みたいんだろうけど
それが無ければHDDに全部収まる
バックアップ用にもう一台ハードディスク使えば
データロスト予防になるし
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 20:53:26 ID:aTGFjQ7i]
- >>313
そういう膨大な量があるなればこそスキャンできたものに関してはOCR付けとくのが吉。
ほっときゃOCRされるんだし。
検索で手持ちの資料を調べるときは
「こういうのがあるはず」
という正解がわかっているので認識ミスで一発でヒットしなくても
検索ワードを変えて当たるまで探せばいいだけ。
記憶を頼りに「×年の×月号だっけ」と目次を全部チェックするよりは楽。
上の方で「ScanSnapOrganizerが動き出さない」云々書いてた人もいたりして
環境によってはうまくないのかもなー。＜自動OCR
つか、マルチCPUが当たり前になってきているんだから
PC使っててもCPU空いてるならOCR動かすくらいの賢い設定にして欲しいぜ。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:46:56 ID:CUxnofsu]
- >>320
技術資料は何処に何がかいてあるかはっきりしてるので目次見れれば十分。
もっとも複数のドキュメントを横断して検索かけられるなら、どの本に
どんな事が書かれているか検索できるようになるから利便性上がって
くると思うけど（web検索と同じノリね）ピュアテキストでもそれやると
かなり重い処理になるんであまり実用的ではない･･･
あと、どうせOCRやるならページ番号や索引を認識して索引から目的の
ページにハイパーリンク張ってくれるようになれば便利だと思う。
そっちのほうが全文検索より百倍便利。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:03:22 ID:7hvHNMd/]
- そこでPDF化して透明テキストつけて、Mac OS XのSpotlight検索ですよ。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:05:52 ID:36p21dE5]
- >>321
>ピュアテキストでもそれやると
>かなり重い処理になるんであまり実用的ではない･･･
インデックス使えばいいんでない？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:24:55 ID:U+unfXS/]
- >>320
え、無理だよ。うちの環境で１冊処理するのに１ヶ月近くかかったから。
あと何千冊あるかわかんないのに･･･
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:35:25 ID:36p21dE5]
- >>324
おいおい、どんな環境だよw
俺のところだとPCの空いた時間に処理させても
余裕で100頁/h以上だぞ。
・・・あなたのOCRしたいのが5万頁ある冊子なら
正直に謝る。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:47:26 ID:U+unfXS/]
- >>325
うちは１時間使わず放置しても２〜３ページ進むかどうか。
一応推奨動作環境は満たしてるんだけどね。
文字数が多い原稿ばっかり読ませてるからかな。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 22:53:05 ID:36p21dE5]
- >>326
そりゃ遅すぎw
とりあえず俺の環境な。
OS vista
CPU C2D E8400
MEM 8G（内ramdisk4.5G）
VGA geforce9400
ミドルクラスな俺のPCでも>>325のようにできるんだから
まずはPCを更新したほうがいいんでないかい？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:00:45 ID:aTGFjQ7i]
- >>321
>技術資料は何処に何がかいてあるかはっきりしてるので目次見れれば十分。
その目次を見る対象が千冊単位になると
「××学会だっけ、○○ジャーナルだっけ、1990年代だったけど」
といちいち覗くのが面倒くさいボリュームにならないかい。
内容横断検索はWindowsSearchのようなデスクトップ検索を使うのは大前提。
検索時間はgoogleより速い。ローカルだもん。
目当ての資料を探し当てたらあとは検索でも目次でもどっちでも手間は変わらないかな。
>あと、どうせOCRやるならページ番号や索引を認識して索引から目的の
>ページにハイパーリンク張ってくれるようになれば便利だと思う。
これは人力でやるしかないねぇ。
A4雑誌で文字が比較的びっしりの200p/冊の雑誌でもOCRは15〜30分/冊だよ。
パソコンはAthlon64 2800+なんて旧式だが。
ノートパソコンだとHDDが遅くて時間かかるかもなー。
なんか技術系とは思えないくらいの技術音痴に見えてしまう。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 23:11:21 ID:2zzL6O77]
- 正直なところ、検索云々よりもPDF使いたくないってだけなんだよな？
PDFビュワー起動遅いしヌルヌルしてるし、
連番画像ならシャッキリ動くビュワーがあるからそっちがいい。
サクサク動くのは何物にも代えがたい。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:28:23 ID:JfYw9wg8]
- PDF化すると画質劣化するからjpgで保存しておいたほうがいいよ。
PDF化は後からいくらでもできる。
jpgなら後でどうにでもなる。
将来高性能なOCRや画像処理ソフトが出たときに、jpgに対応してない
ことはまず無いけどpdfに対応してないことはあり得る。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 23:33:37 ID:wuec3EaP]
- >>328
たしかにどんな整理するかでかわるけど
あんたの言ってる捜す手間は雑誌でも電子データでも同じだよな
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:39:30 ID:36p21dE5]
- >>330
通常使いはPDFで心配なら両方で保存しておけば？
>>331
いや、全然違うだろ。検索はPCの超得意分野だし。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 23:50:54 ID:wuec3EaP]
- あー俺のいいたいのは
○○の記事が必要になったから探さなきゃ
で雑誌を本棚から取り出して中身みて捜す
パソコンに納めたデータを中身みてさがす
これのことね
どっちも本のタイトルから予想して捜すってこと
座ったまま探して本を戻さない手間から
パソコンの方がらくだけどね
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:53:10 ID:JfYw9wg8]
- >>332
ディスク容量が勿体無いから連番jpgZIP一本で十分だよ。
そこまで押しつけるとは･･･Adobe社員じゃないのか？
scansnapの仕様も変だよな。jpgで保存しようとすると自動カラー
判定が使えないとか意味不明な制限があるし、嫌がらせとしか思えない。
やっぱりあれだな、アトビとツルんでるから無理矢理にでもpdf押し付け
たいんだろうな〜。いい迷惑だっつーの。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:56:26 ID:36p21dE5]
- >>333
所要時間が全然違うぞ。
本のタイトルや発行日時を覚えている時はさほど変わらんが
タイトルの一部だけとか、内容の一部だけとかになるとPCが圧倒的。
ってかみんなそれがしたくてこれを買ってんじゃないのか？
>>334
どんな資料をデータ化してるの？
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:06:13 ID:ElLcfCop]
- >>335
>ってかみんなそれがしたくてこれを買ってんじゃないのか？
違う。検索については全然期待してない。省スペース化が目的。
大量にある本をDVDなりHDDなりに押し込めればそれでいい。
>どんな資料をデータ化してるの？
もう読まなくなった本だな。もう読まないんだけど捨てられない。
捨てられないから溜まる一方。そんな本達を圧縮してスッキリしたい。
それだけがほぼ唯一の目的。まあ、たまには見るかもしれないけど
無目的に眺めるだけだから検索なんかやらないよ。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:30:30 ID:+ZIbfLd2]
- だったらかけらもスキルのない検索云々なんて書かずに黙ってればいいのに
|
 |
