- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/28(日) 16:17:37 ID:40k02p7/]
- >>107
そう思ってエプソンで詰め替えてた時期もあったんだけど
詰まってしまうわ、飛び散ったインクで洋服ダメにするわ、ヘッドを買うのに純正は無いのでヤフオクで中古を買えばそれも詰まってるわ、
イソピルで掃除すれば皮膚が悪くなるわで散々。
結局純正に戻したりしたが結局壊れた。合計４台ほどつぶした。全部あわせてもおそらく２千枚と印刷してないと思う。
ＨＰにしたがやっぱりインクが高すぎるので詰め替えにするが黄色が詰まって本体交換。
だったらレーザーが良いだろうというのでとりあえず安いブラザーのが評判良かったので購入。
壊れた事もないし印刷が乱れたり髪が詰まる事もないし、斜めに印刷される事もない。それに詰まる心配が無い。
それに当然だが水に濡れてにじむ事もないしそもそも写真はレーザーでは印刷しないので画質も問わないから
とりあえず印刷できてりゃいいやってレベルなら我慢できる。
￥100インクでもいいけど詰め替えが面倒だし（純正に比べて）色が悪すぎる。それと日光に当たるとあっという間に悪くなってしまう。
詰め替えの手間
品質
耐久性
故障率（印刷できない詰まり率と詰め替えを原因とする故障の率）
そのプリンターに注ぐ時間とテクニックをつけるためのコスト
を、考えるとレーザーしかない。
レーザーのダメな部分は
電力が必要（コンセントがタコ足だとブレーカー落ちるかも？）
デカい
フオーンと音がしている（設定でとめられるとか省電力のだと止まっていることが多いが）
事務所っぽくなる
トナーをさらに節約しようと詰め替え（あるいは社外品）を考えたくなる（故障する可能性がやはり高くなる）
品質
写真はむり
紙がカールする（ＨＰ以外だとむりに曲げないのでカールしない）
紙が選べない（そんなに選択肢が無い）
故障が見えない（インクジェットだと自分でいある程度まではいじれる）
とまあ、こんな感じ。インクジェットと併用できるからこそ双方のメリットだけを享受できるんだろうね。。
|
 |
