- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 23:27:24 ID:EEsXId6E]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み013.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1208177397/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 01:45:02 ID:GCgduoZm]
- >>755
それは、10万円以下のエントリーレベルだけだよ。
高級機は、裏当て黒でもカラーは綺麗。
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 08:00:35 ID:cC/+Upiw]
- >>756
裏当て黒で画像劣化するのって、裏当ての黒が透けて見えることによって
原稿のダイナミックレンジが減っちゃうのが原因でしょ。これって紙に
よってどれ位透けるのかまちまちだから、まともに対応しようと思ったら
原稿一枚一枚の状態を自動検出してハードウェア的にホワイト調整する
ような機能付いてないと無理じゃんｗｗｗ
高級機だとこれやってるのかよ。凄いなｗｗ
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 09:04:48 ID:GCgduoZm]
- >>757
裏当ての無い場所にセンサーを付けて、補正すれば済む話。
お前、頭悪すぎ。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/26(金) 10:40:27 ID:pf6r9lCt]
- >>758
それじゃ駄目だよ。スキャンする前に全体の補正情報が
無いと無理なんだから。もっとも、センサー自体が
物凄く色解像度高くて後からの補正でも十分な
精度出るんだったら話は別だけど。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 11:18:41 ID:GCgduoZm]
- >>759
ADFスキャナの構造くらい把握しろよ。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 11:52:11 ID:vb8vjwbb]
- >>759
アホ相手にしても疲れるだけ。 ほっとけ。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 12:27:49 ID:GCgduoZm]
- >>761
アホが必死（ｗ
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 19:42:40 ID:b4bbXOvc]
- >>755-762
皆さんの中で、実際に裏当て黒もしくは白黒切替機を
使ってる方はいらっしゃいますか？
自分はDR-2580→fi-5530使ってるんだけど、
ADF機なんて裏当てがどーのこーの以前に
カラーに期待するもんじゃないべ。
元々白飛ばし気味に補正するSCANSNAPよりは、
他の機種の方が多少は後補正し易いとは思うけど...
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 20:05:21 ID:d+kWgxVs]
- >>763
S1500のカラーは綺麗だよ。うちにあるCANON製フラットベッド
スキャナの画像と比較しても違いがわからない位だもの。
買うときは正直画質には期待してなかったんだけど、意外と性能が
良いんで驚いた。
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 22:06:27 ID:s7trebKE]
- よく見てみろ端が歪んでるから
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 22:23:56 ID:IO7kOzYm]
- >>765
歪んでないよ。
ていうか、S1500だと用紙サイズ検出して最適な状態に
トリミングされるから端っこ写らないんじゃね？
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 22:44:51 ID:ztCFxE5Y]
- ｓ1500圧縮率3と古いエプソンのフラベの圧縮率50で比べると
古いエプの方が細かくて滑らかな感じ
ｓ1500は荒いけど全体の印象としては鮮やかで明るい感じ
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 23:03:03 ID:EFwd6lVn]
- >>767
圧縮率はソフトによって変わるからそれが影響してる可能性も･･･
実際、ファイルサイズで比較するとS1500の圧縮率3(５段階中)は
フォトショップの画質3(10段階中)ぐらい。
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/27(土) 00:02:29 ID:cLhCf77Q]
- フラットベッドにしろADFにしろセンサー自体は似たようなの使ってる
んだし･･違うのはセンサーのほうが動くのか紙のほうが動くのかってだけで
原理的には何も変わらない。画質変わってくるとすれば紙送り速度のムラが
画質に影響してくるとか考えられるけど、そのへんどうなんだろうね。
紙送りムラがあるなら横方向にスジが入りそうなものだけど見当たらない
しね。どうなのよ実際。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 02:57:38 ID:MkhObkRc]
- >>768
ファイルサイズでみたときＳ1500で生成されたファイルの方が荒い画質なのにサイズが大きいのよ
フラベとADFの画質差が普通にでてる感じ
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 09:10:26 ID:VNMTbWpD]
- うちの５年前に買ったフラベCanoScanの画質と比べて変わらないんだけど…
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 09:56:26 ID:TDcVKLhr]
- 自分で自炊したものは紙の処分目的なんで画質は正直読めればいい程度なんだけど、
画質論議するならスキャンしたものをアップするなりして検証しながらやった方がいいん
じゃない？
感覚的な比較で書き込みしてると最終的には「設定がおかしい」「キャリブレーションがおかしい」
「モニタがおかしい」「目がおかしい」とスキャナ以外の部分の話になるのが今までの流れっぽい
ので。
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 10:47:47 ID:bJ0AHOt7]
- 誰かADFでスキャンした画像うｐしてください
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/27(土) 19:20:14 ID:M9puo8nL]
- 自分はS1500で漫画など読ませてるけど、画質に関しては・・そうだな、
漫画のスクリーントーンの肉眼でもよくわからないような細かい点々の
一個一個の形が印刷のカスレでいびつな形に変形してる状態とか顕微鏡で
見たみたいに写るからね・・・印刷の粗が見えるぐらいだから印刷物の
画質よりスキャン性能の方が明らかに上だろう。これで不満なのは相当の
マニアぐらいだろｗ
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 20:40:29 ID:yxB8y5R2]
- 歪まないとか言っているやからは
まず方眼紙を読んでみるのだ
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 21:11:41 ID:Zv7M7NJj]
- 前は富士通のHPにSCANSNAPのサンプル挙がってたんだけど、今もあるんだろうか？
>>775
それも手だけど、同じ紙３回続けて読ませて比較すりゃ
面内の歪みは見えてくると思ふ。
人によって気にする程度や扱う原稿はまちまちなんだから、
気にならない人は、そればそれで。
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 21:20:25 ID:VmLB5/h1]
- >>775
歪んでる歪んでる(S1500)
紙の上部5mmぐらいの範囲がほんの少し曲がってるｗｗ
下は歪んでない。
けど・・ここって普通画像無いからいいんじゃねーの？
と思った。
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 21:25:02 ID:VmLB5/h1]
- >>776
富士通のサンプルは駄目だよ。あれ明らかに実際より画質悪いもの。
たぶんプリンタで打ち出した紙を取り込んだものだと思うけど、
その印刷の画質がすでに悪いと思われる。
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 21:25:33 ID:QWprvNfe]
- 最近は、ギリギリまで描画されてるコミック、雑誌が多いんだが・・・。
同人はもってのほかだし。
ま、自分は買って1週間で売ったんだけどね、S1500。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 21:35:21 ID:VmLB5/h1]
- ひょっとしてこれってADFなら必ず起こる現象？
しかしこれを気にするとは・・レベル高すぎだろ。
一般人はついていけない。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/27(土) 23:03:50 ID:fAsam7v3]
- そもそも大量生産向けの印刷画質がそんなに良くない。
漫画の原画ではカミソリで切ったようなシャープな腺でも
印刷されると滲んだり歪んだりしてヨレヨレになる。
そのヨレヨレを高性能スキャナで一生懸命再現しようと
してるのは、、なんだかなー。
いくら高精細に撮ってもそれってインクの滲みですから！！
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 23:36:32 ID:Zv7M7NJj]
- サンプル見つけた。カタログの一番下か。
以前はscansnapのカタログだったんだが、
今はサンプル文書になってるんだね。
で、思ったんだが、
>>778
おまい、実際って何を指して言ってるんだ？
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 23:45:12 ID:7yt7RvoY]
- ちょっと比較でうｐしてみるけどいいかな？
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 23:50:13 ID:7yt7RvoY]
- s1500 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org177806.jpg
gt-7700u ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org177816.jpg
こういう違いなんだけど
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 23:50:37 ID:Ai9gpRPH]
- サンプルだったらこれはどうか。
ttp://miyahan.com/me/report/computer/PFU_ScanSnap_S1500/index2.html
左：旧機種、右：S1500
画質違いすぎワロタｗ
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 00:10:12 ID:x5BK2XPS]
- ちなみにs1500とGT-7700Uはどちらも300dpiでjpg圧縮50％
それぞれスキャンスナップマネージャーに、エプソンTWAINでフォトショ
ソフトの違いなのかな？Ｓ1500でも取り込みのソフトを何か別のものにすれば
荒さがとれるのだろうか？
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 00:12:51 ID:Kf3XWr+p]
- >>784
gt-7700uのほうがコントラスト低くてボケてる。
画質調整しないと。
なんだったらS1500のほうをフォトショでコントラスト下げて
ボカしてもいい。たぶん同じになる。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 00:39:16 ID:x5BK2XPS]
- >>787
S1500だと細部がつぶれて7700Uでは見えるって感じだと思うんですよ
たしかに7700Uは裏写りも出てるし、にぶい印象になってますが
Ｓ1500で取り込むときにJPGの最高画質にしてフォトショで圧縮しなおすのが
普通のやり方ってことになりますか？
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 01:43:25 ID:l9AIZbbf]
- 細部が潰れてるというよりはシャープフィルタを適用した
画像みたいになってる。オプション設定か何かが影響
してない？
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 01:55:44 ID:Hz7RCYkv]
- >>788
いわゆる自炊自体の裾野が狭いのでこれが普通というやり方はないと思うが、少しでも画質に
こだわるならＰＮＧか可逆圧縮のＴＩＦＦとかじゃないの？もしくはＢＭＰとか。取り込んでから加工
するとして、見た目はともかく情報量は減ることはあっても増えることはないので。
あと、フォトショップを使うなら圧縮しなおすというより補正やトリミングとかをするもんでしょ。
自炊技術Wiki：ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/
あたりを読むとその辺ある程度分かるのでは？
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 08:06:34 ID:K/oJk8Xz]
- >>784
サンプルありがとう。
scansnapの裏写りに関しては相変わらずか...
右上の写真とかが粗いのは、文字くっきりをonにしてるとかかと思うけど、
黒ツブレとか細部はこういうもの、と諦めるしかないのでは。
gt-7700の裏写りは、裏当て色変える事でもっと目立たなくする事は出来る。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 08:53:33 ID:TXHx4QXw]
- >>788
>S1500だと細部がつぶれて7700Uでは見えるって感じだと思うんですよ
けどそれっておかしいよね。この機械ってまだ上の画質モードがあるのに。
もしこの段階でハードウェアの限界がきて細部潰れるんだったら600dpiとか
絶対無理じゃん。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 09:23:25 ID:GkCBRiYu]
- そもそもS1500なんてスキャン初心者が騙されて買うものだろ。
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 12:22:49 ID:x5BK2XPS]
- 皆さんレスありがとうございます
scansnapマネージャーのオプションは全部オフで文字くっきりも補正も入っていません
300dpiで圧縮は3で何もいじってません
S1500はスキャンが圧倒的に早いのでもうすこし画質を良くすることができれば本当に
ありがたいのですが
というのも7700UがB5サイズのこの一枚をスキャンするのに55秒ぐらいかかってしまうので、
さすがに大量の書類を取り込むのには使えず、遅まきながら新発売されたS1500を購入したと
いうわけです
先ほど画質にこだわらないものは10万枚を取り込むことを完了でき大変助かったのですが、
高画質とは言いませんが、ある程度画質が欲しいものがまだまだ残っていますので、S1500で
なんとかできるものならなんとかしたいと思っております
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/28(日) 12:44:38 ID:m3Xur4gG]
- 最高画質でスキャンしてみたら？
もしそれで改善されるならJPEGノイズが原因。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 13:36:58 ID:x5BK2XPS]
- 今600dpiで圧縮5補正なしでこの機種の最高画質で同じ原稿をスキャンしてみましたが
文字はともかく写真の部分に関しては改善されませんので印刷原稿とドライバソフトも含めて
相性もあるでしょうしこの機種はこういう特性なのかもしれません
またupするのもアレですしこれ以上はscansnapスレでやった方がいいと思いますので
終わりにしたいと思います
レスをいただいた皆さんありがとうございました
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 13:51:31 ID:x5BK2XPS]
- 終わりにするといっておきながらスミマセン
先ほどの600での最高画質でのスキャンでミスがありました
勘違いで圧縮率を一番強い5にしてしていました
圧縮を一番かけない1にしてやってみたところノイズはおさまりました
当然ファイルは10倍ほどの大きさになりましたがここから加工すればなんとかなりそうです
最高画質では改善されました 796のレスは間違いですので訂正致します
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 14:04:05 ID:GkCBRiYu]
- >>794
DR-2510c買えばよかったのに。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 14:51:24 ID:x5BK2XPS]
- 急いでいたので最初ADFの知識がなく短時間でざっと調べて、某サイトのレビューが高評価で
掲示板等の今ならｓ1500一択という言葉で最終的に押されて購入しました
scansnapをこの数ヶ月使ってきた今の目でDRを調べてみるとドライバも含めて自由度が高そうですね
ある意味scansnapはオートマチックすぎて融通がきかないといえるのかもしれません
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 15:33:33 ID:x5BK2XPS]
- >>791
s1500ではこの紙に関しては裏写りはしていないようです
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 17:26:18 ID:MophyPw6]
- >>797
JPEGノイズだったのか。･･･けどそれをPhotoshopでJPEG圧縮率上げると
元のようにノイズ浮き出してくるんじゃない？理屈上は。
もし違うんならScanSnapとPhotoshopでJPEG圧縮処理に違いがあると
いうことになってくる。
これは予想だけど、gt-7700uのほうが若干ソフトフォーカス気味だから
JPEG圧縮上手くかかったんじゃないかな。JPEGってフーリエ解析で圧縮
してるから高周波成分が少ないボケた画像のほうが情報量減って
圧縮率高くなる筈だもの。コントラスト低いから量子化もかかりやすいし。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 23:12:57 ID:Z8MfNGAS]
- 理屈や憶測はもういいよ．．．
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 08:09:27 ID:QgoUyBUw]
- 結局ハード自体は問題なかったって事だよな。
jpegに変換したときの劣化具合見てADFの画質悪いと思ってる人多そう・・
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 08:19:07 ID:9PsM8D8S]
- jpgは、scansnap使ってる限り逃れられない運命。
嫌なら上位機種のfi-6xxx買えって事になるね。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 08:36:00 ID:WYa/Cngm]
- どうせ圧縮しないとサイズ大きすぎて保存上話にならないから
jpegでもいいんだけどね。加工したい場合は一旦最高画質で出力すればいい。
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/29(月) 10:43:52 ID:VJak3VOJ]
- SCANSNAPがTWAIN対応でスキャン結果の生データ
晒すようになったら上位機種との差が減って高い機械
売れなくなるからわざわざ制限かけてるんだろう。
しかしjpg最高画質でそんなに劣化するとも思えない
からこれはjpg毛嫌いするマニアに上位機種買わせる
戦略だなwww
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 11:22:09 ID:Lr9Y4fpJ]
- >>803
jpgに変換ってpdfからの変換か？
自分で試してみるとわかるが
1)acrobatでjpg->pdf->jpg
2)元画像と1)をともにJPEGクリーナーに通す
3)crcが一致する。
pdf化ではヘッダをいじっちゃうので生のままではcrcが一致しなくなるが
画像そのものは圧縮をし直しているわけではないので
jpg->pdfでもpdf->jpgでも無劣化だ。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/29(月) 11:45:03 ID:VJak3VOJ]
- >>807
違うだろ。ハードウェアの出力をjpgに変換する際の劣化だろ。
それとpdfの件は実験上よくてもそれをアトビが保障してる
わけじゃないから将来的にどうなるかわからない。
訳わからないフォーマットに固めて後でトラブる危険性犯すよりは
連番画像にしといたほうが後腐れ無くていいんじゃないの。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 14:36:39 ID:9PsM8D8S]
- pdf通すのは無劣化じゃないってこと、もうわかってるのに。
何を言ってるんだよ。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 08:10:43 ID:MVAr4YzP]
- エプソンのES-D400(GT-S80)の廉価版のGT-S50ってのを買ってみた
GT-S80と違ってこれは音波重送検知がついていないし、速さは1/2ぐらい、後はほぼ一緒
最初に思ったことはソフトウェアが使いにくい
scansnapのような物を期待してるとがっかりする
出力はbmp, tiff, jpeg, multi-tiff, pdfがある
jpegとtiffにはICC profileが埋め込み可能
jpegの圧縮率の設定は1から100まで可能
基本は他のEpson Scanと同じと思われ
ただ自分のには傾き補正などの項目はついていない
耐久性に関して言えばほぼ大丈夫だと思う
たた排出側のトレイがヤバめ、なんか折れそうな感じがする
重送は今のところ出ていないが、75dpiでスキャンしたときとかに傾きが目立つようになるかも
200や300では大丈夫、ここら辺はD400で行ったとき、どのようになるかわからない
後は光源がLEDなのでウォームアップ不要ということぐらいか
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 09:10:03 ID:TGDznahr]
- 5000枚くらいスキャンしたら赤い縦線が偶数ページにのみ入るようになったScanSnapS510M
蓋あけたらスキャン部に線状のホコリが、危うくガラス部分が傷つくような固いやつだった。
アフタヌーン、美味しんぼ、ゴルゴ13を大量スキャンしてたらいつの間になっていた。
富井副部長が哀れになったので清掃後やり直ししたらいつものトミーでした。
本当にありがとうございました。
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 17:14:37 ID:IJUkxjPa]
- 島耕作は出世しても、山岡は出世しないね（笑）
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 20:49:00 ID:iQkZp9lC]
- 島耕作はきらいだなｗ
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 21:25:49 ID:IJUkxjPa]
- さっきＨＭＶで散歩してきた。
ジャズコーナー見てたらさ、
島耕作が愛したJAZZってＣＤあったわｗ
選曲は有名曲ばっかりでこれで2500円も取るの！って感じで、
しかもオリジナル演奏じゃないのもチラホラと…
ちょっと恥ずかしいな。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 00:20:45 ID:BHaUMVhA]
- つ チラシの裏
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 04:47:01 ID:WmeokYte]
- 補正処理に詳しいスレって2chに無いの？
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 07:04:51 ID:NyZmxaCz]
- >>816
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1243938436/
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 07:26:04 ID:roFdAwD4]
- 一冊取り込む毎に掃除してるけど、あまりふた開けない人も多いみたいね。
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 21:02:47 ID:NHl58kUA]
- 2510ｃって掃除はやりやすいですか？
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 23:17:55 ID:srZMIIOu]
- >>819
やりやすいといえば、やりやすいね。
それ以前にゴミがほとんどつかないよ・・・のりベッタリは別だけど。
ちなみにローラーの掃除はこまめにね。
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/10(金) 11:43:31 ID:fd6CYqhh]
- 高速性能のハード探してます。
www.hitachi.co.jp/products/it/ocr/products/index.html
www.banctec.co.jp/product/imagevalue.html
これ以外のってあるでしょうか？
予算は気にしません。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 02:18:59 ID:NID9fX3R]
- 以下の条件にあうスキャナを教えてください。
価格：４万円〜１０万円。
メーカー：裏移りしにくければ何処でもOK
用途：画像中心の同人誌を画像ファイルにすること
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 08:09:05 ID:tdRHDXA0]
- >>822
PFU fi-6130
黒裏当てが使えるので、裏写りは抑えられる。
スキャン画像処理のためにPhotoshopがほしい。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 18:02:42 ID:NID9fX3R]
- >>823
助言THX！
エレメントは持ってるんですけど、それでいいですかね？
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 18:37:39 ID:tdRHDXA0]
- >>824
自動処理でできることが非常に少ないため、厳しい。
1ページずつ手作業することになる。
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 19:04:56 ID:UPEVGFk2]
- フォトショップ買えって・・
それだけでで１０万円飛ぶじゃん。
予算オーバーじゃね？
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/12(日) 19:35:37 ID:OcaeAO1H]
- デジタルデータは加工すればするほど情報が失われる。
だから保存性を考えるなら何も加工しないのがベター。
画像補正は将来性能が良くて安いソフトが出たときに一括して
処理すればいい。べつに補正しなくても読めるｗ
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/12(日) 20:45:01 ID:tdRHDXA0]
- >>826
できればほしいが、スキャナよりも高いソフトを買うというのも厳しいわな。
E.C.で1ページずつ傾き補正＆トリミング。
藤-Resizer-か何かで、黒を沈め、白飛ばしして、リサイズして、保存。
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 00:33:43 ID:A1kw+ret]
- >>821
そんなところだろうか？
予算が100億円以上あれば、京都の名工に特注するのもいいけどね。
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 03:22:53 ID:GlFZfQAE]
- IrfanViewとかで一括変換でいいじゃん。
Photoshop大げさじゃね。
起動が重いからやるの面倒になるし、
アクション使うのめんどいし、
ファイルサイズが（JPGの場合）大きくなったり
融通きかないし。
GIMPでさえ項目多すぎで使いにくい。
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/14(火) 23:03:13 ID:B+55y+t/]
- >>822
裏写りしないだけなら、コクヨ Caminacsがあるぜ。
そこしかメリットないけどｗ
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/14(火) 23:10:48 ID:ct0bEidD]
- Caminacsは画質が悪すぎる。
文字原稿ならともかく、漫画には向かない。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 10:17:45 ID:Dxfs4fSX]
- 俺使ってますが
画質はそこそこだよ。けして悪くは無いぞ
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 10:32:59 ID:e2PedNfk]
- >>833
他のと比較すると、ものすごく悪い。
薄いスクリーントーンが消えたり、縞縞になる。
- 835 名前：pae3469.tokyte00.ap.so-net.ne.jp mailto:<sage> [2009/07/23(木) 05:36:00 ID:Se5YfM6P]
- PFUのクリーナーF1ってIPAだと思いましたが、
クリーナーF2って何だか知りませんか?
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 16:52:50 ID:Sd2ObT7y]
- 100〜160枚/分性能のドキュメントスキャナー探してるんですがメーカー別シェア率が載ってるとこってないですか？
調べると国際市場50％以上PFU(富士通？)は見つかるんですけど他のメーカーの情報が全然見つかりません。
もしかしてPFUの独壇場？
PFUはOCR機能でQRコード認識に対応してないみたいなんでちょっとつらいです。
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/23(木) 17:46:32 ID:9240d1Lg]
- 乗ってるところは知りませんが
5万円で買えるって事で家庭用としては結構なシェア獲得してるはず
キヤノンかPFUでほぼ100％いくんじゃないの
他は10万以上するのばかりだし
安って事でｉ40とカミナクス買った人も居るとおもうよ
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 19:55:52 ID:O3JIW9lP]
- >>835
クリーナF1はIPAじゃない。界面活性剤だ。
実際に買った俺が言うんだから間違いない。
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/23(木) 21:47:56 ID:fJz0ahab]
- ttp://www.infoshop-japan.com/study/fs32476-printers-scanners.html
ttp://piyo.piyocast.com/piyocolumn/2008/id1870.html
こんなのもあるみたいだけど、詳しいシェアまでは解らないなぁ．．．
ただ、5万以下の廉価機と100枚/分以上の100万クラスでは状況違うべ。
そのクラスの機械だったら、ソフトのカスタマイズも含めて
要件まとめて、主要メーカに投げてみては？
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 00:07:16 ID:GSfAAJGE]
- B4のADSはあると便利なんだよなー今は諦めてるだけで
SCANSNAPの置き換えじゃなくて併用ならcaminacswもありなのかもしれないが
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 03:47:03 ID:BgFAXHOf]
- ADS・・・・
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 05:42:45 ID:ZUdgPfbA]
- あー、金に余裕が無いのに6130ポチッちゃった
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 06:48:47 ID:ddOuE1EN]
- >>838
でも2003年にF1買ってその説明書と箱が残ってるけど、
ちゃんと「成分：IPA」って書いてあるよ。
最近中身が変わったの？
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 11:28:11 ID:b2KOXwqe]
- 最近中身が変わったという話がちょっと前に出てたな＞Ｆ１
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 18:29:33 ID:xTe/6IMY]
- この5月に買ったF1の成分表示
アニオン性界面活性剤 0.5wt%
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 20:36:26 ID:myZ8/gA/]
- ADF用のクリーニングシートほしいね
プリンタ用のあるのにスキャン用はないのかな
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 20:59:27 ID:BgFAXHOf]
- ガラス面に傷が付くでしょ。
何を考えてるんだ。
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 21:11:39 ID:myZ8/gA/]
- そ・そうなのか
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 21:23:40 ID:gciIBboD]
- 以前はあったんじゃないっけ。
クリーナ吹き付けてスキャンさせるクリーニングシート。
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/25(土) 00:25:59 ID:/Nzgu+TM]
- >>836
シェア別は知らないけど、そこらへんのレベルで低価格で抑えるならキヤノン。X10Cとか9050レベルをチョイスすれ。
それ以上は専用機。値段は一気に3-4倍になる。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 18:12:52 ID:58pi57Tz]
- fi-6130届きました。
いいですね。
小さくてびっくり。
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 18:18:15 ID:XgWZsa6i]
- よかったね。
新生活オメ。
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/26(日) 14:48:33 ID:7erVHUKJ]
- Ｆｉ-6130，6140
すばらしい一品だと思うよ。
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 20:21:50 ID:bMsaRZ5B]
- 何冊か裁断機使ってからスキャンし出したけど
やっちゃいけない本までやっちゃいそうで怖い
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 08:53:14 ID:Uc5eTvb2]
- 間違って、図書館から借りた本までやるなよ
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 09:20:15 ID:7DDPcX4V]
- やっちゃいけない本は最後に廻せ
最初にやろうとしたら危惧したとおりになりやすいぞ
少しやったら面倒になってちょっと処理するのに休刊日が増えてくるだろう
|
 |
