- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 23:27:24 ID:EEsXId6E]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み013.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1208177397/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 10:08:18 ID:QEV4Xw5R]
- コントラストを上げると、薄いトーンが真っ白に飛ぶ。
やってみれば分かる。
確かに濃淡が点の密度で表されてるんだが、600dpiぐらいでは中間濃度も重要となる。
点が小さいから。
印刷機は2400dpiのはず。
1つの点を数ビクセルで表すぐらいの解像度でなければ、影響が出る。
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 11:53:34 ID:S3CAyGrj]
- トーンカーブとレベル補正で裏写りが消せたら
みんな裏写り困ってないからねｗ
余白にはいくらでも裏写りがあっても補正できるが
いくら600dpiでも印刷段階で怪しくなってる薄いスクリーントーンに重なると
コミックはフラベでスキャンしたくなる
裏写りより薄いトーンの漫画もザラだしねｗ
デジ入稿の作品で裏写りしたら死にたくなる
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 12:03:17 ID:bVFa/Nuf]
- >>710
うちにある漫画雑誌の一見グレーにしか見えないようなかなり細かい
トーンでも600dpiでとると点々の丸の形がはっきりわかるぐらい精細に
取り込まれるぞ。そもそもそんなに細かいトーンがあるのか？って感じだけどな。
商用印刷の300〜600dpiってのはwikiで調べただけで専門家じゃないから
本当のところはよくわからないけど、これ以上解像度上げてもどうせ
ワラ半紙に印刷する時点で滲んで再現できないんじゃないかな。スキャナの
拡大画像ですでに印刷の粗が見えるぐらいだから。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 12:08:36 ID:bVFa/Nuf]
- >>711
うーむ。自分はそういうトラブルに見舞われたことが無いから実感湧かないんだよな。
その補正できない画像見てみたいよ。
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 20:59:52 ID:Ej9t3544]
- それは補正によって失われた部分に気づいていない
鈍感さの自慢をしているようなものだな
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 08:51:53 ID:fR+9CiCn]
- 印刷物のインクは真っ黒じゃないからスキャナで取り込むと薄く霧が
かかったように白けた画像になる。そこでコントラストを上げてやると
クッキリした画像になり画質が向上する。裏写りも消えて一石二鳥。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:23:54 ID:Wto9DZo6]
- そもそも紙そのものの色もあるしね
コミックの紙を白くする白飛ばしで結構な情報が失われているのに
裏写りまでコントラストで飛ばそうとすれば
そりゃどっかは消えるさ
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:37:44 ID:1DCF+MK0]
- てか、裏当て白が悪いんだったら黒テープでも貼ってやればいいんじゃないの？
そういう問題じゃない？
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/19(金) 03:15:12 ID:N0Wrgw7d]
- スキャンスナップは他のスキャナと比べても飛びてて
性能がいいっていうからね。YAMADAのおっちゃんが言ってた。
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 20:19:44 ID:AOszUJlL]
- 裏写りっていうと、昔の漫画に比べて最近の漫画は紙が薄くなってるね。
あと両面取り込みの場合、
裏当ての色もだけど反対面のヘッドの光も大きな原因ぽいな。
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 20:31:37 ID:gwSoFqEC]
- なんだやっぱり
くっきりをＯＮにすると失われてるのか
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 22:32:57 ID:8lcDkQ6R]
- 文字をくっきりはほんの少し補正されるだけだから大したことないよ。
薄い裏写りなら消える程度。
しかし裏写り気にしてるけどさー、裏写りする原稿って肉眼で原本見ても
裏写りしてるじゃん。言ってみればそれをそのまま再現してるだけなんだよ。
紙の状態では気にならなくてデジタル化した途端気にするんだ？
面白い心理だよな。
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 22:49:12 ID:dkNXp8AQ]
- >>712
点の形は分かる
しかし、その点を裏写りがある点とない点との輝度差がなくなるまで黒くすると、
グラデーションがおかしくなるよん
>>715
薄いトーンは消えちゃうよん
>>717
裏当て部分に何か色のついたテープを貼ると、起動エラーになって、動かないよん
>>721
裏当てが黒なら、全面がむらなく黒く裏写りするので、分からなくなるよん
ただし、裏の印刷インクが表に染みだしている場合はしょうがない
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 22:59:03 ID:VmnRhIow]
- >>722
>裏当て部分に何か色のついたテープを貼ると、起動エラーになって、動かないよん
裏当て黒対応の機種でも起動時に白じゃないとエラーが出るよ。
起動した後にテープ貼らないとエラーになる。
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/19(金) 23:28:45 ID:AJpXh3CS]
- >>721
そうですよね 最近の漫画とか紙うすくて裏のインクしみでちゃってるので
スキャンする前に裏写りになってるからしょうがない
（まだコミックになってると紙が厚いので古くて黄ばんでるようなものじゃなけ
れば裏移りはしませんが）
小説も意外と裏の文字見えるし
でもね
スキャンしたら紙の色を白にあわせるともっと目立つのよね
だからいやなのよ
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 23:35:29 ID:VmnRhIow]
- >スキャンしたら紙の色を白にあわせるともっと目立つのよね
じゃあ合わせなきゃいいじゃない。
印刷物が元々その色なんだから。
何もしないのが一番現物に近い。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/20(土) 11:29:24 ID:KjtBCHnv]
- 家庭用複合機を購入する予定なのですが、スキャナーの品質が最も良いメーカーはどこでしょうか？
予算は50000万円位なので、家庭用ならどのメーカーのものでも買えると思います。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/20(土) 11:30:38 ID:KjtBCHnv]
- 今使っているHPのは真っすぐ読み込みできないので、
綺麗に取り込めるものを探しています
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/20(土) 11:46:49 ID:pvJCRtjT]
- >>50000万円
五億円もあるんだったら業務用買ったほうがいいんじゃね？
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/20(土) 11:55:05 ID:KjtBCHnv]
- あうあー、入力ミスっす（・ω・`）
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 12:15:14 ID:DoJl5D5b]
- 複合機しか選択肢がないならしょうがないけど
結局複合機って性能的に中途半端すぎだよね
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 20:16:01 ID:tz2C4BiZ]
- >>726
ブラザーのA3スキャナがついた奴がいいよ。
スキャナは「大は小をかねる」から。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:09:56 ID:s1JO6e0b]
- >>718
飛びぬけて裏写り性能は高いです
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:21:09 ID:UBjGpPLV]
- >>732
scansnapは裏当て白にしては裏写りしないほうだよ。
小説や漫画単行本ぐらいなら全く問題ない。
紙の薄い雑誌とかになると裏写りするけど
安い本だからしょうがないよね。そういうのは捨てるのが吉。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 23:07:07 ID:lQYfKt15]
- スレを何回か読んでDR-2510CかS1500のどちらかが自分の用途に最適かなと思ったんですが
この2つの違いがよくわかりません。値段も同じくらいですし
私の用途としては主に講義のノートや配布資料にメモ書きしたものを取り込もうかと思ってるんですが，
裏写りしなさとページ送りの正常さに違いはありますか？ 画質は重要事項ではありません。
言うほど変わりなかったら付属ソフトで決めてもいいかもしれないと思っています。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 23:12:37 ID:lvLfoBWX]
- 片方持っている人はかなりいるが、両方持っていて比べた人はほとんどいなそう。
裏写りは、漫画のグラデーション重視の人でないなら、コントラスト上げて飛ばせばよい。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/23(火) 07:04:30 ID:90K9Dzxp]
- >>705
気にならないし、あんまり出ない
というかPFU系は掃除が楽なので
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 08:14:39 ID:bmoB6mln]
- >>735
ということは，どちらを買ってもある程度満足できる，ということになりますか？
裏写りについてはそういう対処法がありましたね。私の場合はそれで十分なので良しとします。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 08:34:00 ID:47j+H+Gd]
- >>734
前世代のS510とDR-2510Cの比較ならあるけど、それでも
総合的にS510のほうが上な結果が出ている。改良型の
S1500との比較なら言わずもがな。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1227/pclabo43.htm
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/23(火) 18:20:44 ID:uyUmu/ZO]
- >>736
原稿破損防止機能はあって良かったと思えるくらいに
機能するのでしょうか？
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 23:23:56 ID:98CVgk2x]
- >>738
その記事を張るというのはｗ
キャノンにうらみのある人か？
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 01:14:07 ID:T4z1lEqQ]
- >>738
レビュー記事のご紹介ありがとうございました。
スキャンの品質ではS1500の方が高いようですね。
brotherのMFC-6490CNも一瞬（A3スキャナーが出来ることと，プリンタもついてくることから）考えましたが，両面ADFが出来ない様なのでS1500を購入したいと思います。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 12:23:32 ID:CEXQRZ2c]
- >>738
これは当てにならないって、当時話題になってるのに、
信じてる奴がいるのかよ、まだ。
書いた奴がﾊﾞｶすぎて、周りとか自炊スレの職人があきれてたくらいだぞ。
ソースの問題とか、設定とか。
- 743 名前：738 mailto:sage [2009/06/24(水) 17:08:17 ID:cyf628sm]
- >>742
ああ、そうなの？
昔から自炊板とかに張り付いてたわけじゃないから知らなかったよ！！！
てかこの記事、方々で引用されてるけど当てにならないなんて
話は一言も無いし〜。むしろ信頼できる情報として紹介されてるし〜。
比較的ちゃんとしたサイトのレビューだし〜。
信頼できるものとばかり思ってましたが！！！
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 23:48:18 ID:zXFc6l4V]
- まぁ。個人で思うのは自由だからなぁ。
>>734
文字原稿なら強めに白飛ばせばDRでもSCANSNAPでも大差無いのでは。
ただ、A3読み取りの頻度が高いなら、A3対応機にしといた方が良いと思うけど。
キャリアシートにせよ非給紙モードにせよ、半折給紙はあまりうまく繋がってくれないよ。
>>739
Fi系は原稿の吸い込み強いから、状態悪い原稿やホチキス止め（＝外し忘れの時）の
資料なんか扱うなら、あると幸せになれるかも。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 23:54:35 ID:T4z1lEqQ]
- >>744
734です。
A3やB4の配布資料はそれなりにあるのですが，実質A4×2やA5×4，B5×2になってて折り目のところが印刷されてることはまず無いので，今のところはキャリアシートを使うことで大丈夫だと思います。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 23:56:44 ID:QtWB/L7u]
- fi-6130使ってるんだが
ピックアップローラの後が汚れになって原稿につく
F1で掃除しても変わらんけど、こんなものかね？
特に週刊少年マンガのコミックスにつきやすい
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 00:58:51 ID:7uaqVRJm]
- ゴムローラーってクリーナーかけると絶対ダメだと思ってる
過去にカセットデッキ、ビデオ等でひどい目にあった
クリーナーはゴム質の劣化の原因になると思ってるので使わないんだけど
スキャナやプリンタはどうなのかな？やっぱ同じだよね？
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 01:06:18 ID:JFiDKMN1]
- >>746
F1て何？
ゴムなら濡れぞうきんか、アルコールだろ。
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 01:33:53 ID:iSXuXBth]
- 粘着ローラーの紙を使ってみるといいよ。
汚れがごっそりと落ちる。
お手軽だし。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/25(木) 02:04:53 ID:mR0X6E/+]
- >>746
fi-6130の紙詰まりの発生具合はどんなもんでしょうか？
使っていて損防止機能のあるfi-6140にしておけばよかったと
思ったことはありませんか？
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 02:33:09 ID:irQHm96S]
- >>749
ﾄﾝ
試してみます
>>750
買って2週間で5000枚ほど回したが
紙が傷むような詰まりはない
頻度はちょくちょくあるけど、原因はガイドと紙の幅が合ってない時や紙を多く入れすぎたときなんで
慣れれば、ほぼなくなると思われる
6140が良かったと思ったことはないかな
ローラ汚れも加工の際にある程度対処できるし、満足度は高いよ
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 22:03:20 ID:a0wzFEcp]
- 紙送りが気になるようだから一応これも貼っておく。
スタパ斉藤氏によるジャムらないDR-2050Cの解説
ttp://ad.impress.co.jp/special/canon-scanner0510/
また、S1500もS510に比べるとかなり紙送り良くなったという証言が
ある。(価格.com)
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 00:28:06 ID:/hCVVcUu]
- 白い奴は裏写りとかしないの？
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 00:36:34 ID:/hCVVcUu]
- 裏移りで摘出してこのスレ読んできました
S510だと裏写りもするしカラーもきれいじゃないようですね
裏当てが黒でカラーがきれいに印刷出来るスキャナは現状何がありますかね
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 00:50:17 ID:kNlDTKm9]
- 裏あて黒だとカラーが汚くなるらしい。
それに黒だとホワイト調整ができない。
だから大抵は白裏あてになっている。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 01:45:02 ID:GCgduoZm]
- >>755
それは、10万円以下のエントリーレベルだけだよ。
高級機は、裏当て黒でもカラーは綺麗。
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 08:00:35 ID:cC/+Upiw]
- >>756
裏当て黒で画像劣化するのって、裏当ての黒が透けて見えることによって
原稿のダイナミックレンジが減っちゃうのが原因でしょ。これって紙に
よってどれ位透けるのかまちまちだから、まともに対応しようと思ったら
原稿一枚一枚の状態を自動検出してハードウェア的にホワイト調整する
ような機能付いてないと無理じゃんｗｗｗ
高級機だとこれやってるのかよ。凄いなｗｗ
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 09:04:48 ID:GCgduoZm]
- >>757
裏当ての無い場所にセンサーを付けて、補正すれば済む話。
お前、頭悪すぎ。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/26(金) 10:40:27 ID:pf6r9lCt]
- >>758
それじゃ駄目だよ。スキャンする前に全体の補正情報が
無いと無理なんだから。もっとも、センサー自体が
物凄く色解像度高くて後からの補正でも十分な
精度出るんだったら話は別だけど。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 11:18:41 ID:GCgduoZm]
- >>759
ADFスキャナの構造くらい把握しろよ。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 11:52:11 ID:vb8vjwbb]
- >>759
アホ相手にしても疲れるだけ。 ほっとけ。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 12:27:49 ID:GCgduoZm]
- >>761
アホが必死（ｗ
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 19:42:40 ID:b4bbXOvc]
- >>755-762
皆さんの中で、実際に裏当て黒もしくは白黒切替機を
使ってる方はいらっしゃいますか？
自分はDR-2580→fi-5530使ってるんだけど、
ADF機なんて裏当てがどーのこーの以前に
カラーに期待するもんじゃないべ。
元々白飛ばし気味に補正するSCANSNAPよりは、
他の機種の方が多少は後補正し易いとは思うけど...
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 20:05:21 ID:d+kWgxVs]
- >>763
S1500のカラーは綺麗だよ。うちにあるCANON製フラットベッド
スキャナの画像と比較しても違いがわからない位だもの。
買うときは正直画質には期待してなかったんだけど、意外と性能が
良いんで驚いた。
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 22:06:27 ID:s7trebKE]
- よく見てみろ端が歪んでるから
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 22:23:56 ID:IO7kOzYm]
- >>765
歪んでないよ。
ていうか、S1500だと用紙サイズ検出して最適な状態に
トリミングされるから端っこ写らないんじゃね？
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 22:44:51 ID:ztCFxE5Y]
- ｓ1500圧縮率3と古いエプソンのフラベの圧縮率50で比べると
古いエプの方が細かくて滑らかな感じ
ｓ1500は荒いけど全体の印象としては鮮やかで明るい感じ
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 23:03:03 ID:EFwd6lVn]
- >>767
圧縮率はソフトによって変わるからそれが影響してる可能性も･･･
実際、ファイルサイズで比較するとS1500の圧縮率3(５段階中)は
フォトショップの画質3(10段階中)ぐらい。
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/27(土) 00:02:29 ID:cLhCf77Q]
- フラットベッドにしろADFにしろセンサー自体は似たようなの使ってる
んだし･･違うのはセンサーのほうが動くのか紙のほうが動くのかってだけで
原理的には何も変わらない。画質変わってくるとすれば紙送り速度のムラが
画質に影響してくるとか考えられるけど、そのへんどうなんだろうね。
紙送りムラがあるなら横方向にスジが入りそうなものだけど見当たらない
しね。どうなのよ実際。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 02:57:38 ID:MkhObkRc]
- >>768
ファイルサイズでみたときＳ1500で生成されたファイルの方が荒い画質なのにサイズが大きいのよ
フラベとADFの画質差が普通にでてる感じ
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 09:10:26 ID:VNMTbWpD]
- うちの５年前に買ったフラベCanoScanの画質と比べて変わらないんだけど…
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 09:56:26 ID:TDcVKLhr]
- 自分で自炊したものは紙の処分目的なんで画質は正直読めればいい程度なんだけど、
画質論議するならスキャンしたものをアップするなりして検証しながらやった方がいいん
じゃない？
感覚的な比較で書き込みしてると最終的には「設定がおかしい」「キャリブレーションがおかしい」
「モニタがおかしい」「目がおかしい」とスキャナ以外の部分の話になるのが今までの流れっぽい
ので。
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 10:47:47 ID:bJ0AHOt7]
- 誰かADFでスキャンした画像うｐしてください
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/27(土) 19:20:14 ID:M9puo8nL]
- 自分はS1500で漫画など読ませてるけど、画質に関しては・・そうだな、
漫画のスクリーントーンの肉眼でもよくわからないような細かい点々の
一個一個の形が印刷のカスレでいびつな形に変形してる状態とか顕微鏡で
見たみたいに写るからね・・・印刷の粗が見えるぐらいだから印刷物の
画質よりスキャン性能の方が明らかに上だろう。これで不満なのは相当の
マニアぐらいだろｗ
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 20:40:29 ID:yxB8y5R2]
- 歪まないとか言っているやからは
まず方眼紙を読んでみるのだ
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 21:11:41 ID:Zv7M7NJj]
- 前は富士通のHPにSCANSNAPのサンプル挙がってたんだけど、今もあるんだろうか？
>>775
それも手だけど、同じ紙３回続けて読ませて比較すりゃ
面内の歪みは見えてくると思ふ。
人によって気にする程度や扱う原稿はまちまちなんだから、
気にならない人は、そればそれで。
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 21:20:25 ID:VmLB5/h1]
- >>775
歪んでる歪んでる(S1500)
紙の上部5mmぐらいの範囲がほんの少し曲がってるｗｗ
下は歪んでない。
けど・・ここって普通画像無いからいいんじゃねーの？
と思った。
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 21:25:02 ID:VmLB5/h1]
- >>776
富士通のサンプルは駄目だよ。あれ明らかに実際より画質悪いもの。
たぶんプリンタで打ち出した紙を取り込んだものだと思うけど、
その印刷の画質がすでに悪いと思われる。
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 21:25:33 ID:QWprvNfe]
- 最近は、ギリギリまで描画されてるコミック、雑誌が多いんだが・・・。
同人はもってのほかだし。
ま、自分は買って1週間で売ったんだけどね、S1500。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 21:35:21 ID:VmLB5/h1]
- ひょっとしてこれってADFなら必ず起こる現象？
しかしこれを気にするとは・・レベル高すぎだろ。
一般人はついていけない。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/27(土) 23:03:50 ID:fAsam7v3]
- そもそも大量生産向けの印刷画質がそんなに良くない。
漫画の原画ではカミソリで切ったようなシャープな腺でも
印刷されると滲んだり歪んだりしてヨレヨレになる。
そのヨレヨレを高性能スキャナで一生懸命再現しようと
してるのは、、なんだかなー。
いくら高精細に撮ってもそれってインクの滲みですから！！
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 23:36:32 ID:Zv7M7NJj]
- サンプル見つけた。カタログの一番下か。
以前はscansnapのカタログだったんだが、
今はサンプル文書になってるんだね。
で、思ったんだが、
>>778
おまい、実際って何を指して言ってるんだ？
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 23:45:12 ID:7yt7RvoY]
- ちょっと比較でうｐしてみるけどいいかな？
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 23:50:13 ID:7yt7RvoY]
- s1500 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org177806.jpg
gt-7700u ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org177816.jpg
こういう違いなんだけど
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 23:50:37 ID:Ai9gpRPH]
- サンプルだったらこれはどうか。
ttp://miyahan.com/me/report/computer/PFU_ScanSnap_S1500/index2.html
左：旧機種、右：S1500
画質違いすぎワロタｗ
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 00:10:12 ID:x5BK2XPS]
- ちなみにs1500とGT-7700Uはどちらも300dpiでjpg圧縮50％
それぞれスキャンスナップマネージャーに、エプソンTWAINでフォトショ
ソフトの違いなのかな？Ｓ1500でも取り込みのソフトを何か別のものにすれば
荒さがとれるのだろうか？
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 00:12:51 ID:Kf3XWr+p]
- >>784
gt-7700uのほうがコントラスト低くてボケてる。
画質調整しないと。
なんだったらS1500のほうをフォトショでコントラスト下げて
ボカしてもいい。たぶん同じになる。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 00:39:16 ID:x5BK2XPS]
- >>787
S1500だと細部がつぶれて7700Uでは見えるって感じだと思うんですよ
たしかに7700Uは裏写りも出てるし、にぶい印象になってますが
Ｓ1500で取り込むときにJPGの最高画質にしてフォトショで圧縮しなおすのが
普通のやり方ってことになりますか？
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 01:43:25 ID:l9AIZbbf]
- 細部が潰れてるというよりはシャープフィルタを適用した
画像みたいになってる。オプション設定か何かが影響
してない？
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 01:55:44 ID:Hz7RCYkv]
- >>788
いわゆる自炊自体の裾野が狭いのでこれが普通というやり方はないと思うが、少しでも画質に
こだわるならＰＮＧか可逆圧縮のＴＩＦＦとかじゃないの？もしくはＢＭＰとか。取り込んでから加工
するとして、見た目はともかく情報量は減ることはあっても増えることはないので。
あと、フォトショップを使うなら圧縮しなおすというより補正やトリミングとかをするもんでしょ。
自炊技術Wiki：ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/
あたりを読むとその辺ある程度分かるのでは？
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 08:06:34 ID:K/oJk8Xz]
- >>784
サンプルありがとう。
scansnapの裏写りに関しては相変わらずか...
右上の写真とかが粗いのは、文字くっきりをonにしてるとかかと思うけど、
黒ツブレとか細部はこういうもの、と諦めるしかないのでは。
gt-7700の裏写りは、裏当て色変える事でもっと目立たなくする事は出来る。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 08:53:33 ID:TXHx4QXw]
- >>788
>S1500だと細部がつぶれて7700Uでは見えるって感じだと思うんですよ
けどそれっておかしいよね。この機械ってまだ上の画質モードがあるのに。
もしこの段階でハードウェアの限界がきて細部潰れるんだったら600dpiとか
絶対無理じゃん。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 09:23:25 ID:GkCBRiYu]
- そもそもS1500なんてスキャン初心者が騙されて買うものだろ。
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 12:22:49 ID:x5BK2XPS]
- 皆さんレスありがとうございます
scansnapマネージャーのオプションは全部オフで文字くっきりも補正も入っていません
300dpiで圧縮は3で何もいじってません
S1500はスキャンが圧倒的に早いのでもうすこし画質を良くすることができれば本当に
ありがたいのですが
というのも7700UがB5サイズのこの一枚をスキャンするのに55秒ぐらいかかってしまうので、
さすがに大量の書類を取り込むのには使えず、遅まきながら新発売されたS1500を購入したと
いうわけです
先ほど画質にこだわらないものは10万枚を取り込むことを完了でき大変助かったのですが、
高画質とは言いませんが、ある程度画質が欲しいものがまだまだ残っていますので、S1500で
なんとかできるものならなんとかしたいと思っております
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/28(日) 12:44:38 ID:m3Xur4gG]
- 最高画質でスキャンしてみたら？
もしそれで改善されるならJPEGノイズが原因。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 13:36:58 ID:x5BK2XPS]
- 今600dpiで圧縮5補正なしでこの機種の最高画質で同じ原稿をスキャンしてみましたが
文字はともかく写真の部分に関しては改善されませんので印刷原稿とドライバソフトも含めて
相性もあるでしょうしこの機種はこういう特性なのかもしれません
またupするのもアレですしこれ以上はscansnapスレでやった方がいいと思いますので
終わりにしたいと思います
レスをいただいた皆さんありがとうございました
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 13:51:31 ID:x5BK2XPS]
- 終わりにするといっておきながらスミマセン
先ほどの600での最高画質でのスキャンでミスがありました
勘違いで圧縮率を一番強い5にしてしていました
圧縮を一番かけない1にしてやってみたところノイズはおさまりました
当然ファイルは10倍ほどの大きさになりましたがここから加工すればなんとかなりそうです
最高画質では改善されました 796のレスは間違いですので訂正致します
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 14:04:05 ID:GkCBRiYu]
- >>794
DR-2510c買えばよかったのに。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 14:51:24 ID:x5BK2XPS]
- 急いでいたので最初ADFの知識がなく短時間でざっと調べて、某サイトのレビューが高評価で
掲示板等の今ならｓ1500一択という言葉で最終的に押されて購入しました
scansnapをこの数ヶ月使ってきた今の目でDRを調べてみるとドライバも含めて自由度が高そうですね
ある意味scansnapはオートマチックすぎて融通がきかないといえるのかもしれません
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 15:33:33 ID:x5BK2XPS]
- >>791
s1500ではこの紙に関しては裏写りはしていないようです
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 17:26:18 ID:MophyPw6]
- >>797
JPEGノイズだったのか。･･･けどそれをPhotoshopでJPEG圧縮率上げると
元のようにノイズ浮き出してくるんじゃない？理屈上は。
もし違うんならScanSnapとPhotoshopでJPEG圧縮処理に違いがあると
いうことになってくる。
これは予想だけど、gt-7700uのほうが若干ソフトフォーカス気味だから
JPEG圧縮上手くかかったんじゃないかな。JPEGってフーリエ解析で圧縮
してるから高周波成分が少ないボケた画像のほうが情報量減って
圧縮率高くなる筈だもの。コントラスト低いから量子化もかかりやすいし。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 23:12:57 ID:Z8MfNGAS]
- 理屈や憶測はもういいよ．．．
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 08:09:27 ID:QgoUyBUw]
- 結局ハード自体は問題なかったって事だよな。
jpegに変換したときの劣化具合見てADFの画質悪いと思ってる人多そう・・
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 08:19:07 ID:9PsM8D8S]
- jpgは、scansnap使ってる限り逃れられない運命。
嫌なら上位機種のfi-6xxx買えって事になるね。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 08:36:00 ID:WYa/Cngm]
- どうせ圧縮しないとサイズ大きすぎて保存上話にならないから
jpegでもいいんだけどね。加工したい場合は一旦最高画質で出力すればいい。
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/29(月) 10:43:52 ID:VJak3VOJ]
- SCANSNAPがTWAIN対応でスキャン結果の生データ
晒すようになったら上位機種との差が減って高い機械
売れなくなるからわざわざ制限かけてるんだろう。
しかしjpg最高画質でそんなに劣化するとも思えない
からこれはjpg毛嫌いするマニアに上位機種買わせる
戦略だなwww
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 11:22:09 ID:Lr9Y4fpJ]
- >>803
jpgに変換ってpdfからの変換か？
自分で試してみるとわかるが
1)acrobatでjpg->pdf->jpg
2)元画像と1)をともにJPEGクリーナーに通す
3)crcが一致する。
pdf化ではヘッダをいじっちゃうので生のままではcrcが一致しなくなるが
画像そのものは圧縮をし直しているわけではないので
jpg->pdfでもpdf->jpgでも無劣化だ。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/29(月) 11:45:03 ID:VJak3VOJ]
- >>807
違うだろ。ハードウェアの出力をjpgに変換する際の劣化だろ。
それとpdfの件は実験上よくてもそれをアトビが保障してる
わけじゃないから将来的にどうなるかわからない。
訳わからないフォーマットに固めて後でトラブる危険性犯すよりは
連番画像にしといたほうが後腐れ無くていいんじゃないの。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 14:36:39 ID:9PsM8D8S]
- pdf通すのは無劣化じゃないってこと、もうわかってるのに。
何を言ってるんだよ。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 08:10:43 ID:MVAr4YzP]
- エプソンのES-D400(GT-S80)の廉価版のGT-S50ってのを買ってみた
GT-S80と違ってこれは音波重送検知がついていないし、速さは1/2ぐらい、後はほぼ一緒
最初に思ったことはソフトウェアが使いにくい
scansnapのような物を期待してるとがっかりする
出力はbmp, tiff, jpeg, multi-tiff, pdfがある
jpegとtiffにはICC profileが埋め込み可能
jpegの圧縮率の設定は1から100まで可能
基本は他のEpson Scanと同じと思われ
ただ自分のには傾き補正などの項目はついていない
耐久性に関して言えばほぼ大丈夫だと思う
たた排出側のトレイがヤバめ、なんか折れそうな感じがする
重送は今のところ出ていないが、75dpiでスキャンしたときとかに傾きが目立つようになるかも
200や300では大丈夫、ここら辺はD400で行ったとき、どのようになるかわからない
後は光源がLEDなのでウォームアップ不要ということぐらいか
|
 |
