- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/09(木) 22:44:05 ID:0P76iXjv]
- 高価な複合機市場に一石を投じる廉価A3対応複合機
カラーだ
A3対応だ
インクジェットだ
スキャンだ
有線も無線もLAN
5万円も割ってきた
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 00:42:22 ID:Sx1gERYH]
- 蛍光マーカー試したけど確かに青系以外だめだわ。
CANONの安いCIS機でも試したけどこちらは暖色系マーカーも比較的良好に取り込めた。
ブラザーさんファームウェアとかドライバの調整でなんとか解決出来ないものかね。
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:51:49 ID:fBCl4Ie3]
- >>903
この機種特有の問題にすると得をする人だからね
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 02:08:12 ID:XgOF6SvE]
- >>904
>>894の説明を読むかぎり、マーカーの色次第ではキャノンのスキャナーも
再現困難な色がありそうだけど、どうなんかね？
持ってないんで試してもらえたらrepoヨロです。
蛍光ペンはパイロットのスポットライターあたりが一番色数が多いかな？
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 02:24:35 ID:3aUI608d]
- >>879,882
染料CMY+顔料Bkに何を求めているんだ、コイツは。
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:29:31 ID:Sx1gERYH]
- >>906
ttp://imagepot.net/view/123221618364.jpg
右がCANON LIDE40でスキャンしたもの。どちらも300dpi・カラー（写真）で取り込みました。
蛍光ペンはZEBRAのOPTEXです。
私の場合図面がメインなんで、プリンタの画質とかスキャン時の色の再現性はさほど気にしていません。
このMFC-6490はかなり気に入っています。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:38:33 ID:XgOF6SvE]
- >>908
早速バリ乙です。これは差がありますね。
送ってもらう時に蛍光ペンの線には注意しないと駄目だわ。
自分からは青系使えば切り抜けられそうですから。
自分もこの機種は買って良かったとは思ってます。
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:44:03 ID:ria1NCJN]
- A4複合機使ってましたがA3図面出力用に購入してA4は家庭用にまわしました
A3のプリンター A3のスキャナー A3のFAXができて5万円
これは値段相応とゆうかコストパフォーマンス高いですよｗ
私はこれらの機能はフルで使うし 写真屋じゃないので超大満足です
プリンター専用 スキャナー専用とかで使いたい画像屋さんが
複合機なんかにクオリティ求めちゃイカンでしょｗ
複合機なんですよ ５万のｗ
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 03:55:44 ID:WV+DMywM]
- この機種、白黒反転とか、ミラーとかの特殊コピーできます？
カタログにもサイトにも載ってないから出来ないのかな？
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 04:06:59 ID:XgOF6SvE]
- なんか最近できないことばかり聞いてくる人が増えたねｗ
一発IDも多いしｗ
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 04:18:05 ID:XgOF6SvE]
- ついでに言うと価値ある製品でキャノンもエプソンもシャープもどうせまねできなくて人気ぶりを
口に指くわえて眺めてるよりほかないんだから、そんなに急いで擁護するも必要ないんじゃないｗ>910
うちは蛍光の件はちょっと気をつければいいなって程度で大した問題じゃない。
改善すればなお良しだけどね。いい製品だよ。実際。
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 05:03:23 ID:onjbbjFZ]
- 真似してくれりゃ競争も出来て良いんだけどね。
まあいっときの人気にあぐらをかくメーカーでもないし、
需要があるとユーザーが伝えられれば
以後のモデルも期待できるだろう。
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 10:37:27 ID:NulzQcvO]
- 893 です。自分のレポは
売り文句である(SOHOに最適)に対して、警鐘なんです。
所詮は複合機だから、そこまでの性能を求めるな・・との意見は違和感がある。
それに、我慢出来るレベルにすら到達しない。
もちろん、メーカーにも意見しましたが。。。
特殊条件でもない色をあれだけ拾えないのは問題だよ。
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 10:42:28 ID:SEtKbNcE]
- さすが893さんだけのことはあるなｗ
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:06:58 ID:LKLZ2VGw]
- >>908
Canonだって本来の色と全く違うじゃん。
どっちもどっちだと思うぞ。
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:27:19 ID:ujmPIme3]
- 写真印刷してみたらビックリ
使えねー
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:30:27 ID:NG2oRnji]
- >>918
インク構成考えたら当然だろ
写真ならキヤノンでもエプソンでも行けばいい
まぁ写真屋行った方がもっといいと思うけどねw
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:36:51 ID:v/Z7rUJ0]
- 場所さえ許すなら、カラーの印刷物にはカラーレーザー、通常文書にはモノクロレーザー
写真なんかはインクジェット、でＣＣＤの液晶を設置するのがいっちゃん幸せになれると
おもうわ。
実際結構快適やしね
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:42:00 ID:FWY1vSRK]
- >>915
じゃあ、エプソンが高級高性能なA3複合機出すまで指をくわえて待ってろよ。
俺はその間にこいつでガンガン稼がせて貰う。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:44:50 ID:J2q0Idng]
- ガンガン稼げるなら買い換えろよｗ
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:51:38 ID:q7EgZz51]
- EPSONのPX-G5000とES-8500使ってる俺もいるよ。
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 12:04:18 ID:3kRfG9cl]
- 使い始めて2ヶ月になるけど
俺もOKIのカラーレーザー使ってる。
使い分けすればすむ話だろ
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 12:38:59 ID:NulzQcvO]
- アホばっかだから、どーでもイーや。
やっぱり捨てるよ。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 12:59:27 ID:TtNBkTFC]
- インクジェットで蛍光色は蛍光インク使わない限り再現できないよ。
蛍光マーカーそのものは特殊な物じゃなくても
スキャナやプリンタにとって蛍光色は特殊条件。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 13:52:29 ID:8rXNtSbs]
- ID:NulzQcvO
千江遅れ
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 15:09:28 ID:NulzQcvO]
- 誰が蛍光色出してえ！
なんて言ったんだよ？
ったく、読解力も無い奴はすっこんでろ。
それに(使い分け)すれば良いなんて、アホにこそ言いたい。
じゃ、複合機買うなよ(笑)
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 15:13:45 ID:3kRfG9cl]
- というか、貧乏な奴が複合機を買っても
なんの得にもならんということじゃないか？
俺の場合仕事でA3のファックスが欲しかったから買っただけで
複合機のすべての性能がベストなんて求めてないが。
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 15:17:14 ID:TtNBkTFC]
- 蛍光色出す気が無いならスキャナで読んでも同じことだろ？
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 15:18:30 ID:8rXNtSbs]
- ID:NulzQcvO
やっぱり千江遅れでした。
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 15:20:12 ID:NulzQcvO]
- まぁ貧乏の基準は判らんが・・
年収１７００万の俺は、機能表記に偽りアリのインチキ複合機と馬鹿庶民の君達を捨てる事に何のためらいも無い。
じゃ〜ね〜。
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 15:20:16 ID:onjbbjFZ]
- 複合機買うのは省スペースのためという場合が多いからな。
使い分けのために複数の機材を置いとけるくらい広い部屋なら
わざわざこの機種を選ぶ必要もないわけで
そういう点では>>893がキレ気味になってるのも分からなくはない
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 15:28:06 ID:3kRfG9cl]
- 使い分けっていうけど、
A3送受信できる他のFAXの値段調べておいでよ。
俺の場合でいうと、CannonのレーザーFAX使ってたけど
レーザーはメンテめんどくさいし、
トナー高いからランニングコスト高いし。
使い分けしてる奴の方が賢いと思うぞ。
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 15:38:40 ID:TtNBkTFC]
- 年収がたったの１７００万ポッチは貧乏人。
おとなしく安い奴選んどけ。
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 16:28:10 ID:DttVY5hg]
- NulzQcvO
たとえ正論であっても、
不満点をカタログ表記、謳い文句にぶつけるあたり
ストレスが溜まってる感じがする。
ユーザーには土建屋が多いんですね。
1700万羨ましいな、
でも「機能表記に偽りアリ」とか恥ずかしくて言いたくない。
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 17:08:38 ID:mt/LHfL4]
- >>932
年収１７００万なら、こんな安物に手を出すこと無いのに・・・・・・。
うちは複合機をリースするお金ないから重宝してる。
それまでは大きな書類渡されたらコンビニに走ってたから。
確かに高性能じゃないね、それは疑いようも無い。
今までのブラーザーのＦＡＸがそのまま大きくなった感じだ。
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:42:32 ID:e5ApaykY]
- >>889
A4複合機で探してるんだけど、カラー液晶とかADFとか大容量トレイとか
これと同じぐらいのあるなら教えて。
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:03:43 ID:onjbbjFZ]
- >>889じゃないけど
www.brother.co.jp/product/inkmfc/info/mfc5890cn/index.htm
今月25日から発売
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:05:54 ID:onjbbjFZ]
- あ、発売日3月に伸びてるな 連投ｽﾏｿ
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 18:13:17 ID:+G6/A9a1]
- >>939
な、んだと・・・
買ったばかりなのに。
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:23:07 ID:NO0Zats9]
- スキャン性能がもっと上なら良かったのに。というのは思う。
読み込み時の色調整がもっとできればいいのにね。
俺も蛍光マーカーで色付けた書類をスキャンして、その色が無かった時は驚いた。薄い黄色やピンクの色が残ってれば印刷時に便利なのにね。
印刷に大きな不満は無いな。
Ｌ版サイズの写真印刷も俺には十分。
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:30:06 ID:8gzmFzlB]
- 年賀状シーズンが終わり、不景気になってどのメーカーも売れてないんだね
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:46:18 ID:AA/DaD4/]
- >>932
1700万？ジンバブエドルか？
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:25:39 ID:k/ZFM6i9]
- まぁそうカリカリしなさんな。
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:43:32 ID:3aUI608d]
- SOHOで使うとか言っていたから当然経費で調達するはずなのに、
唐突に収入自慢されてもなぁ。
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:46:43 ID:3kRfG9cl]
- 俺の2chの経験値から言って、貧乏って事実を指摘されたら
脳が現実逃避モードになって
年収が1,200〜1800万って言い張るのは仕様です。
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:49:27 ID:Sx1gERYH]
- >>917
908です。Canonが全く同じだとは私も思いませんが、少なくともマーカーの元の色の想定は付きますよね。
893氏のようにマーキングした文書をADFでデータ化するような用途で購入したのなら、確かにこの結果はショックだと思いますよ。
まあ色鉛筆か、蛍光色でないマーカーを使えばこの件は対処できます。
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:11:52 ID:fBCl4Ie3]
- 誰も聞いてない脳内年収をいきなり叫び出す知能障害児はもう消えたか・・・遅かったか
しかし3〜4年前とか言う意味のない基準で4色機と7色機を比べる馬鹿とかこの過疎スレで最近急に増えたな
何かあったのか？
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 21:16:02 ID:oBE07S5X]
- アメリカのamazonで189.99ドルになってるけど、同じ製品だよな？
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 00:42:31 ID:OmtrQ1s8]
- >>949
この機種が売れると困る人が若干いるんだよ。もしくはこの商品カテゴリが大きく育ってしまうと
非常に困って危機になってしまう奴らかもしれないね。
だからまだ定評がつかないうちに否定的な意見を並べてつぶそうとしているとかねw
もしくはただの完璧主義のおかしな人が騒いでるだけかも試練。
価格の口コミあたりに住んでる常連さんとか奴ら頭がおかしいぐらいに完璧主義で
中途半端な品物作ると許せなくて怒り心頭みたいだから、「機能表記に偽りアリ」なんていうのを
ごく普通に言うような奴らはあっちの住人だろうからそういうのがこっちに出張してきてるのかもな。
ブラザーは良くも悪くもブラザーで、そこそこの性能を欲張らないで潔いつくりなんだから
そういうのがイヤなら買わずに他のメーカーを選べばいいだけ。
ブラザーだって完璧主義の細かい客は相手にしてないだろうから、いくら意見を言ったって
聞く耳なんか持っちゃいないだろう。
で、俺のところではA3カラーレーザーは古くなったのもあるんだが、廃棄が決定した。
A4はまだ残しとくけどここんところ使用頻度が少ないな。
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/19(月) 00:55:39 ID:NrDc8nvZ]
- 小さな事務所を友人と経営してます。
買おうか？と相談してた私達にとっては、蛍光ペンの話は参考になりました。
それを覚悟して買うつもりですが、事前と購入後のショックは違うので、感謝ですよ。
本当に捨てたのかな〜？
できたら貰いたい。。。
流れを見ると、蛍光ペンさんは表現汚いケド、正論っぽい(あ、欲しい訳じゃないですよ。汗)。
もう出て来ないのかしらん？
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 00:56:13 ID:0maqFZKJ]
- まぁこの機種に限らず、捉え方によって評価が変わるからなぁ
評価なんて相対的なもんだしな
ほしい機能をバランスよく詰め込んだコストパフォーマンスの高いいい機種という言い方もできれば
どの機能も中途半端、専用機買った方後悔がなくていいとかね
俺はうまく顧客ニーズを捉えてるいい機械だなとおもうけど
いるか要らないかと聞かれれば、正直いらないと答えるな
今の設備を統合してリプレースするにはちょっと力不足に感じるからね
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 01:12:29 ID:ax3PhsYs]
- いらないのになぜ来て語るｗ
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 01:16:29 ID:0maqFZKJ]
- 性能が見合ったら買おうと思ったのよん
うち来る営業さんからも進められたし
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 01:17:01 ID:QAkWmSl/]
- 次期モデルでこれに両面スキャン＋両面印刷機能が付いたらほぼ完璧だな。
そしたら1〜２万値上げしても文句いわない。
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 01:24:30 ID:glRxeZfR]
- こんなパーソナルモデル、営業がきて勧めるかよw。
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 01:28:11 ID:0maqFZKJ]
- ブラザーの営業じゃないよ？
うちはプリンターにしても文具屋さん間に挟んでるから、そこの営業さん
すすめるかよｗって言われてもなぁ、勧められたし・・・
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/19(月) 01:36:33 ID:ax3PhsYs]
- >>955
そっかそっか、なるほどね。
JUSTIO MFC-6490CN
＋
●両面対応プリンターに
●両面対応スキャナーに
●用紙トレー強度向上を
●ADF強度向上を
●蛍光ペンのスキャン再現性向上を
●解像度無段階調整に
●サイズ自動認識を
●メモリー増量を
●カラーバリエーション追加を
●デザイン改善を
●通話機能搭載へ
●CCDスキャナーへ
●レーザープリンタへ
20万ぐらい？
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 01:50:22 ID:QAkWmSl/]
- >>959
他はともかく、両面対応スキャナー載せなかったのはほんとに惜しいと思うんだけどね。
CISをもう一本、フタの中に仕込むだけで済む事だし。
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 04:14:22 ID:wC6N7iZV]
- やたらスレ伸びてるな
A3スキャン目的だからコレしか洗濯しないけど
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 08:49:30 ID:tcHMIA+o]
- 中鉢はハードウェア(主にビデオ)開発でキャリアを積んだエンジニアだし、
ストリンガーは30年間のテレビ番組制作で現場取材から監督、ディレクター何でもこなした。
ハード、ソフト(映像コンテンツ)の違いはあれど、共にものずくりの現場での経験は豊富だぞ。
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 09:37:30 ID:LsnvPB7i]
- >939
あれ？同時発売じゃなかったのかｗ
でもそれは大容量＆2段トレイじゃないね。
いくらぐらいになるんだろう？
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 16:04:09 ID:xF8l+JXy]
- test
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/19(月) 16:31:59 ID:LE9FAfLu]
- 結局この金額で買えるA3複合機なんだからこんなもんでしょ。
蛍光マーカーなんてどんなコピー機でも苦手なんだから完全に対応できてたら凄過ぎ。
完全な性能のものを求めてるんなら高級な機械を選べばいいだけの話。
この機種を発売してくれたこと自体神だと思うぞ
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 16:44:47 ID:36lhW6bo]
- 弱点もそれはそれで、良い情報なんだよな
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 17:06:52 ID:glRxeZfR]
- たしかに、蛍光マーカーなんて考えもつかなかった。
でも「蛍光マーカーをスキャンするスレ」とかたてても
100も書き込みがないうちにDAT落ちだけどね。
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 17:17:23 ID:gr8ThLuw]
- っていうか「蛍光」がどういうものか知っていたら
高級機も含めてまともにスキャンできるものなんてないと
わかる筈なんだけどね
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/19(月) 19:27:42 ID:NrDc8nvZ]
- 蛍光ペンさん、出て来ないんですかね〜。私達女性の自営には有意義な情報でした。
蛍光ペンて、あの学生の頃に教科書に引いたヤツですよね？
あれは確かにコンビニコピーで十分写りますもんね(事実、私達わ今でもそーしてます、(泣))
何か一石投じて立ち去るなんて罪な人だわ。
出て来て〜！
そして貧乏な私達の事務所にちょーだい！
ぢゃなくて、下さい・・・
- 970 名前： ◆XcB18Bks.Y mailto:sage [2009/01/20(火) 03:47:09 ID:6kHY5HSX]
- 調子の悪いA3コピー機の代わりになるかもしれないと思ってテスト導入。
使うのは別な職員で時々使う程度なのですが何とか使えそうという結論に。
A4判の本のコピーでは内側がぼけすぎて使い物にならないかと思いましたが
上からかなり強く押さえつけたら文字が読めるようになりました。
しかしA3用紙をセットすると手前に約12cmも出っ張るのですね。
うちは問題ありませんでしたけど…
|
 |
