- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/20(土) 20:13:22 ID:2w5piwlW]
- >>929
今年はキヤノンと測定方法をJEITA CP-3901で統一したみたいだな。
E(染料) 耐光性 50年、耐ガス(オゾン) 15年、耐ガス(混合) N/A年、アルバム保存 200年
E(V顔料) 耐光性 45年、耐ガス(オゾン) 30年、耐ガス(混合) N/A年、アルバム保存 200年
E(P顔料) 耐光性 45年、耐ガス(オゾン) 30年、耐ガス(混合) N/A年、アルバム保存 200年
C(光沢G) 耐光性 40年、耐ガス(オゾン) 10年、耐ガス(混合) 20年、アルバム保存 300年
C(光沢プロPt) 耐光性 50年、耐ガス(オゾン) 10年、耐ガス(混合) 20年、アルバム保存 200年
C(光沢プロ) 耐光性 40年、耐ガス(オゾン) 10年、耐ガス(混合) 20年、アルバム保存 100年
Eは昨年比で耐光性 50年→50年、耐ガス(オゾン) 25年→15年
Cは昨年比で耐光性(プロフォト) 30年→40年、耐ガス(オゾン) N/A年→10年、耐ガス(混合) 10年→20年
Cが上がってるのはインクを新しくした効果だろう
Eはちょっとサバ読んでたな
柏のWD400さんの反論が見物ですｗ
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/16(木) 01:57:38 ID:gcJuNbnx]
- 詐欺という言葉の意味とやり方を、キヤノンに聞いて出直して来い。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/19(日) 07:30:21 ID:K1ZrGN/5]
- >>110
はいはい、朝晩は冷える諏訪からわざわざ工作書き込み、乙
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/19(日) 18:18:24 ID:xWLGsTtG]
- 諏訪鎌倉
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/11(木) 10:58:23 ID:3OViAGaX]
- test
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/15(月) 15:58:29 ID:xdZuKQ3E]
- オゾンで大損＝Epson。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:43:20 ID:RogyR+lX]
- 測定方法と評価基準が変わったことで、エプソンの耐オゾン性が
従来より短くなったことについて議論(笑)が盛んなわけだが、
キヤノンは今年インクを新しくして保存性能を上げたにもかかわらず、
エプソンよりも耐オゾン性が低い点については誰も何も言わないのな。
それに加えて、キヤノンは光沢ゴールドとプロプラチナ、プロフェッショナルと
用紙が違っていても耐オゾン/耐光が10年/20年で横並びなのに、
アルバム保存が100〜300年の開きがあるのはどうなんだこれ。
しかも3種類の中で一番安い紙が一番長持ちとか、よくわからない。
カタログによれば、プロプラチナはRC紙のようだし、プロフェッショナルも
「バライタ紙を連想させるコシのあるベースペーパー」とかあるけど
結局RC紙だろう？
なんでアルバム保存性能が落ちるんだろうか。
あと、>>1はわざと書いたのか間違えたのかわからないが、
カタログをよく読むと「耐ガス(混合)」はキヤノン独自基準でJEITA基準じゃない。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 00:52:05 ID:e52L/h2h]
- 3ヶ月もかかってレス番が120足らずのどこが「議論(笑)が盛ん」なわけ？
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 14:14:49 ID:CgJGaq0B]
- 今時、写真をわざわざ印刷して見ないだろうに
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/29(月) 13:10:04 ID:dLBN7dlV]
- とりあえずエプソンは>>1を訴えるべきだ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/17(土) 01:57:57 ID:5CDQ6Bru]
- セイコーエプソンの野望
ttp://www.asahi.com/business/update/1227/images/TKY200812260378.jpg
|
 |
