- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 21:51:34 ID:1gSNWo7k]
- >>52
ネタを続けるのはやめようという忠告に背いて申し訳ないが
最近、別スレでネタとして投下されたインクの耐光性に関する資料だが
ttp://www.allion.co.jp/Inkjet%20indoor%20Lightfastness%20Test%20Report.pdf
まぁこの際は、キヤノンとエプとの差異だけに注目すると
サードパーティ製の詰め替えインクやリサイクルカートリッジの耐光性は軒並みエプの方が優秀。
恐らく、これは技術的な水準の違いが要因ではないよね？ あるいわ同じ技術水準のインクでも
サーマルで加熱すると耐光性が落ちてしまう・・・という事でもあるまい。
恐らく、ピエゾ式で用いることができるマテリアルがサーマル式だと使えないのではないかな？
で、そのマテリアルが耐光性の良さに寄与していると。
だから5年以上のスコアを叩き出すサードパーティ製のインクが複数あったり、おしなべて
耐光性に関してエプが優秀なのはピエゾだから使えるマテリアルのお陰ということではあるまいか。
逆に、それらのマテリアルは詰まり易さの要因ともなっていてトレードオフというか諸刃の剣というか
で、エプは詰まり易いのかもしれない。エプにキヤノン向けインクを使うと格段に詰まりにくくなるかもね。
どちらにしてもサードパーティ製の詰め替えインクや再生カートリッジでも満足な耐光性が得られる
エプとそうでないキヤノンの差異は、インクにあるように思う。
|
 |
