- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:49:57 ID:SFuecNzg]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み012.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1190336360/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 19:14:14 ID:HRYAXsN0]
- 自力で試さない人ばかりｗ
試してみたぞ。S500付属のacrobat7だがたぶん8でも変わらんだろう。
JPG→PDF→JPG書き出し
・画像はCRC一致
・EXIFも残る
条件は不明だが構造の比較的複雑なPDFで
[アドハンスト]→[すべての画像を書き出し]とやっても
セキュリティもないのにすべてのJPGが書き出されなかった経験がある。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 20:00:19 ID:CcfZHe3Q]
- >>488
乙！！
正直、CRCは変わると思っていた。なかなかやるなPDF・・
- 490 名前：474 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:16:39 ID:FRNJZvBl]
- 亀レスですいません。
>>480
複数jpg→zip圧縮pdf化
から無劣化のjpgを取り出すことができます。
>>482
scansnapはドライバの仕様でjpg or pdfでしかとりこめないけど
fiシリーズはtiffで取り込むことが出来ます(僕のはfi-5130)。
>>487
acrobat pro か acrobat standardなら可能です。
僕がなぜ無劣化pdf化を考えるかというと、医学書をなるべく
オリジナルに近い状態で電子化したかったからです。jpgは
いくら低圧縮でも厳密には劣化しています。
これはコミックを取り込む住人たちと同じスピリットだと思うのですが・・・。
もう一つはspotlightで全文検索するにはpdf以外に選択枝が無いからです。
本棚一杯の医学書や文献はMacbookproの中に吸い込まれて、今や自由自在
に検索しまくりです。学生時代にこの手法があればもっと良い成績で卒業
出来たかも知れません(ウソ)。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:20:03 ID:XPlmsxUq]
- 自分で作成したのはまともに検索できないのまちがいだろ
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:30:58 ID:JC5wlxjq]
- >452です
レス、勉強になるレスありがとうございました
ノート類がメインなのでpdfにしました
向きが違ってしまうこともありましたがかなり片付けられそうです
ちなみに盆休みに職場のスキャナを使ってますｗ
- 493 名前：474 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:38:48 ID:FRNJZvBl]
- >>491
裏技があります。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 00:56:01 ID:TztoR4sn]
- どうやるんすか？
- 495 名前：474 mailto:sage [2008/08/14(木) 01:14:08 ID:bSwgi/c5]
- 491=XPlmsxUq
には疲れました。もう来ません。
さようなら〜
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 10:19:02 ID:39SAZKOn]
- はい、さようなら
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 18:12:46 ID:4eFwbMf7]
- 質問させてください。
大量の資料をデジタルデータ化したいと考えております。今まではCANONO MP610でチマチマとスキャンしていたのですが、あまりの多さに挫折しADFを購入することにしました。
貧乏大学生のため、4万円前後の機種を購入したいと考えていますが、なにぶん大きな金額の買い物であるためなかなか決断できないありさまです。
一応、前スレとこのスレを読んで見たところ、この価格帯ではImageFORMULA DR-2510Cが人気みたいですね。
さらに槻ノ木隆のPC実験室というページを参考にして、ImageFORMULA DR-2510CとScanMate i1120の2つに絞りました。
ただ、前者も後者も一長一短でImageFORMULA DR-2510Cは、短所として裏写りが激しいようです。
ADFでは全般的に裏移りが多いとのことなので、妥協すべきとの書き込みも見られましたが‥
改善策は今のところないということでしょうか(^^;
また、ScanMate i1120 という機種はあまりレスがない点を見るとあまり購入されてる方がいないようです。
素人から見ると、こちらの機種の方が前者の機種よりも、CCDなのでよさそうに感じるのですがあまり良くないのでしょうか？
一日中考えていて疲れてしまいました。玄人の皆さんならばどちらの機種を購入されますか？
理由とともに教えていただけないでしょうか？おねがいします*- -)(*_ _)ペコリ
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 19:59:46 ID:CgHvlcS6]
- 俺ならImageFORMULA 買うね
対抗機種はスキャンスナップしか眼中にありません
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:37:36 ID:B/ak3DYj]
- >>497
大量の資料とは、具体的にはどんな物？
カラーか白黒か。
写真か文字か。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:59:03 ID:QKL9D0EC]
- >>498
レスありがとうございます。
対抗はスキャンスナップですか。スキャンスナップも人気ですね。
ただ取り込み時に、やや難があるというような書き込みがあったので、今回は候補に入れませんでした。
>>499
カラー、白黒、写真、文字すべて混在しています。
具体的に言えば、実験データや解剖図などです。
なので、白黒プリントに図や文字が混在しているものが多いですが、
中にはカラープリントの実験データなども含まれています。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/17(日) 22:16:22 ID:4v4fjF5/]
- >>59
写真類が入るなら，ハードウェア圧縮がかかるキヤノンがいいかもな。
研究室を引っ越すときにいらなくなった，fi-4340C（但し，USBなしモデル）＋SCSIカード＋ケーブルを
安く譲っても（コトと次第によっちゃ送料のみのただで譲っても）いいと思ったが…ドキュメント管理ソフトも
必要だし，カラー画像圧縮しないからナァ。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 22:20:46 ID:L1TnfD6W]
- MP610でスキャンした資料をあなたが見て何も問題ない、
と感じるならばCCD、CISの違いはあまり関係ないと思う。
一番の違いは色の再現度の違いだから。
私は色第一の炊事をしているからCISの機種は最初から眼中に無い。
加えて、神経質だから紙送りを機械に任せるなど考えられない。
だからフラベCCDで今も炊いてる。私から見ればMP610も論外。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 06:51:50 ID:UuGvsBqj]
- >>497
旧機種のDR-2080Cを何台か使っています。
試しに使ってみますか？捨てメアド教えて
くれれば連絡しますよ。
横浜在住のオヤジより
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 06:56:30 ID:k7x7q/4A]
- >>501
えーと私へのレスでしょうか？
ありがとうございます。
なるほどハードウェア圧縮ですか。
そこまで気が回りませんでした。大変勉強になりました。
fi-4340Cを検索したところものすごい値段ですね(^^;
そんな高価なものを譲り受けるだけのお金を持ち合わせていないので、
お気持ちだけいただきます。
お心遣いありがとうございます。
>>502
レスありがとうございます。
>一番の違いは色の再現度の違いだから。
そうなんですか。私は、CCDとCISの一番の違いは、
凹凸による読み取り精度にあると思っていました。
一番の違いは色の再現度なんですね。
私はMP610しか所持していないので、他のスキャナと比較することができませんが、
確かに、色の再現に関して不満がないわけではありません。
また、小さな文字がにじんで見えるため、ちょっと見づらい点も多少困るところです。
上記の点を解決するためには、やはりフラベCCDでスキャンするのが一番いいかとは思いますが、
あまりスキャンに時間をかけていられないので、ここは妥協しなければいけないと考えておりました。
みなさんのお知恵を貸していただきありがとうございました。
頂いたレスから、ImageFORMULA DR-2510Cの購入に傾いております。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 07:59:29 ID:yva5FVxn]
- ハードウエア圧縮？
どういったものなのでしょうか？ソフトは実質いらないって事ですか？
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/18(月) 08:33:20 ID:rjIiPBWa]
- >>504
*
.∧ ∧ +
+ (´･ω･∩ イヤッッホォォォオオォオウ☆しチャイナよ
+ o ,ﾉ
Ｏ＿ .ﾉ *
.(ノ +
━━
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 08:56:15 ID:Zm0BBfTv]
- >>504
いや，単に処分したいだけだから，タダでもいいんだけどね。
学者として畑が違っても学問に貢献できればOK。
でもま，DR-2510C買っておいた方がいいんじゃないか？
たぶん，その方が目的適合的。
>>505
スキャナの速度はスペック上の読み取り速度より転送速度がボトルネックになるから，
グレスケやカラーを取り込むときはスキャナ側でハードウェア圧縮がついていた方が
高速になる。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage seven77mpc@yahoo.co.jp [2008/08/18(月) 08:57:11 ID:k7x7q/4A]
- >>503
ごめんなさい。気づきませんでした(^^;;
レスした時間が同じくらいだったもので(^^;
とってもありがたいお話なんですが、いいのでしょうか‥‥
ちゃっかりアドレスを‥
>>505
501さんにアドバイスをいただきました。
ハードウェア圧縮の利点として、スキャンデータを高速に圧縮処理できるという点が挙げられる思います。
ソフトでの圧縮よりも時間の短縮になり、スキャン時間の短縮になるためImageFORMULA DR-2510C
の方がよいと解釈しましたが間違っていますか？
>>506
(^^;
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/18(月) 09:13:20 ID:Zm0BBfTv]
- >>508
そう，スキャナ側で圧縮かけた方が転送速度が稼げる。
しかし，モテモテだねぇ。
苦学生は支援したくなるのかな？ｗ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 10:50:07 ID:Zm0BBfTv]
- ってか，自分で書き込んでおいてふと思ったんだが，DR-2510Cってハードウェア圧縮
機能搭載してるのかね？600dpiでモノクロとカラーで読み取り速度に大差ない（600dpi/
24bitカラーだとBMPで100MBになるのに…）から，転送速度稼ぐためのハードウェア圧縮
があるのかと勝手に思ってたんだが。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 12:43:18 ID:uVmW/1bb]
- 読み取り速度に差が無いのは、低情報帯では機械駆動・データ転送のオーバーヘッドに飲み込まれるからじゃないか？
「ハードウェア」圧縮というのはここで初めて聞いた。
DR-2510Cにそんな「特殊な」機能あったっけ。
（あるとするなら、他社製品にも普通に搭載されている機能なんじゃ）
まあ、良い機種なのは確かだが。
同じ「ソフトウェア」でもドライバー単体でほとんどの作業が出来てしまうのと、専用アプリケーションが必要なのでは大分違う。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 22:49:16 ID:Zm0BBfTv]
- >>511
低情報帯って，圧縮かけてない場合は，どのドットも24bitカラーで3bytes必要なん
だが…真っ白でも真っ黒でも，黄色でも，緑でも，赤でもね。
それから，ハードウェア圧縮って結構普通だと思うが，しかも，転送速度を稼ぐため
だけなら，ユーザーが指定してやる「機能」ですらないし。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 23:23:53 ID:PklxkKwO]
- >>507>>509>>510>>512
レスありがとうございます。
おかげさまで、皆様にアドバイスやお心遣いを頂き大変感謝しております。
DR-2510Cがハードウェア圧縮を行っているのかは定かではないですが、
スキャン転送速度が購入時にチェックすべき重要なポイントだということは理解できました。
>>511
すごい専門的な内容になってきましたね。
カタログに載っていないようなスペックを推測できるなんてすごいです。
ここ二日間お騒がせして大変申し訳ありませんでした。
皆様のアドバイスのおかげでImageFORMULA DR-2510Cを購入することに決めました。
明日価格comを見て注文したいと思います。
ご親切にアドバイスしてくださった方々に心よりお礼申し上げます(*- -)(*_ _)
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 23:27:41 ID:Zm0BBfTv]
- >>513
おお，決めましたか。
買ったら簡単で良いのでレポよろしく。
みんなどうなったかなーって心配するから。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 00:12:13 ID:elOdMGRG]
- ハードウェア圧縮ってこういう意味じゃないよね？劣化するだろうし。
> マイクロテック、JPEG圧縮エンジンを搭載した1,200dpi USBスキャナ
pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000421/microtek.htm
>>512が言うように、機能ですらないから特にwebで謳うこともなくて、
仕様の「転送速度」や「ppm」をみて判断する以外に無いのかな。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 01:57:44 ID:SSj/x4Mp]
- fi系ならそういう意味だね。
サイトにあるドライバのヘルプに機種ごとの選択可能な機能一覧があるのでそれで確認できる。
imagescanner.fujitsu.com/downloads/jp/jimg/drvguide/921.pdf
「JPEG転送（装置圧縮）」が「可」になっていれば、ドライバの設定で指定することで利用できる。
ちなみに、>>501のfi-4340Cは「可（JPEGオプション搭載時）」となっていた。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 02:24:04 ID:pZYQG705]
- i40のことで質問です
>>403とちょっと似ているのですが、何枚か紙が連続して読み込まれてしまい、スキャン画像が1枚1枚で区切られない状態になってしまいました。
しかも、3、4枚一気に読んだ後、原稿づまりのエラーコード9が出てで止まってしまいます。
また、1枚ずつやろうとしても、原稿づまりのエラーが表示されてしまいます。
内部はガラス部分はずしてエアダスターはしたのですが、直りません。
PCスペックとしてはcore2duoE4400、メモリ3Gです。
「重送検知」設定で書類の長さを設定しても同じでした。
以下PC上のエラー画面です
---------------------------
エラー
---------------------------
TDD: 62
Sense: 03 80 01
Text: Paper Jam
---------------------------
OK
---------------------------
どなたかわかる方、何か気づいた点があればご教示下さい。
よろしくお願いします。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 02:29:19 ID:4qy6au4/]
- >>513
ないとはおもうけど
ImageFORMULA DR-2510Cを買うつもりで
安いDR-2010Cを買っちゃだめだよ
- 519 名前：517 mailto:sage [2008/08/19(火) 03:00:35 ID:pZYQG705]
- >>517
ちょっとわかりにくかったので追記です。
数枚の紙がすごく長い一枚の紙として認識されてしまう状態ということです。
紙の終わりを認識できていない感じです。
1枚だけにしても紙の終わりが検知できず、エラーが出ているのだと思います。
- 520 名前：517 mailto:sage [2008/08/19(火) 05:11:19 ID:pZYQG705]
- ありがちな話で恐縮ですが、紙を認識するレンズを発見でき、そこを掃除したところ通常の状態に戻りました。
お騒がせしました。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 09:16:57 ID:xgOUzcrR]
- >>515
そういう場合もある，>516も指摘してるが，fiシリーズはそう。
手持ちのfi-5750cでは仕様詳細にハードウェア圧縮機能は書いてないが，スキャナのプロパティ
を見たらカラーJPEG圧縮機能がついてる。高速機なので，転送速度を稼ぐためだと思う。逆に，
画像サイズが大きくならないので転送速度を稼がなくて良いモノクロはMMR圧縮機能はついていない。
それからこれまた手持ちの業務用複合機（IR-3200とKM-2630D）も100BASE-TXでつないでいるが，
TWAIN経由でのスキャンの場合，通信量を見ている限り，何かしら圧縮をかけているとしか思えない。
ドキュメントスキャナの場合，画質よりも速度が重視される傾向があるから，ユーザーが気にならない
程度の圧縮をかけている場合もある。（パンフの仕様に書いておいてもらいたいが）
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 16:00:26 ID:XDWAC9Dr]
- スキャンしたあとハイライトとシャドーをいじる俺としては劣化するJPEGはちょっと勘弁してもらいたいが･･･
まぁ最高画質のJPEGならハイライトを数%詰めたときにジャギは消えるけどね
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 01:46:16 ID:9qtvRLsQ]
- あれば速くて便利だよ。必要に応じて、装置圧縮したデータをそのまま保存する方法を利用している。
でも、明るさ・コントラスト程度しか調整できない機種だと使いづらいかもね。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/22(金) 06:27:39 ID:3cEBRiZv]
- やっぱjpg抽出すると劣化がさけられないpdfより、無劣化で取り出せる
Docuworksの方がいいのかな
deltawave.3d-tech.net/sb.cgi?month=200212&page=2
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 14:31:56 ID:v3spSflZ]
- 俺Docuworks使ってるんだけど、200dpiで取り込んだやつが
600dpiで取り出せたりするんだよな。まあ、元絵よりきれいになるわけではないが。
あと、巨大なファイルになってもpdfの三倍は速く開いてくれることかな。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/23(土) 05:06:33 ID:JWOKGHKC]
- DR-2050使ってるんだけど、印刷が黒っぽいところのスキャンすると
全体にうっすら白い縦縞模様が出来る様になった。ガラスに細かい
傷が付いてるのかなって思うんだけど、プラモデル用のコンパウンド
で磨いたりしても大丈夫かな？取り返しの付かないことになったら
困るからまだやってないけど、何かいい方法ありますか？
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 08:34:38 ID:Q9Q+mvQ/]
- >>526
修理に出して、スキャナ部分を交換してもらうのが吉。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 17:10:19 ID:aXsYbWsy]
- ガラス磨きは10年くらいの熟練工でもない限り無理。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 17:18:05 ID:zIGUuD08]
- とりあえず掃除をしてみてそれでも治んなかったら修理に頼む、かな。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 22:46:57 ID:a9eJo+XG]
- >>526
コンパウンド、キレイになるよ。
あと、電動ツールあるなら、ラバーカップと
アパガードでピカピカになる。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:37:00 ID:tJvyKmVQ]
- >>526
白紙突っ込んでキャリブレーション(調整)してみた？
まあ、普通してるよな。ゴメン。
- 532 名前：526 mailto:sage [2008/08/24(日) 12:55:49 ID:pjRNcjv8]
- >>527-531
どーもです。
>>530
ラバーカップって排水溝のつまり取るスッポンのこと？
とりあえずコンパウンドでやってみます。
>>531
当然ながらやっております。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 13:27:39 ID:OtZ71RYD]
- ほら そんなレス付けるからコンパウンドでガラス面磨くとか
本気にしちゃってますよ
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 15:16:02 ID:Mg1bNTSY]
- >>533
やってもいないくせに。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 15:40:05 ID:OtZ71RYD]
- いや 俺はやらんよ
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 16:21:33 ID:Mg1bNTSY]
- 向上心のないヤシは
社会的に成功しないわな。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 18:33:15 ID:xOazutrz]
- うわー、無理だっての。
ガラス面がスリガラスになるだけだっての。 ガラス磨き用のグラインダーとかじゃないと無理だって。
修理出したほうが安いわ。
手で均一に磨くなんて、ガラス工場の熟練工でもなきゃ無理。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 04:05:53 ID:kHykJitZ]
- ども。>>526です。
とりあえず、一番目の細かいやつ買って来てやってみました。
どうも細かすぎたようで、縦縞模様に変化ないです。次の日曜日に
今度はひとつ目の粗いやつ買ってそっちでもう一回やってみます。
さすがにガラス。プラモデルのように簡単には削れてくれないね。
んじゃ。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 04:20:44 ID:8PmQHdh9]
- 平面研磨は8の字を描くと良いそうです。
詳しくは「定盤ラップ」で具ぐると良いですよ。
自分は職人でもなんでもないですが少しでも助けになれば。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/25(月) 18:44:44 ID:EYH96Qic]
- 200冊近くあったエロ本をいい加減データ化しようと思い
scansnapで片っ端からファイル化。
しかし、A4サイズよりやや大きめで、B4ほど大きくないページ
のは取り込めず、あと40冊近く残っている。
残りのをデータ化できれば野望達成なんだが、、
これと同じ状況に遭った人っている？
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 19:24:17 ID:8VjAJff6]
- >540
エロ本ではないが235*290くらいの本のサイズに参った。
500冊近くあった本のうち450冊くらいが読み込めなかった。
端を切り捨てる選択肢もあったが、自分には出来なかった。
最初は２回取り込みで合体させてたけど、めげた。
諦めてA3スキャナ買ったよ。古いやつだから読み取りに時間が掛かる。
3年かがりで300冊近く読み込んだがその間も本を購入しているから
未だに300冊くらいある。
購入している本を順にスキャンするだけになるのは、後最低4年はかかる。
新しいスキャナの購入を検討しているところだ。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 20:24:15 ID:GPVAT7U3]
- それだけ作業時間かかると
スキャンしたものを見る時間はなさそうだな
>>540
結局あきらめるかA3対応物かうしかないわけで
A3対応って事は値段もさながら場所も取るんですよね
もう嫌になるよ
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 20:46:04 ID:tbhXpQGL]
- >>523
富士fiシリーズのハードウェアJPEG圧縮の件ですが
>装置圧縮したデータをそのまま保存する方法を利用している。
任意のHDDのディレクトリに.jpgファイルとして直接保存できると言う意味ですか？
デジカメみたいで便利そうですね。
うちのGT-8700は、アプリ上に画像を展開、自分で名前を付けて保存の手順があって煩わしいです。
>でも、明るさ・コントラスト程度しか調整できない機種だと使いづらいかもね。
この一文から、直接保存の際にも細かく微調整が利くと読み取れますが
再レタッチ不要なほど高機能ならかなりの手間が省けそうですね。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 23:30:10 ID:NP75lAWO]
- A3対応は俺も失敗だったと思う
デカ過ぎたｗｗ
- 545 名前：497 mailto:sage [2008/08/26(火) 01:17:30 ID:t87pGqet]
- 以前購入の質問をさせていただいたものです。
皆様のおかげでImageFORMULA DR-2510Cを購入しました。
素人の私が、レビューを書くのは気が引けるのですが、
恐れながら簡単に報告します。
購入価格は39,481円で、価格comのショップで購入しました。
札幌BIGは49,000円前後だったのでとってもお買い得？！でした。ヨドバシは店頭にありませんでした＾＾；
おまけに、クリックしてから届くまでわずか22時間というすばやい対応に驚いてしまいました。
それはさておき、私の使用用途から以下の点について報告します。
一つはスキャンスピードですが、A4両面300dpiJPG高品質モアレOFFで約1秒という超高速です。
一番初めに30枚程度をスキャンしてみたのですが、あまりの早さに壊れてるのかと思いました。
この点は以前使用していたMP610とは比較になりません。当たり前？？
次に取り込み用紙サイズですが、半折スキャンでA3までとなっています。
この点についてはやや難がありそうです。
というのもA4以上の用紙は半折でスキャンするのですが、
きれいに折られていないとスムーズにスキャンしてくれません。
所持していた資料の多くが、ローラーに巻き込まれてくしゃくしゃになるという、敢えない最期をとげました(;´д｀)トホホ
スキャンする資料の多くがA3、またはB4であるのでこの点はやや期待はずれだったといえるかもしれません。
画質ですが、皆様のように高いフラットベットスキャナを持っていないのでまったく参考にならないと思いますが、原色系がやわらかめでシャープな感じにスキャンされました。
両面印刷のスキャンだと裏移りがあるとのことで心配していましたが、コピー用紙でのスキャンだと今のところ裏移りは確認できません。
総括すれば、とってもいいお買い物だったと思います。やはりPHOTOSHOPが付属しているのもいいですね。
余談ですが、見習い職人の館さんや自炊wikiの解説を読みましたがすごいですね。。黄ばみを飛ばしたり、トーンカーブをつかって裏移りを消したりまさに職人ですね(^^;
特に見開きの部分はすばらしいですね。やってみようかな(^^;
- 546 名前：503 mailto:sage [2008/08/26(火) 06:56:22 ID:MNSCEU39]
- >>545
>この点についてはやや難がありそうです。
>というのもA4以上の用紙は半折でスキャンするのですが、
>きれいに折られていないとスムーズにスキャンしてくれません。
>所持していた資料の多くが、ローラーに巻き込まれてくしゃく
>しゃになるという、敢えない最期をとげました(;´д｀)トホホ
スキャナ本体の「分離・非分離レバー」が非分離側に
なっていないとそうなると思いますが・・・
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 07:38:04 ID:ix2Z1ja7]
- ＞約1秒という超高速です
こういう時はカラーか白黒かも書いてね。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:49:36 ID:NHtryFAu]
- GT-D1000購入計画立ててるところにこんなレビューがくると
DR-2510Cに心が傾いてしまう・・・。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 03:08:48 ID:yHm9ra6N]
- 1日4冊までなら8800FでOKだよ。
毎日本4冊買わなきゃ、部屋の本のスキャンがいつか終わる計算。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 07:26:38 ID:AhWYzCRv]
- 1冊何ページで考えてるのかね？
- 551 名前：507 mailto:sage [2008/08/27(水) 11:34:22 ID:yBoP9mbw]
- >>545
レビューお疲れ様です。
まぁ，A3読み込み機能には期待しない方がいいよ…って上で資料がB4やらA3が多いと分かってたら
中古A3機勧めてたんだけど。ま，「たら・れば」じゃあ仕方がないけど。
助言した責任もあるのでA3/B4わけて送ってくれたら，ウチのA3機で処理してあげても良いよ。
それとも，近々ヤフオク出品しようかと思ってたところだが，ES-9000H譲ってあげようか？（笑）
>>548
ごちゃごちゃ言わないで，速いやつかっておけ。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 15:43:22 ID:AhWYzCRv]
- >>551
どっちが速いの？
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 16:22:35 ID:nhEBaE2w]
- 俺こういうスレあんの知らなかったから、自力で裁断機探してた。オフィス用品売ってる店で裁断機売ってるって店をネットで探して５軒くらいハシゴしたけど、
どれもこれも裁断能力：10枚とかのゴミ裁断機ばっかで、結局PK-513を通販で買った。（家族は裁断機？３万円もするの？とか白い目）
だけどスキャナ＝1枚ずつ平面スキャンっていう古い思考しかなかった俺には、ADFとか未知の世界だったわ。
普通のスキャナで20冊くらいスキャン＆色補正とかしてたら飽きて放り投げてた俺としては、お前らありがとう。
多分数万くらいのdr-2510cとかs510とかその辺をそのうち買うぜ！
・・俺が買ったPK-513がテンプレぽくなってたのには、狭い世界だなあとかオモタ
>>552
GT-D1000のほうが、200dpiの時しか枚数/分のスペック書いてない(他はmsec/line)から200dpiに合わせると、
カラー200dpi クレースケール200dpi
GT-D1000 12枚/分 18枚/分
dr-2510c 25枚/分 25枚/分
dr-2510cとかは両面で取り込むとさらに×２？dr-2510cでもカラー600dpiとかだと4枚/分とからしい
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 18:50:01 ID:yHm9ra6N]
- いまどき15mmまでのPK513はないだろ。40mmまでのPT6176だろ 1万4000円だし
- 555 名前：551 mailto:sage [2008/08/28(木) 01:15:50 ID:dT7bIJ5g]
- >>552
>553の書いているとおり，DR-2510Cの方が速い。
その上，DR-2510CはCISx2で読み取るので，両面読取を考えると，フラットベッド部が必要じゃないと
GT-D1000を買う必要はない。
両方取ると，fi-6240あたりなんだが，これは高い…。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 02:08:23 ID:yifYHslS]
- DR-2510Cと8800Fの2台持ちが今のところ、コスパ最高って感じだね。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 02:12:45 ID:dT7bIJ5g]
- >>556
スキャナの世界はコストパフォーマンスだけじゃないからナァ…速度はもちろん，画質，UIでの画質調整etc.
本格的にドキュメント・スキャニング始めてから，何台買ったコトやら…投資額…忘れよう……orz
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 07:06:26 ID:JitKJdQW]
- スキャンしてバラバラになった本をゴミ出しするじゃん。
そんでＰＣ内に化身が残ってさ、
化身で成り立っている世界、２ちゃんねる等。
意識があって霊界通信ができれば、
死んでもたいしてかわんないじゃーんとか。
なんとも不思議な気分になるんだ〜。
ちょっと頭ヤバイかな。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 07:33:10 ID:jRGgnxEZ]
- >>557
昔の自分に、何買えば一番いいか教えてやりたいよな。
無駄な投資多すぎ・・
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 08:40:23 ID:ho5K+ArX]
- >>558
本をスキャンしてデジタル化するみたいに、脳もそのうちデジタル化して
ＰＣやネットワーク内で生きられるようになるかもな。割とありふれたネタではあるが。
- 561 名前：557 mailto:sage [2008/08/28(木) 09:35:42 ID:dT7bIJ5g]
- >>559
それで，教えてやるとしたら何を？
僕の教訓は「買うならその時出せる予算で最も良いものを買え…そうすれば諦められる」なんだが。
まぁ，今時期ドキュメント・スキャニング始める人にならとりあえずDR-2510Cでも買っておけば？に
なる。もっとも，予算が有り余ってるなら，fi-6770A買っておけになる（苦笑）
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 09:40:47 ID:MMXJ6AnL]
- >>556の機種がいずれ出るから
それまで○○の機種で腕を磨け
△△や□□は結局つかいものにならないので買うなよ
あと雑誌☆★とかは○○の機種がでるまで保存しておいてくれ
とかだな
- 563 名前：名無しのスキャナー mailto:sage [2008/08/28(木) 09:59:16 ID:dT7bIJ5g]
- >>562
それを指摘するには，百戦をくぐり抜けてこないと（苦笑）
ところで，百戦錬磨のスレ住人の方々に聞きたいが，いまこれからエントリークラス（〜10万円）で一押しのADF付き
（もしくはADFのみ）スキャナは？と聞かれたら何をオススメする？（スキャニング対象は(1)モノクロ中心の
ビジネス書類，(2)写真週刊誌類）
オレなら(1)(2)ともにDR-2510CでOKだが，予算が出るならfi-6130c（実売は9万前後まで下がっている）と
答えるかな？
- 564 名前：名無しのスキャナー mailto:sage [2008/08/28(木) 10:04:18 ID:dT7bIJ5g]
- ちなみに，戦歴（スキャナ所有歴…台数だけでOK）と現役選手も教えてくれると参考になると思うので
よろしくお願いします。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/28(木) 13:31:05 ID:LHIep7nd]
- ＞スキャニング
ﾌﾟｯ
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 13:38:14 ID:yifYHslS]
- 無理やり揚げ足とって、馬鹿にするやつは、自分が馬鹿であることに気づいてない。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/28(木) 19:39:22 ID:eGqMqXAM]
- 無理やり揚げ足とって、馬鹿にするやつは、自分が馬鹿であることに気づいてない。
- 568 名前：564 mailto:sage [2008/08/28(木) 23:12:37 ID:dT7bIJ5g]
- >>566-567
つか，揚げ足すら取られてないんだけど（苦笑）
夏ももう終わりだというのに……
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 00:33:06 ID:VofLqJDU]
- >>561
10年後の自分からのアドバイスが、「ADFなんてやめとけ、本のまま勉強しろ。スキャンなんて人生の無駄だった・・」
だったらウケルよな。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 01:16:29 ID:Ck78OhH8]
- >>569
６年前の俺に言い聞かせてやりたい言葉だ、、、
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 02:20:26 ID:E2AuvWu7]
- 6年前の機種はなｗ
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 03:19:22 ID:VofLqJDU]
- OCRにしても、今のソフトの認識率でやるのはあほらしいよな。時間の無駄だろ。
あと5年たったら、5万くらいの機械で、本おいたら1分くらいでそのままデーター化してくれるんじゃね？
こんな感じで
internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/03/24/11373.html
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 05:49:42 ID:6vV4DZEg]
- >>572
こんなニッチな機械が5年で値下がりすると
本気で思っているわけ？
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 08:17:50 ID:VofLqJDU]
- ヘリカルCTスキャンやマルチスライスCT使えば裁断も、本開くことすら不要なんだが。「開くまでもない」状態？
スキャン時間が1冊5秒以内に終わるらしい・・・・
こういう機械でてくる10年後の自分からしたら「おいおい、そんなこと時間の無駄だろ」
って笑われそうだ。紙をポンチしてプログラム作ってた時代みたく見えるだろうな。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 08:22:19 ID:iy/MO8eE]
- >>573
5万円なんてなったら，本の取り込みに最適なスキャナスレの住人は大喜びだろうがねぇ。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 14:55:01 ID:mU7WmozE]
- >>574
それはあと十年位でいけるもんなのかな？
電子レンジみたいなのに本突っ込んでスイッチオンで全頁スキャン済みのデータが出来上がる、
そんなスキャナが今後十年で普及価格帯まで降りてきそうなら
もう今は何もせずにトランクルームでも借りて耐え忍ぶんだけどな。
メールくれないか？>>十年後の俺
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:23:38 ID:p7eigCTq]
- >>574
MRIとかｗ生体じゃないから無理か。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:37:45 ID:gE4/YIN/]
- >>576
逆転裁判4で、封筒を上からスキャンして中の書類を読むとかやってた。
需要があればそのうちできる技術なのかもしれないけど、その需要がなぁ・・・
電子ペーパーですら高くて使えないのが販売されては売れずに撤退していく世の中だし。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 15:41:28 ID:p7eigCTq]
- やはりアカシックレコードしか手はないのか、残念。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 00:37:51 ID:Zsnv8EPH]
- 10年後なんて、本（紙）はなくなってると思うよ。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 03:53:52 ID:PrUXTXtf]
- 10年前にもそんなこと言われてたような気がした
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 11:55:48 ID:/CCiWK4i]
- オフィスのペーパーレス化（笑）
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 12:10:09 ID:gp1a3/jJ]
- Kindleとかどうなんだろうか
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 09:48:51 ID:E8+T1C6W]
- 普通に考えて10年後だろうが100年後だろうが紙の本は残るだろうｗ
電子書籍の本格普及はなんだかんだあと10年は遅れると思うなー
結論、さっさと電子化して楽しむが良し
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 09:50:29 ID:E8+T1C6W]
- 電子書籍の需要自体はあるからいきなり普及しだす可能性もあるな
だが規制でガチガチに固められて使い物にならないと予想してる
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 11:19:37 ID:WSeyMpb4]
- 予想してる、って現状の電子書籍に触れたことないのか。
不発に終わったものも含めてハードもコンテンツもそれなりにある。
ザウルス文庫なんかはコピー制限ないぞ。
ただ表示装置の可動時間や表示品質はまだまだだし
IDやパスワードをサービス毎に増やされるのももう結構だ。
決済も含めて「認証」技術でブレイクスルーが必要なんだと思う。
ICカードや記憶IDじゃない偽造不能な生体認証が。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 11:39:52 ID:STzMpOCz]
- >>586
以前見た記事だと、
iTunesと比較して、手持ちの書籍を
手軽にデジタル化するデバイスがないって問題を指摘してた。
そりゃ確かにＰＣに標準でついてるドライブと、
スキャナじゃ比較にならないくらい溝があると思う。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 15:39:58 ID:ECMj5XBM]
- >>586
だから本格普及と言ってる
しかし規制でガチガチな姿しか想像できないんだよな
しかも生体認証なんて冗談じゃないよ
|
 |
