【ADF】スキャナで連続取り込み013.jpg【OCR】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:49:57 ID:SFuecNzg] 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、 ドキュメントスキャナに関するスレ 漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ 関連情報はまとめページ参照 前スレ 【ADF】スキャナで連続取り込み012.jpg【OCR】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1190336360/ 「スキャナで連続取り込み」まとめページ adf.dkiroku.com/ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 14:58:43 ID:f7RmRvRy] って100%検知してるって書いてたね いいなぁ・・・ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 19:34:27 ID:ubhw7ebU] >>442 裏写りはどうしてる？ 俺もその３機持ってるけど、全然逆の印象なんだが。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:26:37 ID:JeFDnbNn] >>449 裏写りは今のところ皆無です。 コミックしかスキャンしてないからかな。 文庫や雑誌だと、どうなるか。 スキャナの設定は、明るさを144に上げています。 画像処理の裏写り/地色除去はチェックしていません。 すべてPDFで取り込んでいます。 PDFファイル設定で、モードは標準です。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 03:08:59 ID:nVUSAIgq] 自分もコミック専門。しかも紙が厚めの同人とかA5判が主なんで 裏写りには強いはずなんだけど、それでも裏のベタが透けるんで 使うのを断念したんだけど。 その後、改良でもしたんかなあ。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/10(日) 15:22:22 ID:J7/6VMFM] スキャンするファイルの拡張子で質問お願いします ノート類のスキャナを予定しています それで、scansnapのサイトを見たら、ノートはPDF化と書いてあったのですが、 手書きの汚い文字でも、jpgでなくpdfで保存したほうが良いですか？ PDFとJPGの双方のメリットやポイントがあったら教えてください 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 16:47:22 ID:antJsl9C] ・jpgとpdfは画像という点では本質的に変わらない。 ・pdfには透明テキストが埋め込むことができ、検索の 対象に出来る。が、手書きのノートの文字変換率は期待出来ない。 ・jpgファイルは1画像ずつバラバラに生成されるが、 pdfは複数の画像を1ファイルに出来る。 pdfは専用ビューワを使うと快適に閲覧できる(オススメ)。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 18:22:06 ID:U83/xFxl] JPGは1枚1枚バラバラ。PDFは綴じてある状態、みたいな感じ。資料整理ならPDFのがいいのかな。 ただ普通のPCでは、PDFはたいていAcrobatReader(Adobe Reader)っつークソ重いソフト起動して閲覧するが。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 18:51:25 ID:/cnJ8U3z] そこでFoxit Readerですよ。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:20:56 ID:OMkxaIk8] ﾏｶｰですが、PDFが重いと言うのがわかりません。標準のプレビュー.appでサクサク。 確かにAcrobat Reader起動すると重いけど。これってPDFが重いんじゃなくてReaderが重いんじゃね？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/10(日) 21:28:25 ID:kKyUBfzK] >>456 まぁ，そうなんだが，Winユーザーにとってpdfを開く手段はAdobeReaderが デファクトスタンダードになってるからな。 そこんとこよろしく。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:32:04 ID:/cnJ8U3z] だからWindowsでもFoxit Readerなら軽いと >>456 >プレビュー.app 軽くていいよね。 でもウェブで拾ったPDFを開くと表示がおかしい（画像が見えないとか）ことがあったり。 そん時だけAdobe Reader立ち上げ。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:37:03 ID:Rx7uxxo6] アドビ毛嫌いするほど重くはないと思うけどな 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/10(日) 21:45:29 ID:kKyUBfzK] まぁ，8以来，激怒するほど重くはいないかもな＜AdobeReader >>458 別にFoxitを否定するワケじゃないが，デファクトスタンダードね。 Firefoxに対する，IEみたいなもんだ。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:48:02 ID:F7NfSAmH] むしろAdobe社の製品はアップデータが糞みたいにメモリ喰うから勘弁して欲しい。 ２ｃｈブラウザ見習えってんだ。アップデータするのもファイル上書きでOKだってのに。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:53:22 ID:antJsl9C] 会社が大きくなってくると ソフトも肥大化してくるんだよね。 adobe reader LE みたいなのがあったらいいのに。 もしくはwindowsと融合するか。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 02:15:06 ID:lMXbxa/F] adobe readerは、俺も糞PCの時は糞重いと思ってた。 でも今じゃ０．５秒もかからないで立ち上がるｗ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 02:38:05 ID:2g/bf7mG] >>453,>>454 画像のpdfはjpgを綴じてあるだけとか言うけどそれはないかと。 一度でもpdfにしてしまうと完全にもとの状態のjpgには戻らない。 簡単に言えば劣化するはず。 無圧縮zipで固めてあるだけよ みたいな綴じ方なら歓迎するんだけどね。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 03:00:27 ID:3mIchmtV] 綴じてあるってのはjpgを綴じてるわけじゃなくて1ファイルで複数ページ持てるってだけの話だよ PDF：複数ページ、JPEG：1ページで対比させてるだけ PDFはドキュメントのフォーマットであってアーカイブじゃないよ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 03:52:38 ID:QRyzzM4o] PDFの画像圧縮アルゴリズムは JPEGやPNGと比較すると画質や圧縮率はどうなの？ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 08:16:20 ID:exCg9Ql5] >>464 zipとか無圧縮の設定出来るの 知らないの？ 468 名前：467 mailto:sage [2008/08/11(月) 08:23:16 ID:exCg9Ql5] 訂正 非圧縮は無かった。 カラーとグレースケールがzip 白黒がlossless エンコード。 ↑ Acrobat (readerではない)の仕様。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 09:44:34 ID:Tz0OzbS/] >>464 スキャスナのスレだとpdf書き出しで そのあとにjpegにすると無劣化でjpegになるらしいけど 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 11:45:10 ID:7DvnT0Up] >>469 正しい アクロバットを使うと 劣化なしで取り出せる 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 11:57:14 ID:bzyz1zUw] 自分は閲覧にマンガミーヤ使ってるな。見開き表示できて便利。 pdfに対応してたせいで権利関係で問題になったとかなんとかで配布終了になったのが非常に惜しい。 ファイルは重送がたまにあるので、jpgで取り込んでページ抜け確認してからzipにしてる。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:05:30 ID:Zx8yTypr] 俺もマンガミーヤをjpgでzipだな 正直これが一番軽いし見やすい 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:06:24 ID:7DvnT0Up] >>471 おれも スキャン失敗のリカバリが しやすいからjpg 474 名前：467 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:03:55 ID:exCg9Ql5] ファイル形式がpdf 画像の圧縮方式がjpegではなくzip という意味なのだが。 たとえば、bmpやtiffの保存時の圧縮方式にzip(可逆エンコード) が選べるのと一緒。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 16:12:48 ID:7DvnT0Up] >>474 scansnapが出力するpdfは単なるｊｐｇファイルの アーカイブでしかないけど 他の機種だと細かい設定ができるもんなの？ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 16:49:16 ID:2in7WAJT] >>474 圧縮フォーマット（拡張子）と圧縮アルゴリズムを明確に区別しないとややこしいことになるね。 ・TIFFフォーマット（〜.tiffなどのファイル）は、 　圧縮アルゴリズムは、JPEG、ZIP(Deflate?)、LZWなどを選択できる。もちろん非圧縮も可能。 ・JPEGフォーマット（〜.jpgなどのガイル）は、 　圧縮アルゴリズムは、JPEGのみ。 ・PDFフォーマット（〜.pdfファイル）は、 　圧縮アルゴリズムは、選択性？どの形式をサポート？ 　劣化無しで取り出せると言ってるのは可逆圧縮アルゴリズムを選択した場合？ 　これを誰か解説してくれ。 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 19:23:05 ID:s3CMHmyq] ttp://www.adobe.com/devnet/acrobat/pdfs/pdf_reference_1-7.pdf > 2.2.2 Compression > To reduce file size, PDF supports a number of industry-standard compression filters: > ・JPEG and (in PDF 1.5) JPEG2000 compression of color and grayscale images > ・CCITT (Group 3 or Group 4), run-length, and (in PDF 1.4) JBIG2 compression of monochrome images > ・LZW (Lempel-Ziv-Welch) and (beginning with PDF 1.2) Flate compression of text, graphics, and images 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 19:45:09 ID:qy379XWQ] ttp://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format > Raster images 〜 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:09:11 ID:CHmyi1vi] jpgでもzipに固めて保存しといて フリーのコミックとかで使うリーダー使えば そのまま読めるからオレはjpgだな 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 02:26:08 ID:n44xkH+s] >>467 ちょっと聞きたいんだが jpgファイルを沢山持ってて、これをまとめてPDFファイルを作るとする。 圧縮方式はzipを選択する。 こうしてできあがったPDFファイルから元のjpgファイルを取り出せるの？ EXIFも壊さないで、ファイルのバイナリが完全一致するのかな。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 08:13:30 ID:XPlmsxUq] >>480 意味不明なこと考えるんじゃない つうかやってみればいいだろ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 16:30:45 ID:K4IYLcOZ] ああ俺>>454だけど、なんでAdobeReaderって書いたかっつーとだ。scansnapの話だったろ？ 添付ソフトのScanSnap Organizerってのの解説読んでたらAdobeReaderがインストールされてる必要があります、ってなってたわけよ。 だからAdobeReader前提で書いたんだわ。FoxIt入れるとそこそこマシになるのは事実。プレビューは表示早すぎだけどMacは考慮外だった。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 16:50:03 ID:nJzRftLV] >>481 劣化無く完全に元通りになるって重要なことだと思うけど。 意味不明か？ 484 名前：481 mailto:sage [2008/08/13(水) 17:06:50 ID:XPlmsxUq] 意味不明だろ PDFにしてZIPにする意味は？ あとJPEGからPDFにするのなら劣化すると思うよ ってことで意味不明と書いた JPEGをZ無圧縮IPに固めるのは100個のデータを1つのファイルにする って事だろうから管理や整理の観点などから理解は出来ます >EXIFも壊さないで、ファイルのバイナリが完全一致するのかな。 ここについてはやればわかるんじゃないの、PDF作れない環境の人？ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 17:52:26 ID:33myR4O/] どちらかと言うと>>481の方が意味不明 最新50レス読んで流れ掴んで来い 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 17:58:46 ID:XPlmsxUq] ん？空気読めなかったのは俺か 悪かったな 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 18:27:10 ID:/YYCrbvc] PDFの仕様的には、JPEGファイルをそのままPDFに取りこむことは可能だし、 画質も元のJPEGより劣化することはない。 逆に、PDFからJPEGファイルを抽出することもできる。 >>480のように、JPEGをZIP圧縮でPDFに取りこんで…とか考えなくてもいい。 ただ、Acrobatでそれが可能なのかどうかを知らないのが俺の弱いところだ。orz 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 19:14:14 ID:HRYAXsN0] 自力で試さない人ばかりｗ 試してみたぞ。S500付属のacrobat7だがたぶん8でも変わらんだろう。 JPG→PDF→JPG書き出し 　・画像はCRC一致 　・EXIFも残る 条件は不明だが構造の比較的複雑なPDFで [アドハンスト]→[すべての画像を書き出し]とやっても セキュリティもないのにすべてのJPGが書き出されなかった経験がある。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 20:00:19 ID:CcfZHe3Q] >>488 乙！！ 正直、CRCは変わると思っていた。なかなかやるなPDF・・ 490 名前：474 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:16:39 ID:FRNJZvBl] 亀レスですいません。 >>480 複数jpg→zip圧縮pdf化 から無劣化のjpgを取り出すことができます。 >>482 scansnapはドライバの仕様でjpg or pdfでしかとりこめないけど fiシリーズはtiffで取り込むことが出来ます(僕のはfi-5130)。 >>487 acrobat pro か acrobat standardなら可能です。 僕がなぜ無劣化pdf化を考えるかというと、医学書をなるべく オリジナルに近い状態で電子化したかったからです。jpgは いくら低圧縮でも厳密には劣化しています。 これはコミックを取り込む住人たちと同じスピリットだと思うのですが・・・。 もう一つはspotlightで全文検索するにはpdf以外に選択枝が無いからです。 本棚一杯の医学書や文献はMacbookproの中に吸い込まれて、今や自由自在 に検索しまくりです。学生時代にこの手法があればもっと良い成績で卒業 出来たかも知れません(ウソ)。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:20:03 ID:XPlmsxUq] 自分で作成したのはまともに検索できないのまちがいだろ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:30:58 ID:JC5wlxjq] >452です レス、勉強になるレスありがとうございました ノート類がメインなのでpdfにしました 向きが違ってしまうこともありましたがかなり片付けられそうです ちなみに盆休みに職場のスキャナを使ってますｗ 493 名前：474 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:38:48 ID:FRNJZvBl] >>491 裏技があります。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 00:56:01 ID:TztoR4sn] どうやるんすか？ 495 名前：474 mailto:sage [2008/08/14(木) 01:14:08 ID:bSwgi/c5] 491=XPlmsxUq には疲れました。もう来ません。 さようなら〜 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 10:19:02 ID:39SAZKOn] はい、さようなら 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 18:12:46 ID:4eFwbMf7] 質問させてください。 大量の資料をデジタルデータ化したいと考えております。今まではCANONO　MP610でチマチマとスキャンしていたのですが、あまりの多さに挫折しADFを購入することにしました。 貧乏大学生のため、4万円前後の機種を購入したいと考えていますが、なにぶん大きな金額の買い物であるためなかなか決断できないありさまです。 一応、前スレとこのスレを読んで見たところ、この価格帯ではImageFORMULA DR-2510Cが人気みたいですね。 さらに槻ノ木隆のPC実験室というページを参考にして、ImageFORMULA DR-2510CとScanMate i1120の2つに絞りました。 ただ、前者も後者も一長一短でImageFORMULA DR-2510Cは、短所として裏写りが激しいようです。 ADFでは全般的に裏移りが多いとのことなので、妥協すべきとの書き込みも見られましたが‥ 改善策は今のところないということでしょうか(^^; また、ScanMate i1120 という機種はあまりレスがない点を見るとあまり購入されてる方がいないようです。 素人から見ると、こちらの機種の方が前者の機種よりも、CCDなのでよさそうに感じるのですがあまり良くないのでしょうか？ 一日中考えていて疲れてしまいました。玄人の皆さんならばどちらの機種を購入されますか？ 理由とともに教えていただけないでしょうか？おねがいします*- -)(*_ _)ペコリ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 19:59:46 ID:CgHvlcS6] 俺ならImageFORMULA 買うね 対抗機種はスキャンスナップしか眼中にありません 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:37:36 ID:B/ak3DYj] >>497 大量の資料とは、具体的にはどんな物？ カラーか白黒か。 写真か文字か。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:59:03 ID:QKL9D0EC] >>498 レスありがとうございます。 対抗はスキャンスナップですか。スキャンスナップも人気ですね。 ただ取り込み時に、やや難があるというような書き込みがあったので、今回は候補に入れませんでした。 >>499 カラー、白黒、写真、文字すべて混在しています。 具体的に言えば、実験データや解剖図などです。 なので、白黒プリントに図や文字が混在しているものが多いですが、 中にはカラープリントの実験データなども含まれています。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/17(日) 22:16:22 ID:4v4fjF5/] >>59 写真類が入るなら，ハードウェア圧縮がかかるキヤノンがいいかもな。 研究室を引っ越すときにいらなくなった，fi-4340C（但し，USBなしモデル）＋SCSIカード＋ケーブルを 安く譲っても（コトと次第によっちゃ送料のみのただで譲っても）いいと思ったが…ドキュメント管理ソフトも 必要だし，カラー画像圧縮しないからナァ。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 22:20:46 ID:L1TnfD6W] MP610でスキャンした資料をあなたが見て何も問題ない、 と感じるならばCCD、CISの違いはあまり関係ないと思う。 一番の違いは色の再現度の違いだから。 私は色第一の炊事をしているからCISの機種は最初から眼中に無い。 加えて、神経質だから紙送りを機械に任せるなど考えられない。 だからフラベCCDで今も炊いてる。私から見ればMP610も論外。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 06:51:50 ID:UuGvsBqj] >>497 旧機種のDR-2080Cを何台か使っています。 試しに使ってみますか？捨てメアド教えて くれれば連絡しますよ。 横浜在住のオヤジより 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 06:56:30 ID:k7x7q/4A] >>501 えーと私へのレスでしょうか？ ありがとうございます。 なるほどハードウェア圧縮ですか。 そこまで気が回りませんでした。大変勉強になりました。 fi-4340Cを検索したところものすごい値段ですね(^^; そんな高価なものを譲り受けるだけのお金を持ち合わせていないので、 お気持ちだけいただきます。 お心遣いありがとうございます。 >>502 レスありがとうございます。 >一番の違いは色の再現度の違いだから。 そうなんですか。私は、CCDとCISの一番の違いは、 凹凸による読み取り精度にあると思っていました。 一番の違いは色の再現度なんですね。 私はMP610しか所持していないので、他のスキャナと比較することができませんが、 確かに、色の再現に関して不満がないわけではありません。 また、小さな文字がにじんで見えるため、ちょっと見づらい点も多少困るところです。 上記の点を解決するためには、やはりフラベCCDでスキャンするのが一番いいかとは思いますが、 あまりスキャンに時間をかけていられないので、ここは妥協しなければいけないと考えておりました。 みなさんのお知恵を貸していただきありがとうございました。 頂いたレスから、ImageFORMULA DR-2510Cの購入に傾いております。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 07:59:29 ID:yva5FVxn] ハードウエア圧縮？ どういったものなのでしょうか？ソフトは実質いらないって事ですか？ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/18(月) 08:33:20 ID:rjIiPBWa] >>504 * 　　　　　　　　　.∧ ∧　　　+ 　 +　　　　　　(´･ω･∩　　イヤッッホォォォオオォオウ☆しチャイナよ 　　　　　+ 　　o　　　,ﾉ 　　　　　　　　Ｏ＿　.ﾉ 　　　　　* 　　　　　　　　　　.(ノ 　　+ 　　　　　　　　　━━ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 08:56:15 ID:Zm0BBfTv] >>504 いや，単に処分したいだけだから，タダでもいいんだけどね。 学者として畑が違っても学問に貢献できればOK。 でもま，DR-2510C買っておいた方がいいんじゃないか？ たぶん，その方が目的適合的。 >>505 スキャナの速度はスペック上の読み取り速度より転送速度がボトルネックになるから， グレスケやカラーを取り込むときはスキャナ側でハードウェア圧縮がついていた方が 高速になる。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage　seven77mpc@yahoo.co.jp [2008/08/18(月) 08:57:11 ID:k7x7q/4A] >>503 ごめんなさい。気づきませんでした(^^;; レスした時間が同じくらいだったもので(^^; とってもありがたいお話なんですが、いいのでしょうか‥‥ ちゃっかりアドレスを‥ >>505 501さんにアドバイスをいただきました。 ハードウェア圧縮の利点として、スキャンデータを高速に圧縮処理できるという点が挙げられる思います。 ソフトでの圧縮よりも時間の短縮になり、スキャン時間の短縮になるためImageFORMULA DR-2510C の方がよいと解釈しましたが間違っていますか？ >>506 (^^; 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/18(月) 09:13:20 ID:Zm0BBfTv] >>508 そう，スキャナ側で圧縮かけた方が転送速度が稼げる。 しかし，モテモテだねぇ。 苦学生は支援したくなるのかな？ｗ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 10:50:07 ID:Zm0BBfTv] ってか，自分で書き込んでおいてふと思ったんだが，DR-2510Cってハードウェア圧縮 機能搭載してるのかね？600dpiでモノクロとカラーで読み取り速度に大差ない（600dpi/ 24bitカラーだとBMPで100MBになるのに…）から，転送速度稼ぐためのハードウェア圧縮 があるのかと勝手に思ってたんだが。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 12:43:18 ID:uVmW/1bb] 読み取り速度に差が無いのは、低情報帯では機械駆動・データ転送のオーバーヘッドに飲み込まれるからじゃないか？ 「ハードウェア」圧縮というのはここで初めて聞いた。 DR-2510Cにそんな「特殊な」機能あったっけ。 （あるとするなら、他社製品にも普通に搭載されている機能なんじゃ） まあ、良い機種なのは確かだが。 同じ「ソフトウェア」でもドライバー単体でほとんどの作業が出来てしまうのと、専用アプリケーションが必要なのでは大分違う。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 22:49:16 ID:Zm0BBfTv] >>511 低情報帯って，圧縮かけてない場合は，どのドットも24bitカラーで3bytes必要なん だが…真っ白でも真っ黒でも，黄色でも，緑でも，赤でもね。 それから，ハードウェア圧縮って結構普通だと思うが，しかも，転送速度を稼ぐため だけなら，ユーザーが指定してやる「機能」ですらないし。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 23:23:53 ID:PklxkKwO] >>507>>509>>510>>512 レスありがとうございます。 おかげさまで、皆様にアドバイスやお心遣いを頂き大変感謝しております。 DR-2510Cがハードウェア圧縮を行っているのかは定かではないですが、 スキャン転送速度が購入時にチェックすべき重要なポイントだということは理解できました。 >>511 すごい専門的な内容になってきましたね。 カタログに載っていないようなスペックを推測できるなんてすごいです。 ここ二日間お騒がせして大変申し訳ありませんでした。 皆様のアドバイスのおかげでImageFORMULA DR-2510Cを購入することに決めました。 明日価格comを見て注文したいと思います。 ご親切にアドバイスしてくださった方々に心よりお礼申し上げます(*- -)(*_ _) 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 23:27:41 ID:Zm0BBfTv] >>513 おお，決めましたか。 買ったら簡単で良いのでレポよろしく。 みんなどうなったかなーって心配するから。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 00:12:13 ID:elOdMGRG] ハードウェア圧縮ってこういう意味じゃないよね？劣化するだろうし。 > マイクロテック、JPEG圧縮エンジンを搭載した1,200dpi USBスキャナ pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000421/microtek.htm >>512が言うように、機能ですらないから特にwebで謳うこともなくて、 仕様の「転送速度」や「ppm」をみて判断する以外に無いのかな。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 01:57:44 ID:SSj/x4Mp] fi系ならそういう意味だね。 サイトにあるドライバのヘルプに機種ごとの選択可能な機能一覧があるのでそれで確認できる。 imagescanner.fujitsu.com/downloads/jp/jimg/drvguide/921.pdf 「JPEG転送（装置圧縮）」が「可」になっていれば、ドライバの設定で指定することで利用できる。 ちなみに、>>501のfi-4340Cは「可（JPEGオプション搭載時）」となっていた。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 02:24:04 ID:pZYQG705] i40のことで質問です >>403とちょっと似ているのですが、何枚か紙が連続して読み込まれてしまい、スキャン画像が1枚1枚で区切られない状態になってしまいました。 しかも、3、4枚一気に読んだ後、原稿づまりのエラーコード9が出てで止まってしまいます。 また、1枚ずつやろうとしても、原稿づまりのエラーが表示されてしまいます。 内部はガラス部分はずしてエアダスターはしたのですが、直りません。 PCスペックとしてはcore2duoE4400、メモリ3Gです。 「重送検知」設定で書類の長さを設定しても同じでした。 以下PC上のエラー画面です --------------------------- エラー --------------------------- TDD: 62 Sense: 03 80 01 Text: Paper Jam --------------------------- OK --------------------------- どなたかわかる方、何か気づいた点があればご教示下さい。 よろしくお願いします。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 02:29:19 ID:4qy6au4/] >>513 ないとはおもうけど ImageFORMULA DR-2510Cを買うつもりで 安いDR-2010Cを買っちゃだめだよ 519 名前：517 mailto:sage [2008/08/19(火) 03:00:35 ID:pZYQG705] >>517 ちょっとわかりにくかったので追記です。 数枚の紙がすごく長い一枚の紙として認識されてしまう状態ということです。 紙の終わりを認識できていない感じです。 1枚だけにしても紙の終わりが検知できず、エラーが出ているのだと思います。 520 名前：517 mailto:sage [2008/08/19(火) 05:11:19 ID:pZYQG705] ありがちな話で恐縮ですが、紙を認識するレンズを発見でき、そこを掃除したところ通常の状態に戻りました。 お騒がせしました。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 09:16:57 ID:xgOUzcrR] >>515 そういう場合もある，>516も指摘してるが，fiシリーズはそう。 手持ちのfi-5750cでは仕様詳細にハードウェア圧縮機能は書いてないが，スキャナのプロパティ を見たらカラーJPEG圧縮機能がついてる。高速機なので，転送速度を稼ぐためだと思う。逆に， 画像サイズが大きくならないので転送速度を稼がなくて良いモノクロはMMR圧縮機能はついていない。 それからこれまた手持ちの業務用複合機（IR-3200とKM-2630D）も100BASE-TXでつないでいるが， TWAIN経由でのスキャンの場合，通信量を見ている限り，何かしら圧縮をかけているとしか思えない。 ドキュメントスキャナの場合，画質よりも速度が重視される傾向があるから，ユーザーが気にならない 程度の圧縮をかけている場合もある。（パンフの仕様に書いておいてもらいたいが） 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 16:00:26 ID:XDWAC9Dr] スキャンしたあとハイライトとシャドーをいじる俺としては劣化するJPEGはちょっと勘弁してもらいたいが･･･ まぁ最高画質のJPEGならハイライトを数%詰めたときにジャギは消えるけどね 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 01:46:16 ID:9qtvRLsQ] あれば速くて便利だよ。必要に応じて、装置圧縮したデータをそのまま保存する方法を利用している。 でも、明るさ・コントラスト程度しか調整できない機種だと使いづらいかもね。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/22(金) 06:27:39 ID:3cEBRiZv] やっぱjpg抽出すると劣化がさけられないpdfより、無劣化で取り出せる Docuworksの方がいいのかな deltawave.3d-tech.net/sb.cgi?month=200212&page=2 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 14:31:56 ID:v3spSflZ] 俺Docuworks使ってるんだけど、200dpiで取り込んだやつが 600dpiで取り出せたりするんだよな。まあ、元絵よりきれいになるわけではないが。 あと、巨大なファイルになってもpdfの三倍は速く開いてくれることかな。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/23(土) 05:06:33 ID:JWOKGHKC] DR-2050使ってるんだけど、印刷が黒っぽいところのスキャンすると 全体にうっすら白い縦縞模様が出来る様になった。ガラスに細かい 傷が付いてるのかなって思うんだけど、プラモデル用のコンパウンド で磨いたりしても大丈夫かな？取り返しの付かないことになったら 困るからまだやってないけど、何かいい方法ありますか？ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 08:34:38 ID:Q9Q+mvQ/] >>526 修理に出して、スキャナ部分を交換してもらうのが吉。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 17:10:19 ID:aXsYbWsy] ガラス磨きは10年くらいの熟練工でもない限り無理。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 17:18:05 ID:zIGUuD08] とりあえず掃除をしてみてそれでも治んなかったら修理に頼む、かな。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 22:46:57 ID:a9eJo+XG] >>526 コンパウンド、キレイになるよ。 あと、電動ツールあるなら、ラバーカップと アパガードでピカピカになる。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:37:00 ID:tJvyKmVQ] >>526 白紙突っ込んでキャリブレーション(調整)してみた？ まあ、普通してるよな。ゴメン。 532 名前：526 mailto:sage [2008/08/24(日) 12:55:49 ID:pjRNcjv8] >>527-531 どーもです。 >>530 ラバーカップって排水溝のつまり取るスッポンのこと？ とりあえずコンパウンドでやってみます。 >>531 当然ながらやっております。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 13:27:39 ID:OtZ71RYD] ほら　そんなレス付けるからコンパウンドでガラス面磨くとか 本気にしちゃってますよ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 15:16:02 ID:Mg1bNTSY] >>533 やってもいないくせに。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 15:40:05 ID:OtZ71RYD] いや　俺はやらんよ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 16:21:33 ID:Mg1bNTSY] 向上心のないヤシは 社会的に成功しないわな。 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 18:33:15 ID:xOazutrz] うわー、無理だっての。 ガラス面がスリガラスになるだけだっての。 ガラス磨き用のグラインダーとかじゃないと無理だって。 修理出したほうが安いわ。 手で均一に磨くなんて、ガラス工場の熟練工でもなきゃ無理。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 04:05:53 ID:kHykJitZ] ども。>>526です。 とりあえず、一番目の細かいやつ買って来てやってみました。 どうも細かすぎたようで、縦縞模様に変化ないです。次の日曜日に 今度はひとつ目の粗いやつ買ってそっちでもう一回やってみます。 さすがにガラス。プラモデルのように簡単には削れてくれないね。 んじゃ。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 04:20:44 ID:8PmQHdh9] 平面研磨は8の字を描くと良いそうです。 詳しくは「定盤ラップ」で具ぐると良いですよ。 自分は職人でもなんでもないですが少しでも助けになれば。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/25(月) 18:44:44 ID:EYH96Qic] 200冊近くあったエロ本をいい加減データ化しようと思い scansnapで片っ端からファイル化。 しかし、A4サイズよりやや大きめで、B4ほど大きくないページ のは取り込めず、あと40冊近く残っている。 残りのをデータ化できれば野望達成なんだが、、 これと同じ状況に遭った人っている？ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 19:24:17 ID:8VjAJff6] >540 エロ本ではないが235*290くらいの本のサイズに参った。 500冊近くあった本のうち450冊くらいが読み込めなかった。 端を切り捨てる選択肢もあったが、自分には出来なかった。 最初は２回取り込みで合体させてたけど、めげた。 諦めてA3スキャナ買ったよ。古いやつだから読み取りに時間が掛かる。 3年かがりで300冊近く読み込んだがその間も本を購入しているから 未だに300冊くらいある。 購入している本を順にスキャンするだけになるのは、後最低4年はかかる。 新しいスキャナの購入を検討しているところだ。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 20:24:15 ID:GPVAT7U3] それだけ作業時間かかると スキャンしたものを見る時間はなさそうだな >>540 結局あきらめるかA3対応物かうしかないわけで A3対応って事は値段もさながら場所も取るんですよね もう嫌になるよ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 20:46:04 ID:tbhXpQGL] >>523 富士fiシリーズのハードウェアJPEG圧縮の件ですが >装置圧縮したデータをそのまま保存する方法を利用している。 任意のHDDのディレクトリに.jpgファイルとして直接保存できると言う意味ですか？ デジカメみたいで便利そうですね。 うちのGT-8700は、アプリ上に画像を展開、自分で名前を付けて保存の手順があって煩わしいです。 >でも、明るさ・コントラスト程度しか調整できない機種だと使いづらいかもね。 この一文から、直接保存の際にも細かく微調整が利くと読み取れますが 再レタッチ不要なほど高機能ならかなりの手間が省けそうですね。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 23:30:10 ID:NP75lAWO] A3対応は俺も失敗だったと思う デカ過ぎたｗｗ 545 名前：497 mailto:sage [2008/08/26(火) 01:17:30 ID:t87pGqet] 以前購入の質問をさせていただいたものです。 皆様のおかげでImageFORMULA DR-2510Cを購入しました。 素人の私が、レビューを書くのは気が引けるのですが、 恐れながら簡単に報告します。 購入価格は39,481円で、価格comのショップで購入しました。 札幌BIGは49,000円前後だったのでとってもお買い得？！でした。ヨドバシは店頭にありませんでした＾＾； おまけに、クリックしてから届くまでわずか22時間というすばやい対応に驚いてしまいました。 それはさておき、私の使用用途から以下の点について報告します。 一つはスキャンスピードですが、A4両面300dpiJPG高品質モアレOFFで約1秒という超高速です。 一番初めに30枚程度をスキャンしてみたのですが、あまりの早さに壊れてるのかと思いました。 この点は以前使用していたMP610とは比較になりません。当たり前？？ 次に取り込み用紙サイズですが、半折スキャンでA3までとなっています。 この点についてはやや難がありそうです。 というのもA4以上の用紙は半折でスキャンするのですが、 きれいに折られていないとスムーズにスキャンしてくれません。 所持していた資料の多くが、ローラーに巻き込まれてくしゃくしゃになるという、敢えない最期をとげました(;´д｀)トホホ スキャンする資料の多くがA3、またはB4であるのでこの点はやや期待はずれだったといえるかもしれません。 画質ですが、皆様のように高いフラットベットスキャナを持っていないのでまったく参考にならないと思いますが、原色系がやわらかめでシャープな感じにスキャンされました。 両面印刷のスキャンだと裏移りがあるとのことで心配していましたが、コピー用紙でのスキャンだと今のところ裏移りは確認できません。 総括すれば、とってもいいお買い物だったと思います。やはりPHOTOSHOPが付属しているのもいいですね。 余談ですが、見習い職人の館さんや自炊wikiの解説を読みましたがすごいですね。。黄ばみを飛ばしたり、トーンカーブをつかって裏移りを消したりまさに職人ですね(^^; 特に見開きの部分はすばらしいですね。やってみようかな(^^; 546 名前：503 mailto:sage [2008/08/26(火) 06:56:22 ID:MNSCEU39] >>545 >この点についてはやや難がありそうです。 >というのもA4以上の用紙は半折でスキャンするのですが、 >きれいに折られていないとスムーズにスキャンしてくれません。 >所持していた資料の多くが、ローラーに巻き込まれてくしゃく >しゃになるという、敢えない最期をとげました(;´д｀)トホホ スキャナ本体の「分離・非分離レバー」が非分離側に なっていないとそうなると思いますが・・・ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 07:38:04 ID:ix2Z1ja7] ＞約1秒という超高速です こういう時はカラーか白黒かも書いてね。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 12:49:36 ID:NHtryFAu] GT-D1000購入計画立ててるところにこんなレビューがくると DR-2510Cに心が傾いてしまう・・・。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef