【ADF】スキャナで連続取り込み013.jpg【OCR】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:49:57 ID:SFuecNzg] 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、 ドキュメントスキャナに関するスレ 漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ 関連情報はまとめページ参照 前スレ 【ADF】スキャナで連続取り込み012.jpg【OCR】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1190336360/ 「スキャナで連続取り込み」まとめページ adf.dkiroku.com/ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 07:56:17 ID:pgrg4KEe] >>410 メモリ不足等のPC側環境に問題は無いかぃ？ PC構成 & dpi等スキャン設定等も挙げてみてー 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 10:18:16 ID:YCa9I/IA] >>410 裁断機は買っとけ 裁断機を買うかねをけちるとかえって損するぞ お前の自給が10円だとしたら別だが 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 10:27:55 ID:eYEmWjax] ＞Ａ４以上のものがスキャン出来るなら手でちぎれるしいいかなーって感じです。 紙詰まりの元 はさみ使うなら10枚ぐらいのでいいからロールカッター使う方がいい DC-200とか試しに買ってみな 1980円ぐらいの出費で済むよ ttp://www.carl.co.jp/products_list_5.html 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 22:38:45 ID:9Ap/ZEc2] ここでカッターと定規のみで、800冊以上裁断した俺が登場！ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 23:11:24 ID:eYEmWjax] よくがんばったな でも世間じゃそれを要領の悪い奴って言うんだぜ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 00:31:00 ID:tXbUdEG6] ここで買ったばかりのPK-513でチラシを切りまくってるオレが三乗 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 01:32:21 ID:7OI4tZ0V] 水圧カッターっていくらぐらい？ 通販サイトでみつからない。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 10:50:39 ID:aCb268vI] >>417 工業用でしか売っていないんじゃないか。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 11:45:15 ID:8HNktZ2B] >>417 断面に水が浸み込んでしわしわにならないか？ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 14:23:37 ID:6KvSEhXs] むしろレーザーでスパッと 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:46:48 ID:KaCKjwWj] 断面辺りが黒くなっちゃうだろ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 19:56:47 ID:fNzz/BtZ] 斬鉄剣つかってるけど調子いいよ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/26(土) 20:01:48 ID:ndl/gJXc] >>422 テーブルまで切れちゃうじゃねーかｗ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 20:59:44 ID:fNzz/BtZ] >>423 本の下にサランラップにまいたコンニャク置いてるからOK 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 04:38:04 ID:2mW49RO1] >>414 コミックとか雑誌ならともかく、同人誌なら定規とゴツいカッターで十分だね 24〜36Pぐらいなら何度かなで斬りするだけで切れるし、ＤＣ200は10枚以上重ねると曲がるからカッターのほうが綺麗に切れる まぁ平面スキャナで一枚ずつスキャンしてる俺が要領のこと言えた義理ではないが・・・ とりあえずADFは購入考えてるけどコミックに行かない限り断裁機はまだ必要ないかな 平面スキャナと同Ｌｖくらいの画質で撮りたいとなるとfi-6130なの？やっぱり 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 18:48:18 ID:brUBCY/V] >>360 亀だが、ありがとう。 十分キレイだな。 金が出来次第買うの決定しました。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 20:23:47 ID:pLE+Tmdn] ハード性能も気になるが、ドライバの使い勝手の方が気になる。特にfi-6130。 ドライバ比較の記事なんて無いし、レポも少ないからイメージ沸かないぽ。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 23:15:03 ID:CSFIPrNi] fi-6130買った。まだ全然使いこなせてないけど。 ドライバとスキャナソフトは設定が妙に独立していて最初は戸惑うが慣れてきた。 が、自分はこれが初スキャナなんで、こんなものかなーという感じ。 OCRも速度は遅いけど十分精度高いし満足はしてる。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/28(月) 23:58:23 ID:5E1OX7NN] dr-2510とs510ってマンガとか雑誌スキャンするならどっちが向いてるの？ 430 名前：360 ◆mYfqVbCPLM mailto:sage [2008/07/29(火) 01:18:12 ID:oEwX1Huv] >>427 >ドライバの使い勝手の方が気になる。特にfi-6130。 よく使いにくいと言われるF-6130のドライバ画像を 360でウプしたファイルの中に、詰めときました 自由度が高いのは良いのですが、イマイチ説明が良くわからないもの 選択項目の多さ等で敷居は高いです。 一番使い勝手が良いのが、scansnapでした。 開くウィンドウも少なく、選択項目も少なさが良いのです カミナクスは余計な入力欄が表示されてたり、煩雑感があります 操作性もイマイチでした。（Fi-6130ほどではないですが･･･） 　・カラーは変な網点出ます。 　・この前、B6程度の小説を横にして、搬入したんですが、 　　文字が横に広がったり、細くなったりします。 　　（縦だとそういった異常が出ないです。） 　・黄ばみを飛ばすために、ドロップアウト『赤』にしますが、 　　それと同時に線の太さが、細くなったります ドライバ以外の話題と、ついでに最近気づいた事も追加してみました。 >>370 >カラーで赤と緑の線がちょっとあるのが、例のゴミ付着ですか？ もともとScansnapでも出てましたね。やはりゴミなんでしょうか？ こまめに拭いているんですが･･･ 431 名前：360 ◆mYfqVbCPLM mailto:sage [2008/07/29(火) 01:20:56 ID:oEwX1Huv] 分けた方が良かったね･･･ カミナクスは余計な入力欄が表示されてたり、煩雑感があります 操作性もイマイチでした。（Fi-6130ほどではないですが･･･） 　・カラーは変な網点出ます。 　・この前、B6程度の小説を横にして、搬入したんですが、 　　文字が横に広がったり、細くなったりします。 　　（縦だとそういった異常が出ないです。） 　・黄ばみを飛ばすために、ドロップアウト『赤』にしますが、 　　それと同時に線の太さが、細くなったります ココまでカミナックス話です。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 09:41:59 ID:CUuu6ubw] うちの平面スキャナもカラーコピーをスキャンすると黄色い網点でるけど何だろう 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 23:17:13 ID:qMae1iFs] >>430 レスサンクスです。すごい参考になりました。 下は個人的には必須条件だと思ってます。 ・高い自由度、選択項目が多い、高機能で出来ることが多い ただし、より良い使い勝手を得るには、この要素も満たす必要があるんですよね。 ・UIが良く整理され、操作系に矛盾が無く、把握しやすく洗練されていること。 ・ユーザーマニュアルが充実していること。 ・一度初期設定を終えてしまえば、決まったフォーマットは半自動処理できること。 高価なスキャナなのでこのくらいは要求してもいいかなーと思ったり・・・（メーカー泣かせ 敷居の高さはちゃんと勉強すれば乗り越えられるから問題ないかなー。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 23:25:04 ID:1h/CIiWm] カミナクス　3.5万で買えるんだから そんなに否定するなよ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/30(水) 19:54:30 ID:vK4BEJ1M] fi-6140を使っているんですが 新刊雑誌とか２００〜３００ページくらいをスキャンしたあと必ず 紙送りローラーを取り外して洗浄を毎回行っているんですが 専用のクリーナーF1が高いです。 安い代替品で汚れが取れる物ってありませんかね？ ググり方が悪いのか良いのが見つからないです。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 20:00:35 ID:Xz6d4xC6] ググル必要なしですよ wiki見れば良いのに 437 名前：360 ◆mYfqVbCPLM mailto:sage [2008/07/30(水) 22:31:21 ID:e2UUYrEG] >専用のクリーナーF1が高いです。 >wiki見れば良いのに 自炊技術Wikiのスキャンの項目な 俺は『イソプロピルアルコール』の取り寄せとか面倒だから、 『液晶用ウェットクリーニングティッシュ』使ってる。 >僕はカンナで背のノリを除去して 　一度チャレンジしたんですが上手くいきませんでした･･･ 　腕による物か、道具による物か分かりませんが･･･ 　ページがバラケタリすると、削るの大変じゃないですか？ >カミナクス　3.5万で買えるんだから、そんなに否定するなよ ゴメンナサイ、否定してる訳じゃないですが、追加で良い点も付け加えます。 　・ 先の注意点を気をつけたら、カミナックスは、良いADFです。 　・ 漫画や小説で、裏写りしにくいのが特に良いですね 　・ 事務作業で、いろんな状況に合わせて、スキャン項目や保存場所を 　　変える必要のある場合に向いてると思います。 　・ 正直ScanSnapより、コストパフォーマンス高いと個人的に思います。 438 名前：391 mailto:sage [2008/07/30(水) 23:33:32 ID:btBVE+Bk] >>437 カンナはそれほど難しく無いです。 ただ、裁断機を買える余裕があるなら買った方が良いです。 僕もPK513を買いました。 カンナはあくまでもコストパフォーマンス追求のための 手段です。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 14:48:37 ID:YcXUz+KQ] scansnapを使ってるんですが、雑誌をまとめてスキャンしているとたまに（1冊400Pに対して5〜6枚程度）、 右側に大きく余分な過スキャンが出てしまいます。サイズの自動認識が上手く行っていない感じ。 必ず偶数ページなんだけど、これって読み取り面が汚れてるとかが原因なんでしょうか？ 一応クリーニングはしてみたものの、あまり改善しません。 頻度が高いというほどでもないので、メーカーに修理に出すのも躊躇われています。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 23:22:01 ID:9XjCnQpT] >>439 510ですか?、自分今日2500枚くらいスキャンしたけどそのようなミスはなかったですよ 5000ページ中5ページくらい縦が横になってまちがって認識されただけでした。 441 名前：439 mailto:sage [2008/08/04(月) 08:29:23 ID:m8shTMjg] >>440 cansnap S500です。 昨日も400ページの雑誌を１冊スキャンしましたが、6枚が余白あり、2枚がサイズ自動検知失敗で再スキャンしました。 決まって偶数ページなので、やっぱり上面のガラスが汚れているのかも・・・？　ちょっと真面目にクリーニングしてみます。 ちなみに下面のガラスは触ってもなんともありませんが、上面はかなり熱かったです。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 06:55:00 ID:JeFDnbNn] ここ数日で20冊くらいのコミックをDR-2510Cで取り込んで見た。 裏当て白のおかげで、黒縁原稿も自動検知可能になったのがうれしい。 長尺モード使えば、表紙カバーも切らずに読み取れる。 重送検知も超音波で（今のところ）100%検知してくれる。 DR-2080C、DR-2580Cを使ってきて、コミック取り込みには DR-2510Cが一番いいように思う。 ScanSnapは使ったことない。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 07:33:39 ID:Njv5tJFE] ＞裏当て白のおかげで、黒縁原稿も自動検知可能になったのがうれしい。 斜行補正はどうですか？黒縁原稿でもちゃんとスキャン出来るようになった？ 444 名前：442 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:52:31 ID:3K8V/SpK] 斜行補正もできます。 黒縁原稿で斜行補正チェックしておくと、 まっすぐスキャンしても極端に曲がってスキャン されることがありましたが、DR-2510Cなら 斜行補正チェックしてても、ちゃんとスキャンできます。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:56:47 ID:3K8V/SpK] あぁ、なんか書き方ヘンだった。 極端に曲がってスキャンされることがあったのは 裏当て黒のスキャナね。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 11:42:10 ID:Njv5tJFE] ありがとう。それいいね。買っちゃおうかな。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 14:53:46 ID:f7RmRvRy] 黒縁が行けるようになったのはいいなぁ 超音波重送検知とやらが当てになるなら買い換えたい 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 14:58:43 ID:f7RmRvRy] って100%検知してるって書いてたね いいなぁ・・・ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 19:34:27 ID:ubhw7ebU] >>442 裏写りはどうしてる？ 俺もその３機持ってるけど、全然逆の印象なんだが。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:26:37 ID:JeFDnbNn] >>449 裏写りは今のところ皆無です。 コミックしかスキャンしてないからかな。 文庫や雑誌だと、どうなるか。 スキャナの設定は、明るさを144に上げています。 画像処理の裏写り/地色除去はチェックしていません。 すべてPDFで取り込んでいます。 PDFファイル設定で、モードは標準です。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 03:08:59 ID:nVUSAIgq] 自分もコミック専門。しかも紙が厚めの同人とかA5判が主なんで 裏写りには強いはずなんだけど、それでも裏のベタが透けるんで 使うのを断念したんだけど。 その後、改良でもしたんかなあ。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/10(日) 15:22:22 ID:J7/6VMFM] スキャンするファイルの拡張子で質問お願いします ノート類のスキャナを予定しています それで、scansnapのサイトを見たら、ノートはPDF化と書いてあったのですが、 手書きの汚い文字でも、jpgでなくpdfで保存したほうが良いですか？ PDFとJPGの双方のメリットやポイントがあったら教えてください 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 16:47:22 ID:antJsl9C] ・jpgとpdfは画像という点では本質的に変わらない。 ・pdfには透明テキストが埋め込むことができ、検索の 対象に出来る。が、手書きのノートの文字変換率は期待出来ない。 ・jpgファイルは1画像ずつバラバラに生成されるが、 pdfは複数の画像を1ファイルに出来る。 pdfは専用ビューワを使うと快適に閲覧できる(オススメ)。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 18:22:06 ID:U83/xFxl] JPGは1枚1枚バラバラ。PDFは綴じてある状態、みたいな感じ。資料整理ならPDFのがいいのかな。 ただ普通のPCでは、PDFはたいていAcrobatReader(Adobe Reader)っつークソ重いソフト起動して閲覧するが。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 18:51:25 ID:/cnJ8U3z] そこでFoxit Readerですよ。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:20:56 ID:OMkxaIk8] ﾏｶｰですが、PDFが重いと言うのがわかりません。標準のプレビュー.appでサクサク。 確かにAcrobat Reader起動すると重いけど。これってPDFが重いんじゃなくてReaderが重いんじゃね？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/10(日) 21:28:25 ID:kKyUBfzK] >>456 まぁ，そうなんだが，Winユーザーにとってpdfを開く手段はAdobeReaderが デファクトスタンダードになってるからな。 そこんとこよろしく。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:32:04 ID:/cnJ8U3z] だからWindowsでもFoxit Readerなら軽いと >>456 >プレビュー.app 軽くていいよね。 でもウェブで拾ったPDFを開くと表示がおかしい（画像が見えないとか）ことがあったり。 そん時だけAdobe Reader立ち上げ。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:37:03 ID:Rx7uxxo6] アドビ毛嫌いするほど重くはないと思うけどな 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/10(日) 21:45:29 ID:kKyUBfzK] まぁ，8以来，激怒するほど重くはいないかもな＜AdobeReader >>458 別にFoxitを否定するワケじゃないが，デファクトスタンダードね。 Firefoxに対する，IEみたいなもんだ。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:48:02 ID:F7NfSAmH] むしろAdobe社の製品はアップデータが糞みたいにメモリ喰うから勘弁して欲しい。 ２ｃｈブラウザ見習えってんだ。アップデータするのもファイル上書きでOKだってのに。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:53:22 ID:antJsl9C] 会社が大きくなってくると ソフトも肥大化してくるんだよね。 adobe reader LE みたいなのがあったらいいのに。 もしくはwindowsと融合するか。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 02:15:06 ID:lMXbxa/F] adobe readerは、俺も糞PCの時は糞重いと思ってた。 でも今じゃ０．５秒もかからないで立ち上がるｗ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 02:38:05 ID:2g/bf7mG] >>453,>>454 画像のpdfはjpgを綴じてあるだけとか言うけどそれはないかと。 一度でもpdfにしてしまうと完全にもとの状態のjpgには戻らない。 簡単に言えば劣化するはず。 無圧縮zipで固めてあるだけよ みたいな綴じ方なら歓迎するんだけどね。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 03:00:27 ID:3mIchmtV] 綴じてあるってのはjpgを綴じてるわけじゃなくて1ファイルで複数ページ持てるってだけの話だよ PDF：複数ページ、JPEG：1ページで対比させてるだけ PDFはドキュメントのフォーマットであってアーカイブじゃないよ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 03:52:38 ID:QRyzzM4o] PDFの画像圧縮アルゴリズムは JPEGやPNGと比較すると画質や圧縮率はどうなの？ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 08:16:20 ID:exCg9Ql5] >>464 zipとか無圧縮の設定出来るの 知らないの？ 468 名前：467 mailto:sage [2008/08/11(月) 08:23:16 ID:exCg9Ql5] 訂正 非圧縮は無かった。 カラーとグレースケールがzip 白黒がlossless エンコード。 ↑ Acrobat (readerではない)の仕様。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 09:44:34 ID:Tz0OzbS/] >>464 スキャスナのスレだとpdf書き出しで そのあとにjpegにすると無劣化でjpegになるらしいけど 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 11:45:10 ID:7DvnT0Up] >>469 正しい アクロバットを使うと 劣化なしで取り出せる 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 11:57:14 ID:bzyz1zUw] 自分は閲覧にマンガミーヤ使ってるな。見開き表示できて便利。 pdfに対応してたせいで権利関係で問題になったとかなんとかで配布終了になったのが非常に惜しい。 ファイルは重送がたまにあるので、jpgで取り込んでページ抜け確認してからzipにしてる。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:05:30 ID:Zx8yTypr] 俺もマンガミーヤをjpgでzipだな 正直これが一番軽いし見やすい 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:06:24 ID:7DvnT0Up] >>471 おれも スキャン失敗のリカバリが しやすいからjpg 474 名前：467 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:03:55 ID:exCg9Ql5] ファイル形式がpdf 画像の圧縮方式がjpegではなくzip という意味なのだが。 たとえば、bmpやtiffの保存時の圧縮方式にzip(可逆エンコード) が選べるのと一緒。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 16:12:48 ID:7DvnT0Up] >>474 scansnapが出力するpdfは単なるｊｐｇファイルの アーカイブでしかないけど 他の機種だと細かい設定ができるもんなの？ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 16:49:16 ID:2in7WAJT] >>474 圧縮フォーマット（拡張子）と圧縮アルゴリズムを明確に区別しないとややこしいことになるね。 ・TIFFフォーマット（〜.tiffなどのファイル）は、 　圧縮アルゴリズムは、JPEG、ZIP(Deflate?)、LZWなどを選択できる。もちろん非圧縮も可能。 ・JPEGフォーマット（〜.jpgなどのガイル）は、 　圧縮アルゴリズムは、JPEGのみ。 ・PDFフォーマット（〜.pdfファイル）は、 　圧縮アルゴリズムは、選択性？どの形式をサポート？ 　劣化無しで取り出せると言ってるのは可逆圧縮アルゴリズムを選択した場合？ 　これを誰か解説してくれ。 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 19:23:05 ID:s3CMHmyq] ttp://www.adobe.com/devnet/acrobat/pdfs/pdf_reference_1-7.pdf > 2.2.2 Compression > To reduce file size, PDF supports a number of industry-standard compression filters: > ・JPEG and (in PDF 1.5) JPEG2000 compression of color and grayscale images > ・CCITT (Group 3 or Group 4), run-length, and (in PDF 1.4) JBIG2 compression of monochrome images > ・LZW (Lempel-Ziv-Welch) and (beginning with PDF 1.2) Flate compression of text, graphics, and images 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 19:45:09 ID:qy379XWQ] ttp://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format > Raster images 〜 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:09:11 ID:CHmyi1vi] jpgでもzipに固めて保存しといて フリーのコミックとかで使うリーダー使えば そのまま読めるからオレはjpgだな 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 02:26:08 ID:n44xkH+s] >>467 ちょっと聞きたいんだが jpgファイルを沢山持ってて、これをまとめてPDFファイルを作るとする。 圧縮方式はzipを選択する。 こうしてできあがったPDFファイルから元のjpgファイルを取り出せるの？ EXIFも壊さないで、ファイルのバイナリが完全一致するのかな。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 08:13:30 ID:XPlmsxUq] >>480 意味不明なこと考えるんじゃない つうかやってみればいいだろ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 16:30:45 ID:K4IYLcOZ] ああ俺>>454だけど、なんでAdobeReaderって書いたかっつーとだ。scansnapの話だったろ？ 添付ソフトのScanSnap Organizerってのの解説読んでたらAdobeReaderがインストールされてる必要があります、ってなってたわけよ。 だからAdobeReader前提で書いたんだわ。FoxIt入れるとそこそこマシになるのは事実。プレビューは表示早すぎだけどMacは考慮外だった。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 16:50:03 ID:nJzRftLV] >>481 劣化無く完全に元通りになるって重要なことだと思うけど。 意味不明か？ 484 名前：481 mailto:sage [2008/08/13(水) 17:06:50 ID:XPlmsxUq] 意味不明だろ PDFにしてZIPにする意味は？ あとJPEGからPDFにするのなら劣化すると思うよ ってことで意味不明と書いた JPEGをZ無圧縮IPに固めるのは100個のデータを1つのファイルにする って事だろうから管理や整理の観点などから理解は出来ます >EXIFも壊さないで、ファイルのバイナリが完全一致するのかな。 ここについてはやればわかるんじゃないの、PDF作れない環境の人？ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 17:52:26 ID:33myR4O/] どちらかと言うと>>481の方が意味不明 最新50レス読んで流れ掴んで来い 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 17:58:46 ID:XPlmsxUq] ん？空気読めなかったのは俺か 悪かったな 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 18:27:10 ID:/YYCrbvc] PDFの仕様的には、JPEGファイルをそのままPDFに取りこむことは可能だし、 画質も元のJPEGより劣化することはない。 逆に、PDFからJPEGファイルを抽出することもできる。 >>480のように、JPEGをZIP圧縮でPDFに取りこんで…とか考えなくてもいい。 ただ、Acrobatでそれが可能なのかどうかを知らないのが俺の弱いところだ。orz 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 19:14:14 ID:HRYAXsN0] 自力で試さない人ばかりｗ 試してみたぞ。S500付属のacrobat7だがたぶん8でも変わらんだろう。 JPG→PDF→JPG書き出し 　・画像はCRC一致 　・EXIFも残る 条件は不明だが構造の比較的複雑なPDFで [アドハンスト]→[すべての画像を書き出し]とやっても セキュリティもないのにすべてのJPGが書き出されなかった経験がある。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 20:00:19 ID:CcfZHe3Q] >>488 乙！！ 正直、CRCは変わると思っていた。なかなかやるなPDF・・ 490 名前：474 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:16:39 ID:FRNJZvBl] 亀レスですいません。 >>480 複数jpg→zip圧縮pdf化 から無劣化のjpgを取り出すことができます。 >>482 scansnapはドライバの仕様でjpg or pdfでしかとりこめないけど fiシリーズはtiffで取り込むことが出来ます(僕のはfi-5130)。 >>487 acrobat pro か acrobat standardなら可能です。 僕がなぜ無劣化pdf化を考えるかというと、医学書をなるべく オリジナルに近い状態で電子化したかったからです。jpgは いくら低圧縮でも厳密には劣化しています。 これはコミックを取り込む住人たちと同じスピリットだと思うのですが・・・。 もう一つはspotlightで全文検索するにはpdf以外に選択枝が無いからです。 本棚一杯の医学書や文献はMacbookproの中に吸い込まれて、今や自由自在 に検索しまくりです。学生時代にこの手法があればもっと良い成績で卒業 出来たかも知れません(ウソ)。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:20:03 ID:XPlmsxUq] 自分で作成したのはまともに検索できないのまちがいだろ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:30:58 ID:JC5wlxjq] >452です レス、勉強になるレスありがとうございました ノート類がメインなのでpdfにしました 向きが違ってしまうこともありましたがかなり片付けられそうです ちなみに盆休みに職場のスキャナを使ってますｗ 493 名前：474 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:38:48 ID:FRNJZvBl] >>491 裏技があります。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 00:56:01 ID:TztoR4sn] どうやるんすか？ 495 名前：474 mailto:sage [2008/08/14(木) 01:14:08 ID:bSwgi/c5] 491=XPlmsxUq には疲れました。もう来ません。 さようなら〜 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 10:19:02 ID:39SAZKOn] はい、さようなら 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 18:12:46 ID:4eFwbMf7] 質問させてください。 大量の資料をデジタルデータ化したいと考えております。今まではCANONO　MP610でチマチマとスキャンしていたのですが、あまりの多さに挫折しADFを購入することにしました。 貧乏大学生のため、4万円前後の機種を購入したいと考えていますが、なにぶん大きな金額の買い物であるためなかなか決断できないありさまです。 一応、前スレとこのスレを読んで見たところ、この価格帯ではImageFORMULA DR-2510Cが人気みたいですね。 さらに槻ノ木隆のPC実験室というページを参考にして、ImageFORMULA DR-2510CとScanMate i1120の2つに絞りました。 ただ、前者も後者も一長一短でImageFORMULA DR-2510Cは、短所として裏写りが激しいようです。 ADFでは全般的に裏移りが多いとのことなので、妥協すべきとの書き込みも見られましたが‥ 改善策は今のところないということでしょうか(^^; また、ScanMate i1120 という機種はあまりレスがない点を見るとあまり購入されてる方がいないようです。 素人から見ると、こちらの機種の方が前者の機種よりも、CCDなのでよさそうに感じるのですがあまり良くないのでしょうか？ 一日中考えていて疲れてしまいました。玄人の皆さんならばどちらの機種を購入されますか？ 理由とともに教えていただけないでしょうか？おねがいします*- -)(*_ _)ペコリ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 19:59:46 ID:CgHvlcS6] 俺ならImageFORMULA 買うね 対抗機種はスキャンスナップしか眼中にありません 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:37:36 ID:B/ak3DYj] >>497 大量の資料とは、具体的にはどんな物？ カラーか白黒か。 写真か文字か。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:59:03 ID:QKL9D0EC] >>498 レスありがとうございます。 対抗はスキャンスナップですか。スキャンスナップも人気ですね。 ただ取り込み時に、やや難があるというような書き込みがあったので、今回は候補に入れませんでした。 >>499 カラー、白黒、写真、文字すべて混在しています。 具体的に言えば、実験データや解剖図などです。 なので、白黒プリントに図や文字が混在しているものが多いですが、 中にはカラープリントの実験データなども含まれています。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/17(日) 22:16:22 ID:4v4fjF5/] >>59 写真類が入るなら，ハードウェア圧縮がかかるキヤノンがいいかもな。 研究室を引っ越すときにいらなくなった，fi-4340C（但し，USBなしモデル）＋SCSIカード＋ケーブルを 安く譲っても（コトと次第によっちゃ送料のみのただで譲っても）いいと思ったが…ドキュメント管理ソフトも 必要だし，カラー画像圧縮しないからナァ。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 22:20:46 ID:L1TnfD6W] MP610でスキャンした資料をあなたが見て何も問題ない、 と感じるならばCCD、CISの違いはあまり関係ないと思う。 一番の違いは色の再現度の違いだから。 私は色第一の炊事をしているからCISの機種は最初から眼中に無い。 加えて、神経質だから紙送りを機械に任せるなど考えられない。 だからフラベCCDで今も炊いてる。私から見ればMP610も論外。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 06:51:50 ID:UuGvsBqj] >>497 旧機種のDR-2080Cを何台か使っています。 試しに使ってみますか？捨てメアド教えて くれれば連絡しますよ。 横浜在住のオヤジより 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 06:56:30 ID:k7x7q/4A] >>501 えーと私へのレスでしょうか？ ありがとうございます。 なるほどハードウェア圧縮ですか。 そこまで気が回りませんでした。大変勉強になりました。 fi-4340Cを検索したところものすごい値段ですね(^^; そんな高価なものを譲り受けるだけのお金を持ち合わせていないので、 お気持ちだけいただきます。 お心遣いありがとうございます。 >>502 レスありがとうございます。 >一番の違いは色の再現度の違いだから。 そうなんですか。私は、CCDとCISの一番の違いは、 凹凸による読み取り精度にあると思っていました。 一番の違いは色の再現度なんですね。 私はMP610しか所持していないので、他のスキャナと比較することができませんが、 確かに、色の再現に関して不満がないわけではありません。 また、小さな文字がにじんで見えるため、ちょっと見づらい点も多少困るところです。 上記の点を解決するためには、やはりフラベCCDでスキャンするのが一番いいかとは思いますが、 あまりスキャンに時間をかけていられないので、ここは妥協しなければいけないと考えておりました。 みなさんのお知恵を貸していただきありがとうございました。 頂いたレスから、ImageFORMULA DR-2510Cの購入に傾いております。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 07:59:29 ID:yva5FVxn] ハードウエア圧縮？ どういったものなのでしょうか？ソフトは実質いらないって事ですか？ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/18(月) 08:33:20 ID:rjIiPBWa] >>504 * 　　　　　　　　　.∧ ∧　　　+ 　 +　　　　　　(´･ω･∩　　イヤッッホォォォオオォオウ☆しチャイナよ 　　　　　+ 　　o　　　,ﾉ 　　　　　　　　Ｏ＿　.ﾉ 　　　　　* 　　　　　　　　　　.(ノ 　　+ 　　　　　　　　　━━ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 08:56:15 ID:Zm0BBfTv] >>504 いや，単に処分したいだけだから，タダでもいいんだけどね。 学者として畑が違っても学問に貢献できればOK。 でもま，DR-2510C買っておいた方がいいんじゃないか？ たぶん，その方が目的適合的。 >>505 スキャナの速度はスペック上の読み取り速度より転送速度がボトルネックになるから， グレスケやカラーを取り込むときはスキャナ側でハードウェア圧縮がついていた方が 高速になる。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage　seven77mpc@yahoo.co.jp [2008/08/18(月) 08:57:11 ID:k7x7q/4A] >>503 ごめんなさい。気づきませんでした(^^;; レスした時間が同じくらいだったもので(^^; とってもありがたいお話なんですが、いいのでしょうか‥‥ ちゃっかりアドレスを‥ >>505 501さんにアドバイスをいただきました。 ハードウェア圧縮の利点として、スキャンデータを高速に圧縮処理できるという点が挙げられる思います。 ソフトでの圧縮よりも時間の短縮になり、スキャン時間の短縮になるためImageFORMULA DR-2510C の方がよいと解釈しましたが間違っていますか？ >>506 (^^; 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/18(月) 09:13:20 ID:Zm0BBfTv] >>508 そう，スキャナ側で圧縮かけた方が転送速度が稼げる。 しかし，モテモテだねぇ。 苦学生は支援したくなるのかな？ｗ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 10:50:07 ID:Zm0BBfTv] ってか，自分で書き込んでおいてふと思ったんだが，DR-2510Cってハードウェア圧縮 機能搭載してるのかね？600dpiでモノクロとカラーで読み取り速度に大差ない（600dpi/ 24bitカラーだとBMPで100MBになるのに…）から，転送速度稼ぐためのハードウェア圧縮 があるのかと勝手に思ってたんだが。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 12:43:18 ID:uVmW/1bb] 読み取り速度に差が無いのは、低情報帯では機械駆動・データ転送のオーバーヘッドに飲み込まれるからじゃないか？ 「ハードウェア」圧縮というのはここで初めて聞いた。 DR-2510Cにそんな「特殊な」機能あったっけ。 （あるとするなら、他社製品にも普通に搭載されている機能なんじゃ） まあ、良い機種なのは確かだが。 同じ「ソフトウェア」でもドライバー単体でほとんどの作業が出来てしまうのと、専用アプリケーションが必要なのでは大分違う。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef