- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:49:57 ID:SFuecNzg]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み012.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1190336360/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 23:57:11 ID:BhC3dfx6]
- >>109
買った当時は本棚においていて光が射していたせいか、周りが薄茶色になっていて、
その後、山積みで保管していてなんとなくペラペラになった感じもします。
押入れに閉まっていたので、もしかしたら、暖かい部屋に置いておけば、湿気が取れて
何とかなるかもしれません。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 01:25:08 ID:GQu6YnSS]
- >>111
まさかと思うが、紙送りモードが非分離になってないよね？
上手く伝わるか判らないけど、紙の束の両端を軽く持って前後どちらかに曲げる、
曲げた所で紙を強く掴んで元に戻すと、束の中央付近に空間が出来るはず。
そのままトントンと揃えると紙の隙間に空気が入って分離しやすくなる。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 07:25:48 ID:TW+NvIJJ]
- 2510は上から給紙なんで、かえって枚数少ない方が給紙で
突っかかる（吸い込んでくれない）事があった記憶が...
ともかく、確実に裁いておくのが結果一番手間が少ない。
スキャンしている間に、1枚1枚トランプ配る様に確実にバラしてあれば、
薄いツルツル紙でも重送は無かったよ。PC雑誌じゃなかったけど...
どうせ何冊もスキャンするのなら、スキャン間にバラす余裕もあるし。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 08:03:23 ID:L408kD8v]
- >>112
>まさかと思うが、紙送りモードが非分離になってないよね？
ちょっと確認してみます。。それが原因だったら、すんません。。
>>113
しっかりばらしたんですけどねー
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 18:00:37 ID:Qvx7n+fk]
- >>113
>2510は上から給紙なんで、かえって枚数少ない方が給紙で
>突っかかる（吸い込んでくれない）事があった記憶が..
そうね、ＤＲは「重送するくらいなら吸い込まない」って位重送には強いんだけど、
逆転ローラーが最終紙を弾いて入らない事は良くあるｗ
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 19:26:07 ID:77YlAkzt]
- ２０年くらい前に発行されたNewsweekを何十冊もDR-2080C
で取り込んだけど重送はほとんどなかった。コツはゴム
ローラーを徹底的にクリーナーか水をつけたタオルで掃除
すること。
ゴムローラーに紙粉がつくと空回りや重送が起きる。
１０年以上も昔の本や雑誌は紙の表面が紙粉だらけに
なっているのが普通。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 01:41:17 ID:0vqLwWm+]
- ScanSnap S510とDR-2510Cどちらを選べかよいか
迷っているので助言ください。
スキャンする素材は文庫本や新書、ハードカバーなど
文字が中心のものです。
スキャンの経験も知識もほとんどなく、スキャンの時間より
手軽で細かい設定等が不要なほうが助かります・・・
お願いします。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 16:03:22 ID:8Z8Wz54f]
- 30mmくらいまで切れる値頃な裁断機はないものか。
PPC用紙は約90μmと書いてあったから、凡そ333枚分か。分厚くて心が折れる。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 17:32:37 ID:oL+48YaE]
- 俺も、>117と同じくScanSnap S510とDR-2510Cで迷ってる
解像度的には両者とも600dpiがいけるそうなので問題は無さげだけど、
ScanSnap S510は取り込み形式がPDFとjpegしかないのがちょっと…
DR-2510Cだと、取り込み形式にTIFFが在るのも良い。
さらに、TWAIN互換なのもいい。BTScan使えるってことだし。
ということで、DR-2510Cがよさげ。
しかし、値段が値段なだけに、なかなか決心がつかない。
そこで、DR-2510CでScanした画像をだれか見せてくれないだろうか。
300dpi 白黒、グレースケール、カラー
600dpi 白黒、グレースケール、カラー
以上の6種類をお願いしたい。
よろしくお願いしますです。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 17:43:33 ID:xf3Tll72]
- >>118
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%B2%F2%C2%CE#za9b342e
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 20:49:08 ID:+5MjhyhY]
- >>117,119
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1227/pclabo43.htm
ここで2510とS510の比較してる。
注意するのは、2510の終了不具合は多分Vistaだけだと思う、
価格の口コミだとXPでは出ないとの事。
次に、レビューにもあるけど画質の差は圧縮の差。
価格帯が同じなら「大差ない」筈。
漏れが使ってるのは前機種のDR2050だけど、>>119のように、
マルチページTIFFが使えるのが便利。
以前は重送など搬送面ではDRが良い評価だったけど、
S510も改良されてるし、2510Cはモデルチェンジされてるんで
使ってみないと何ともいえない。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 20:49:57 ID:0KAsA6HK]
- >>118
もし30mmの本なら、カッターで真っ二つにして
PK513でそれぞれを裁断すれば？
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 20:51:05 ID:+5MjhyhY]
- 追加、
>>117は手軽さを求めているのでS510がいいと思う。
>>119はもう少し突っ込んだ使い方をしそうなので2510かな？
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 21:01:53 ID:+5MjhyhY]
- >>118
ttp://jp.youtube.com/watch?v=HIwu7-CRLr4&feature=related
これ実演ビデオだって。
後、値段はショップによって15000〜30000以上と差がある、
アマゾンでは23000だったけど、安い所は品切れと思った方がいい。
- 125 名前：119 mailto:sage [2008/05/14(水) 21:39:44 ID:oL+48YaE]
- >>121,123
ありがとうございます。
参考ページが大変参考になりました！
個人的には、高画質で置いときたい場合、カラー600dpiでScanして白黒orグレスケする感じになりそうだけど、
もともと、補正ありきのスキャンだと思ってたので、スキャン作業でいちいち原稿台をあける必要がないというドキュメントスキャナの特性を活かした作業になりそうです。
んでもって、特にキレイに置いておきたい場合は、普通のスキャナ（なんていうんだっけ？）でスキャンするって感じだね。
たぶん先輩の皆さんもそんな感じでスキャンしてるのかな？
さっそく、給料日にでも購入したいと思います！！
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 22:05:10 ID:JOjROcVW]
- >ScanSnap S510とDR-2510Cどちらを選べかよいか
fi-6140買って、スキャンして、画像キボンヌ
PK513買ってからキズイタ
15mmという中途半端な厚さまでしか裁断できない・・・orz
ttp://jp.meritdemerit.com/topic/1101
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 23:26:55 ID:JOjROcVW]
- >30mmくらいまで切れる値頃な裁断機はないものか。
使ったことないが、リョービの手押カンナ HL-6Aはどう？
ワーク幅155ｍｍ
- 128 名前：102 mailto:sage [2008/05/14(水) 23:37:54 ID:S5AHJ2cX]
- >>114
>まさかと思うが、紙送りモードが非分離になってないよね？
そのまさかでした。。
樹海行ってきます・・・
で、でも、それでもたまに重送とかが発生したから、がんがってページをばらばらにするお♪
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 00:45:36 ID:LYlgo2n3]
- >>127
>>120,124のカッターは40mmまで切れる
>>128
あのスイッチはどっちに入ってるか判りにくいからな・・・ｗ
- 130 名前：117 mailto:sage [2008/05/15(木) 08:23:53 ID:aGQ/guLP]
- >>121,123
ありがとうございます！
助言通りＳ５１０に決めました。手軽なのが魅力です。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 08:49:59 ID:k6LNm16g]
- 助言通りって逆だろ
個人の価値観で変わるのでどっちでもいいけどな
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 09:36:15 ID:b1noyYH5]
- >>117
は手軽さを求めているので何ら矛盾はない。
>>131
がバ(ry
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 11:35:14 ID:k6LNm16g]
- はーい 馬鹿ですいません
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/15(木) 21:21:24 ID:dmGYiuZM]
- スキャンスナップのわずかな欠点を考えて
キャノン（DR-2510C）に走ったが大きな間違いであった。
細かに人為的に設定を変えないとうまく読み込まない馬鹿ドライバであるうえ
明らかに同じdpiでも精彩感がない（よく見れば違うとかでは無い）。漢字が黒くつぶれる。よって、OCRの精度が落ちる。
スキャンスナップならば、ほとんどいじらないでも完璧なスキャンが
できていたことからも考えると、性能はいまだ雲泥の差がある。
スキャンスナップにしとくんだった。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 21:38:53 ID:je6aJL9n]
- >>134
ドライバ設定と画像サンプルお願い
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 22:16:32 ID:b1noyYH5]
- >>133
こんなにすがすがしいレスは久しぶりだ。
ありがとう。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 00:27:52 ID:ZCwpQcpt]
- fi-6130は来週？
9万なら何とか買えそうだ
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 00:55:07 ID:s5SaWSH8]
- スキャンスナップ44000円なら、考えても良い値段だよなぁ6130の9万は
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 02:09:35 ID:gXcFSDMd]
- 価格comのコメントからしかマイナス材料が見えてこないんだけど、
fi-6140、fi-6130には弱点って弱点はないのかねえ。
ユーザーが増えればそれなりに不満材料出てくるんだろうか？
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 07:49:02 ID:3W7yZqVi]
- スキャンスナップ4でてほしいー
で4000円ならサイコー
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 14:34:06 ID:vbJEoK6S]
- あらゆる懸念が払拭されるなら6130の9万はむしろ安いな。
とりあえずテストスキャンのうｐ待ちだな。
画質も最高峰だろうがこの価格で万が一があってはならない。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 20:03:26 ID:GL85Y3MU]
- デフォだと
ちょっと暗めに写るんだよね
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 22:59:52 ID:biPjwM7J]
- >>141
最高峰っても、5120系と大差無いんじゃないのかなぁ。
良い方向に裏切られたいもんだが。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 23:04:00 ID:s5SaWSH8]
- 尼も在庫無しから121023 円に変わったな
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 23:07:33 ID:Vaz7W3t6]
- S510気に入っていたが、
6130経費でいっちょ買ってみるか。
(チラ裏・独り言)
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 12:18:51 ID:1M/t5PP6]
- >145 乙。期待してレポ待ってる。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 00:04:46 ID:yWifyB0/]
- 6130、6140が展示してあるところないんですかね。
自由に弄れればもっといいけど。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 00:43:04 ID:yWifyB0/]
- >>145
レポしてくれるなら嬉しいな。（負担にならない程度にね）
・縦線がどれ程でるのか
・縦線を無くすための掃除の頻度と手間について
・縦線についての他機種との比較
この辺が気になるけど、
ADFである限りは宿命なのかな（数百万のADFでも）
高価な機種ほど緩和されるものだと思いたい。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 01:30:43 ID:zYy0Ec0a]
- 縦線はプリンタ型ADFの宿命。
フラットベッドで原稿が止まってスキャンするタイプのADFなら縦線が出ない。
あまりにADFが汚れていて、原稿に縦線を付けてしまう状態なら出るだろうが。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 22:47:50 ID:m0wdgUCV]
- フラベで一冊200Pをやる手間を考えたら、
一冊ごとに掃除すればまず出ないであろう線なんてどうってことない。
掃除が物凄い手間だと微妙だけど・・・
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 22:55:38 ID:/1Xw9Aio]
- 掃除直後って出やすい気がする
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 23:07:49 ID:Fc6/4Nyt]
- 掃除の手間って機種ごとにそんなに変わるもんなの？
あとゴムローラーとか消耗品の交換コストも気になるな
とは言っても耐久性と価格なんてどこのメーカーもかわらんか。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 23:54:01 ID:/1Xw9Aio]
- 裁断機の刃の交換費用が高すぎ！
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/19(月) 23:59:27 ID:U9tAeeMr]
- 掃除直後かどうかはあまり関係ないな。
大抵は、本の綴じ代部分の接着剤が原因だからな。
本の背のところ１センチぐらいばっさり落とせば問題ないが、
大抵ぎりぎりのところで裁断するから残った糊がセンサに付く。
粘着だけに、一度付くとまず勝手に落ちることはない。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 00:04:50 ID:hk3oyoDY]
- エタノールでクリーニングしているが、
すっきりとキレイになる。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 00:16:44 ID:HMsbrkmS]
- ゴミが付いてるのか付いてないかぐらい自動検出してくれんかな。
クリーニングは手作業でもいいからさ。
200枚取り込んで２枚目から後ずっと縦線出っ放しとかまじ凹むぞ。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 00:20:49 ID:SCSlEj3i]
- >200枚取り込んで２枚目から後ずっと縦線出っ放し
あるあるｗ
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 00:24:20 ID:o12t77Gb]
- 掃除直後は、ゴミがくっつきやすくなるのかもね
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 00:25:27 ID:o12t77Gb]
- 縦線出ても
細い線なら妥協してやりなおさないでいる。
神経質になってもねぇ
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 02:28:52 ID:YLhSvf4Z]
- ScanSnapなので一度に40枚しか取り込めないから、そこで確認すれば連続縦線は
40枚以内で収まる。
あと、表紙にホコリがついていることが多いので、濡れぞうきんで軽く拭くといい。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 04:21:48 ID:NBij+vYB]
- クリーニングペーパーはだめなん？
色んなメーカーからピンきりであるじゃない
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 05:54:40 ID:HMsbrkmS]
- あれは基本的に紙送りゴムローラーの汚れを取るもんだからな。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 09:18:17 ID:AMaN1DKP]
- 冬なんかは静電気でホコリ吸い寄せてるとか
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 10:09:15 ID:RkyJ9XK7]
- F1の車載カメラみたいにフィルムで保護しておいて、傷ついたらフィルム移動とかがいいな。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 16:45:12 ID:cBD7G0jP]
- みなさんは電子化したファイルを最終的にどこに保管していますか？
DVDだと劣化により読み込み不可も考慮しないといけないので、
コストをやや我慢してHDに大量に一括保管もありですよね
今自分は専用のHDを買うまで突発的故障が起きやしないかと
冷や冷やしている毎日です
プロバイダーなどが提供しているサーバにオンライン保管も
安心できますね
ちらし裏すみません
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 16:49:44 ID:m+pP5SME]
- >>165
とても大事なもの：MO
それ以外：HDD、DVD、CD
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 16:56:12 ID:o12t77Gb]
- MOって壊れやすいぞ！
やめたほうがいい
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 17:02:43 ID:m+pP5SME]
- >>167
俺のは壊れたことないな。あれが物理的に一番強い。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 17:06:35 ID:o12t77Gb]
- MOドライブにMO入れたまま電源落としたら、壊れた（読めなくなった）。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 17:09:58 ID:m+pP5SME]
- >>169
もしかしたら書き込み終わる前に電源落としちゃった？(;´Д`)
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 17:13:41 ID:o12t77Gb]
- 6年前ぐらいのことだけど
それはなかったかと
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 17:25:28 ID:ZaZE3rpf]
- 殻付きDVD-RAM
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 20:20:04 ID:xjZOLV0I]
- >>165
HDDとDVDの両方に保存している。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 00:04:58 ID:k8566uRv]
- 専用のHDDって、1万も出せば500G買える時代に・・・
>>173
が現実的だと思う。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 04:45:12 ID:/8ds0/bV]
- 昔、挿入しただけでFATを壊してくれるMOドライブがあったてだな。
５枚ほど試して、ようやくドライブの故障だとわかったときには
その５枚に入ってたデータは永遠に読めなくなっていた。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 14:06:32 ID:qf2FPJxR]
- この板としては、
QRコードでA4目いっぱいに印刷、
ではないだろうか？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 17:32:28 ID:r8uLGykK]
- 困難を乗り越えて完全に電子化を終えた方に伺いたいのですが、実際の使い勝手はどうですか？
全文検索で該当書籍や該当ページがパッと出てくるのは想像では相当に便利なんですど、
実際のオペレーションの使い勝手が知りたいです。
ここが最高とか、ここが不満とか聞きたいです。
不満だけど現時点では改善できない点とかも。
自分はPDFは重いから止めてDocuWorks形式にする予定です。
情報は少ないですがXPS形式も考えてます。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 20:15:50 ID:98CPcRhv]
- >>177
>全文検索で該当書籍や該当ページがパッと出てくる
それは夢です。しかし現実はキビシイ。。
目次と対象のページの先頭に付箋を貼るような感じでOCR設定すれば十分かと。
アプリ製品についてるＣＤ付属のPDFの取説はExcelかWordで作成した後に、
PDF変換しているからあんなにズバリ検索にひっかかると知ったのはスキャナ機を
購入した後でした。でも、後悔はしていない。
利点は家でも会社でも会社で欲しくなった情報を分厚い専門書籍を持ち歩かなくても
電子化したファイルをログインが必要なサーバ上に置いて、ネットにつなげれば
いつでも、しれーって見たり出来るから、便利。
不満は電子化作業時間とスキャナ機等の値段。一日頑張って作業を続けても本当に必要な本は
そもそも電子化していないので、あまり達成感が味わえない。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 20:56:11 ID:/+Ffca9z]
- >>177
OCRの認識率が９９．９９９％でも、1万文字に1文字は誤字がでてしまう。
一冊の本の文字数を考えるとなかなか…。
マンガとか画像中心なら問題ないけど。
白黒のマンガはPDFにするとreaderが保管してキレイに読める。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 21:05:37 ID:Zfz6zTuZ]
- >>177
電子化したそばから増えるから終えるなんて無理無理。
全文検索はある程度は有効。
ただそれを抜いたとしても
本棚の奥底から探すよりはるかに楽。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 21:31:03 ID:HUJwhnyw]
- >>165
メインのHDD（ミラーリング）→バックアップ用HDD（ミラーリング）→サブマシンHDD→DVD−R
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 23:26:10 ID:k8566uRv]
- >>177
macならspotlightがすぐに探し出してくれるから便利。
電子化＋spotlightでパラダイムが変わった。
pdfが重いと感じたことはないし、本当は圧縮無しで
保存したいぐらい。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 12:06:25 ID:Mon+NsQo]
- pdfが軽いと思えるとは幸せ脳ですね。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 19:38:36 ID:XoGf4iFG]
- 透明テキスト付きPDF＋全文検索で、「人間が本棚から探し出す」レベルを遥かに超えた文書検索が可能。
文字認識が半分以下だとしても十分に探せる。
残念なことは雑誌記事で背景に柄や写真があると、文字認識できなかったり
コミックをjpg保存すると検索対象にならなくて（方法がないわけではないが）使い物にならないこと。
また個人的にはファイル管理はDocuWorksが一番と思う。
さくっとファイリングも使ってみたが、あれは修正がやりにくく、根気のあるひとじゃないと難しいと思う。。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 19:54:40 ID:vnTKOkDR]
- >>183
MacはOSの機能でPDFをサポートしているから基本的にPDFは軽い。
俺も情報は大体PDFで整理してる。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 20:26:09 ID:thEd7SEJ]
- >>185
それは初耳だ。うらやましすぎる。
電子書籍管理の為だけにMAC導入もありかなと一瞬思った。
Windows上にエミュレートする形でMACがインストールできたよーな。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/22(木) 21:21:20 ID:JzpJ7sE4]
- >>186
あれは68kMacのであって、ROMイメージも必要だから無理
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 22:15:54 ID:/8/U9POY]
- >>187
PDFをネイティブサポートしてるのはOS Xだから、68kではどっちみち
動かないけどね。
MS Office もPDFサポートする予定があったのにね。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 23:48:04 ID:FZ8H5Tvj]
- >>188
>MS Office もPDFサポートする予定があったのにね。
次のサービスパックに付くことが発表済み。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 00:12:59 ID:o5vtho+e]
- PDFの管理はMac＋Yepこれ最強。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 04:35:50 ID:97n9FzyW]
- DocuWorksは今でもｲﾝｽｺしたままで、データも一部残ってるけど
これ以上は怖くなってpdfに変えたな。 フォーマットの将来に確信
持てなくて。 データがTB超えてからpdfに変換じゃ大変すぐるし。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 06:15:15 ID:cDdsA4NW]
- DocuWorks使ってる人は最低限レタッチが済んでる300dpiのjpg生データを保有してると思うよ
万が一の時はこういう処理を自動化させる
バックアップしてあるjpg→OCR→ディスプレイで見やすい解像度に縮小→pdf
- 193 名前：182 mailto:sage [2008/05/23(金) 08:50:13 ID:l1Hhw6Qs]
- >>183
core2duo以上のmacなら
全く問題ない。jpg開くような感覚。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 09:53:41 ID:qbhOUVVN]
- まさかjpg表示がめっぽう遅いというオチはないよな。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 21:50:04 ID:PgCDqSYd]
- >>190も書いてるけどMac＋Yepの組み合わせでほんと幸せになりました
何千冊の本や資料がタグをうつごとにサクサクとしぼられていくのは快感
spotlightでの検索もあるし、pdf操作の軽さを考えると普段利用はmacオススメ
ただ、透明テキスト付きpdfを作る環境がAcrobatくらいしかないから作成の
段階ではWindowsに頼るしかないのですよね
Acrobatがもう少し、OCR賢くなってくれればいいのだけど。。。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 22:00:18 ID:J/PlOOux]
- MACで使えるスキャナなんてほとんどないんじゃないの？
アプリもそうだけど、マイナーOS過ぎて使えないよ。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 22:43:47 ID:gw1ns4l6]
- 僕はintel macでdual bootしている。
win環境のscansnapでpdfを作り、ファイルを共有し、
macで管理している。
MSDOSからのMSユーザーだが、最近は気がつくと
mac環境にいる時間の方が長くなっている。
- 198 名前：195 mailto:sage [2008/05/23(金) 22:47:36 ID:PgCDqSYd]
- >>196
Scansnapが最近出たくらいで、一般的な値段のスキャナはほぼないですね
MacでもBootcampとかVMwareでWindowsは動くのでそちらで取り込みはしています
マイナーOSと切って捨てて、食わず嫌いはもったいないと思いますが、別に食わず嫌い
の人に勧める理由もないです
知っている人だけが知っていればよくて、本当に便利だよーっていう単なる感想ですから
ただ、MacとYepで資料や書籍のpdf化をしてきていたかいがあったというか、pdf
利用に対するスタンス自体が変わりました
以前は取り込んだらある程度安心というか満足しちゃう感じだったのですが、pdfの
資料としての再利用率が格段にあがりました
ストレスフリーでpdfをさくさく扱えるとやっぱり違う感じです
と、どちらかというと取り込む方がメインのスレなのでこの辺で。。。
スレ違いにならないように、Macでのスキャナーの利用に関して、５−６機種使い回した感じでは
Mac（Bootcamp利用）
普通のWindows機と同じで問題なし。
ただkodak i250での利用でもともと専用Firewireの板利用が推奨だったので、MacbookProに
付いているポートではうまく認識せず玄人志向のPCIExpressの安物ポートを付けて利用可
Mac（Parallels利用)
バージョンアップで変わったかもしれませんが使用できないものばかり
Mac（VMware利用） USB接続のものはすべて大丈夫でした
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:53:40 ID:tCfbJak7]
- ScanSnapのfi-5110EOX2を持っているのですが、S510に買い換える意味ありますか？
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 00:23:41 ID:SfITypBx]
- >>199
今の機種で不満点は？もしくは今の機器は現役それとも半壊れ？
- 201 名前：199 mailto:sage [2008/05/26(月) 11:12:08 ID:fP3U9A+i]
- >>200
Vista非対応が悲しいとか、サイズ自動検知がうらやましいとかってとこですかね
本体には大きな傷などもありませんのでオークションに出すこともできるかな
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 11:40:26 ID:SfITypBx]
- それならOSがXPか2000使っているうちは
買いかえる事無しって
多分自分でも思ってるでしょ
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 15:46:30 ID:jjmDnb5I]
- >>199
アップグレードキット買えば、サイズ自動検出は付いたはず。漏れんところではサイズ
自動検出できてる by fi-5110EOX2
Vista対応だけだったら無償とのこと↓
scansnap.fujitsu.com/jp/downloads/5110eox2-vista.html
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 18:06:13 ID:fP3U9A+i]
- ああ、あとAcrobat7がVista非対応ですね
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 13:44:09 ID:dd7sL6pD]
- EPSON GT-D1000
journal.mycom.co.jp/news/2008/05/27/011/index.html
ascii.jp/elem/000/000/136/136436/
pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0527/epson.htm
plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0805/27/news037.html
www.epson.jp/osirase/2008/080527.htm
www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtd1000/
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 15:16:24 ID:ns7+AZrf]
- 電子化したのはいいんですが、万が一マシントラブルがおこったらと思うと心配ですね。一応コピーはとってあるんですが。
ネット上でデータ預けられるようなところってないんでしょうか？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 18:59:04 ID:O+GeqkvG]
- >>206
探せばあるんじゃないの？
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:SAGE [2008/05/27(火) 23:08:24 ID:bnzeFUtA]
- >>206
Windows Live SkyDriveが割りと有名か？
下、参考記事
trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080402/1008793/
あとは、オンラインストレージでググレ
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 23:58:58 ID:dd7sL6pD]
- ドキュメントスキャナー「KODAK ScanMate i1120」を試す
pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0528/pclabo45.htm
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 10:05:52 ID:GwMZqnM+]
- >>209
コミックスキャンだけど、ScanSnapでよくでるボコボコの方形ノイズがほとんど出てない気がする。
かわりにスダレ状のノイズがあるかな？
でもこっちの方が許容度は高そう。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 12:47:43 ID:bTfUt39W]
- pdfの管理で、googleデスクトップ使うのってどうですか？
|
 |
