- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 14:27:16 ID:GFiG2Foh]
- 前スレ
【速い】モノクロレーザープリンター4【安い】
pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1168757417/
関連スレ
■ カラーレーザープリンター ■ 7
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1189358535/
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 02:19:50 ID:+CNFKZSe]
- >514 見たままの感想ですけど。
何か問題でも？
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 02:21:16 ID:DHSUk82f]
- >>515
あんたが正しいと思うのは勝手だけど
他の人間が違うって思った事に対して
あんたが主観で文句言うのはおかしい
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 02:22:28 ID:DHSUk82f]
- >どっちにしろソースを出した方が正しい。
この件に関してな
あくまでも個人的な意見でそれを押し付ける気がないならば
どうでもいいんだが
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 02:29:52 ID:+CNFKZSe]
- >>516 おかしくない？
ソースかが間違っているって根拠は？
ブラザー厨が正しい根拠は？
斜めから見た意見だよね。
画像からの感想はひでーと思った事に変わりはないですが。
ただの感想ですから。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 02:32:09 ID:DHSUk82f]
- >>518
だからそれぞれがプリンターに求めてる性能が違うから
誰もが納得するソースには成り得てないだろ
写真画質なんてｲﾗﾈなやつは無視かい
正しいってのはあんただけの感想においてのみってんなら文句ないよ
でもスレの総意として正しいと決め付けるのはおかしい
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 02:37:38 ID:+CNFKZSe]
- 必死にならなくていいですよ。
ただの感想ですから。
思った感想に執着しないでいから。
思う事は人それぞれですから。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 02:41:05 ID:IBw92cju]
- ネット上にある特定のPDFなりで印刷比較してみたいんだけど
良いソースあるかな？
HL-5250DNは所持
別にブラザーに思い入れとか無く条件に当てはまるものの中で
一番安かったから買ったまでだけど
現状これで十分満足してるけどブラザーの評価がどっちに転ぼうが
どうでもいいし他の機種と比較してみたいんだけど
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 04:10:42 ID:0Nr0qZLT]
- >>521
別にやらなくていいよ。
お前らブラザー厨は、どういう結果でもブラザーマンセーだろ？
ここまで露骨に布教活動をやられると気味が悪い。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 04:43:51 ID:DojjahuG]
- ブラザーが支持されてるのはサポート窓口に日本人がいて
初期不良に関してきちんと対応してもらえるから、って程度の話だろ。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 05:11:27 ID:sFWq9nsy]
- それだけでも、他社（特にCanon）に対してのアドバンテージは十分じゃないかと。
Cのたらい回し＆放置っぷりは目に余る、インクジェット窓口の方は丁寧なのにな。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 08:33:19 ID:MhxOLiMz]
- あとブラザーは、自動両面印刷搭載機種が安い。
紙詰まりにはCANONよりも強い。
多目的トレイがある。
DELLは多目的トレイがないのが惜しいね。
- 526 名前：sage [2008/03/03(月) 08:47:10 ID:pYdhsAnq]
- ブラザーには申し訳ないけど画質以前に店の展示機見てあり得ないと
開閉蝶番のプラ削れてカスだらけで穴あいちゃうってどんだけペラなの
造りを見ると１万円前後にしか見えないのに３万４万てボッタ？
ただ新しいカラーレーザーの造りは凄くいい、画質以前ですが！！
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 08:48:34 ID:pYdhsAnq]
- ブラザーには申し訳ないけど画質以前に店の展示機見てあり得ないと
開閉蝶番のプラ削れてカスだらけで穴あいちゃうってどんだけペラなの
造りを見ると１万円前後にしか見えないのに３万４万てボッタ？
ただ新しいカラーレーザーの造りは凄くいい、画質以前ですが！！
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 09:27:36 ID:SlCVKP+x]
- 大丈夫かな、この人・・・（苦笑）
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 09:37:37 ID:+FXpAeFv]
- 「ブラザー厨」
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 11:16:21 ID:HzcTdBIq]
- オタクにブラザーが人気な理由を知らない人が出てくる時代なのだな。。。
個人用でもレーザープリンタの選択肢が豊富になったという証拠か。いいことだ。
一応真面目に説明すると、昔、ブラザーがオタクに支持された最大の理由は
「個人用機では数少ないカセット給紙だったから」なんだ。
主に同人誌用に使うオタクは、一回当たりの印刷枚数が多くなる傾向があり
エントリー機が上部or前面の直刺し給紙しかできなかったキヤノン・エプソンは
紙詰まりの頻度から避けられる事が多かった。
あとエントリークラスでも自動両面に対応していたってのも大きい。
で、2値化してからの出力が当たり前の世界なので
階調表現なんて気にしないユーザが大半だったんだな。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 11:32:20 ID:+CNFKZSe]
- ひとこと言わせて貰っていかな。お前らバカじゃねーの。
レーザーはビジネス用途がメインだろ。
同人誌作成の為のキモイオタクが標準というその価値観は
相当歪んでいるよな。
オタって、ほんとキモイな。
必死になるのはいいけど
そのエネルギー他で使えよ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 11:41:38 ID:k/xd7Hr+]
- 俺、自営の家具職人だけどさ
チラシ印刷・事務のために買ったんだが
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 11:52:56 ID:+9hXj/Mi]
- >531
用途なんて人それぞれ、明確な目的があるから相応の金銭払って買うんじゃないの？
「ビジネスで使う」なんて一括りに言っちゃってくれるけど
SOHOや>>532みたいな個人商店クラスの使い方だってビジネスはビジネス。
こんなスレの中で、狭ーい視点でつまんない誹謗して、一体何がしたいのさ？
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 11:56:10 ID:3iXovUkF]
- いやビジネス文書にブラザーが向いてるってのは大前提なんだよ
テキストはもちろん綺麗に出るし写真系じゃなくイラスト系の画像の
ハーフトーンや色付いた文字なんかは綺麗なわけで
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 12:35:13 ID:5m8gpk69]
- イラストレーターから出力画像をアップしました。
EPSデータもアップしました。
briefcase.yahoo.co.jp/bc/printhikaku/lst?.dir=/13b6&.order=&.view=l&.src=bc&.done=http%3a//briefcase.yahoo.co.jp/
ご参考に。
暇を見てワードからの比較画像もアップしたいと思います。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 12:58:40 ID:6BQXnhbt]
- >>535
乙。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 13:15:33 ID:taGbI57E]
- IEからホームページをきれいに印刷できるような
ブラザー用の二値化フィルタドライバ書いて栗。
- 538 名前：unix ユーザ mailto:sage [2008/03/03(月) 13:39:01 ID:eLRRgrgL]
- ここらで KY かましてよかですか?
PostScript 互換処理系積んで格安の兄弟大好き
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 14:10:43 ID:5m8gpk69]
- 名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 12:35:13 ID:5m8gpk69
ワードから出力画像をアップしました。
テストデータもアップしてます。
briefcase.yahoo.co.jp/bc/printhikaku/lst?.dir=/13b6&.order=&.view=l&.src=bc&.done=http%3a//briefcase.yahoo.co.jp/
ご参考に。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 14:23:25 ID:5m8gpk69]
- もう疲れたから止める。
画質の判断は各々任せます。
ただ言える事は、ブラザーとDELLを所有していて
同条件で比較できる環境にあるということです。
ブラザーユーザーでもあるしDELLユーザーでもあります。
あと白黒2値にこだわるなら、ここのスレに書き込みのはスレ違いでは。
同人誌作成が前提なら同人ノウハウ板で盛り上がってください。
一般の人は普通に綺麗に印刷できるプリンタを望んでいます。
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 14:43:02 ID:/eHfpE43]
- 今更だけど、5070って現行モデルじゃないじゃん…
とっくに生産終了してて、ヤフオクでも見かけない旧機種の表現力で
あーだこーだと叩かれても、これから買う人にとっては何の参考にもならんし
（オクで競り落とすより、普通に新品買った方が安くつくし）
何か意味あるのかなー？ と思った。
C社P社の信者が、牙城を崩された腹いせにやってるだけだったらすまなかったよ、空気が読めなくて。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 14:57:33 ID:+CNFKZSe]
- 現行モデルと解像度が違うだけ。
プリント品質も殆んど同じってブラザー厨が散々言ってましたよね。
データーがアップされている訳だし現行機の画像アップしなよ。
使っている奴は多くいるんだからさ。
この際だからアップして白黒つけたらどうよ。
2値だけに・・・。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 15:14:30 ID:5m8gpk69]
- >>593 ごめん
ワードじゃなくてエクセルデータだった。
作っている時は気付かなかったよ・・・orz。
ファイル名も訂正しておくよ・・・。
オタコミュニティーのPDFとEPSファイルにも変換しておいたよ。
オタコミュニティーセット.zipでアップした。
比較の標準データとして自由に使ってくれ。
briefcase.yahoo.co.jp/bc/printhikaku/lst?.dir=/13b6&.order=&.view=l&.src=bc&.done=http%3a//briefcase.yahoo.co.jp/
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 15:15:06 ID:3iXovUkF]
- 今から出力してみる
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 16:56:14 ID:SeajbQns]
- 大量の比較画像やらプリンター写真やら上げる粘着のキモさで
叩かれてるブラザーがかえって引き立つな。
つかビジネス文書なんて読めりゃいいので画質とかどうでもいいよ。
速度とコスパはどうなのよ。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 17:16:37 ID:ft74j1XK]
- >速度とコスパはどうなのよ。
スピードは24枚/分で引き分け。
コストではDELLが圧倒的に上。
トナー 6000枚 9970円
そしてドラム6300円（25000枚）は神価格。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 17:17:38 ID:ft74j1XK]
- >>544
どうだった？
画像アップはまだ？
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 17:37:58 ID:3iXovUkF]
- www.death-note.biz/up/img/1053.jpg
www.death-note.biz/up/img/1054.jpg
www.death-note.biz/up/img/1055.jpg
www.death-note.biz/up/img/1056.jpg
ひとまずデジカメの画質は汚いけどHL-5250DNのデフォルト(600dpi)
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 17:44:16 ID:ft74j1XK]
- >548 乙
結構いけてるんじゃないの。
特に問題は感じないな。
1200dpiはどう？
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 17:45:57 ID:3iXovUkF]
- www.death-note.biz/up/img/1059.jpg
www.death-note.biz/up/img/1060.jpg
www.death-note.biz/up/img/1063.jpg
www.death-note.biz/up/img/1062.jpg
HQ1200dpiで階調改善ONだけ
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 17:48:48 ID:3iXovUkF]
- かなり薄暗いとこで撮ったのと、かなり安物コピー用紙なんで
あんまし参考にならんと思うけど以上です
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 18:01:37 ID:ft74j1XK]
- >550 乙
問題は感じないな。
これでも良いと思うけど。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 19:12:21 ID:jXUHRH5v]
- 盛り上がってるなｗ
1720dnと5250DNで迷ってる俺には比較画像はありがたい。
以前は同人ノウハウ板にスレあったんだけど、今はここしかないんだよな。
かくいう自分も同人誌印刷がメイン用途なので、
1720dnの２値トーン画像も見たいな。
２値ならブラザーで満足してるけど、
グレスケがイマイチなので1720dn検討してる。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 22:02:50 ID:4eBRbtxj]
- 同人ならケチらずにオフセット出せよ…
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 22:24:43 ID:WJdpVDT9]
- オフで間に合わない場合や、少部数の突発本出すときに
レーザープリンタは便利。
先日、部数限定で和綴じ本を作ってみた。
ブラザー5250DNが活躍したよ。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/03(月) 22:41:46 ID:ft74j1XK]
- >>555 コピー本なら白黒２値に拘る必要ないよ。
グレスケがイマイチだからむしろ他機種が良いと思うけど。
印刷屋に版下入稿の場合は２値がいいけど、
いまどきデータ入稿しないなんて・・・。
そっちの世界は知りませんが版下入稿がデフォなの？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 23:02:32 ID:MhxOLiMz]
- コピー本でも、仕上がりにこだわるなら自力で二値化して出力した方がいいよ。
プリンタが何であれ（ALPSのMDのぞく）
っていうか仕上がりにこだわるんじゃなきゃ、今どきコピ本作る意味がないのでは？
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 23:05:14 ID:WJdpVDT9]
- >556
別に版下入稿はデフォじゃないし、自分は版下を作るために
レーザー買ったわけでもない。
インクジェット版下を使ったコピ本があまりにも汚い仕上がりなので、
レーザー直印刷で作ろうと思ったんだ。
小説の文字がくっきり出て満足。
5250DNは、置けるスペースと本体サイズのかねあい、前面手差し、
キャンペーン割引で決めたよ。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 01:22:12 ID:HuzWEG38]
- >>540
一般の人は、モノクロレーザーに求めるのは
テキスト（or罫線）が綺麗に出ることか、
それなりの枚数を刷るときに画質を落とさず速度が出ることか、の
どちらかであって画像を綺麗にトーン化して出したい、なんて人は
一番ニッチだと思うぞ……。
画像を綺麗に出したい、という一般人は
まずインクジェット、人によってはカラーレーザー買うかも、だし
仕事で文書を出すのにレーザー使うときも、
モノクロ機で出すならグレー部分が綺麗に出るかどうかなんて
ほとんど気にされない。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 02:15:05 ID:LwmgX4mH]
- >>559 画像が比較的綺麗に出るプリンタが同価格がそれより安い価格で出ているのに
それを否定する意味がわからない。
画像を必要としなくたって綺麗に出るプリンタを使う事に問題はあるの？
ハーフトーンが綺麗なら罫線も文字も綺麗に出るのではないですか？
例えば実売価格で言えばDELLプリンタの方が安いですが、
ランニングコストも安いです。
はっきり言ってブラザーを購入した人の言い訳にしか聞こえませんが。
例えば、これから購入する人に画像があまり綺麗でないプリンタで
しかも実売価格が高いものを勧める事になってしまうのかな。
普通の使い方をしたい人に白黒2値が良いから勧めるって理由もおかしい事になるし。
ブラザーの良いところって何ですか？
白黒2値以外は全く聞きませんが。
ハーフトーンが弱いって現ユーザーの意見が出ていますが。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 02:23:39 ID:LwmgX4mH]
- あと気になる事があるんだけど、
同人誌を作成するソフトは何を使っているの？
特に漫画系ならフォトショかイラストレーターなの？
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 02:46:35 ID:RWIpBotf]
- フォトショはともかく、イラレなんて使ってる奴は少数だと思われ。
スレ違いだから、詳しくは同人スレでも覗いてみたら？
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 02:50:08 ID:LwmgX4mH]
- >>562 サンクス
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 08:37:48 ID:cq3sr6DH]
- >560
デルはデルで、値段がぐっと下がった頃にこのスレでデル祭りもあったし、ブラザーか
デルにしたら、みたいな勧められかたが普通だよ。
ただ、デルには多目的トレイがないのは不便(普段カセットにA4入れておいて、別の
サイズの紙は多目的トレイに…みたいな使い方ができない）
デルは、サイトにプリンタのスペックをあまり詳しく書いていないから、実態がよく
分からないのもマイナスポイントかもね。
あとデルがレーザー扱い始めた当初、リアル1200dpiなのに画質評価は悪かった。
（フォントが汚い、という評価とかが価格であったような）
今のモデルでの画質の評価はあまりないね。
ハーフトーンよりもテキストの画質がどうなったのかが気になる。
ブラザーは、テキストの出力に定評があるのもポイントとしては大きいと思う。
明朝の細いのも出るから。
あともう一つ。
ハーフトーンの画質については、デルよりも何よりも、エプソンやキャノンの方が昔から
定評がある。
そっちを重視するなら、普通エプやキャノンに行くと思う。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 08:46:09 ID:iG0sn4va]
- HL-5040なのですが
メモリ足したら何が変わるのでしょうか？
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 08:49:51 ID:cq3sr6DH]
- サイズの大きいファイルをすばやく印刷できたりする。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 10:00:14 ID:PGgpF7GR]
- >565
テキストにちょっと画像やイラストの入った物を、印刷設定で解像度を1200dpiにして出力してみる。
そうすると（恐らく）「印刷できません」というエラーを、プリンタ側が出してくると思う。
それを出さないためのメモリ増設です、高解像度で出す必要がなければ足す必要はないと思う。
ノート用メモリが余ってて、他に使い道がない場合などは有効活用できそうだけど。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 10:19:47 ID:iG0sn4va]
- 調べたら100pinらしいですよ
ノート用のメモリとは違うのでは？
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 10:30:23 ID:cNKQegrK]
- 質問です。
モノクロの文書を印刷する際、
字の色をグレーにすると、トナーの節約になったりするのでしょうか？
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 10:31:59 ID:TjKIIf+W]
- トナー節約モードとかそういうのにしたほうがいい
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 11:00:02 ID:LwmgX4mH]
- >>564 サンクス
ハガキもやらないしA4かB5のみだから多目的トレイは必要ないのでDELLでいいかな。
今の機種は1200dpiと2400IQだから画質も向上しているみたい。
現行機は28枚/分でブラザーより早いみたいですね。
立ち上がりも早くなったみたいで、スリープからの7.5秒でプリントできるようで。
アップ画像見る限り文字は問題ないし。
両面・ネットワーク・ポストスクリプトで19980円はいいよ。
あとランニングコストが良いのは助かるし。
とりあえずポチってみる。
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 11:22:17 ID:IbEC1Sh0]
- > 画像が比較的綺麗に出るプリンタが同価格がそれより安い価格で出ているのに
> それを否定する意味がわからない。
プリンタを選ぶ基準は 両面 ネットワーク 画質 その他いろいろ
その辺のバランスで評価されてるものを
必死になって誰がどう注目してるのかわからんポイントだけで
扱き下ろそうとする時点でネタ確定
Dell はともかく LBP3410 辺りじゃないと機能面で一々ケチがつく
キヤノン に競争力があるとは思えん
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 11:29:27 ID:3HaGdzCK]
- >>572
とはいっても、市場シェアはキヤノンがNo1なんだよな。
ブランド力で選ばれているのか、
ウォームアップを待てない人が多いのか…
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 11:39:40 ID:9MzGF4Um]
- インクジェットでのブランド力が
そのままレーザーにも通用してるのと、
あとは家電店での販売員の動員力かな。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 12:00:41 ID:PGgpF7GR]
- それは確かにあるよね、その点ブラザーのブランド力は極めて弱い…
実際、２ｃｈ見るまではミシンの会社というイメージしかなかったし
プリンター作ってるなんて思いもよらなかった。
（小林真央のCMも、意識しだしてから目に止まるような感じだった）
自分の場合、秋葉原の店頭でテストプリント出してもらってからブラザーに決めた。
キャノン・エプソンは初めから選択肢に入れてて、インクジェットがエプソンなので
エプソンが最有力だったんだけど、印刷結果が明らかに見劣りするんだよね…
その時「一口にプリンターと言っても、レーザーとインクジェットじゃまったく別物」だと知ったし
薄いブランド力で、二強メーカーに狭間に入り込むには信頼と商品力無くして有り得ないので
それなりの評価は与えてやってもいいんでないかと。 つか、なんで叩かれてんだ…？
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 13:32:58 ID:av6sJO0y]
- キャノンのMF４０１０買ったけど俺は負け組みなのか？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 13:36:17 ID:3HaGdzCK]
- キヤノンはキヤノンで完成度高いよ。
ウォームアップないから待たされないし。
普通に使う分なら、好みでいいんじゃない？
小林真央もキヤノンも好きな俺は選択に困るのだが…
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 13:45:27 ID:av6sJO0y]
- コピーが早くて凄く気に入ってます
ＨＰの印刷なんてポチるとすぐに出てくるしｗ
今までインクジェットだっただけに満足してます^^
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 14:29:07 ID:PGgpF7GR]
- >578
そうなんだよねー！ インクジェットの頃は10枚打ち出すのに30分かかってたのが
レーザーだと、30秒ちょっとｗ ウォームアップ込みでも約1分程度しかかからない。
無論モノクロのみだけど、普段から白黒物が多いし、レーザー入れてホントに正解だった。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 14:33:47 ID:3HaGdzCK]
- >>579
1枚3分ってどんだけ時間かかるインクジェットだよw
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 14:39:54 ID:9MzGF4Um]
- 写真画質の最高から1ランク下をA4フルで出せばそんくらいの時間だな。
流石にWebからちょこっとメモを出そう、とかの用途だと
立ち上がり入れても数十秒程度で済むはず。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:00:45 ID:Uc5IqwCo]
- EPSONのPM-830Cっていう6年くらい前のインクジェットだと、A4モノクロで、2ppm位
レーザーがほしいよ
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:08:30 ID:3HaGdzCK]
- モノクロレーザーとカラーインクジェットの
複合機とかあったら便利だと思うんだが。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 18:13:59 ID:J5uwOe5N]
- 一月に20枚ぐらい、一年に一度か二度、100枚位の印刷だと
モノクロレーザーとインクジェット（インク詰め替え）では
どちらがコスト的に良いでしょうか
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:33:20 ID:+qUVySbU]
- >>440
7-11のネットプリントかネットカフェ、キンコーズで出力。
年間440枚ならコミコミ7000円でお釣りが来ます。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:34:00 ID:+qUVySbU]
- あ、アンカーすげー変だ。
×>>440
○>>584
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:38:40 ID:t3WbqfCg]
- OHPにフィルムモードでA4刷ったら1枚5分ほどかかって
時間が無くて数刷れなかった事があったな
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 19:56:18 ID:DIf/kjcB]
- >>582
おれは、PM-820Cだ・・・。
しかも、現役で何の問題も無く使えているから悔しい。
ぶっ壊れたらモノクロレーザー買うぞと意気込んでいるが、
壊れる気配まったくなし。ここ数年、カラーを印刷したこと無いんで尚更・・・。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 20:35:01 ID:GM9nzC9I]
- >>583
本体価格がものすごく高くなりそうな予感
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 22:41:49 ID:33rpKW56]
- 毎回印刷時にインクが詰まってるBrotherの複合機(DCP-115C)に
嫌気が差して、インク詰まりが無さそうなレーザプリンタを狙ってるが
Webページをたまに印刷する程度の用途でお勧め機種ってある？
一応、BrotherのHL-2040が省スペースでヨサゲ何だが複合機での
インク詰まりの件であんまりBrotherに良い印象持てなくて・・・
CanonのLBP3000とか他のメーカの機種にしたい気持ちもあるが
スペースを考えるとHL-2040以外はチト厳しいし・・・
(それか、スレ違いになるがインク詰まりし難いインクジェット機種に替えるかになるかな？)
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 23:40:07 ID:WGeTHWM7]
- >>590
カラーも印刷できて電源ｵﾝは年賀状印刷のときだけでも問題なしなMD-5500どうよ？
横幅でかいけど。
ALPS MDシリーズについて語ろう part13
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1192316348/
カラーはMD、モノクロはレーザーの二台持ちできれば最強だが。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 00:05:16 ID:zURGAg+L]
- >590
ブラザーのインクジェットは糞。
レーザーとはまったく別物。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 00:11:47 ID:YYP9Eizk]
- ブラザーのレーザーってエンジン部自前で作ってるの？
昔、エプのエンジンがゼロックスのOEMだったりしてたけど。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 00:31:51 ID:J62MWS/7]
- ちょいと聞きたいんだが
安い紙を使ってちゃダメなんかね？
なんかオススメの紙とかあるのかね？
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 00:55:55 ID:r8Q8JQ3F]
- >>591
>>592
thx
MDシリーズのスレ見たがそこまでしてカラー印刷したい訳でも無いので
MD-5500はチョット・・・(でも、こんな機種もあるんだって勉強になりました)
Brotherのレーザはインクジェットと違うって言うのならもう一度Brotherの
機種にして見ようかなぁ・・・。
量販店でパンフ貰ってきて再検討してみます。
(てかDCP-115Cはインクが詰まらなきゃ省スペースで気に入ってるんですけどねぇ・・・)
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 00:59:25 ID:zURGAg+L]
- MDのモノクロ印刷画質は、家庭用印刷機の中で最高を誇るけどね。
レーザーといえども、MDの画質にはかなわない。
しかし印刷速度が糞遅いとか色々とね…
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/05(水) 01:23:09 ID:uBXm+ghq]
- >>591 いまさらマイクロドライを奨める奴はアホだろ。
普通に印刷したい人がマイクロドライ使ったらストレス溜まるだけだろ。
そんな事も想定できないのか？
相手が喜ぶと思って奨めているのか？
マイクロドライなんてモノクロ版下作成以外は全く必要とされないものだよ。
相手が使う環境を想定してアドバイスしろや。
お前みたいなオタで同人誌ばかり作成している奴ばかりじゃないんだよ。
お前って視野が狭いよな。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/05(水) 01:38:19 ID:uBXm+ghq]
- >>596 MDのモノクロ印刷画質は、家庭用印刷機の中で最高を誇るけどね
インクジェットの方が数倍綺麗だろ。
ちなみに印刷機じゃねーから。
プリンタですので。
高画質といったって一昔前のオフセット機並み、高精細オフセット印刷機よりはるかに劣るし、
PM-G5300などのハイエンドインクジェットもあるし。
今となっては古いんだよね。
カラー印刷で何往復するのか？？一回で4色出せよ。
マイクロドライの幻想をいつまでも持っているのは良いけど時間が止まったままじゃねー。。。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 01:47:08 ID:zURGAg+L]
- ごめんプリンタだったね。
でも、写真専用みたいなG5300とかとは比べるポイントが全然違うだろうに。
今でもMDの画質は最高だよ。
だけど実際、色々と問題もあるんで素人には勧めにくいことは確かだ。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 02:11:15 ID:3Ut8cR9t]
- MDは金箔とか刷れるのはいいんだけど
モノクロはリボンのつなぎ目がうっすら見えるのが気になる
好きなプリンターだけど日常使うのには向かないね
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 02:16:11 ID:oaFcwCBr]
- いい加減マイクロドライなんてネタ商品ひきずるのはヤメレ
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 21:35:29 ID:r8Q8JQ3F]
- MDで盛り上がってる間に量販店に行って来ました。
・・・店舗でCanonのLBP3300がそこそこの価格で両面印刷対応と知って
Canonに流れつつ、Brotherもキャンペーン実施中で値段下げてるし・・・
スペースを犠牲にすればモノクロレーザ複合機も視野に入ると来たもんだ。
とりあえずもう少し悶えつつ製品選びをして見ようと思います。
(選んでるのが一番楽しい時間かも知れませんがｗ)
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 11:30:28 ID:jNzki/Yx]
- >602
3300 って CAPT だし NW オプションだし…
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 12:42:38 ID:VFpUKrra]
- CAPTだと、後から何か不満が出ますか？
検索すると、なにやらCanon独自のドライバ…的な事が書かれていますが
あまりよく理解できていません、あとNWオプションてのも…
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 12:55:47 ID:Sx5Lh4Te]
- PC1台しか繋がないならNWの有無は殆ど問題ないと思う。
CAPTは、PC性能を借りる分、速くていいんじゃない？
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 13:03:17 ID:kycxBdGe]
- Canon自身が既に見捨ててるから新しいOSが出ても対応するドライバが
出ない可能性が高い。
Macは既に悲鳴上げてるしWindows7は対応してくれたらラッキーってくらい
仕様非公開だから互換度合い場出る可能性もなし
250と350が6000円くらいしか違わなかったのに250買ったあの時の俺を問い詰めたい
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 13:12:41 ID:XTfkcl8R]
- NX60Sって、HL-5040のドライバはいる？
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 13:44:58 ID:VFpUKrra]
- > PC性能を借りる分、速くていいんじゃない？
〜って、ことは逆に言うと、PCの性能が低ければ使いづらい…という事でしょうか？？
今使ってるPC、CPUが２G未満、メモリ２G程度なんですが…
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 17:31:00 ID:YZdiccWn]
- >>608
充分。
CAPT云々は、5年以上使う予定があるかで決めれば良いでしょう。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 19:19:24 ID:aj0GDYVx]
- Vistaと、Vistaの次までサポートしてもらえれば
とりあえず十分な気がする。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:02:05 ID:T8cv4hvy]
- スレタイの通り早く安いモノクロレーザープリンタは今のところなんなんだい？
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 23:03:09 ID:XnP3SFXt]
- Dellの1720nじゃないの。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 23:11:26 ID:T8cv4hvy]
- >>612
サンクス
まったく知識ないけどこれ買うわ
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 15:55:57 ID:JgISGxhq]
- >613
ちょっと待て、せめてサイズや給紙トレイの引き出す向きは
チェックしたほうがいいぞー！
USBポートがすでにｲｯﾊﾟｲだったり、家庭内LANやってるなら、
ネットワーク機能はかなり便利だし
壁にプリンタの背中をくっつけて置かなければならない場合は、
背面給紙だといちいちプリンタを動かさなくてはならないよ！
別件だが、今日、ブラザーのキャッシュバック為替が届いた。
アマゾンの納品書のコピーと保証書のコピーで
無事受理されました。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/07(金) 16:19:34 ID:0boZdZsh]
- >>614 無理にブラザーに誘導するなよ。
1.給紙トレイの引き出す向き 1720dnとブラザー各種は前面（A4機で前面以外ってあるの？）
2.LAN端子 1720dnもブラザー5250DN・5270DNともLAN端子付（まさに誘導だよな）
3.両面印刷 1720dnもブラザー5250DN・5270DNとも標準
4.ポストスクリプト 1720dn対応 ブラザー5250DN不対応 5270DN互換で対応
5.解像度 1720dn 1200dpi/2400HQ ブラザー5250DN・5270DN 600dpi/HQ2400
6.背面排出 1720dn（背面排出あるので厚紙が意外といける） ブラザー 背面排出なし
7.印刷速度 1720dn(28枚/分）ブラザー5250DN・5270DN（24枚/分）
8.実売価格 1720dn = 5250DN < 5270DN
9.コストパフォーマンス 1720dn > 5250DN = 5270DN
1720の欠点
手差しトレイが糞（1枚づつしかできない）
ブラザーの欠点
諧調表現が悪い。（グラデーションなどがいまいち）
手差し使わなければデルでしょう。
ブラザーに誘導が必死すぎ。
|
 |
