- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 22:08:22 ID:adNPyjeZ]
- メーカーページ
www.hp.com/country/jp/jpn/prodserv/printing_multifunction.html
【hp】ヒューレットパッカード 25台目【hp】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179309083/
過去スレ、関連スレ、FAQや便利知識は、たぶん>>2-10あたり
テンプレまとめサイト
s3p.net/~channel2/Hewlett-Packard/
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 01:17:21 ID:oKaqGpaU]
- >>931
ブラックが染料
顔料ブラックモデルに比べると文字のエッジにキレがない。
HP177インクの黒は、純黒ではなく、黒に近いダークブルー（＝ペイニーズグレー）
宛名なんて届けばいいんだから、純黒を求めなければ、もちろんHP177でいい。
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/17(月) 02:50:59 ID:wCRMCwAb]
- ６色独立染料なんて、
ＨＰの顔料の良さが消えて、
写真ではキヤノンやエプソンに及ばなくて、
存在意義がないだろ。
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/17(月) 07:54:34 ID:NRofekMJ]
- >931
hpのプリンタのよさは
顔料黒インクによる、元祖"普通紙くっきり"
最近はエプソンが真似したりしてるが
hpの黒文字のきれいさは10年以上前からの伝統。
その間日本の寡占メーカーは写真をメインに打ち出して
娯楽プリンタを作った。
hpが続けていたのは実用プリンタ。
写真プリンタも作り始めたのは
ここ最近の話。だからエプソンやキャノンには及ばない。
でも、そのかわり文字のきれいさは寡占二社よりも上。
177カートリッジを使うプリンタは写真をメインに打ち出していて染料インクを
使用。このインクは写真には適しているが
黒文字のきれいさはない。だから文字には向かない。
特にhpは普通紙くっきりの固定ファンがほとんどだから。
で、D7360がエプソンに明らかに勝る点
詰まりにくい
詰め替えしやすい(互換カートリッジを買ってふた開けてインク入れるだけ)
インクの無駄遣いがゼロに等しい。(ヘッドクリーニングでインクを消費しない)
(エプソンのインクの減り方は当社比五倍、たぶん)
劣る点
画質
インクの耐水性は0
写真印刷時の紙は事実上純正品に限られる。
だが、五年前のキャノンの写真の画質で不満がないなら
気にならないだろう。写真は。
エプソンに愛想を尽かしたとの事だから
詰まりにくい、この一点だけでもメリットでは?
だからといって半年放置して無事かはわからない。
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/17(月) 07:57:19 ID:NRofekMJ]
- 写真はエプソンのときより劣るかもしれないということを付け加えておく。
PM920とかの往年の名機を使っていたら特に感じるだろう
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 08:01:48 ID:z2gPXY5+]
- 存在意義はあるよ。HP177は詰め替えが楽ってとこかナ？
手元の同じデータを元に、D7360、エプソン2007年モデル染料６色複合機、
キャノン2006年モデル５色単機能機でそれぞれ出力（インク純正、用紙はそれぞれの
純正紙、D7360はプレミアムプラスフォト用紙）、どれもＬ版、キヤノンデジタル一眼レフで
撮ったものをPhotoshop CS3で補正（Extensis IntellihancePro 4.0, KPT6 Equalizer等使用）。
プリンタによる補正なし、PhotoshopでICCプロファイルによるカラーマッチング。
D7360 -- 鮮やかさでは一番。やや青被り。高コントラストで人工的な感じ。粒状感ハッキリ。
エプソン -- 元データに一番忠実な発色だが、ややマゼンタ被り。粒状感全く無し。
キヤノン -- 一番彩度が低い地味な発色。明確に緑被り。1plの恩恵か粒状感ほとんど無し。
BJ-F時代の古いキヤノン６色機（BCI-6インク機）でも緑が被るので、緑被りはキヤノンの
全般的な傾向なのかな。古い言い方だが、D7360は「アメリカ西海岸のプリンタ」だな、と思った。
エプソンは、これでインク詰まりがなけりゃ最高なんだが…
|
 |
