- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 23:14:38 ID:yh7OfxNW]
- A3スキャナーを安く買ってお気軽にUSBで接続したい人はMustek製の物をどうぞ。
SCS接続でも構わない場合は他にもいろいろ選択肢はありますが大きさと重量と価格は覚悟をする必要があります。
どなたか>>2以降に機種のテンプレお願いします。
一応前スレ。
何故A3スキャナは安くならない？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 19:37:00 ID:L5hSV7Yj]
- A3ｽｷｬﾅはｵﾌｨｽ向け商品なんだなと思ったES-6000(中古)を購入した漏れの感想。
頑丈過ぎて重い・・・
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/16(金) 20:02:42 ID:lxjKQjhZ]
- もう使えなくなった古いA4スキャナ･HPの4cがあるが、外見だけはB4スキャナ
かと思う程デカいｗｗｗ
2000対応のドライバさえあればまだ使えるんだがなぁ････orz
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 01:25:57 ID:XzXcW1gX]
- >>82
7000は軽いしヤワだぞ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 02:44:05 ID:qP7Ofdn5]
- >>82
仕様を見ると6000って9000よりも重いんだね。
でも6000ってちょっと遅かね？
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 03:17:59 ID:jrt0/S3G]
- 6000より遅いA4フラベが沢山あるからな
見開きスキャンできる分だけ便利だろw
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 23:08:29 ID:jrt0/S3G]
- 各社の自信作
ttp://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4260/spec.html
ttp://www.canon-sales.co.jp/imageformula/dr/dr-7080c/spec.html
ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5750c/specifications.html
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 20:54:32 ID:c3+uz7dU]
- ゼロックスのは直接プリンタにつないでコピー機感覚で使えるのか。
でもA3対応はやっぱり高いし、プリンタも他社のは使えないのが残念。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 19:17:38 ID:CmuJu8ie]
- ゼロは個人的には直接USBメモリーに保存できるのが魅力だが、
他社の製品でできても不思議じゃないと思いつつ、でもそういう記述も
見つけられなくて悶々としている。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 21:15:18 ID:2f8F2Jtl]
- ゼロックス買うか、外国製の本上向きにスキャンできるのを買うか、悩みますねー。
何で、日本製のブックスキャナが無いんだろうね？著作権関係が面倒だから？
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 21:49:32 ID:T7P0N2pV]
- 200〜300dpi、多少の歪、色味の変化は気にしない→「外国製の本上向きにスキャン」
600dpi取込み、歪・色味の変化を気にする→「ゼロ機」買う
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:04:42 ID:2f8F2Jtl]
- >>91
よーし、人柱行ってみますか。って、もう少し考えさせてね。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 11:31:10 ID:ONjKZ2Ow]
- NECのをこのあいだ買った。ゼロのOEM。
何か聞きたいことあれば可能な範囲で教えるよ。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 12:30:26 ID:UkkCNUf6]
- >>93
じゃあチンコサイズ教えて
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 20:12:08 ID:/NhwJCwJ]
- >>93
この辺が気になるので、教えてください。
(1)300dpi/600dpiフラベ読取速度
A4横白黒、グレー、カラー
(2)転送時間の差
USBフラッシュ、USBローカル接続、ネットワークスキャン
(3)裏写りの程度、カラーの再現性
(4)モノクロ2値での写真の再現性
モノクロ2値：MH(写真)、MMR(文字、文字/写真)
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/23(金) 22:55:43 ID:lUaV3hOK]
- 9000って長時間使ってると止まるときがあるのかな？
キュンとかいって読み取ってる途中で止まった。
電源入れなおしたら動いたが不気味。
まだ動かし始めてそんなにたってないのに。壊れるのかな？
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 23:03:50 ID:iUC6wMye]
- 家庭用エプ機使ってたとき、時々なったな。
電源入れなおすと動くのも一緒。
駆動系の引っかかり or CPUの暴走？
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 20:02:53 ID:l67dUh97]
- >>96
うちはADF付き中古機（3万で購入）使ってるけど、
そのような現象はまだ起こったことないですね。
SCSIカードとの相性とかでは？
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 17:50:29 ID:WWzPm129]
- Mustek ScanExpress A3 USB（旧型・販売終息品）スキャニング速度
ttp://enisuru.jp/scan_speed_98SE_01.htm
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 20:48:03 ID:h2+dX0bj]
- >>99
Ａ３なのにやけに安いなと思ったら、CISなのね。残念。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 21:37:51 ID:WWzPm129]
- エプソンのA3スキャナーをください（EPSON)
ttp://koukan.yahoo.co.jp/jp/classified/ac-127954
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 22:10:03 ID:XFXNDviR]
- 実はお恥ずかしながらMustekのA3激安スキャナーを使ってます。
>>99
これはすげー情報。どうも。
今まで実用最大値の200dpiでスキャンしてたけどwin98SEなら300dpiも全然平気なのか。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:45:07 ID:+QlEssfy]
- >99,102
Mustekって、事業再編で日本市場から撤退した会社だろ,たしか99年頃に。
WinXP用ドライバでさえ、一部の機種のしか用意できなかったほど。
果たして、いつまで使い物になることか... かなり心配だ。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 05:49:52 ID:u+3vINNL]
- >>99
オクにでてるこれ、新型みたいだね。
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m46205378
4kgくらいなら使うときだけ押し入れから出せば
場所とらないからほしいっす
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 21:31:33 ID:Lx958kXu]
- 300dpiカラー A4横32秒、A3 44秒って変なスキャナだな。ES-6kにしとけば？
速度速度 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_scanner_speed_01.htm
性能比較 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_comparison_01.htm
色味比較 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_ScExUSB_character_01.htm
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 22:12:38 ID:J9p74QM4]
- >>103
君の情報が古すぎる。これ見れ。
enisuru.jp/askFAQ11_Mustek_A3EP300_fujitsu_01.htm
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 23:07:37 ID:XdSCuEEv]
- >106
並行輸入の一種だな、これ?
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 00:44:15 ID:kzoIOUWM]
- 今更USB1.1だったら、遅すぎないか？
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 22:51:44 ID:+hUyLdxY]
- A3原稿300dpi比較
ttp://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=00401010047&ParentID=3298514
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 08:39:03 ID:fK0vcWuG]
- enisuru.jp/9_35.html
さんざん既出だが、USB2.0で光学解像度1200DPIに
向上している。
本国ではもっと上位の品もあるらしいけれどね。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 14:22:20 ID:Imk2Rvce]
- 誰か人柱になってよ
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:20:02 ID:XV2m5z/M]
- >105、>>109を見ろ
ES-6k買った方が幸せになれる。でかくて重いけどw
ES-7kが速いのは300dpiだけで、600dpiでの速度優位はないよ。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 01:22:15 ID:iDPig+Av]
- OpticPro A320
ttp://www.plustek.com/product/a320.asp
Interface USB2.0
Technology Stagger CCD color image sensor (R,G,B) Technology
Hardware Resolution 1600dpi x 1600dpi
Scanning Speed(300dpi, A3 Size) Color:11.2sec、Grayscale:11.2sec、B/W:11.2sec
OpticPro A360
ttp://www.plustek.com/product/a360_spec.asp
Interface USB2.0
Technology CCD color image sensor (R,G,B and B/W)
Hardware Resolution 600dpi x 1200dpi
Scanning Speed(300dpi, A3 Size) Color:2.48sec、Grayscale:1.65sec、B/W:1.65sec
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 22:22:54 ID:0eSSbf/R]
- >>113
plustekのA3スキャナーか。
plustek OpticBook 3600みたいに裁断していない本をキワまでスキャン出来るんだったらA3仕様ってこともあって超欲しいと思ったんだけど残念。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 22:24:06 ID:0eSSbf/R]
- 書き込んでから気づいたけど、裁断してない本をplustek OpticBook 3600みたいにスキャンするならA3である必要はまったくなかったｗ
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 22:43:42 ID:i37aFzg8]
- >>115
見開きのほうが楽じゃん。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 23:54:18 ID:iDPig+Av]
- 世界最速のフラベ登場w
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 10:01:40 ID:g8aRe2qr]
- >>114
でも、写真見ると額縁短めだな
アクリル板で、180度→140度くらいになるんじゃね？
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 12:38:03 ID:Lel2LF2m]
- 最近工夫して書面を３００dpiのグレースケールで取って置くようになりました。
ところでこの場合ファイルの保存形式でどれを取ると一番容量が少なくて済む
ものなのでしょうか。jpegでとっているもののもしかしたらgifなのかとも
あるいは他の形式の方がすぐれているのではなどという予感がすぎり気になって
おります。どなたかご存知の方教えてはいただけませんでしょうか。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 14:27:18 ID:nC8uYPty]
- 白黒書類で文字ばかりなら4bit(16色)PNGが画質とのバランスよし。
画質が悪くなってもよければ、JPEGで圧縮しまくればよい。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 14:29:59 ID:M/ApbIrJ]
- >>119
読めりゃOKというレベルならjpegで圧縮率上げるのが一番容量小さいと思う
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 15:58:59 ID:Lel2LF2m]
- ありがとうございます。
やってみます☆☆
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 16:34:23 ID:5qaE0gKv]
- >119-122
グレースケール256色jpegがいいんじゃね。
最初からグレースケールでスキャンするか、
レタッチソフトでグレースケールに変換する。
文字だけなら、コントラスト上げて4bitか1bit(二値)のpngのほうが見やすくていい。
画質を考慮するなら、2倍解像度でスキャン後にコントラストを最大化して、
解像度を落としてから二値化するのがいいのかな?
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 17:41:58 ID:nC8uYPty]
- >>123
24bitから8bitにしても、JPEGのファイルサイズは、あまり変わらない。
119のスキャナーが何か分からないが、ドロップアウトカラーの設定ができれば、
グレスケ・ドロップアウトカラー赤でスキャン。
1bit(二値)PNGは、容量はかなり抑えられる。
ただし、画質は、文字だけでもザラザラした感じで、自分は好かない。
119がやってみて、それでよければ。
2値PNGのために２倍解像度スキャンするのは、スキャン時間がもったいないと思う。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 18:32:55 ID:g8aRe2qr]
- (1)200〜300dpiで、ひたすらスキャン。高圧縮JPG保存。
必要なら、透明テキストPDF作成。
(2)藤でリサイズ。（サブディレクトリも処理可能）
200dpiなら50%、300dpiなら33%で、100dpiになる。
カラー写真も見たいから、高圧縮JPG。
(3)携帯情報端末で読む。
等倍にしないと重い。100dpi以下だと読めない。PDFは重いので使わない。
文字を見やすくするため、黒レベル上げる。
文字だけの場合、白黒反転させると目が疲れない。
文字主体の人は、2値PDF主体で良いのかも。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 20:59:07 ID:j16Lp8Qu]
- >>119
いくつかの形式に実際に変換してみて比較すればいいと思うが。
どこまで画質を落としても我慢出来るかとか。
jpeg2000も圧縮率の割に画質が稼げる。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:58:01 ID:DRCzLWF+]
- ロープロファイルの差込金具って普通のを無理に刺してから折り曲げて
も大丈夫？
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 01:48:35 ID:H5Y/D0lI]
- やっぱりそれなりのお値段･･･さらに輸送料＋変圧器
Plustek OpticPro A360 Flatbed Scanner
www.ciao.de/Plustek_OpticPro_A360__7721783
コード 欧州 ユーロ 最新取引レート 日本 円
EURJPY=X 1,898 1:29 166.206110 315,459.19
Plustek OpticPro A320 Flatbed Scanner
computers.pricegrabber.com/scanners/m/59198901/
コード アメリカドル 最新取引レート 日本 円
USDJPY=X 580.38 1:09 113.090000 65,635.17
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 15:20:54 ID:9htbweez]
- >>119
余白がベタ白になるように輝度変換できれば、GIFが一番小さくなる。
JPEGは小さくすると、文字のまわりにウニウニができるのがイヤ。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 21:48:01 ID:ySNiUhZE]
- やってみます。ありがとうございます。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/12(土) 15:29:55 ID:zGdIYzEB]
- A4スキャナ 97年1月に購入したものだが、掃除してたらフタのプラスチック割れちゃった
マップに0円で買い取って貰って新しいA3対応の買うかな
問題はメーカーだ…
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 17:54:42 ID:R0CkHMeN]
- O円買い取りって
ゴミにだしたらいいんじゃね
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 11:14:38 ID:KfGsgWgn]
- ﾓﾉｸﾛならtiffあたりが小さいんじゃないかな
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 13:01:24 ID:2S7E4A21]
- BJC-465J って覚えてる？
もう10年以上前の製品だが、
基本プリンタで、スキャナカートリッジを取り付けることで、
A3スキャナとしても使えるという。
フラベよりは設置面積も小さいんジャマイカ。
スピードや画質は目も当てられんかも知れんが、
とりあえず、シームレスで取り込みたいという場合には
選択肢に入らないか？
オクなんかだとスキャナカートリッジとセットで
たまに出ているみたいだが。
ttp://cweb.canon.jp/e-support/qasearch/answer/bubblejetprinters/q001000008805.html
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 12:21:41 ID:NH5znVZM]
- >>134
俺使ってる。
今いる会社のデスクにはエプソンのA4複合機があるんだが、大物のプリントやスキャンでいちいち
別室のコピー機（兼用の大型機）まで行くの面倒だから自宅でお蔵入りにしてた465Jを持ってきた。
自分の机でまがりなりにもA3まで出せるってのは結構大きいぞ。
さすがにスキャンは手間と時間掛かりすぎで殆ど使ってないが。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 16:38:19 ID:71jQPW+E]
- みんなやたらと速度にこだわってるみたいだけど、普通に使うなら
Mustek>>110のやつで十分だよな1枚スキャンするのに1分も２分もかかるなら別だけど
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 00:17:22 ID:i1s65Ga/]
- >>136
ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_scanner_speed_01.htm
ES-6K買った方がいいよ。
A3と比較して、A4のスピードが異様に遅いし。立ち上がりに20秒もかかるのか？
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 01:24:32 ID:i1s65Ga/]
- ttp://booksnap.atiz.com/index.html
高級A3機と比較すると、見開きスキャンで、10倍の速度差がある。
4sec BookSnap or 高級A3機
12sec Flatbeds(高速A3機)
44sec Mustek
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/27(日) 13:42:50 ID:Ct6HHQqO]
- うちの現場事務所で
EのES-9000Hがくっついてる複合機LP-M6500なのですが、
SCAN to ファイルでLAN(10Base-T)でつかってます。
PDF出力にすると1枚数十秒とえらく遅いです。
100Base-Tにするとちょっとははやくなりますでしょうか?
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/27(日) 14:00:35 ID:X+u34Pdj]
- ガラス盤にはさんで デジカメ撮影のほうが 性能いいってことはありませんか
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 15:59:50 ID:zsWn0neQ]
- >>140
ttp://booksnap.atiz.com/software.html
ここにBookSnapのサンプルあるけど、照度ムラ酷いよ
2値取り込みなら、我慢できるかも
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 17:31:59 ID:XMJWC7/T]
- >140
デジカメ撮影で照度ﾑﾗを避けるためには、
3〜4方向から斜めに光を当てる必要がある。
主要な光源以外の外光の影響を避けるためには強めの光源が必要だし、
強い光だと露光時間が短いから、照度が経時変化する(ほぼ点滅する)蛍光灯は避けねばならない。
綺麗な撮影は、かなり手間じゃないかな。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 17:47:10 ID:xDF81vK7]
- それとレンズの歪みで図形が歪曲することがある。
ちゃんと補正されたマクロレンズを使えばいいんだけど。
昼間の外光をうまく使えば照度ムラは避けられるんだが、場所や時間、天気に左右されるから
実際には難しいけどね。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:09:39 ID:XMJWC7/T]
- >143
それはどうしても避けられんな。
ワイド端とテレ端の真ん中ら辺に合わせるのがマシだった気はするが、
それでも、多少軽減できるって程度でしかないと思う。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/29(火) 18:21:17 ID:QvZhqOSs]
- >>139
LAN接続だとてきめんに遅くなるから、スキャナをPCの近くに
置けるのならおすすめできない。
速度重視なら素直にSCSIにするのが吉。
ただ、取り込み時の設定（色数、解像度、画質優先か速度優先か、
アンシャープマスクやモアレ除去等のフィルタの有無）やPCの
スペックでスキャンスピードはがらっと変わってくるから注意。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 18:52:57 ID:m4bZN6E5]
- >>142
ついでながら、照明ムラを防ぐ方法の一つは、照明を明るさの許す限り遠ざけること。
被写体に近づける程ムラが出やすくなる。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 22:07:33 ID:6sfrbV3T]
- ポータブルスキャナの情報って探したけど、すくないですね
一般の店においてないし。
米国のアマゾン見ると
OpticSlim M12というのとペンタックスのDSMobile 600
が比較的メジャーなのかな。後者は国内ではまったく入手できそうになく
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:51:45 ID:RbZSUwrm]
- NECも、あんまりポータブルと言えるほど小さくはないが、
可搬のA6スキャナ作ってたはずだ。
出荷が終わってる可能性もあるけど。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 00:09:53 ID:drkPYyGd]
- 一時、各社が作ってたけど、結局買う人が少ないらしくて衰退してる。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 14:28:05 ID:ggwgZiYb]
- 148,149
ありがとうございます
ポータブル関係の過去スレがグーグルにほぼかからないところをみるとそのようですね
e-bayとか使って海外から手に入れるしかないようで
ところでスキャナーの総合すれだと早合点して書き込んじゃったけど、A3スレでしたね、すんません
- 151 名前：139 [2008/02/02(土) 22:57:44 ID:N4+Dg7Sn]
- >>145
どもです。
LPM6500搭載のES9000HのPDF出力で使います。
10BASEのLANでとてつもなく遅いので100BASEにしたらちょっとは速くなるのかなとおもったのです。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 08:55:57 ID:dNT2PEhq]
- うちのES9000H（ADF付き）、A4片面、300DPI、JPEG出力だと
グレイスケールで17枚/分, カラーで9枚/分ぐらいだね。
値段が値段だけにポテンシャルは高いけど、引き出す条件はシビアだよ。
・マカフィもノートンも相性最悪。オンラインスキャンはオフにする
・WIDE-SCSIのローカル接続は定石 （SCSI接続に比べて速度2〜3割UP）
・巨大なテンポラリファイルを作るので、テンポラリフォルダを
RAMディスクに割り当てると吉（これでさらに速度2〜4割UP）
- 153 名前：139 [2008/02/03(日) 09:20:12 ID:IKTeuWYy]
- スキャンtoファイルなのでパソコンで操作するわけではありません。
ゼロの複合機だとLANでも「10秒かからない」のにスキャンしてファイル取れるのに
エプだと数十秒。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 10:45:39 ID:2yuRqUhw]
- ＞テンポラリフォルダを RAMディスクに割り当てると
どうやって割り当てるの？
ラムでディスクはビスタだとどうやってつくるの？
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 16:29:32 ID:UrHoOHqv]
- イーゼルみたいな置き方で薄型の大判スキャナー出ないかな。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:25:20 ID:JVSJsx7s]
- >154
iRAMでも使ってRAMDISK(のようなもの)を作れってことじゃないか?
- 157 名前：145 [2008/02/04(月) 18:26:42 ID:ci6hUSs4]
- >>153
Scan to FileはEthernet接続だけど、ES-9000HがEthernet接続で
遅くなるのはどうしようもない。
諦めてそのまま使うか、Scan to Fileを捨ててPCとのローカル接続で
使うかのどちらかしかない。
ウチの環境だとA4原稿を300dpiで取り込む場合、フルカラーでも
毎分15ページ以上、モノクロなら毎分30ページ以上の実速度で
連続取り込みできる。
>>152が書いてるようにPCとスキャナはWide SCSIで繋ぎ、HDDは
Raptor2台をストライピングして速度を上げてあるけど・・・
- 158 名前：152 mailto:sage [2008/02/06(水) 18:00:00 ID:5ftXgfIR]
- >>145
家庭用A4スキャナと比べりゃこれでも馬鹿っ早なんだけど
それでもまだ本来の性能の６〜７割しか出せてないんだなあ。
古いPCをES9000専用機にしてるので、ここらが限界なのかもしれん。
先に書いたように、ウイルス対策ソフトと一緒に使えないので、
メインで使ってる今時のPCにはつなげられない。
>>145のPCではウイルス対策ソフトとはバッティングしてないの？
ちなみに「作業フォルダ」用のRAMディスクにはこれを使ってる。
www.intercom.co.jp/ramdisk/
体験版でも64MBまで使えるので、興味ある人は試してみたら？
ただ、A3カラー(300dpi)のスキャンには128MB必要になるので、
自分は結局2000円払って正規版レジストしたけどね。
- 159 名前：145 [2008/02/06(水) 22:17:37 ID:KMunMdUi]
- >>158
＞>>145のPCではウイルス対策ソフトとはバッティングしてないの？
ウチのスキャナ用PCはエンコとスキャニング専用でネット閲覧や他の
用途には一切使ってないから、アンチウイルスソフト自体入れてない。
スペックはこんな感じ。
CPU:Athlon64 X2/3800+
メモリ:2GB
HDD:Western Digital WD1500ADFD×2(RAID 0) + Maxtor 7Y250M0
スキャナとの接続:Wide SCSI
SCSI I/F:Adaptec ASC-39160
OS:WindowsXP Home SP2
もともとBF2のために用意したPCだから、今となってはたいした
スペックじゃないけど、HDDとI/Fはボトルネックにならないように
少しだけ金をかけた。
EPSON Scanの設定で作業領域を変更できるから、作業領域と保存先が
Raptor2台のストライピング領域とMaxtorドライブの単体領域でどのくらい
速度が変わってくるか前に試したことがあるから結果を貼っとく。
計測はADFにA4横の原稿10枚をセットし、スキャンボタンを押した瞬間から
最後の原稿が完全に排紙されるまでの時間を測った。
取り込みはEPSON Scanを単体で起動して実行（24bitフルカラー、
速度優先、アンシャープマスクOFF、モアレ除去OFF）
300dpi
Raptor×2:42.3秒
7Y250M0:51.4秒
600dpi
Raptor×2:137.0秒
7Y250M0:169.7秒
HDDが速くなった効果は確実に出てる。特に、連続取り込み時の
引っ掛かりが目に見えて短くなる感じがする。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 00:09:38 ID:mKe/9MrX]
- ESのADFは、紙を選ぶから使いにくい。両面遅いし、煩いし。
だから、裁断紙はADF専用機でスキャンしている。
表紙の厚紙も、ペラペラの紙も吸い込んでくれる。
HDDの速度差は、フラベでは原稿取替え時間で吸収される。
- 161 名前：152 mailto:sage [2008/02/07(木) 02:03:46 ID:4lE0tU1D]
- >>145さんくす。
メーカーページによればモノクロ32枚/分、カラー15枚/分となってるから、
ほぼスペックの限界まで逝ってしまった感じやね。
それにしてもうちのPCがいくら古いとはいえ、このスキャナの発売（2000年）
当時のPCよりははるかに性能高いはず。
うちのSCSI-IFはAHA-1940UWなんだが、これが足引っ張ってるのかな。
>>160
両面読むなら確かにヘッド固定タイプの安価品の方がむしろ速かったりする。
ただ、このタイプって読み取り部に一度でもゴミが付くと（ぎりぎりで裁断すると
紙に糊がたまに残ってたりする）そっからずっと縦線入りっぱなしになるのが嫌。
- 162 名前：145 mailto:sage [2008/02/07(木) 07:32:58 ID:HS/+L/MM]
- >>160
そんなに紙質選ぶかな？
自分のとこだと原稿の状態さえマトモなら、つるつるの折り込みチラシも
コピー用紙も問題なかったけど・・・
ただ、折れや破れのある原稿には弱いね（特に両面取り込み時）。
>>161
縦線に悩まなくて済むのは確かに大きい。
自分がES-9000HとADFを買ってからちょうど6年経ったけど、その間
防塵対策も全くせず部屋に放置しっ放しで縦線は一度も出たことない。
後、最近のドライバだとサイズの異なる原稿の自動検知にも対応
してるのもいい感じ。
カタログには「A3とA4横、A4縦とA5横、B4とB5横のように、片方の辺が
同じ長さの時だけ混載できます」と書いてあったけど、実際にA3、A4縦、
A4横、A5横、B4、B5横の原稿を全部順番もバラバラにセットして試してみたら、
一度のスキャンで全部ちゃんとそれぞれのサイズを検知して取り込めた。
SCSI I/Fは昔はアイオーのSC-UWPCIでWide接続してたけど、取り込み速度は
体感ではそんなに変わらなかった記憶がある。
HDDがボトルネックになってるんじゃない？
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 00:31:57 ID:SOlAPPyk]
- 高速CPUでは、2940AU(ultra)と2940UW(wide)で体感変わらん。
安鯖買って、HDD500GB増設して、そこにスキャンすれば良い。
みんなベタ褒めしてるけど、ADF凄い音がするよ。
ADF機として購入すると、近所から苦情が来るぞ。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 14:43:52 ID:LitpVJUJ]
- 最近カラーの原稿150dpiで取ってる。
600とか３００でやってたが画面でみるだけ、それで十分だったんだな
ｵﾚﾊﾞｶｽ
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 22:19:57 ID:W+R8zokZ]
- >>164
俺も同じ意見だが将来の保険のために300で取ってるよ
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 23:58:44 ID:uOFGHBeH]
- 私は720です。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 01:09:11 ID:Ny7CNCCt]
- 普通の印刷物の品位自体が350dpiだからそれ以上の解像度でスキャンしても意味ないな
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 03:46:49 ID:tdDGcYxH]
- 俺も保存画像は実質100dpi未満（A4で1000x1500ぐらい。これ以上
大きくなるとモニタ上で見ずらい）なのだが、保存時に濃度補正や
トリミング、回転・縮小補正をかけてるので、スキャン自体は一応
300dpiでやってる。
USMなし200dpi以下でスキャンすると100dpiに縮小しても少しネムい。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 11:59:04 ID:izG/RaTD]
- おまえら7000Hに対して9000Hが優れている点を3行以内で教えてください。
できればガンダムに例えて。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/14(木) 18:53:26 ID:3hcehl0f]
- >>169
7000HがザクIIなら9000Hはシャア専用、つまりスキャン速度が速い。
ただ、それ以外の機能面では7000Hの方があらゆる点で上。
例えば
Mac対応は7000Hのみ、9000Hは非対応
7000HはTET及びAAS機能あり、9000Hはなし
7000Hは標準でSCSI-2とUSB2.0に対応、9000HはUSBは非対応
てな具合。
- 171 名前：169 mailto:sage [2008/02/15(金) 09:29:47 ID:HzWh/Dd/]
- >>170
よくわかったよthx
汎用性の7000H、速度面に特化した9000Hってことね。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 21:16:47 ID:gPEMoZUj]
- そろそろエプソンからES-10000Gの後継機がでないかと買い控えてるんだが
まだ出ないのかなぁ？
次のはスキャンできるサイズをあと5ｍｍずつ広げて欲しいんだが...
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 21:52:17 ID:zCJwesKA]
- 出すならUSB3.0搭載でヨロ。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:12:59 ID:gD36NrNK]
- 普通にGbE搭載でいいんじゃね？
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 09:27:28 ID:cQ2j0S8k]
- >>174
GbE搭載で速くなってくれればいいんだけどねぇ・・・
ES-9000Hでネットワークスキャニングボックス使ってたけど、カラースキャンの遅さに耐えかねて
結局Wide SCSIのローカル接続に戻しちゃったからなぁ。
複数PCからの共有とか、Ethernetだから設置場所を選ばないとかのアドバンテージはかなり
大きかったんだけど、スキャン速度が遅くなってしまったらES-9000Hの意味なしorz
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 12:59:13 ID:zULm+MrU]
- 100BaseTXの理論最大値は12.5MB/secだが、実効8〜9MB/sec。
ナローFast SCSIの速度しか出ない。
1000Base-Tの理論最大値は125MB/secといいつつ、普通のPCでは
25〜30MB/secしか出ないが、UltraWide SCSI-2よりやや遅い速度
までにはアップできる（Xeon系マザーボードはPCI-X接続だから
もっと速度は出る）。
パラレルSCSIはUltra320に至るまで、コントロールコードは初期SCSI(1.5MB/sec)
の速度で送ってる。このあたりが改善されるのはSASから。GbE Duplexでは
この部分は確実にパラレルSCSIよりも速いわけだから、30MB/secでも十分かと。
- 177 名前：175 mailto:sage [2008/02/28(木) 14:29:48 ID:ewbR+dzm]
- >>176
多分スキャニングボックスの性能はSCSI-2以下だな・・・
以前ES-9000HをUltra SCSI → USB2.0の変換ケーブルでUSBに変換して使ってたことがあったけど、
何かの拍子で変換ケーブルの動作がUSB1.1になってしまったことがあって、ちょうどその時の体感的な
取り込み速度がスキャニングボックス使用時のそれと同じくらいで、SCSI-2接続時の3分の1ってとこだった。
スキャニングボックスorスキャニングカードの1000BASE-T対応版が出て、マトモなコントローラ積んで
速度がきちんと出るようになってくれることを祈るか・・・・。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:05:31 ID:neOxCFY1]
- Silex SX2000U2 USBデバイスサーバ→SCSI/USB変換ケーブル→スキャナ
の方が速かったりしてｗ
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 15:00:00 ID:Lt2RCxQE]
- カラーでバンバン取り込んで保存していたら10万枚を超えてHDいっぱいいっぱい
になった。こわいのは閲覧ソフトの一次ファイル。それだけで５Gに・・・
これはスキャナの問題ではないわな。アハハ
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/01(土) 07:21:39 ID:DGwbG1oq]
- インタフェースの速度以外にスキャン後のデータ転送をどういう形式
で転送するかだとも思う。
数メガバイトのデータ量の転送ならLANでもあっという間なわけだし。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 06:27:14 ID:urmT99KQ]
- 流れ切って申し訳ないんですが、
中古で出てるESA3ADF2の多くはなぜ一部分だけ黄ばんでるんでしょうか？
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 07:21:01 ID:0B4AlOz8]
- 材質が違うから汚れの吸着率が違うのだよ。
|
 |
