- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 23:14:38 ID:yh7OfxNW]
- A3スキャナーを安く買ってお気軽にUSBで接続したい人はMustek製の物をどうぞ。
SCS接続でも構わない場合は他にもいろいろ選択肢はありますが大きさと重量と価格は覚悟をする必要があります。
どなたか>>2以降に機種のテンプレお願いします。
一応前スレ。
何故A3スキャナは安くならない？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/
- 449 名前：441 mailto:sage [2008/10/14(火) 06:30:36 ID:pz6dfD6Q]
- >>448
>448
助かりました。危うく違うタイプを入札しそうになりました。ありがとう。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/18(土) 03:35:40 ID:eoPe+1Bj]
- 油絵をスキャンするのに適したスキャナって何？
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 08:58:32 ID:w/FbJxzA]
- >>450
油絵をちゃんと記録するなら、
きちんと照明してカメラ撮り。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 11:58:10 ID:qgSLr/Yk]
- >>450
小さいものならスキャンできるだろうが、大きなものは無理でしょ。
油彩でA３なんてかなり小さめですし。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 14:01:10 ID:eoPe+1Bj]
- >>451
>>452
ありがとう
大人しくデジタル一眼レフ買うよ
- 454 名前：らん 教えて下さい。 [2008/10/19(日) 17:25:13 ID:1gyzh9hT]
- ES8500が重くて遅いので（パソコンにも問題あり）
最近は軽くて安くて早いA3スキャナないかなと探してここにきました。
ないようで…高いままなんですね。
ES8500でMAC OS 9.1 なんですが、
読み取りが遅いのって改善できる方法ありますか？
メモリ増設以外で…
因みに今は普通のUSBですが、USB2や他のやつって
MAC使えるんでしょうか。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/19(日) 23:00:22 ID:qWw4Zkdf]
- >>454
ES-8500自体がUSB1.1だから、PC側だけUSB2.0にしたところで全く意味がない。
SCSI-2ならUSB1.1よりは速くなるけど、そもそもES-8500自体が画質重視の機種で
読み取り速度は速くないので、SCSI-2にしたところで過度の期待は禁物。
スキャン速度重視なら買う製品を間違えたね。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 00:50:01 ID:re7sINpb]
- >>454
早い遅いはどんな用途かわからんと判断できない。
まぁ，それにしてもES8000系は画質重視だからな。
- 457 名前：らん ありがとうございました。 [2008/10/20(月) 22:40:37 ID:e0CLh1St]
- ありがとうございました。
SCSI-2にしてみます。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/21(火) 18:21:04 ID:pzSd2VNM]
- >>450
油絵を等倍再現するために画質重視=解像度いくら以上という条件でデータ化しようとするとデジカメで撮影というのもかなり厳しいです。
要求200dpiならカメラが2000万画素くらいではそんなに広い部分とりこめないです。
カメラか被写体を平行に移動しながらの分割撮影は角度のずれなどはいうにおよばず照明のムラも追い込まなくてはならないので大変。
30～40号くらいだとわたしは普通にフラットベッド型のスキャナーで分割取り込みしています。
使っているのはES10000Gですがスキャナーの周りを思いっきり広くとって浮いた絵を支える台をつくっておくこと、
スキャナーの上部のピンやガイド目盛りなどは全部とっぱらって絵が痛まないようにしてあること（ホワイトバランス固定用の測色テープだけ残しておく）、
キャンパスの陰や絵の具の盛り上がりなどの陰影を正しく取り込むために絵は回転したりせずに同じ方向でずらしてゆく事などが注意点。
絵が移動できないときはカメラマンに依頼してデジカメで撮ってもらいますがシャープさなど画質が大分違うと思います。
もちろん縮小して利用するなら断然デジカメが楽です。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/02(日) 00:39:34 ID:pZT3N0pt]
- >>3のテンプレを半角にそして、重さの面からまとめてみた。
ビジネス向け
ES-6000/H/HS 約21kg
ES-7000H (SCSI-2,USB1.1/2.0) 約13.5kg
ES-9000H(SCSI-2,WIDE-SCSI)約18kg
高精細・ハイクオリティ用途
ES-8000(SCSI-2) 約20kg
ES-8500(SCSI-2,USB1.1) 約22kg
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/02(日) 00:41:41 ID:pZT3N0pt]
- で、最近の機種
ES-10000G約14.5kg
ES-H7200約13.5kg
うーん、ES-7000Ｈが一番手ごろですかねぇ。
USBだし、SCSI変換ケーブルするもの買わなくてもいいし。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/05(水) 10:05:06 ID:9fU+5q43]
- >>460
手軽さだけを求めるならブラザーじゃね？
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/06(木) 18:48:01 ID:GA5oF/BY]
- ブラザーから良いのが出てるんすねぇ。
今日、現物見てきました。家にあるhpの複合機と
たいして変わらん大きさだなぁ。
hpを売って空いたスペースに導入するか。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 04:16:03 ID:q6kW62en]
- >>458
「匠の技 キヤノンの技」つーので大掛かりなことやってた。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 11:48:30 ID:W3b3SPa2]
- 雑誌の切り抜き写真なんかをスキャンしたいんですが、
ほとんど劣化無く取り込むなら単体スキャナー使った方がいいんでしょうか？
プリンタについてるもので充分なんでしょうか？
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 12:27:55 ID:vV+4yK/N]
- 近いうちに、引っ越ししないといけなくなったんだが、
ADF付きの8500が、でかくて重くて、ネックだぜww
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 12:40:01 ID:6F+08791]
- >>464
カラーならCCD機種じゃなくてCIS機種だいと辛いな。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 18:23:24 ID:W3b3SPa2]
- なるほど
PIXUSみたらCISでした
単体で買った方がいいみたいですね調べてきます
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/08(土) 02:12:32 ID:1xWBf0ZN]
- >>464
その程度なら話題のブラザー機種（CCD）で十分じゃないの？
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/08(土) 02:13:41 ID:1xWBf0ZN]
- >>467
A4超えてくるとバカ高いからガンバ～
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/08(土) 02:35:49 ID:xbAK6ka3]
- >>468
ブラザーのはCIS
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/08(土) 13:37:52 ID:WrLcoonp]
- >>466
雑誌見開きではなく、雑誌の切抜きならばCISでも良いでしょ。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/08(土) 21:58:30 ID:3d95/rIv]
- >>471
CISセンサーにおける色再現性の問題。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/08(土) 22:42:55 ID:o+DABqk5]
- >>434のおかげで、無事にスキャンできた。大切な契約の資料なんで、ほんと助かりました。
ありがとう。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 02:56:11 ID:S7W4UF06]
- 大切な契約の資料をコンビニでスキャンするとことは取引したくないな。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 02:58:09 ID:ut80NGJq]
- 急場は仕方ないな。コンビにも最近はデータシュレッド機能付いてるしね。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 16:17:00 ID:f1aESEVJ]
- >>472
くわしく
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 18:40:28 ID:Og49UUB/]
- >>476
CCDよりもCISの方が色再現性が悪い（つまり現物と離れた色になる）というのは
このスレでは常識ではないのか？
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:34:22 ID:dMPXrJSK]
- それって原理的な話なん？
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 05:07:30 ID:sF5Ibx15]
- ぐぐってみそ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 15:30:34 ID:yQ+HRhkD]
- だがしかしデジタル一眼レフの最高機種は軒並みCISなんだよな
大きさの制約でCCDが使えないとはいえ、結局は使いこなしや改良でなんとかなる問題なんだろうな
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 20:48:07 ID:dMPXrJSK]
- >>479
ぐぐってみた。
なるほど、CISは三色LEDの切り替えでカラー読み込みなのね。
密着してるだけで、カラーフィルタあたりは同一と思ってた。
>>480
CISじゃないよ？
一眼レフで被写体に撮像素子を密着させるのは難しいかと。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 20:55:17 ID:0Ik6g50o]
- >>481
>>480は多分CISとCMOSを混同してる
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/11(火) 08:28:51 ID:3fLkQyQq]
- >>477
なるほど
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/14(金) 14:45:59 ID:+4T45P5x]
- マステックのA３：USBのACアダプタをなくしちゃったんだけど、
これってメーカーから取り寄せるしかないのかな
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/14(金) 15:06:59 ID:3iIDDob8]
- ９０００使っていて本の間に砂が入っていて、ガラス面で取り除こうとこすったら
傷がついた。ガラスは結構やわらかいのを使っているみたい＞＜
気をつけてね。みなさん。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/14(金) 23:49:24 ID:GMO+tK60]
- >>電圧と電流値と極性が合えば、使えると思います。
ＵＳＢだったら５Ｖのじゃないんですか？
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/15(土) 00:00:32 ID:s/QF78ie]
- >>484
ScanExpress A3 USB 1200 Pro ですと
12VDC, 1.66A, 20W みたいですね。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 12:04:54 ID:U/sAW3bL]
- ヤフオクで３万で買った9000HのADFを10万出して買ったアホです。
ADFの筐体、今は真白だけどすぐに黄色くなるんだろうな。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 13:07:00 ID:xply2N0k]
- >>488
ES-9000HってヤフオクでADFつきで，3万強で買える…よあなぁ。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 14:32:39 ID:l5AwbjUb]
- >>489
もちろんADFも付いてたけど、何とか動いてたのは最初のうちだけ。
ADFは可動部分が多いからへたるのも早いんでしょうな。
リース落ち機なんかだとオフィスでがんがん使われてたろうしね。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 14:37:51 ID:xply2N0k]
- >>490
パッドとかローラーとか交換できないからナァ＜ES-9000H
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/17(月) 20:51:39 ID:o/YhwIVX]
- ES-7000HとADFで使ってるんだけど、端の数mmが読み取れず困っている。
プラ板とかをスキャン面に貼り付けたりと試したけどうまくいかない。
いい方法あるかな？
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 00:25:42 ID:xrdDebQ4]
- >>492
端って、上下？左右
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/18(火) 09:49:00 ID:k0nKZ2tN]
- スキャナを正面から見て左。
用紙設定とかいじってもダメ。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/18(火) 09:49:58 ID:k0nKZ2tN]
- あ、492です。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 10:10:18 ID:EvLhE00r]
- >>494
機種によって違うけど、原稿台の端の数mmが読み取れないのは多分仕様。
マニュアルにも書いてあるはず（自分のES-6000HとES-9000Hはそうだった）。
ADFを使わないのならプラ板とかを原稿台の内側の用紙読み取りエリアに沿って貼り付ければいいけど、
ADFを使う以上はそれも難しいからそのまま使うしかないのでは？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 10:34:42 ID:K5vwe9nQ]
- 周辺に読み取れない部分が出るのはどんなスキャナでも同じだと思うけど
コピー機でもそうだし
逆に完全に読み取れる機械があるなら知りたいくらいだ
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 10:41:28 ID:JdE7On4B]
- Scansnapはほぼ全域が読み取れるけど、ああいうのは特殊だろうな。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 13:25:00 ID:169c4yHD]
- >>498
特化したが故にうれた機種だからな
こだわりはあるだろう
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/18(火) 17:30:54 ID:k0nKZ2tN]
- やはりそうか・・・・
ADFにあと5mm余計に紙送りしてもらいたいのだが・・・・・
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 22:28:26 ID:nwRjMKlu]
- ES-6000HS＋ESA3ADF2だけど、ADF使うと紙ジャムが多いです
ジャムったときに原稿が破れたり、クシャクシャになるのがつらいですよ
最初はジャムらなかったような気がするけど、ADFの劣化ですかねぇ？
メンテ（掃除？）すれば、直りますか？
因みに左側に黒筋できます
左側に読み取れない部分があるのではなく、原稿が浮いて影になってる
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 22:44:51 ID:JdE7On4B]
- ベルト式はある程度ジャムるのは仕方ない。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 17:01:18 ID:wdw0IhLH]
- >>501
頻繁になるなら、メンテ出した方が良いよ。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 23:20:05 ID:iqWyu02S]
- ScanSnapとかと違ってローラーとかの消耗品が自分で交換できないのが難点だな＞ES用のADF
後、小さなサイズの用紙の搬送がｳﾝｺなのは何とかならんかorz
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 14:10:33 ID:qTo7hYGp]
- 小さなサイズのはA3スキャナ使わないで
小さなスキャナ使うしかないね
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 15:09:07 ID:SJ3sgHQ1]
- >>505
俺も用途で分けてるよ
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 04:04:54 ID:XExq21bo]
- ES-8000を使っているけど、画質いいね。いつも感動している。
キャノンのN646は画質最悪だ。で、名刺もES-8000です。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 08:35:49 ID:iqJOh+73]
- 別に名刺を読み込んでもいいけど
流れはADFで小さいのは無理って話だよ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 21:52:08 ID:i2sevawG]
- いまだに95,98のOSのﾔｼはおらんかの
SCSIとUSBの話ばかりだがES-8000だけの特権パラレル接続があるではないか
ttp://www.epson.jp/dl_soft/list/1190.htm
てなわけで家の黄ばんだES-8000を送料込10kで誰かこうてやって下さい
おながいします
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 16:34:03 ID:VuQYxfXy]
- オクより安くしないと売れるわけないだろ…
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 16:38:59 ID:hVNfBD5V]
- 95とかすでに使いにくいので
買い替えしてますよ
ネットみるだけでもきつい時代だよ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/03(水) 22:33:49 ID:e4Zxph9h]
- PDFで書類作りたいんだけど、OCRソフトウェア
があればスキャナーは何でもいいの？
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/03(水) 23:29:13 ID:pElb8eF9]
- PDFにするだけならOCRはいらないけど
と意地悪はおいといて
そうですね画像はOCRで読める形式で保存してあげたら
なんでもいいですよ
認識率はOCRソフトの出来次第ですよ（ORCでPDF保存出来るよね）
まぁ綺麗に取り込めたほうがいいのは当然でしょう
- 514 名前：512 [2008/12/05(金) 20:03:28 ID:Qq86lvyT]
- >513
なるほど。使い勝手はOCRソフトの良し悪しと
解像度にかかってるのね。予算と相談してみる。
ありがとー(･∀･)ﾉｼ
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 22:37:26 ID:6+hCipB8]
- mustekの使用レポの続きはありませんか？
画像ではなくてインスコ関係で苦労してる人がいるらしいので
検討してるけど不安もあるのですが
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 00:46:48 ID:tlxc21kx]
- >>515
Mustek買うなら，ブラザーの複合機買った方が便利じゃないか？
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 13:50:58 ID:h/XUoGPu]
- >>515
516に同意
どう考えてもmustekみたいな性能も買った後のサポートも怪しいのよりは
ブラザーの6490買った方が安心じゃね？
↓専用スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223559845/l50
後はアマゾンなりヤマダなり好きなところで買え
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 14:12:41 ID:vGOAOHQ9]
- >515
不況で事業規模縮小を決定し、
すべての海外代理店契約を打ち切って台湾国内だけ（だっけ?)にしてしまった会社の製品なんか買うな
いま日本で売られてるのは「個人輸入」レベルの、非サポート製品だけ。
もともと「安かろう悪かろう」志向の廉価市場向けスキャナ専業だったから、
他社スキャナの低価格化で役割を終えてしまったんだよ。
- 519 名前：515 mailto:sage [2008/12/08(月) 00:33:55 ID:X13r8ADP]
- >>518
ES-8500にしようと思います
置き場所はあるのでキャスター付きの台でもつくります
ありがとうございました
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 00:39:40 ID:F7Ysy2Yk]
- >>519
買えるなら最初からESシリーズにしてオケよ。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 13:26:02 ID:SntM9F+X]
- >>519
なにこのオチ
まあ状態のいい中古ESが手に入るのなら
それに越したことはないが （サイフに的な意味で）
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:53:09 ID:2Xlu2FUa]
- >>519
8500のADF付
ネットワークアダプタ？外付けの奴
ついてるといくらで買う？
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:25:59 ID:krl8SJnJ]
- ⑩⑩⑩⑩⑩
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 00:32:50 ID:4r6qgutb]
- >>522
8,000円
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 11:55:33 ID:XkIJnIDH]
- >>522
4万くらいかな
パーソナルユースならネットワークは不要
ADFもジャムるのが恐いし不要かもね
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 21:54:04 ID:KNu/hkg9]
- >>525
私ヤフオクでADF無し本体4,000円ネットワークアダプタ6,000円で入手しました。
PCにSCSI入れるよりLAN線の方が取り回し楽だし、LANの口あるPCならネットブック
でも利用可能。よってネットワークアダプタは必須。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 21:55:41 ID:KNu/hkg9]
- >>526です。
私の奴ES8000でした。すみません。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 23:38:16 ID:ZY7Hgoiv]
- 相場的にはES8000は2万円弱ですね 重さとSCSIなら妥当でしょう
ES8500は4万以上するでしょう
個人ユースが多いと思われるES7000であれば4万以上するでしょうね
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 06:59:59 ID:lFtaXVuF]
- 中古のES-7000H or ES-9000Hにて入手を考えているものです。
用途はモノクロＡ３オンリーで解像度も300以下で良いのですが
ES-9000 をUSB2XCHANGEなどで使用するのと 7000ＨをUSB2.0にて使用
するのとではどちらが速いのでしょうか？ ＡＤＦは使用しません。
わかる人いましたらよろしく。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 07:00:06 ID:lFtaXVuF]
- 中古のES-7000H or ES-9000Hにて入手を考えているものです。
用途はモノクロＡ３オンリーで解像度も300以下で良いのですが
ES-9000 をUSB2XCHANGEなどで使用するのと 7000ＨをUSB2.0にて使用
するのとではどちらが速いのでしょうか？ ＡＤＦは使用しません。
わかる人いましたらよろしく。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 07:00:11 ID:lFtaXVuF]
- 中古のES-7000H or ES-9000Hにて入手を考えているものです。
用途はモノクロＡ３オンリーで解像度も300以下で良いのですが
ES-9000 をUSB2XCHANGEなどで使用するのと 7000ＨをUSB2.0にて使用
するのとではどちらが速いのでしょうか？ ＡＤＦは使用しません。
わかる人いましたらよろしく。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 07:01:24 ID:lFtaXVuF]
- 連投してしまった・・・すんません
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 09:30:23 ID:GkYuU2oV]
- >>532
変換効率にもよるんじゃないか？
って，モノクロA3オンリー300dpi以下って，ページめくってる（さしかえてる）時間の方がかかる
からどっちでも大差ないような気がするが。
質問するには十分だとおもうが，どういう作業やりながら取り込むのかもうちょっと聞かせてくれ。
その方が良いアドバイスができると思う。
- 534 名前：533 mailto:sage [2009/01/05(月) 09:40:41 ID:GkYuU2oV]
- ちなみに，Ricoh IS450（A3・モノクロ・400dpi以下なら単票読み取りかなりES-9000HをWideSCSI
接続よりはるかに強力）なら使ってなくて，処分しようと思ってたところだから，ただであげてもいい。
- 535 名前：532 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:28:00 ID:Rf0wd3K/]
- >533
親切にありがとうございます。目的は本の見開き取り込みＰＤＦ化です。今までＡ４複合機
（canon MP-970C)でちまちま取り込んでいて面倒臭くなりました。おっしゃる
ようにある程度スピードがあればめくり作業の事を考えると大差ないのかも
しれませんね。
- 536 名前：533 mailto:sage [2009/01/07(水) 00:26:29 ID:SJ7KbbE2]
- で，どうする？
ま，こっちはタダとはいかんがES-9000Hを譲っても良い。
だが，その用途だと明らかにIS450の方が上。単票の連続取り込み機能もあるし。
- 537 名前：532 mailto:sage keirinmiho@yahoo.co.jp [2009/01/07(水) 05:31:13 ID:hBDZ6qrX]
- ＞533
よろしくお願いします。とりあえず目欄で連絡よろしく
- 538 名前：532 mailto:sage [2009/01/08(木) 07:52:10 ID:8FqL5JM5]
- >533
ちなみに目欄の最初のsageは含みません。ややこしくてすんません.
IS450もすこぶる速そうですね。生産中止とは惜しい。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 17:51:19 ID:jn041GRO]
- スキャナはとにかく新品で買った方がいいよ、中古はヤバイ
俺もmustekとブラザーとEPSONの中古スキャナ比べて、ひと月ほど悩んだけど
掲示板で色々な人から意見を聞いた結果、ブラザーが一番無難と結論づけた
最初はmustekにしようと注文ボタン押す寸前までいったんだけど・・・
mustekもブラザーもCIS方式で性能は同じようなもんだけど
同じ値段ならプリンタもついてる複合機の方が何かと便利だし
mustekは正規にサポートされてるものじゃないから少々不安
OS新しくしたらドライバが対応しないなんて事も十分起こりえる
本の取り込みならCCD方式のエプソンのスキャナの方が向いてるが
新品で買える値段でないし、かといって中古は絶対お薦め出来ない
スキャナは１０年も使うとヘタるのでいつ壊れてもおかしくない
うちにあったＨＰのスキャナも１０年ほどで挙動不審に陥り壊れた
中古で出回ってるSCSI仕様のスキャナは１０年以上も前のだから
買っても長く持つとは思えない。たまにしか使わないならいいけど
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 02:12:12 ID:TRlIaHxQ]
- チラシの裏にしては長いな
頭悪そう
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 14:58:02 ID:EHEdRdM5]
- >539
少なくとも、過去の機種で実際にあったな。
Win98時代のスキャナの大半がXP非対応。
ま、XPは今後も長く使われるだろうから、Win98の頃ほどには困らんだろうけど。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 22:48:06 ID:MW8N3nbG]
- >チラシの裏にしては長いな
>頭悪そう
頭が悪いのは満足に文章も綴れずに短文の煽りしか出来ない奴だ
掲示板では文字がすべて、文字数の多い方が圧倒的に有利になる
掲示板の書き込み程度で長文に見えるのは読解力のないネット依存
この程度の書き込みで根を上げるようじゃ小論文のテストは絶望的だ
書き込みに不自由してるようならタイピングの練習でもした方がいい
掲示板で会話しようにも、それでは相手のスピードについて行けない
コミュニケーションに障害があるようでは相手にさえしてもらえないぞ
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 00:08:06 ID:DeZFE0aV]
- >>542
俺も540じゃないが長いと思うぞ。
539をまとめると、
スキャナは新品のほうが良いぞ。
ビスタが対応していないことが多い。
中古SCSIスキャナは１０年以上前のもの多いしな。
場合によっては酷使されててすぐに壊れる。
この四行で言いたい事は伝わるはず。
必要なことを簡潔に書くのもテクだと思うが。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:01:15 ID:gdFrANER]
- >>542
一行ですむことを何行にも引き延ばして書くのは別に頭良いとは言えないような。
ネット上の議論では、相手がめんどくさくなって降参してくれるというメリットはあるかもしれんけど。
それはそうと、>>539は有りだと思う。
「こんなことがあるんだよ」的な体験談として。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 05:27:52 ID:b74orYLC]
- 人間の会話なんて９割方は無駄な内容だ
しかしそれを取っ払ってしまうと
人工無能が組み立てた文章みたいで
ただの無機質なポエムになってしまうぞ
コンピューターのような会話を求めるのは
ネット漬けに陥ったダメ人間の典型だ
自分の読解力のなさを棚に上げて
他人にこー書けと要求するのはよくない
頭が悪いとしか言いようがありませんな
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 09:10:15 ID:IP+11u6q]
- 文章なんて読んでくれてせいぜい四行だろ。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 12:38:19 ID:RBfQFrXA]
- >>542,545
書いたって読んでもらえなければ何の意味もない。
読み手にわかりやすく書くのが，書き手の能力ってもんだ。
それと，個別の読者の読解力は全く別物。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 16:58:41 ID:u0MRt3ME]
- >>545
大丈夫。
読んでもらえないだけだから気にしなくていいよ。
>>546
大事な情報や面白い文章なら長くても読むけど、どうでもいい長文は読まないな。
それだけのことなのに、「こーかけと要求」されてるとか勘違いするのは
頭が悪いとしか言いようがないね。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 17:55:53 ID:G6tqLaeI]
- まあいくら頭がよかろうと最初っから文章の上手なやつはいない。
中学生の書いた文章としては上出来だと思うぞ。
|
 |
