- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 23:14:38 ID:yh7OfxNW]
- A3スキャナーを安く買ってお気軽にUSBで接続したい人はMustek製の物をどうぞ。
SCS接続でも構わない場合は他にもいろいろ選択肢はありますが大きさと重量と価格は覚悟をする必要があります。
どなたか>>2以降に機種のテンプレお願いします。
一応前スレ。
何故A3スキャナは安くならない？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 09:42:54 ID:67FXsF2L]
- 「正解率99.999%で100文字に何文字誤字が入るか」という問いに対する答えは
「0文字から100文字の間のどれか」っすね。
. 0文字の確率 0.999000494838344
. 1文字の確率 0.000999010484943194
. 2文字の確率 0.000000494515135198233
. 3文字の確率 0.000000000161543226263685
： ：
99文字の確率 0.99999*10^-493
.100文字の確率 0.1*10^-499 （＋
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
合計 1
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 18:39:42 ID:rspLQ5ra]
- 中が結構汚れちゃったみたいなんだけど内部クリーニングってどうするの？
業者とかいないよね？
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 03:50:20 ID:SEooygSF]
- ・取り込みたいもの＝A3サイズ水彩解像度720dpi〜
・値段は15万前後までならなんとか
・すぐ欲しい
という私は何を買えばいいでしょうか…？
スキャナってA3になった途端どうして急に厚みも重さも値段も増すんだろう。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 10:22:56 ID:PURYhIou]
- >>353
青山学院の在日教授が光市の母子殺人の裁判について、
「たかが被害者1.5人で死刑は厳しい」
ってブログで力説してたのを思い出した。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 11:43:11 ID:MaHrYNlX]
- >>359
とりあえず6000Hの中古でも買ってあとからゆっくり考えれば？
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 12:01:21 ID:SEooygSF]
- >>361
ありがとうございます。
恥ずかしながら、SCSIでつないだ経験が無く
自分のパソコンに繋げるのかもよく分からないので、
USB接続が出来るES8500に心が傾いていました。
6000Hの方がいいのでしょうか。お値段はかなり安いですよね。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 12:24:34 ID:MaHrYNlX]
- >>362
まず使ってみて何がいいか考える前提なら、少しでも安いほうがいいでしょ
6000ならSCSIカード込みでも他に比べタダみたいなもん
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 12:57:52 ID:SEooygSF]
- >>363
6000＋PCカードのSCSIで2万弱ってとこでしょうか
8500だと3万強くらいかな
PCカードのスロットル？をLAN受信に使ってしまっているので
ネットで勉強しつつ今日一日悩んで決めようと思います、どうもありがとうございます。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:33:25 ID:8D+WQzWz]
- つか，6000Hだと光学で720dpiでないよ。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:59:21 ID:v3spSflZ]
- 8500のUSB接続、1.1だから死ぬほど遅い気がするのだけど。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:07:21 ID:EFCSpe0X]
- >>366
え、そうなんですか
死ぬほどってどのくらいだろう…
A4をRGBの720dpiで10分くらいまでなら許容範囲なのですが
もっとかかりそうですか？
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:23:48 ID:EFCSpe0X]
- 720dpiでないということで8500にしようかと思います。
こちらでも、スピードを考えるとSCSIで繋いだ方がいいんですね。
imepita.jp/20080823/010560
↑の赤いのを抜いた所に、買ってきたSCSIカードを挿せばいいのでしょうか。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:34:27 ID:vR3EgS0i]
- >>368
AdaptecのSCSIカードをさすと良いよ。
さすだけでWindowsのデフォルトドライバがインストールされるから。
ちなみに，ES-8500をUSB1.1（速度1.5MB/sec）でつないだ場合，A4＠各色14bit/720dpiなら
約250MB（A4＠各色14bit/720dp）÷1.5MB/sec＝166secですから，理論値だけなら，
3分かからないはずですが実測は，その半分出ればいいところですねぇ。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:47:19 ID:zIGUuD08]
- >367
10分て・・・。ずいぶん気が長いんですね。アニメだとパートが一つ終りそう。
普通、5分を超えたら死にそうになると思うのだけど。
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:48:18 ID:EFCSpe0X]
- ここの皆さんからするときっと馬鹿みたいな質問だったのに、
色々教えてくださって本当にありがとうございます。
AdaptecのSCSIカードと中古の8500を買ってきます。
本当に感謝です！
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:55:30 ID:zIGUuD08]
- >369
やっぱり5分以上かかりますよねぇ。
自分USBでたての頃新しいスキャナで600でとったら5分近く掛かって死にましたから。
それ以前はパラレルでとってて、コレで速くなるって思ったらあんまり変わらず
がっくり来ましたもの。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:56:08 ID:EFCSpe0X]
- >>370
そ、そうでしょうか。
今のA4スキャナでは1枚5分×4（4分割して取り込み）で20分くらいかかった上、
分割したものを統合するのに更に時間がかかっていたので（しかもゆがんでる）
10分で一度で取り込めるなら、ものすごく楽になるな…と思ってしまいました。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 01:13:12 ID:zIGUuD08]
- >373
A4で4分割ってことは実質A2?
A3でも２回取り込みになりそうな。ゆがみを考えなければ１回に出来るかもってこと？
なんかすさまじく時間の無駄をやってる気が。
今のA4スキャナのスピード知ってる？４枚とってもセッティング含めて5分かから無いよ？
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 01:31:47 ID:EFCSpe0X]
- >>374
原稿はA3ですが、重ね合わせる部分を作らないと統合しにくいので４分割しています。
それでもゆがんでしまうし、仰るとおり時間の無駄なのでA3スキャナを買おうと。
A3原稿をB1パネルにしたりするため、かなり解像度をあげて取り込むので
時間がかかってしまうみたいです。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 02:35:07 ID:zIGUuD08]
- >375
原稿がA3なら劇的に楽になるでしょうね。
それにしてもよく今まで我慢してましたね。気が長いと言うか。
思い立ったら吉日ですけど、5年くらいは遅いですよ。
ES8000なら5年前でも1万くらいで手に入ったし。
まあ、過ぎたことを言ってもしょうがない。
ES8500の超速具合を堪能してください。グッドラック。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 12:49:18 ID:AhioqlBH]
- >>370
全ての基準がアニメなのがﾜﾗﾀ
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 13:37:45 ID:sTRpHbhm]
- >>376
ES7200 はES8500よりかなり劣る？
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 20:18:39 ID:qsmc/vQm]
- >>367
USBで約４分でした
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 21:34:59 ID:XP0WxeDc]
- >>379
わーありがとうございます
その位なら全然許容範囲なので、ひとまずUSB接続で試してみます。
今日届いたのですが、想像以上に大きくてびっくりしました。
まだ玄関から動かせないでいます。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 22:06:56 ID:Sltdjdsy]
- >380
当方ES8000だけどSCSI-USB2チェンジ入れて
A3でスキャンして3分半くらい。
A4なら１分半ちょいだな。
素直にSCSI使うがよろし。
それと、A3スキャナは重いから専用の置き場所を確保したほうが良い。
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 23:28:27 ID:XP0WxeDc]
- >>381
了解です。
重すぎて使う度に出し入れするのは無理そうですし
ワイヤーラックにも乗らないので、どうにか置き場所を考えてみます。
どうもありがとうございます！
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 23:40:06 ID:Sltdjdsy]
- 実際A3スキャナの大きさはびっくりするよな。結構重いし。
でも新しくなるにつれて軽量化はしているらしい。数キロくらいだけど。
サイズはA3が載る位だからある程度しょうがない。分解すると鉄のフレームが使われているから重い。
でもあれ以上薄くしようとしても従来のCCD方式では無理。
フレームも強度が無いとガラステーブルが大きいだけに、持たない。
あの大きさ、重さはある意味必然。
大きくて置く場所が無い、と言う理由で購入に踏み切れない人も多いと思う。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 00:03:02 ID:gjQWJ5cf]
- そうなんだ。１５ｋｇは当たり前だからな。何とか持ち上げても腰痛が。。。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 15:22:42 ID:GMFadG5c]
- 何度も申し訳ありません
ES-8500とXPをつなぐSCSIカードはAdaptec SlimSCSI 1450Cで大丈夫でしょうか？？
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/25(月) 18:29:31 ID:i/kfYIOn]
- 【つこうた？】人気声優・平野綾？のトイレ盗撮動画が流出！
aya-peep.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/04/16/knlovr4.jpg
namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1219649961/
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 02:53:28 ID:HhT/FQoi]
- >>378
取り込み速度だけなら7200の方がずっと速い。
ES-8000系列の機種（8000、8500、10000G）は画質を優先した代わりに取り込み速度は遅くなってる。
逆に光学解像度をそれなりのレベルに抑えてスキャンスピードを高めたのが6000系列（6000、6000H、
6000HS、7000H、H7200）や9000H。
こいつらは光学解像度は600dpiしかない代わりに、取り込み速度は8000系列よりも速い。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 10:50:40 ID:dT7bIJ5g]
- >>385
返事遅れたが，もう買っちゃったかな？
どうも1450はCardBus非対応みたいなので，1480買った方が良いんじゃないかと思うんだが。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 11:19:42 ID:6Xsa9aOh]
- >>387
ありがとう！ OCR目的なんで7200に的を絞って考えます。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 11:26:28 ID:dT7bIJ5g]
- >>389
お，ES-7200HをOCRか…ES-9000Hを退役させようかと思ってたところだが，ES-9000H＋ADF+
AdaptecW-SCSIカード＋SCSIケーブルを送料込みで30kくらいでどう？
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 16:27:39 ID:MlWgryIR]
- >>388
よく分からなかったので、まだ買っていませんでした。
助かりました！どうもありがとうございます。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 00:26:02 ID:FrtaV2dS]
- 8500を買ったものです。
ここでアドバイスを頂いたおかげで快適に作業できるようになりました。
敷居が高いと勝手に思い込んで5年ほど損をしていた気がします。
どうもありがとうございました！
- 393 名前：su ◆suomibm3H6 [2008/08/31(日) 19:10:58 ID:QBOOUqaj]
- 雑誌を整理したくて、いろいろと試してみました、
用途としてはアマチュアの個人使用なので、スキャンスナップ程度でかまわないのですが、
とにかく雑誌をスキャンするには、Ａ４では幅が足りません、
fi-5530C2
imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5530c2/
１週間ほどデモ機を借りてみました、
ペーパーフイードが貧弱で、重送が頻発します、
特に、グラビア誌やカタログのようなつるつるの紙を裁断して読み取りをすると
頻繁に止まります、
いったんエラーになると、再度セットして読み取ろうとしてももうダメです、
どうやら、紙が磨かれてしまうようです、
ユーティリティの使い勝手は最悪です、
PDF化も、いったん読み取りをしてから変換をするので、時間がかかります、
重ねた紙を、下から引き込むタイプなので、重送は起きやすいのはわかりますが、
どの程度テストをしているのか大変疑問です、
- 394 名前：su ◆suomibm3H6 mailto:sage [2008/08/31(日) 19:14:05 ID:QBOOUqaj]
- DR-5010C
cweb.canon.jp/imageformula/dr/dr-5010c/index.html
何度もショールームでテストをしています。
紙送りは、重ねた紙の上から引っ張るタイプ。
ストレート排紙も、Ｕターンもどちらも可能。
PDF化は、スキャンしながら同時に作業します。
スピードも文句なく、大変信頼できると思いました。
欠点は、モアレフィルターが含まれていないことです。、
発売が２００５年の４月なので、モデルチェンジの時期が近いと思います。
最安価格で、４０万を切る程度です。
- 395 名前：su ◆suomibm3H6 mailto:sage [2008/08/31(日) 19:14:41 ID:QBOOUqaj]
- DR-7080C
cweb.canon.jp/imageformula/dr/dr-7080c/index.html
すでに生産打ち切り。価格的には、5010Cより上です。
Ａ３フラットベッドにADFをつけた形なので、
5010Cに比べて、動きがスムーズではありません。
スキャンスピードから言っても、比較にならないと感じました。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:42:23 ID:7mAx0sP7]
- >>393-395
で，何が言いたいの？
文句だけ？
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 11:51:53 ID:VndLgtEr]
- >>304
ブラザー工業株式会社は、インクジェット複合機「MyMio」シリーズのラインナップを一新し、
6機種8モデルを10月初旬より順次発売する。価格はすべてオープンプライス。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0902/brother.htm
ttp://www.brother.co.jp/product/inkmfc/info/mfc6490cn/spec/index.htm
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 11:53:18 ID:Iu2fB/bf]
- ブラザーのA3複合機が出るみたいだねぇ。
pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0902/brother.htm
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 12:11:18 ID:EMl6VQk7]
- MFC-6490CN
www.brother.co.jp/product/inkmfc/info/mfc6490cn/index.htm
5万台でADF付きA3複合機発売です。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 12:49:16 ID:k3JKqmqA]
- スキャナーだけでいいのに
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 16:02:09 ID:vR/PHYKK]
- ５００ｍｍ角位のレントゲンのようなフィルムをスキャンできるスキャナーを探してます。
条件
サイズはＡ３（フィルムの中央部のみスキャンできればＯＫ）
透過光で取り込みたい（下部からの光はＯＦＦにしたい）
Ａ３サイズ以上のフィルムを乗せるので、取り込み面周辺に突起がないこと
値段はあまり気にしない
こんな条件をクリアーするスキャナーはありませんか？メーカーは問いません
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 16:07:05 ID:sA+6+aPS]
- ブラザー来たね。
何処で予約しようかな。
>>401
ライトボックスの上に置いてカメラで撮影したほうがいいのでは？
専用の機材できっちりセットすれば綺麗に撮れるし。
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 23:01:38 ID:Jcrlg4z6]
- これでスキャナがCCDだったら…。
CCDな上位機種を後から追加してくれないもんだろうか。
あと、仕様のページには見当たらないけど、プリンタに
自動両面印刷機能はついているのかな。
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 00:48:58 ID:nN79GwJd]
- >>403
これでスキャナがCCDだったら世界最小のコンセプトから外れる罠
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 22:04:36 ID:G7rPpuW7]
- エプソンのA4CCDスキャナで薄いやつもあるから、
あと2〜3センチ厚くすればCCDも不可能ではない
気もする。仮に高さが＋3センチあっても世界最小
にはなれそうだけど。
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 13:38:56 ID:/bs2l2Y6]
- >>405
筐体がしなってしまうのでそれなりの強度か厚さか重さ（のうち複数）がどうしても必要らしい
A4の構造そのままで広げるような設計は無理だそうだ
- 407 名前：su ◆suomibm3H6 mailto:age [2008/09/04(木) 19:06:23 ID:zvSI209N]
- DocuScan C4260
www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4260/
テストしました。実際には、旧機種の4250でしたが。
光学系が片面なので、両面コピーは原稿を反転する方式。
なので激おそ。搬送も重送が起こりがちです。
接続は10/100Baseのネットワーク接続のみ。
スキャニングが終わっても、PCまで延々と転送で待たされます。
B5の雑誌（週間朝日）を中央でカットし、200dpiフルカラー,片面PDFで
転送したところ、1.5枚／分の性能でした。
画質はそれなり。カラーコピー程度、という感じ。
PDFで出力できますが、フォント付きのPDFは作成されません．
フォント処理は、ドキュワークス等のアプリケーションを使って後から行います。
販売価格が約２０万円。キヤノン5520Cの約半額ですが、
それに見合った価格か疑問です。
- 408 名前：407 [2008/09/04(木) 19:14:15 ID:zvSI209N]
- ＞販売価格が約２０万円。キヤノン5520Cの約半額ですが、
＞それに見合った価格か疑問です。
間違いました．
比較しているのは，キヤノンのDR-5010Cです．
DR-5010C
cweb.canon.jp/imageformula/dr/dr-5010c/index.html
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 21:08:24 ID:zZBOlIko]
- >>406
単純に原稿台を広げればいいわけじゃないのか。
A3スキャナが高い理由もそのあたりにあるのかな。
もちろん、A3スキャナがA4ほど数が出るものではな
いせいもあるけど。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/04(木) 21:54:41 ID:CKZBWVIU]
- ES-10000Gはどうでしょうか。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 07:59:14 ID:P8Yv3wDA]
- >>410
ランプがＬＥＤになったら買います
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 10:38:00 ID:jeAL3z7v]
- >>407
CPU積んでるスタンドアローンタイプでフラッドベッドにADFがついてるDocuScanC4260とあくまでPC
周辺器に過ぎず，そもそも単票連続読み取りを前提に設計されてるDR-5010Cを比較するの間違って
るから。
DSC4260の使い方は，DocuWorksやPDF使いが，xdwやpdf形式でUSBメモリに直接書き出すような
スタンドアローンな使い方に意義があるし，PCとつなぐ場合も，TWAIN経由のPullスキャンよりPush
スキャンにこそ意義がある。つまり，DSC4260はADFを使うのではなく，フラッドベッドで書籍などの
連続取込を行うときに非常に役に立つ。（つまりは書籍をめくって，手許のスキャンボタン，めくって
手許のスキャンボタン（以下同じ）のような場合）
逆に言えば，単票連続読み取りメインの使い方なら，ADF機を買うのが正解。
そんなことも理解しないで，見合った価格か疑問と言われても，その指摘が疑問だよ。
オレは仕事がら，両方必要なので，単票の連続読み取りのためにfi-5750cと解体できない書籍の
連続読み取りのためにPushスキャン機能付きの複合機（KM-C2630D）をもっているが，それぞれの
用途で両方必要だと思ってるし，fi-5750cのフラベで書籍の連続読み取りをしたり，KM-C2630Dの
ADFで単票の連続取込をしようとしたり，しようとは思わない。（もっとも，微妙な色あわせをしたい
ときはfi-5750cのフラベを使うし，急いでいるときはTWAIN経由でKM-C2630DのADF使うが）
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 21:32:30 ID:qbEQgWMl]
- ES-9000HをADFつきで中古を購入しましたが、
重さが半端じゃないですね。甘く見てました。
運送屋の人が割と楽そうにもっていたので大丈夫
だろうと腰高で持ったら腰をやってしまいそうに
なりました。本体とADFあわせると30kgこえるのですね。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 22:42:41 ID:QsXHRnQR]
- 私もそれでA3スキャナ買うのを躊躇してます。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/07(日) 18:32:23 ID:bFrWs6aJ]
- ESA3ADFがありえないくらい重い。
エプソンのA3はこれがネック。
本体が重いのはある意味しかたがないと思う。
高速でキャリッジ移動などをしたときの振動に耐えられる必要があるし。
そういった意味ではES-7000Hは相当軽いけど、これがA3スキャナの限界だと思う。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 09:49:35 ID:efrAM9iD]
- ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0809/05/news102.html
だってさ。
本当に同人応援する気があるならMymioシリーズにA3機（できればB4よりはA3）出せよと思ったのは俺だけ？
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 11:32:28 ID:xYqRmpDm]
- ttp://www.brother.co.jp/product/inkmfc/info/mfc6490cn/index.htm
ジャスティオじゃ駄目？
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 11:54:59 ID:um1ehDHw]
- >>417
さんくす
これが噂のA3機かあ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 02:04:03 ID:OFIjaN7M]
- >>417
CISという点に不安を感じる・・・
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 02:08:55 ID:yh5TubKj]
- もうレビュー出てるよ
5万円台のA3複合機 ブラザー「MFC-6490CN」を試す
ascii.jp/elem/000/000/170/170239/
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 02:15:08 ID:OFIjaN7M]
- スキャン画像
ttp://ascii.jp/elem/000/000/170/170448/0000_o_.png
元画像がないのでスキャナ性能わかんないじゃん・・・
他は出力時の比較だし・・・
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 14:40:13 ID:qKnQ4HJS]
- 元画像がないのは同じだけど、
ascii.jp/elem/000/000/169/169185/
のマンガの画像の取り込みに使っていると本文にある
普通に実用レベルじゃないかな。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/17(水) 20:26:47 ID:mmaJCDmu]
- 昨日、ES8000が天寿を全うしてお亡くなりになりました(泣)。
故障箇所は解っていて、蛍光管の寿命。全く光らなくなった。
一年位前からスキャン中にちらついて光るようになっていたので
寿命が近づいているのは認識していました。
蛍光管を交換したらまだ使用できそうだが単品販売はしていないのかな。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 00:54:26 ID:VGbuyEVx]
- ローソンのコピー機をスキャナとして使えることに気付いた。
もちろんA3対応。
ただし￥50／枚。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 01:03:48 ID:EHuemzd8]
- >>424
どうやって使うの？
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 01:25:44 ID:VGbuyEVx]
- >>425
普通にSDカードとか入れる装置がついてて、
メニューからスキャナとかSDカードから印刷とかが
選べるようになってる。
＠浜松町の文化放送のローソン。
使ってみた事はないけど。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/19(金) 07:07:41 ID:9/J65lg2]
- 近所のローソンに寄って見てきたら、
スキャンした原稿をUSBメモリとかにjpg/pdfで保存できると書いてあった。
A3の原稿をスキャンする機会なんて滅多にないから、
買うよりこっちを使った方がいいな。
今度やってみよう。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/19(金) 22:05:08 ID:TsmsfiAu]
- 解像度はいくつぐらいなんだろ
- 429 名前：427 mailto:sage [2008/09/20(土) 07:47:10 ID:8A6E5X00]
- 300x300か600x600だった
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/20(土) 14:22:45 ID:aaLL6hv9]
- エニスルのスキャナ購入を考えてるんだが、製品よりも
あの会社大丈夫かという心配しか沸かない。
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/03(金) 21:43:48 ID:jbmnsyWR]
- >>427
うちの近所のローソンにはそんな機械なかったぞ。
ガセか？www
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/04(土) 09:36:09 ID:RXF7orWJ]
- >>430
A3の方？
CISだから見開きとか凹凸のある油絵とか不向きだと思うけど、それでもいいの？
エニスルは、ちゃんとその辺もジャンプの画像とか、読み取り時間で弱点まで載せてるから、
美辞麗句しか並べ立てないどこかのメーカーよりは会社としての姿勢は正直な気はする。
とりあえず、カード会社の信用があるみたいだから、カードで買えば保証期間の半年以内は大丈夫なんではｗ
それより、A3を1200dpiでスキャンなんて先ず無いだろうけど、1200dpiを謳っといてエラーになるのはなんなんだろ？
もしかして、テストした環境がFATで、OSのファイル容量2GBの壁が原因だったらエニスルしっかりしろだけど、
そうでなければ、Mustekのドライバの開発能力を少し考えてしまう。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/04(土) 11:33:11 ID:pIOobbtU]
- >>432
油絵をスキャンする奴がどれだけ居るんだよ！ って突っ込みはおいておくとして、
カードで買えば保証期間の半年以内は大丈夫 ってのが支離滅裂でﾜﾗﾀ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/04(土) 12:41:10 ID:lbUqoQEo]
- >>431
まず、コピー機がこの機種になっていること
ttp://www.lawson.co.jp/company/news/1323.html
左上のディスプレイの表示が下のページのプリント方法(1)と同じならできない
ttp://www.lawson.co.jp/service/counter/digital.html
できるものはその画面のボタンが二つではなく四つになっている
近所のものも今日コピーを取りに行ったら出来るようになっていた。
原稿台の蓋に説明書きを見つけて読んでいるうちに領収書を取り損ねた。orz
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 08:58:38 ID:eb20+6Hi]
- >>434
うちの近所のローソンも気がついたら「メディアに保存」？だったか
そういうのがメニューに付け加わってた。多分それか。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 14:17:37 ID:1ORUrAvC]
- コンビニにスキャナが配備されるほど、スキャナが一般化したってことですね。。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 14:47:31 ID:L7qnV6Xs]
- 「『コピー機』が駆逐された」ってのが真実だけどな
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 23:07:10 ID:tkh6ZIyK]
- モノクロスキャナ(たぶんCIS)とレーザプリンタと、場合によってはFAXまで一体化した
レーザー複合機がコピー機に取って代わったんだよ。
今はどこのコピー機もレーザー複合機になった。
単一現行からの複数枚コピーの場合でも、
スキャン一回で後は連続印刷だから、途中で現行を取り除いても大丈夫だしな。
で、スキャンした画像データがしばらく複合機のメモリに残ってて、
処理一覧から呼び出して再印刷できたりするので、それを防ぐ機能をテレビCMで宣伝したりしてる。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/11(土) 01:55:35 ID:D8H2tttW]
- >>432
さすが在日ｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなところまでご苦労さまです渡辺さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ジャンプのスキャンとか勝手にHPで使うバカ会社だからこんな事
言われるって早く気付いたほうがいいよ在日ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 17:16:34 ID:jG8FQ6Dd]
- > ジャンプのスキャンとか勝手にHPで使う
アレ見てエニスルのスキャナの購入やめた。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 12:07:10 ID:u7Lttcp6]
- 9000Hを購入し、USB2XCHANGEで接続してみました。
モノクロスキャンで試してみたところ、
確かに今までのスキャナよりも早くスキャンできましたが、
スキャンの途中で、一瞬、逡巡するような動作（ちょっとヘッドが戻る）を
しているようです。
これはデータの転送量が少ないことに起因するの問題なのでしょうか？
ちなみに解像度を下げると（300dpiぐらい）逡巡動作がなくなり、
最後までスムーズにスキャンできます。
どなたか同じような現象の方、いますか？
- 442 名前：441 mailto:sage [2008/10/13(月) 12:23:26 ID:u7Lttcp6]
- 600dpiにするとどういう訳か逡巡しなくなりますね、、、
300dpiでも逡巡しないけど、400dpiとか350dpiとかは逡巡する、、、
うーん、、、
キリの悪い解像度だと、ハードウェア的な処理ができないからかな？
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 13:16:14 ID:OXY+TUE3]
- データ転送だろ。
- 444 名前：441 mailto:sage [2008/10/13(月) 20:30:35 ID:u7Lttcp6]
- やっぱりSCSIが必要なのかな。
とはいえ、SCSIを買っても同じ結果だったら目も当てられない。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/13(月) 20:34:25 ID:9jbye92H]
- wide scsiにすると驚くべき改善が見られるよ。ほおおって思う。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/13(月) 20:35:46 ID:9jbye92H]
- そう思っているとスキャンのときにカタタタタタって歯車がきしむ音がしだしたりしてる。
購入してから結構経つがそろそろガタがきたのかな。
- 447 名前：441 mailto:sage [2008/10/14(火) 01:11:44 ID:pz6dfD6Q]
- scsiを調べたけど、さっぱりわからない、、、
AHA-2940UWを中古で購入する予定だけど、これと9000Hを接続するためのケーブルですが、
www.epson.jp/support/taiou/shuhen/scanner/scsi/connect.htm
ここにある、GTATSCCB4（68ピン高密度ピンタイプ←→68ピン高密度ピンタイプ）で
いいんですよね？
ところで、68ピン高密度ピンタイプって、
www.atmarkit.co.jp/fpc/cableconnecter/indexpage/
ここでいうところの、VHDCIコネクタで合っていますか？
scsiが普及しなくなった理由がわかった気がします、、、
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 02:24:13 ID:GEMdfMTI]
- >>447
EPSONのサイトに載ってる「68ピン高密度ピンタイプ」ってのは一番普通のタイプのコネクタで、VHDCIタイプは全然別物。
リンク先のサイトだと「SCSI標準ハーフピッチ・コネクタ（Wide）」と呼ばれるものにあたる。
ES-9000Hについてるのもこの形状だから、VHDCIタイプのケーブルだと形状が合わない。
AHA-2940UWはSCSI標準ハーフピッチ・コネクタ（Wide）でいいはずだから、両端がこのコネクタになっているSCSIケーブルを
買ってくれば問題なく使えるはず。
自分はUltraWideのI/Fが見当たらなくてUltra160SCSIのASC-39160を使ってるけど、これはコネクタがVHDCIになってるから
ES-9000Hと繋ぐには片方がSCSI標準ハーフピッチ・コネクタ（Wide）、片方がVHDCIコネクタになっているケーブルを使わないと
接続できない。
ちなみに自分もES-9000HでWideSCSIとUSB2XCHANGEの両方を試したことがあるけど、フルカラーではWideSCSIだとUSBより
大体倍くらい速いね。
モノクロではどっちも大した速度差はなくて、USBでもほぼカタログスペックどおりの速度だった。
ただしPCが十分なスペック（CPUとかHDDの転送速度とか）を持っている前提での話。
- 449 名前：441 mailto:sage [2008/10/14(火) 06:30:36 ID:pz6dfD6Q]
- >>448
>448
助かりました。危うく違うタイプを入札しそうになりました。ありがとう。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/18(土) 03:35:40 ID:eoPe+1Bj]
- 油絵をスキャンするのに適したスキャナって何？
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 08:58:32 ID:w/FbJxzA]
- >>450
油絵をちゃんと記録するなら、
きちんと照明してカメラ撮り。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 11:58:10 ID:qgSLr/Yk]
- >>450
小さいものならスキャンできるだろうが、大きなものは無理でしょ。
油彩でA３なんてかなり小さめですし。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 14:01:10 ID:eoPe+1Bj]
- >>451
>>452
ありがとう
大人しくデジタル一眼レフ買うよ
- 454 名前：らん 教えて下さい。 [2008/10/19(日) 17:25:13 ID:1gyzh9hT]
- ES8500が重くて遅いので（パソコンにも問題あり）
最近は軽くて安くて早いA3スキャナないかなと探してここにきました。
ないようで…高いままなんですね。
ES8500でMAC OS 9.1 なんですが、
読み取りが遅いのって改善できる方法ありますか？
メモリ増設以外で…
因みに今は普通のUSBですが、USB2や他のやつって
MAC使えるんでしょうか。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/19(日) 23:00:22 ID:qWw4Zkdf]
- >>454
ES-8500自体がUSB1.1だから、PC側だけUSB2.0にしたところで全く意味がない。
SCSI-2ならUSB1.1よりは速くなるけど、そもそもES-8500自体が画質重視の機種で
読み取り速度は速くないので、SCSI-2にしたところで過度の期待は禁物。
スキャン速度重視なら買う製品を間違えたね。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 00:50:01 ID:re7sINpb]
- >>454
早い遅いはどんな用途かわからんと判断できない。
まぁ，それにしてもES8000系は画質重視だからな。
- 457 名前：らん ありがとうございました。 [2008/10/20(月) 22:40:37 ID:e0CLh1St]
- ありがとうございました。
SCSI-2にしてみます。
|
 |
