- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 23:14:38 ID:yh7OfxNW]
- A3スキャナーを安く買ってお気軽にUSBで接続したい人はMustek製の物をどうぞ。
SCS接続でも構わない場合は他にもいろいろ選択肢はありますが大きさと重量と価格は覚悟をする必要があります。
どなたか>>2以降に機種のテンプレお願いします。
一応前スレ。
何故A3スキャナは安くならない？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 16:53:40 ID:ZUW/S4n+]
- 出力サイズ等倍になってる？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:56:38 ID:IsMi+FXF]
- A3対応の複合機を待つスレ からコピペ
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/07/02(水) 09:01:42 ID:cd7hgQSI
┏┓ ┏━━┓ ＿＿＿ ┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ ／⌒ ⌒＼. ┃ ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━ ／（ ●） （●）＼━━━┓┃ ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ ┃┃ ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ | |r┬-| | ━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ＼ `ー'´ ／ ┏━┓
┗┛ ┗┛ ┗━┛
ttp://www.brother-usa.com/mfc/ModelDetail.aspx?ProductID=MFC6490CW
11×17インチのプリンタ、スキャナで２９９．９９ドル！！
日本の物流コスト高考えても相当期待できそう。早くだしてくれ(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
ADF付のA3スキャナ単体でなくA3プリンタまでついてこの値段は正直すごいと思う。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 15:32:48 ID:NFeg95lI]
- >>297
非常に魅力的だが、残念ながらA3取り込みには11インチでは足りない。
我が職場でも11”ストックフォームとA4,A3書類が混在しているが、
保管箱を11”に合わせるとA4が横に２個並ばずに不便な思いをしている。
やはりA3プラスが汎用デバイスの基本のような気がする。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 15:58:59 ID:6HqNyprW]
- A3は11.693 x 16.535 inchか 1.76cm足りないんだな
B4（9.843 x 13.898 inch ） が欲しい者には余裕だが
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 17:14:13 ID:6mzyYuAg]
- これってPCにつなげなくてもUSBメモリとかに貯めてくれるみたいだ。
いいな。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 20:34:59 ID:pBtC65bX]
- >>298
まずはアメリカ市場に投入といった感じなのでインチ表記をしているだけだと思われ。
日本やヨーロッパでの販売を考えればISO用紙サイズに対応しないとは思えないし。
と思ってリンク先のProduct BrochureってPDF見たら「Document Glass Size 11.7" x 17"」って表記が有った。(Copyの欄だけど複合機のCopy=スキャナだから…）
まさにジャストＡ３サイズだよ。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 22:07:02 ID:gjURhEYC]
- インクが日本で入手できるのなら輸入購入しようかな。
しばらくはブラザーさんの動向に注目だね。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 22:23:34 ID:QpLAZQ/Q]
- 299ドルってことは日本で直販価格\39,800くらいかな。
今のところアメリカ市場向け製品だけど、FAX機能が
HPのみたいに微妙に気が利かない仕様になって
ないことを祈ろう。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 22:34:05 ID:O2uncS6v]
- ☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 日本発売まだ〜？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 09:18:54 ID:xkL+7IQz]
- hoshu
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 22:37:42 ID:U0kQb0tA]
- hoshu
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 20:58:28 ID:X0TPWJVb]
- >>297
スキャナスピードはどれくらいなんだろう？
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 03:34:16 ID:ItUsevMb]
- たのしみすぎだぞおい
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/27(日) 05:38:09 ID:8oQ530JP]
- 素人です。質問です。
中古でスキャナー買ったんだがSCSI接続でPCに繋げないんだがどうしたらいいの？USBに変換するケーブルみたいなのってあるの？
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 08:04:07 ID:PE1eRzfz]
- >>309
あるよ
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/27(日) 08:07:58 ID:8oQ530JP]
- >>310
いくらぐらい？家電量販店で売ってる？
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 08:10:10 ID:PE1eRzfz]
- 自分で調べろ。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 23:52:44 ID:2QpyWNgd]
- >309
SCSIボードと変換ケーブルを買う方がいい
高いし弱点もあるが、スキャン速度は速い。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 06:47:46 ID:qKuqr2Fk]
- >>309
A3でなければ、USB2のスキャナを買い直したほうがいい。
USB-SCSI変換は、USB2Xcahngeとかあるけど、数千円する上に、速度が遅くなる。
SCSIボードとケーブルなら捨て値で買える、が、コネクタに注意。
自分は、ノート鯖にUSB変換で繋げた上でネットワーク接続。
単枚でしかとらないから速度は気にならない。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 15:51:28 ID:zgv3TDhv]
- 変換ケーブルよりSCSIカードの方が絶対に安いのでマジお勧め。
SCSIはコネクタの種類が多いので、形・種類をよく確認して、適切な変換ケーブルを用意する必要がある。
(コネクタ形状変換用のSCSIケーブル、多種多様のが売られている。)
PCIのもの、PCI Expressのもの、PCカードのものなど様々なカードがあるが、
PCI Expressのだけはまだ値下がりしてない気もする。
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 21:32:06 ID:Wd5Ct4A1]
- >>314
＞USB-SCSI変換は、USB2Xcahngeとかあるけど、数千円する上に、速度が遅くなる
昔ES-9000HでUSB2XChange使ったことがあるけど、単体のSCSI-2インターフェースに繋いだ時と比べて
ほとんど速度差は感じなかったよ。
さすがにWideSCSIと比べると遅かったけど、普通のSCSI-2スキャナなら多分問題ないはず。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 00:09:02 ID:gWYXdDBM]
- >>315
SCSIケーブルが高すぎ。しかも長さが数十センチのしかないし。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 01:07:22 ID:2FddvBzp]
- >>317
それに SCSI は、ホットプラグできないし。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 10:14:44 ID:i7mJ/mIl]
- A3機ではホットプラグはあんまり関係ないんじゃないか
まさか使うたびに取り出してくるつもり？
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 15:56:48 ID:sflz4JRY]
- むしろノートPCをスキャナのそばに持って行く、みたいな。
- 321 名前：316 mailto:sage [2008/08/01(金) 01:00:32 ID:4JSaUh2P]
- SCSIスキャナでホットプラグがやりたきゃ、SCSI→USBの変換ケーブル使うしかないかな？
上に書いたUSB2XChangeは普通にホットプラグできたし、ケーブルも普通にUSBの延長ケーブルとか使えたから
速度はともかく扱いはメチャクチャ楽になった。
ES-9000HがホントにUSBスキャナみたいな感じになったからね。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 03:43:43 ID:/UlOt/E6]
- >>321
IEEE1394がオプション扱いであったね。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 03:44:19 ID:/UlOt/E6]
- >>319
いや、設置場所は同じだけど、PCを再起動させるのが面倒だったんだよ。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 16:36:38 ID:+hPSNHs5]
- 購入検討中。
ここの住人達のＡ３スキャナのある部屋をうｐして欲しいんだけどやっぱ駄目？
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 21:28:55 ID:i2ovzqvM]
- >>324
部屋はスキャンできないからアップできない。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 00:51:51 ID:OriKcIoj]
- ハードウェアの更新をすることで、
再起動することなく使用できたSCSI対応のスキャナを持ってたが、
あれは例外だったのかな。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 02:11:23 ID:bZgi4UGf]
- >>326
OSはなんだったの？ 98系か？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 02:53:03 ID:XYDXG2Zl]
- >>324
ウチの業務用複合機見たいの？ｗ
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 03:16:18 ID:RSB9V2JL]
- 見たい見たい！
４畳半や６畳の部屋にどう置くのかが興味深い参考にしたい
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 09:18:36 ID:h2sGuFiK]
- >>326
昔はマウントユーティリティーでほぼどの機種でもそれできたよな
今のOSってだめなのかな？
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 09:20:51 ID:h2sGuFiK]
- >>329
うｐはできないが、俺はPCラックの最上段に置いてる
A3プリンタは足元に棚板足して下に置いてる
プリンタが邪魔だし使いにくいが、普段のプリントアウトは
ブラザーのFAX複合機に無線で飛ばしてるから許容範囲
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 23:54:37 ID:h8UoyXPP]
- >>327
OSはwin2k。スキャナはfi-4120Cでドキュメントスキャナ。
A3スキャナと誤解させてしまってたら申し訳ない。
USB接続も可能な機種だったが、
SCSI接続でハードウェアの更新の方が、うちでは安定してた。
ちなみにマニュアルにはこの方法は記載されてなかった。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 18:35:04 ID:UCFn6zzb]
- 群馬県のハードオフ大泉店に未使用品ES-6000が10500円で売っていたので報告
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 00:39:11 ID:s/87rAAz]
- 未使用ESA3ADF2ならその倍払っても買うのだが
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/16(土) 20:22:23 ID:MllHaBZs]
- 皆さん、そちらのスキャナーの文字読み取り率は何割くらいですか？
できれば、メーカー名も教えてください。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/16(土) 23:07:39 ID:ZVa6+NrC]
- ９８％ぐらいいけばいいほうだな。一ページで２０ぐらい直す。
結局打ち込むのとかわらないが、楽というだけ。ひん曲がった言葉を見ると
いまでも頭にくるがね。慣れはない。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 12:13:12 ID:6MoQ4N8b]
- って言うかOCRはスキャナよりもソフトの性能じゃない？
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:50:41 ID:uEWd2i8/]
- >>337
認識率９９．９９９％でも、100文字に1文字は誤字が入るわけで。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 22:07:46 ID:4v4fjF5/]
- >>338
えー，計算大丈夫でしょうか？
認識率99.999%なら，理論的には100,000字（10万字）に1文字しか間違えないわけで…。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 22:39:20 ID:uEWd2i8/]
- >>339
0.0001%の間違いでも、1文字の間違いになるよ。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/17(日) 22:43:53 ID:4v4fjF5/]
- >>340
それは認識率何%だろうが，1文字間違えれば，1文字の間違いなわけで，
その間違いが，10万字あたり1文字の場合に認識率99.999%っていうんじゃないかと思うんだが違うか？
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:11:05 ID:L1TnfD6W]
- ３３８は認識率９９％と９９．９９９パーセントの違いが解らないらしいです。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:32:27 ID:EnRGTl9m]
- えーと、認識率99.999%で100文字に1文字以上間違える確率は…
1-0.99999^100=0.00099951、つまり0.09995%っすね。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/17(日) 23:34:46 ID:4v4fjF5/]
- >>343
計算乙です。
ウケましたｗ
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 00:07:32 ID:jvvaonmN]
- >>341
完全に誤りですね。
>>342
>>343
小学校の算数で、人間が3．3人います！とかいって得意になっていたアホですね。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 00:09:47 ID:Zm0BBfTv]
- >>345
>388なんだろうが，どうやったらそういう計算になるか教えてくれｗ
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/18(月) 00:11:08 ID:Zm0BBfTv]
- 間違った
× >388
○ >338
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 00:30:41 ID:dAEUiQFK]
- ふむ。わかったぞ。
ハード+ソフトの能力による認識率が９９．９９９％であっても
>>338の識字率が低いから、100文字に1文字は誤字と思ってしまうんだ。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/18(月) 01:05:31 ID:Z2omA08B]
- >>295
一回ADFからプレビューして、プレビューウィンドウでマーキー切った後にADFから本スキャンでOK
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 02:42:36 ID:sA2duMVZ]
- 色々と調べてみたのだが。
認識率99.999％ってのはその文字を認識する率の事で、
誤変換されていても認識はしている訳だから、含まれている。
だから、認識率と、誤変換は別腹で考える必要があるって事かな？
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 09:35:21 ID:7sQpuqGQ]
- >>350
なぬ！？それ本当か？
誤認しても文字があることを検出できればいいってことだろ
どうりで実際使うと公称の認識率に疑問を感じるわけだな
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 19:57:14 ID:u1qSh+aH]
- 7200Hはどんな感じですか？
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 18:42:39 ID:3zl78mSd]
- >>345
>人間が3.3人
不覚にも受けた。
ところで、認識率99.999%で100文字に1文字間違えるってんなら
10文字読ませた時は何文字間違えるん？
やっぱ1文字？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 11:13:49 ID:D1wyQgvx]
- >>353
認識率99.999%から単純に考えると（100文字の議論はおいといて）
「10文字読んで1文字間違える」確率が10000分の１、ではないだろうか？
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 12:59:56 ID:WF3WvfC8]
- 1-(0.99999)^10
計算するといくつになるかな…
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 20:35:16 ID:d6UUWLqV]
- それ二項定理の応用でよくある問題。 答は約 0.9999
誤差は10^(-9)ぐらい。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 09:42:54 ID:67FXsF2L]
- 「正解率99.999%で100文字に何文字誤字が入るか」という問いに対する答えは
「0文字から100文字の間のどれか」っすね。
. 0文字の確率 0.999000494838344
. 1文字の確率 0.000999010484943194
. 2文字の確率 0.000000494515135198233
. 3文字の確率 0.000000000161543226263685
： ：
99文字の確率 0.99999*10^-493
.100文字の確率 0.1*10^-499 （＋
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
合計 1
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 18:39:42 ID:rspLQ5ra]
- 中が結構汚れちゃったみたいなんだけど内部クリーニングってどうするの？
業者とかいないよね？
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 03:50:20 ID:SEooygSF]
- ・取り込みたいもの＝A3サイズ水彩解像度720dpi〜
・値段は15万前後までならなんとか
・すぐ欲しい
という私は何を買えばいいでしょうか…？
スキャナってA3になった途端どうして急に厚みも重さも値段も増すんだろう。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 10:22:56 ID:PURYhIou]
- >>353
青山学院の在日教授が光市の母子殺人の裁判について、
「たかが被害者1.5人で死刑は厳しい」
ってブログで力説してたのを思い出した。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 11:43:11 ID:MaHrYNlX]
- >>359
とりあえず6000Hの中古でも買ってあとからゆっくり考えれば？
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 12:01:21 ID:SEooygSF]
- >>361
ありがとうございます。
恥ずかしながら、SCSIでつないだ経験が無く
自分のパソコンに繋げるのかもよく分からないので、
USB接続が出来るES8500に心が傾いていました。
6000Hの方がいいのでしょうか。お値段はかなり安いですよね。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 12:24:34 ID:MaHrYNlX]
- >>362
まず使ってみて何がいいか考える前提なら、少しでも安いほうがいいでしょ
6000ならSCSIカード込みでも他に比べタダみたいなもん
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 12:57:52 ID:SEooygSF]
- >>363
6000＋PCカードのSCSIで2万弱ってとこでしょうか
8500だと3万強くらいかな
PCカードのスロットル？をLAN受信に使ってしまっているので
ネットで勉強しつつ今日一日悩んで決めようと思います、どうもありがとうございます。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:33:25 ID:8D+WQzWz]
- つか，6000Hだと光学で720dpiでないよ。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:59:21 ID:v3spSflZ]
- 8500のUSB接続、1.1だから死ぬほど遅い気がするのだけど。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:07:21 ID:EFCSpe0X]
- >>366
え、そうなんですか
死ぬほどってどのくらいだろう…
A4をRGBの720dpiで10分くらいまでなら許容範囲なのですが
もっとかかりそうですか？
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:23:48 ID:EFCSpe0X]
- 720dpiでないということで8500にしようかと思います。
こちらでも、スピードを考えるとSCSIで繋いだ方がいいんですね。
imepita.jp/20080823/010560
↑の赤いのを抜いた所に、買ってきたSCSIカードを挿せばいいのでしょうか。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:34:27 ID:vR3EgS0i]
- >>368
AdaptecのSCSIカードをさすと良いよ。
さすだけでWindowsのデフォルトドライバがインストールされるから。
ちなみに，ES-8500をUSB1.1（速度1.5MB/sec）でつないだ場合，A4＠各色14bit/720dpiなら
約250MB（A4＠各色14bit/720dp）÷1.5MB/sec＝166secですから，理論値だけなら，
3分かからないはずですが実測は，その半分出ればいいところですねぇ。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:47:19 ID:zIGUuD08]
- >367
10分て・・・。ずいぶん気が長いんですね。アニメだとパートが一つ終りそう。
普通、5分を超えたら死にそうになると思うのだけど。
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:48:18 ID:EFCSpe0X]
- ここの皆さんからするときっと馬鹿みたいな質問だったのに、
色々教えてくださって本当にありがとうございます。
AdaptecのSCSIカードと中古の8500を買ってきます。
本当に感謝です！
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:55:30 ID:zIGUuD08]
- >369
やっぱり5分以上かかりますよねぇ。
自分USBでたての頃新しいスキャナで600でとったら5分近く掛かって死にましたから。
それ以前はパラレルでとってて、コレで速くなるって思ったらあんまり変わらず
がっくり来ましたもの。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:56:08 ID:EFCSpe0X]
- >>370
そ、そうでしょうか。
今のA4スキャナでは1枚5分×4（4分割して取り込み）で20分くらいかかった上、
分割したものを統合するのに更に時間がかかっていたので（しかもゆがんでる）
10分で一度で取り込めるなら、ものすごく楽になるな…と思ってしまいました。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 01:13:12 ID:zIGUuD08]
- >373
A4で4分割ってことは実質A2?
A3でも２回取り込みになりそうな。ゆがみを考えなければ１回に出来るかもってこと？
なんかすさまじく時間の無駄をやってる気が。
今のA4スキャナのスピード知ってる？４枚とってもセッティング含めて5分かから無いよ？
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 01:31:47 ID:EFCSpe0X]
- >>374
原稿はA3ですが、重ね合わせる部分を作らないと統合しにくいので４分割しています。
それでもゆがんでしまうし、仰るとおり時間の無駄なのでA3スキャナを買おうと。
A3原稿をB1パネルにしたりするため、かなり解像度をあげて取り込むので
時間がかかってしまうみたいです。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 02:35:07 ID:zIGUuD08]
- >375
原稿がA3なら劇的に楽になるでしょうね。
それにしてもよく今まで我慢してましたね。気が長いと言うか。
思い立ったら吉日ですけど、5年くらいは遅いですよ。
ES8000なら5年前でも1万くらいで手に入ったし。
まあ、過ぎたことを言ってもしょうがない。
ES8500の超速具合を堪能してください。グッドラック。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 12:49:18 ID:AhioqlBH]
- >>370
全ての基準がアニメなのがﾜﾗﾀ
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 13:37:45 ID:sTRpHbhm]
- >>376
ES7200 はES8500よりかなり劣る？
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 20:18:39 ID:qsmc/vQm]
- >>367
USBで約４分でした
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 21:34:59 ID:XP0WxeDc]
- >>379
わーありがとうございます
その位なら全然許容範囲なので、ひとまずUSB接続で試してみます。
今日届いたのですが、想像以上に大きくてびっくりしました。
まだ玄関から動かせないでいます。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 22:06:56 ID:Sltdjdsy]
- >380
当方ES8000だけどSCSI-USB2チェンジ入れて
A3でスキャンして3分半くらい。
A4なら１分半ちょいだな。
素直にSCSI使うがよろし。
それと、A3スキャナは重いから専用の置き場所を確保したほうが良い。
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 23:28:27 ID:XP0WxeDc]
- >>381
了解です。
重すぎて使う度に出し入れするのは無理そうですし
ワイヤーラックにも乗らないので、どうにか置き場所を考えてみます。
どうもありがとうございます！
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 23:40:06 ID:Sltdjdsy]
- 実際A3スキャナの大きさはびっくりするよな。結構重いし。
でも新しくなるにつれて軽量化はしているらしい。数キロくらいだけど。
サイズはA3が載る位だからある程度しょうがない。分解すると鉄のフレームが使われているから重い。
でもあれ以上薄くしようとしても従来のCCD方式では無理。
フレームも強度が無いとガラステーブルが大きいだけに、持たない。
あの大きさ、重さはある意味必然。
大きくて置く場所が無い、と言う理由で購入に踏み切れない人も多いと思う。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 00:03:02 ID:gjQWJ5cf]
- そうなんだ。１５ｋｇは当たり前だからな。何とか持ち上げても腰痛が。。。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/25(月) 15:22:42 ID:GMFadG5c]
- 何度も申し訳ありません
ES-8500とXPをつなぐSCSIカードはAdaptec SlimSCSI 1450Cで大丈夫でしょうか？？
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/25(月) 18:29:31 ID:i/kfYIOn]
- 【つこうた？】人気声優・平野綾？のトイレ盗撮動画が流出！
aya-peep.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/04/16/knlovr4.jpg
namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1219649961/
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 02:53:28 ID:HhT/FQoi]
- >>378
取り込み速度だけなら7200の方がずっと速い。
ES-8000系列の機種（8000、8500、10000G）は画質を優先した代わりに取り込み速度は遅くなってる。
逆に光学解像度をそれなりのレベルに抑えてスキャンスピードを高めたのが6000系列（6000、6000H、
6000HS、7000H、H7200）や9000H。
こいつらは光学解像度は600dpiしかない代わりに、取り込み速度は8000系列よりも速い。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 10:50:40 ID:dT7bIJ5g]
- >>385
返事遅れたが，もう買っちゃったかな？
どうも1450はCardBus非対応みたいなので，1480買った方が良いんじゃないかと思うんだが。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 11:19:42 ID:6Xsa9aOh]
- >>387
ありがとう！ OCR目的なんで7200に的を絞って考えます。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 11:26:28 ID:dT7bIJ5g]
- >>389
お，ES-7200HをOCRか…ES-9000Hを退役させようかと思ってたところだが，ES-9000H＋ADF+
AdaptecW-SCSIカード＋SCSIケーブルを送料込みで30kくらいでどう？
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 16:27:39 ID:MlWgryIR]
- >>388
よく分からなかったので、まだ買っていませんでした。
助かりました！どうもありがとうございます。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 00:26:02 ID:FrtaV2dS]
- 8500を買ったものです。
ここでアドバイスを頂いたおかげで快適に作業できるようになりました。
敷居が高いと勝手に思い込んで5年ほど損をしていた気がします。
どうもありがとうございました！
- 393 名前：su ◆suomibm3H6 [2008/08/31(日) 19:10:58 ID:QBOOUqaj]
- 雑誌を整理したくて、いろいろと試してみました、
用途としてはアマチュアの個人使用なので、スキャンスナップ程度でかまわないのですが、
とにかく雑誌をスキャンするには、Ａ４では幅が足りません、
fi-5530C2
imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5530c2/
１週間ほどデモ機を借りてみました、
ペーパーフイードが貧弱で、重送が頻発します、
特に、グラビア誌やカタログのようなつるつるの紙を裁断して読み取りをすると
頻繁に止まります、
いったんエラーになると、再度セットして読み取ろうとしてももうダメです、
どうやら、紙が磨かれてしまうようです、
ユーティリティの使い勝手は最悪です、
PDF化も、いったん読み取りをしてから変換をするので、時間がかかります、
重ねた紙を、下から引き込むタイプなので、重送は起きやすいのはわかりますが、
どの程度テストをしているのか大変疑問です、
- 394 名前：su ◆suomibm3H6 mailto:sage [2008/08/31(日) 19:14:05 ID:QBOOUqaj]
- DR-5010C
cweb.canon.jp/imageformula/dr/dr-5010c/index.html
何度もショールームでテストをしています。
紙送りは、重ねた紙の上から引っ張るタイプ。
ストレート排紙も、Ｕターンもどちらも可能。
PDF化は、スキャンしながら同時に作業します。
スピードも文句なく、大変信頼できると思いました。
欠点は、モアレフィルターが含まれていないことです。、
発売が２００５年の４月なので、モデルチェンジの時期が近いと思います。
最安価格で、４０万を切る程度です。
- 395 名前：su ◆suomibm3H6 mailto:sage [2008/08/31(日) 19:14:41 ID:QBOOUqaj]
- DR-7080C
cweb.canon.jp/imageformula/dr/dr-7080c/index.html
すでに生産打ち切り。価格的には、5010Cより上です。
Ａ３フラットベッドにADFをつけた形なので、
5010Cに比べて、動きがスムーズではありません。
スキャンスピードから言っても、比較にならないと感じました。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 23:42:23 ID:7mAx0sP7]
- >>393-395
で，何が言いたいの？
文句だけ？
|
 |
