- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 23:14:38 ID:yh7OfxNW]
- A3スキャナーを安く買ってお気軽にUSBで接続したい人はMustek製の物をどうぞ。
SCS接続でも構わない場合は他にもいろいろ選択肢はありますが大きさと重量と価格は覚悟をする必要があります。
どなたか>>2以降に機種のテンプレお願いします。
一応前スレ。
何故A3スキャナは安くならない？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 17:22:46 ID:U/9wNbjx]
- まじでわからん。自分がここまでバカだとは思わなかった。
そこのページじゃない…どこだろう。
備考…「ADFはゴミ」くらいしかワカラン。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 17:32:00 ID:8F7QNxT3]
- >>29
赤楕円の下方にある備考欄の最後の行を見る。
ここまではおＫ？
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 18:57:59 ID:U/9wNbjx]
- 備考欄の最後の行…
「ドライバはなんだかんだで入手可能」
ってことだと思うけれどこれでええの？
「本来の純正ドライバ（？）」はWEBでDLできない、
というのがどういうことなんだか、といったんだけど。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:22:24 ID:8F7QNxT3]
- キワモノ買わないで、エプ買うことをお奨めする。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 03:06:58 ID:H6CPql5I]
- DocuScanC4260が欲しいが、さすがに高い…
このテの物は、そうそう下がらないよなあ…
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 06:10:34 ID:vwUiIUVy]
- (1)何dpiで取り込んでるの？
(2)いくらまでなら出せるの？
この機種の真価が発揮できるのは、600dpiカラーモードだぞ？
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 17:42:59 ID:Uw2BM01H]
- エプ機は、～150～300dpiでスキャン時間(秒/枚)が同じ。400dpi～で極端に遅くなる。
だから、エプ機の人は、300dpiで取り込む。
何dpiで取り込むかは、機種選択において重要。
メーカーが、(枚/分)と表記している解像度がその機種の得意な解像度。
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 00:24:21 ID:dLlhJnMJ]
- エプ実使用時
UW(8.5MB/s)＝UltraSCSI＞IEEE＝USB2.0(5MB/s)＞SCSI-2(3MB/s)＞100Base-TX(1MB/s)＞USB1.1
結論
SCSI-2の人は、UltaraSCSIに買い換える。UWにする必要はない。
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 06:30:02 ID:PAU8t53S]
- >>36
ES-9000Hの話？
そもそもES-9000HのSCSIは「SCSI-2」と「Wide SCSI」だから、インターフェースだけ
UltraSCSIに換えたって意味ないと思うけど・・・。
てか、マニュアルとか見てもES-9000HがUltraWideだとはどこにも書いてないんだよね・・・
単にWide SCSIとしか書かれてなくて、用語解説のところには「Wide SCSIの転送速度は
20MB/sです」なんて載せてあるから、ひょっとしたらFastWideじゃないのって気がする。
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 19:12:47 ID:grMfro4n]
- 速度から見る限り、基本I/FはFastSCSIっぽい感じがする
IDの設定とかはWideSCSI対応だろうけど、速度的にはWide対応かさえ怪しい?
んで、SCSI以外のI/Fは、SCSIから変換してるだけのような感じ
変換用LSIの性能が低い感じがするな。
USBは2.0対応とはいえ、大した速度は出てないし
LANに至っては10Base/Tの上限ギリギリ程度(10BASE/TのI/Fなら、実質的な速度はもっと下がるけど)
- 39 名前：37 mailto:sage [2007/10/16(火) 20:02:11 ID:PAU8t53S]
- >>38
前スレの終わりで転送速度を検証してる人が居たんで、自分もちょいとやってみた。
結果、Wide SCSI接続時の実質的な転送速度は確かに10MB/sあるかないかってレベルだった。
何故かSCSI I/Fの設定で自動認識にしとくとUltra Wideで認識されるけど・・・
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:40:28 ID:dLlhJnMJ]
- >>39
WideもUltraも変わらんよ。試せば判る。
Ultra SCSIで遅くて悩んでる書き込みは記憶にないし。
SCSI-2から、Wide or IEEEに移行した人が、俺の環境最高って言ってて、
実は、Ultraでも同じ速度出るんだよ。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 00:44:50 ID:a+HINTwF]
- >>36
高速PCに、バスマスタ転送のUltraSCSI I/Fをつなげると、
SCSI-2の理論上限値近くの転送スピードが出るんだな。
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 00:58:08 ID:a+HINTwF]
- DR-2O5OCⅡとDR-2O5OSPの違いが、まじでわからん。
純正ドライバがWEB上で共通になっている。どういうことなんだかw
＜ピキピキのスペック＞
- > SIMPLEX MODE COLOR:
- LT/100DPI = 21PPM (PORTRAIT) 26PPM (LANDSCAPE).
- LT/150DPI = 14PPM (PORTRAIT) 28PPM (LANDSCAPE).
- LT/200DPI = 11PPM (PORTRAIT) 13PPM (LANDSCAPE).
- > SIMPLEX MODE B/W:
- LT/200DPI = 31PPM (PORTRAIT) 38PPM (LANDSCAPE).
- LT/300DPI = 22PPM (PORTRAIT) 25PPM (LANDSCAPE).
- LT/400DPI = 16PPM (PORTRAIT) 20PPM (LANDSCAPE).
エプ機も低解像度側で、スキャン速度速くなれば良いのにね。>>35
給紙・スキャン方法の違いかなぁ
- 43 名前：37 mailto:sage [2007/10/17(水) 01:18:34 ID:luuQ+D5O]
- >>40
スキャナ側はSCSI-2なのに、I/FだけUltra SCSIに換えて効果あるの？
ちゃんとしたUltra SCSIボードでは試したことないけど、Ultra SCSI → USB2.0変換のUSB2XChangeを
ES-9000Hに繋いだ時はWide SCSIには遠く及ばなかったよ（300dpiフルカラーならせいぜい300dpiが
いいとこ）。
後、IEEE1394はSCSI-2と取り込み速度変わらないらしい。
スキャナ自体のマニュアルにはそう書かれてるし、実際の使用者の書込みを見る限りはSCSI-2と大差ない。
- 44 名前：37 mailto:sage [2007/10/17(水) 01:19:30 ID:luuQ+D5O]
- >>43修正
「せいぜい300dpi」 → 「せいぜい半分」
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 06:08:46 ID:a+HINTwF]
- >>43
Ultra SCSI → USB2.0変換が遅いと思っている。
過去２機種が遅いと報告あったが、遅いという報告がない機種がある。
メーカーのベンチマークでも、SCSI-2相当→UltraSCSI相当になっている。
- 46 名前：37 mailto:sage [2007/10/17(水) 06:36:59 ID:luuQ+D5O]
- >>45
ES-9000H側のI/FがUltra SCSIじゃないのに、PC側だけUltra SCSIに換えても
正直無意味なんじゃない？
CardBus対応のUltra SCSIカードにES-9000Hを繋げて使ってたことはあるけど、
同じPCにUSB2XChangeで繋げた時と速度的には変わらなかったよ。
デスクトップ用のPCI用SCSI I/FはWideしか持ってないんで試せてないけど。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 09:36:27 ID:cHiQ6N0Y]
- >>46
SCSI-2どまり（つまり古いってこと）のカードとSCSI-3時代のカードじゃ雲泥の差だろ
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 09:37:33 ID:cHiQ6N0Y]
- 補足
ノートならば、16ビットのSCSIカードが探せばタダ同然で手に入るから比べてみ？
- 49 名前：37 mailto:sage [2007/10/17(水) 19:21:07 ID:luuQ+D5O]
- >>47
いや、SCSI-2じゃなくてPCカードタイプの「Ultra SCSI」カード（確かアイオーのCBSCIIって製品）。
装着してたノートPCもPentiumMにUSB2.0やCardBus程度は搭載してる、せいぜい4年位前の
製品だから、バスがボトルネックになってUltra SCSIの速度さえ出せないなんてことはないはず。
デスクトップじゃ試したことないから、もし安いUltra SCSIのカード見かけたら試してみるよ。
CBSCIIは引越しのドサクサでどっかに紛れ込んでしまったから今は試せない。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 20:58:11 ID:zPJyGtMI]
- www.iodata.co.jp/prod/interface/ide/2003/cbsc/
16ビットモードで動かしてたなんてまぬーなことじゃないよね？
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 21:03:19 ID:a+HINTwF]
- >>49
それ遅いよ。
Fl-512Oをノートにつなげてたけど、USB2.0接続より遅かった。
メーカー、バスマスタ、PCのスペックも重要かも。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 21:19:10 ID:luuQ+D5O]
- >>50
さすがにそれはないと思うんだけど、何分試したのが結構前なんで何とも言えない。
>>51
ウチではUSB2XChange使った時とCBSCII使った時でほとんど差がなかった。
一応その時の環境晒しとくと
PC：PCG-Z1/P（PenM/1.3GHz、メモリ768MB、WinXP Pro、USB2.0搭載）
スキャナ：ES-9000H
取り込みアプリ：Adobe Photoshop 5.0LE
取り込みモード：速度優先、A4横300dpiフルカラー、各種フィルタOFF
↑みたいな感じで、少なくともPCのスペックは問題なかったと思う。
今となってはこの環境は再現できないから、今度PCIのUltra SCSIボード適当に見繕ってみて
デスクトップで試してみる。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 21:30:22 ID:a+HINTwF]
- 昔のSCSI-2時代を思い出すな。
金がある奴は、アダプテックのバスマスタで、
金が無い奴は、テクラムで、
他メーカーは、2MB/sてベンチが載ってたなw
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 21:34:52 ID:jfQ0VFVN]
- いつまで、こんな議論してるんだ？
ずっとやってるよなwwww
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 21:56:45 ID:a+HINTwF]
- いや、ここでは当たり障りのない話をして、
「>>34が15万円までなら出せると言ったと仮定した場合」
とか各自考えて楽しんでるんじゃないのか？
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 23:33:48 ID:a+HINTwF]
- これは速そうだな
ttp://buffalo.jp/pronow/machscsi/index.html
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 03:01:44 ID:NkWfyIpq]
- >53
ちうても、NCR・SYMBIOSのSCSIチップの方が
ADAPTECのよりもCPU負荷が軽めだったり転送速度が高かったりで高性能だっただろ
2MB/sってISA時代の話か?
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 03:15:50 ID:T6v0cbWm]
- 他所でやってくれ
マジで目障り
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 09:06:05 ID:RRgd5LXE]
- 今、現行機種でSCSIをバリバリ動かすなんてA3スキャナーくらいだろうな。
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 11:58:03 ID:O2zjuyvF]
- wide scsi導入したが、９０００HでA4 ６００で2秒という報告があったがウソ。
7秒はかかる。ソフトは伝送を待たなくなったが。それにしてもいい加減な
はなしだったな。期待させやがって・・・
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 12:30:33 ID:iRvthAaE]
- >>60
600dpiで2秒はどう考えても無理だと思う・・・てかそんな報告あったっけ？
自分の環境だとA4フルカラー600dpiだと11秒が限界だし、モノクロでも3秒くらいはかかる。
EPSON Scanの設定が画質優先になってたり、アンシャープマスクとかモアレ除去のフィルタがONになってたりってことは？
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 13:03:47 ID:O2zjuyvF]
- モノクロの結果です。3秒っていうことはない。
まあお金をかけてじっくり3年ぐらい思い悩んだ末の長い道楽でした。
これで一服です。
思えばJX２５０でスキャナにも速いのがあるのを知ってから考えると
10年来の成果ということになるのでしょうか。コンビニコピーが家で
できるようになったのはすごい進歩です。２ｃｈの人にいろいろ教えて
もらえなかったら何もわからなかったです。本当にありがとうございました。
なかでも接続に一番あたまを痛めました。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 13:07:26 ID:O2zjuyvF]
- 一体私はスキャナにいくらお金をかけたのだろうか。
パソコン本体よりもはるかにかかった。
一番の想い出は初めて自分のマックにPCIのスカジボードを
刺したときです。自分でパソコンがいじれるのを知った淡い想い出。
あのときの快感がなければ今日の日はなかった・・・
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 13:19:29 ID:iRvthAaE]
- >>62
さっきEPSON Scan単体で起動してビットマップファイル出力で試してみたら、A4の600dpiはグレー4秒、
モノクロ2値で3秒って感じだった。7秒はどう考えても遅すぎると思う。
ADFで連続取り込みした場合で、用紙搬送の時間まで入れても1枚当たり4.5秒（グレー）ってとこ。
PCのスペックが低いとか、どっかに問題があって性能をフルに出し切れてないとか、
取り込みアプリ側で何か別の処理（画像圧縮とかその他）までやってるとか、そういうのが
原因ってことはない？
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 15:19:07 ID:O2zjuyvF]
- そうかもしれない。ETｙistだと転送に時間がかかっている。でも満足。
以前は一枚とるのに30秒両手で押さえつけていた。一冊の本を
とるのに数時間かかった。バックグラウンドで音楽聴いてみようと思って
もごみごみノイズがはいったし、ｌそれに比べると極楽。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 20:18:42 ID:D7HSuyHI]
- >>60
>ソフトは伝送を待たなくなったが
とあるので、ウネリ待ちだな。
白黒は、カラー/グレスケの2倍速だから、ウネ1(2秒)＋ウネ２(0.5秒)＝2.5秒
理論値２秒なので、残り５秒で２回ウネっている計算。
でも白黒２値600dpiは、ベタ1.9MB/2秒＝転送速度0.95MB/s。７秒もかかる訳がない。
本人の勘違いで、グレスケ７秒だろ？
理論値４秒＋うねり１回(３秒)＝７秒
34.8MB/4秒＝8.7MB/s。この転送速度でウネるとしたら、随分遅いPC＆I/Fだな。
同じ環境でＡ４縦向きにするとウネ０回６秒で取り込めると思う。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 20:22:13 ID:D7HSuyHI]
- ＡＤＦ使用時の話か？
遅いＰＣだと、ウネリ０回でも、グレスケ＋ＡＤＦ搬送＝７秒くらいかかるかもな
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 20:35:25 ID:D7HSuyHI]
- >>65
Ａ４縦向きグレスケで取り込んでるな。
ウネ０回６秒＋転送１秒＝７秒
スペック通りでそれ以上速くならんよ。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 00:19:57 ID:wrRCU7nA]
- >>65
ソフトはBTScanにして、A4横向き取り込みにする。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 08:47:35 ID:wrRCU7nA]
- >>65
これを買えば、PCが遅くても大丈夫
ttp://store.yahoo.co.jp/pc-express/4547714939678.html
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 11:10:20 ID:m6dpYiz+]
- A3カラー600dpiで取り込むと、ES-7000で40秒くらいかかるのが
>>70買うと約10秒になるんだよな。
120面スキャンすると、1時間の差になる。
原稿取替え時間=5秒とすると、
>>70は、2時間で480面スキャンできる。
ES-7000は、480面スキャンするのに６時間もかかる。この差は大きい。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 13:57:50 ID:ViBZeiqn]
- 高スペックなのに遅い。USBローカル接続が最善か？
LP-M5500F モノクロ：0.32msec/line（300dpi 時）、カラー：0.72msec/line（300dpi 時）
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00601510981/#5575702
A4サイズ-フルカラー200DPI jpgの場合、スキャン速度は8秒くらいです。
ネットワーク経由でPCに保存も出来ますが遅いのでUSBメモリしか使っていません。
ttp://review.japan.cnet.com/imaging/epson-lp-m5500/members/72935.html?tag=mipk
A4サイズの原稿からpdfファイルをつくるに文字・写真込みの300dpiの設定でモノクロ、カラーとも１枚約12秒、
文字原稿（モノクロ）で300dpiの設定で１枚7秒位です。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 10:46:10 ID:g/2en9qp]
- 急に過疎ったなw
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 18:59:41 ID:sXyl7XnO]
- 掃除のためにES-6000のカバー分解するのにえらく手間取った。
つーか、ユーザーが分解できないようになってるのな。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 23:19:32 ID:PjeANGhb]
- 今週の少年ジャンプの目次ページ。
ワンピースの作者のところで「FAXやスキャナーはA4だから困る。漫画原稿はB4だ。」って言ってた。
もっと漫画家さん達が声をあげてくれればA3スキャナーも少しは広まると思うんだけどなぁ。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 01:35:08 ID:xR/WWi0Y]
- 少しはというか、需要の多くはその類の人によるものかと思っていたが…
まあ漫画に使う人は、A3じゃなくてB4ちょうどが欲しいんだろうけど
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 16:05:06 ID:edDrgOh5]
- >>76
A3が十分安ければB4専用なんていらんでしょ
とにかくA3を安くしてくれ！！
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 01:52:13 ID:Cr9F3z/Z]
- >>77
いや場所の問題があるから
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 12:20:38 ID:Vn41qJVa]
- >>78
フチの大きさは多分変わらないから、A3とB4の実寸の差くらいしか小さくならないんだぞ。
現状の標準的なA4スキャナとA3スキャナの中間とかには絶対無理だぜ。
それでもあんたは買うか？
スケールメリットも薄れるからA3、B4共倒れでますます割高にもなるし。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 17:41:51 ID:68y2gUUd]
- A3で縁が1cm以下
厚さ4cm以下でお願い。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 18:16:58 ID:Cr9F3z/Z]
- >>79
割高なのは如何ともしがたいが、サイズにおいては買い。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 19:37:00 ID:L5hSV7Yj]
- A3ｽｷｬﾅはｵﾌｨｽ向け商品なんだなと思ったES-6000(中古)を購入した漏れの感想。
頑丈過ぎて重い・・・
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/16(金) 20:02:42 ID:lxjKQjhZ]
- もう使えなくなった古いA4スキャナ･HPの4cがあるが、外見だけはB4スキャナ
かと思う程デカいｗｗｗ
2000対応のドライバさえあればまだ使えるんだがなぁ････orz
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 01:25:57 ID:XzXcW1gX]
- >>82
7000は軽いしヤワだぞ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 02:44:05 ID:qP7Ofdn5]
- >>82
仕様を見ると6000って9000よりも重いんだね。
でも6000ってちょっと遅かね？
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 03:17:59 ID:jrt0/S3G]
- 6000より遅いA4フラベが沢山あるからな
見開きスキャンできる分だけ便利だろw
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 23:08:29 ID:jrt0/S3G]
- 各社の自信作
ttp://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4260/spec.html
ttp://www.canon-sales.co.jp/imageformula/dr/dr-7080c/spec.html
ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5750c/specifications.html
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 20:54:32 ID:c3+uz7dU]
- ゼロックスのは直接プリンタにつないでコピー機感覚で使えるのか。
でもA3対応はやっぱり高いし、プリンタも他社のは使えないのが残念。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 19:17:38 ID:CmuJu8ie]
- ゼロは個人的には直接USBメモリーに保存できるのが魅力だが、
他社の製品でできても不思議じゃないと思いつつ、でもそういう記述も
見つけられなくて悶々としている。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 21:15:18 ID:2f8F2Jtl]
- ゼロックス買うか、外国製の本上向きにスキャンできるのを買うか、悩みますねー。
何で、日本製のブックスキャナが無いんだろうね？著作権関係が面倒だから？
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 21:49:32 ID:T7P0N2pV]
- 200～300dpi、多少の歪、色味の変化は気にしない→「外国製の本上向きにスキャン」
600dpi取込み、歪・色味の変化を気にする→「ゼロ機」買う
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:04:42 ID:2f8F2Jtl]
- >>91
よーし、人柱行ってみますか。って、もう少し考えさせてね。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 11:31:10 ID:ONjKZ2Ow]
- NECのをこのあいだ買った。ゼロのOEM。
何か聞きたいことあれば可能な範囲で教えるよ。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 12:30:26 ID:UkkCNUf6]
- >>93
じゃあチンコサイズ教えて
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 20:12:08 ID:/NhwJCwJ]
- >>93
この辺が気になるので、教えてください。
(1)300dpi/600dpiフラベ読取速度
A4横白黒、グレー、カラー
(2)転送時間の差
USBフラッシュ、USBローカル接続、ネットワークスキャン
(3)裏写りの程度、カラーの再現性
(4)モノクロ2値での写真の再現性
モノクロ2値：MH(写真)、MMR(文字、文字/写真)
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/23(金) 22:55:43 ID:lUaV3hOK]
- 9000って長時間使ってると止まるときがあるのかな？
キュンとかいって読み取ってる途中で止まった。
電源入れなおしたら動いたが不気味。
まだ動かし始めてそんなにたってないのに。壊れるのかな？
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 23:03:50 ID:iUC6wMye]
- 家庭用エプ機使ってたとき、時々なったな。
電源入れなおすと動くのも一緒。
駆動系の引っかかり or CPUの暴走？
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 20:02:53 ID:l67dUh97]
- >>96
うちはADF付き中古機（3万で購入）使ってるけど、
そのような現象はまだ起こったことないですね。
SCSIカードとの相性とかでは？
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 17:50:29 ID:WWzPm129]
- Mustek ScanExpress A3 USB（旧型・販売終息品）スキャニング速度
ttp://enisuru.jp/scan_speed_98SE_01.htm
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 20:48:03 ID:h2+dX0bj]
- >>99
Ａ３なのにやけに安いなと思ったら、CISなのね。残念。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 21:37:51 ID:WWzPm129]
- エプソンのA3スキャナーをください（EPSON)
ttp://koukan.yahoo.co.jp/jp/classified/ac-127954
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 22:10:03 ID:XFXNDviR]
- 実はお恥ずかしながらMustekのA3激安スキャナーを使ってます。
>>99
これはすげー情報。どうも。
今まで実用最大値の200dpiでスキャンしてたけどwin98SEなら300dpiも全然平気なのか。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 01:45:07 ID:+QlEssfy]
- >99,102
Mustekって、事業再編で日本市場から撤退した会社だろ,たしか99年頃に。
WinXP用ドライバでさえ、一部の機種のしか用意できなかったほど。
果たして、いつまで使い物になることか... かなり心配だ。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 05:49:52 ID:u+3vINNL]
- >>99
オクにでてるこれ、新型みたいだね。
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m46205378
4kgくらいなら使うときだけ押し入れから出せば
場所とらないからほしいっす
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 21:31:33 ID:Lx958kXu]
- 300dpiカラー A4横32秒、A3 44秒って変なスキャナだな。ES-6kにしとけば？
速度速度 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_scanner_speed_01.htm
性能比較 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_comparison_01.htm
色味比較 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_ScExUSB_character_01.htm
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 22:12:38 ID:J9p74QM4]
- >>103
君の情報が古すぎる。これ見れ。
enisuru.jp/askFAQ11_Mustek_A3EP300_fujitsu_01.htm
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 23:07:37 ID:XdSCuEEv]
- >106
並行輸入の一種だな、これ?
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 00:44:15 ID:kzoIOUWM]
- 今更USB1.1だったら、遅すぎないか？
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 22:51:44 ID:+hUyLdxY]
- A3原稿300dpi比較
ttp://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=00401010047&ParentID=3298514
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 08:39:03 ID:fK0vcWuG]
- enisuru.jp/9_35.html
さんざん既出だが、USB2.0で光学解像度1200DPIに
向上している。
本国ではもっと上位の品もあるらしいけれどね。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 14:22:20 ID:Imk2Rvce]
- 誰か人柱になってよ
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:20:02 ID:XV2m5z/M]
- >105、>>109を見ろ
ES-6k買った方が幸せになれる。でかくて重いけどw
ES-7kが速いのは300dpiだけで、600dpiでの速度優位はないよ。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 01:22:15 ID:iDPig+Av]
- OpticPro A320
ttp://www.plustek.com/product/a320.asp
Interface USB2.0
Technology Stagger CCD color image sensor (R,G,B) Technology
Hardware Resolution 1600dpi x 1600dpi
Scanning Speed(300dpi, A3 Size) Color:11.2sec、Grayscale:11.2sec、B/W:11.2sec
OpticPro A360
ttp://www.plustek.com/product/a360_spec.asp
Interface USB2.0
Technology CCD color image sensor (R,G,B and B/W)
Hardware Resolution 600dpi x 1200dpi
Scanning Speed(300dpi, A3 Size) Color:2.48sec、Grayscale:1.65sec、B/W:1.65sec
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 22:22:54 ID:0eSSbf/R]
- >>113
plustekのA3スキャナーか。
plustek OpticBook 3600みたいに裁断していない本をキワまでスキャン出来るんだったらA3仕様ってこともあって超欲しいと思ったんだけど残念。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 22:24:06 ID:0eSSbf/R]
- 書き込んでから気づいたけど、裁断してない本をplustek OpticBook 3600みたいにスキャンするならA3である必要はまったくなかったｗ
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 22:43:42 ID:i37aFzg8]
- >>115
見開きのほうが楽じゃん。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 23:54:18 ID:iDPig+Av]
- 世界最速のフラベ登場w
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 10:01:40 ID:g8aRe2qr]
- >>114
でも、写真見ると額縁短めだな
アクリル板で、180度→140度くらいになるんじゃね？
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 12:38:03 ID:Lel2LF2m]
- 最近工夫して書面を３００dpiのグレースケールで取って置くようになりました。
ところでこの場合ファイルの保存形式でどれを取ると一番容量が少なくて済む
ものなのでしょうか。jpegでとっているもののもしかしたらgifなのかとも
あるいは他の形式の方がすぐれているのではなどという予感がすぎり気になって
おります。どなたかご存知の方教えてはいただけませんでしょうか。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 14:27:18 ID:nC8uYPty]
- 白黒書類で文字ばかりなら4bit(16色)PNGが画質とのバランスよし。
画質が悪くなってもよければ、JPEGで圧縮しまくればよい。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 14:29:59 ID:M/ApbIrJ]
- >>119
読めりゃOKというレベルならjpegで圧縮率上げるのが一番容量小さいと思う
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 15:58:59 ID:Lel2LF2m]
- ありがとうございます。
やってみます☆☆
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 16:34:23 ID:5qaE0gKv]
- >119-122
グレースケール256色jpegがいいんじゃね。
最初からグレースケールでスキャンするか、
レタッチソフトでグレースケールに変換する。
文字だけなら、コントラスト上げて4bitか1bit(二値)のpngのほうが見やすくていい。
画質を考慮するなら、2倍解像度でスキャン後にコントラストを最大化して、
解像度を落としてから二値化するのがいいのかな?
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 17:41:58 ID:nC8uYPty]
- >>123
24bitから8bitにしても、JPEGのファイルサイズは、あまり変わらない。
119のスキャナーが何か分からないが、ドロップアウトカラーの設定ができれば、
グレスケ・ドロップアウトカラー赤でスキャン。
1bit(二値)PNGは、容量はかなり抑えられる。
ただし、画質は、文字だけでもザラザラした感じで、自分は好かない。
119がやってみて、それでよければ。
2値PNGのために２倍解像度スキャンするのは、スキャン時間がもったいないと思う。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 18:32:55 ID:g8aRe2qr]
- (1)200～300dpiで、ひたすらスキャン。高圧縮JPG保存。
必要なら、透明テキストPDF作成。
(2)藤でリサイズ。（サブディレクトリも処理可能）
200dpiなら50%、300dpiなら33%で、100dpiになる。
カラー写真も見たいから、高圧縮JPG。
(3)携帯情報端末で読む。
等倍にしないと重い。100dpi以下だと読めない。PDFは重いので使わない。
文字を見やすくするため、黒レベル上げる。
文字だけの場合、白黒反転させると目が疲れない。
文字主体の人は、2値PDF主体で良いのかも。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 20:59:07 ID:j16Lp8Qu]
- >>119
いくつかの形式に実際に変換してみて比較すればいいと思うが。
どこまで画質を落としても我慢出来るかとか。
jpeg2000も圧縮率の割に画質が稼げる。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:58:01 ID:DRCzLWF+]
- ロープロファイルの差込金具って普通のを無理に刺してから折り曲げて
も大丈夫？
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 01:48:35 ID:H5Y/D0lI]
- やっぱりそれなりのお値段･･･さらに輸送料＋変圧器
Plustek OpticPro A360 Flatbed Scanner
www.ciao.de/Plustek_OpticPro_A360__7721783
コード 欧州 ユーロ 最新取引レート 日本 円
EURJPY=X 1,898 1:29 166.206110 315,459.19
Plustek OpticPro A320 Flatbed Scanner
computers.pricegrabber.com/scanners/m/59198901/
コード アメリカドル 最新取引レート 日本 円
USDJPY=X 580.38 1:09 113.090000 65,635.17
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 15:20:54 ID:9htbweez]
- >>119
余白がベタ白になるように輝度変換できれば、GIFが一番小さくなる。
JPEGは小さくすると、文字のまわりにウニウニができるのがイヤ。
|
 |
