【MAXART】 PX-5500 3台目 【玄人専用】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 20:07:49 ID:MRjaa5On] 前スレが落ちたので立てました。 メーカーHP www.epson.jp/products/maxart/px5500/px5500_1.htm 過去ログ 【MAXART】 PX-5500 2台目 【玄人専用】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1142949325/ 【ついに来た！】エプソンPX-5500！！！！ pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1115821485/ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 22:51:03 ID:akdS0/6I] さーダウンロードした。 あ、俺フォトショでプラグインって使ったこと無い。 どうやって起動すんのこれ。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 02:16:12 ID:Ec+n3log] >331 取説に書いてありますけど、インストーラーの指示に従って 適切な場所に保存された場合、 ファイル＞自動処理　から epson print plug-in を選択すると 起動します。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 15:41:48 ID:8MowrYco] >>332 おおお、これなんか凄いですな。 真面目に取説読みますわ。 ありがとうございます。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/23(日) 23:43:04 ID:75HkRazU] PIEでこれらのソフト隣どうしで展示してた。だったら金だして買う訳ねーやんw どっちもバカ過ぎw w 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:52:45 ID:iZ9pRBWi] 5500の後継機の話は全然聞かないし、5300もどうやらイマイチらしいし、そろそろ5500買おうかな。 ずっと欲しかったんだ。 一番のネックは置き場所だな。 印刷するときしか使わないんだけど、使わない間はカバーでもかけておいたほうが良いのかな。 あとは電源を入れっぱなしにしておいたほうが良いらしいですね。 （電源投入時に自動でクリーニングしてインク消費するらしい） GWまでには買いたい。 買ったら仲間に入れて下さい。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 19:45:41 ID:p3D1SLTQ] >>335 ちょっと値段はるけど5800は？ けっこう評判いいよ。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 20:52:36 ID:MXphjfyg] >>336 置き場がネックといってる人間に5800薦めるのかよ。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 21:34:19 ID:JqWjLRF5] 使わないときは横にして立てておくｔｋ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 00:26:36 ID:QROijGc1] >>336 5800は5500よりもランニングコストも低く、A2までプリントできるので魅力的ですが、 よく印刷すると思う2Lサイズの画質は5500の方が上らしいとの情報があったので。。。 A2と2Lを比較した場合、重要視するのは2Lです。 もちろん、出来る出来ないの違いは大きくてA2がどうしても必要なら5800なのですが、 A2は有ったら有ったで印刷してみたくなるでしょうけど、そこまでの印刷がどうしても 必要というわけではないです。 置き場所は小さければ小さいほど良いですが、5500を置く場所を捻出するなら、もう ちょっと頑張って5800を置く場所を捻出するのも、それほど違いがないかな。 ただ、やはりランニングコストが良くても初期投資が大きいのは厳しいです。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 01:30:23 ID:6/5tKtPW] 結局はランニングコストに響いてくる話だけど、マットブラック・フォトブラック同時搭載 は魅力的だよなぁ・・・。>PX-5800 PX-G5300も同時搭載してるんだし、次のアップデートで実現してくれないだろうか。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 03:04:44 ID:jk3BVDCq] 5500のサイズだと インクの本数を増やすスペースが無いんだって 営業さんが言ってた 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:06:17 ID:0Jm1lV6j] >>341 G5300とサイズ的にそんなに変わらないような…ｗ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 10:05:18 ID:NwiTmdZn] PX-5500:615×314×219 PX-G5300:616×322×214 確かに、ほとんど変わらんな・・・って、PX-G5300は、黒×2も含めて8色なんじゃない？ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 12:47:14 ID:OYMQRUwk] >>342の勘違いだな。 スレチだが、5300って８本もインク詰めておきながら、 ライトインクもグレーも持ってないんだよな… 特色インクなんて味付け程度にしか使ってないだろうし、 凄く勿体無い構成に思える。事実上派手な４色機だよね。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 13:02:50 ID:7Ryr+L7h] グロスを止めてライトグレーがあったら5300も良かったのに。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 17:35:19 ID:QWce6vae] 俺も最初はランニングコスト気になったけど、気にするほどプリントしてないことに最近気が付いたｗ 5500良いよ。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:23:54 ID:FXloTkSL] 同じく、買う前はめちゃくちゃ気になったが 買ったらなんだか満足してしまってあまりプリントしてない 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:39:34 ID:MQ3F6QPG] 結局、A4 以上は殆ど使わず、プリンターの優位性を生かせない何てオチだったり。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:01:39 ID:6mtRLh62] A2は殆どプリントしないけど、A3はあると結構使うよ。 5500は本当いいよ。 350 名前：346 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:26:49 ID:v1UIRhGr] >>348 逆。 ほとんどA3ノビ。 そこまで伸したくなる作品がなかなか撮れないから、 経済的なんだねｗ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:50:17 ID:uuG7rg8e] >>346 >>347 うは！ぢつは俺も 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:25:17 ID:TA/dJYKU] Epson Print Plug-In for Photoshop 直リンきぼん 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 03:58:48 ID:VcBg2M+d] スレ違いですが 光沢プリントをしたいため5300か5100を購入しようと思っています 5500を実際に使用しているユーザーさんから見て どちらの機種が良いと思われますか？ 上の書き込みで派手な四色機と書かれていて気になっています 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 06:21:52 ID:2PSXT35F] >>353 5500持ってて、光沢プリント用のサブ機にするならば染料も視野に入れてもいいかもよ。 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:31:03 ID:MW1J/p8u] ＞353 5500を使用している者としては5500を薦めるけど、 こればっかりは個人の好みだからなぁ〜。 記憶色を主体とするなら5300の方が良いかも。 派手だけどw 実際に店頭等でプリントされているものを見比べてみるのが吉ですよ。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:46:56 ID:daVQpij6] 店頭の見本プリントはなぁ… 得意な絵柄を最高の条件でプリントしたものだろうし、 本当に参考程度にしかならないかと。 元データの再現性なんかは全然分からないわけだし。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:21:46 ID:1zQ1AS/P] 店頭の見本は確かにあてにならないね。 最高に得意なタイプの絵柄ならここまでの画質があることの参考にはなるけど 自分でプリントしたものと別物だからなあ 粒子がでやすい部分やムラ、グラデーションが波状するような写真は そもそも除外してるし 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:10:11 ID:MW1J/p8u] 店頭によるけど（因に自分が見たのはビックカメラ） 同じ写真を5500と5300でプリントしたサンプルがおいてあったよ。 それを見比べるだけでも参考になると思うけどね。 あくまでも参考程度だけど。 359 名前：353 [2008/03/29(土) 21:34:57 ID:VcBg2M+d] 皆様レスありがとうございます 実は5500は持っていません... 染料機はキャノンを持っています 今回は顔料機の購入を考えています 光沢プリントは染料に任せて 5500買った方が良いですかね 5500のサンプルはモノクロ系の写真が多くて 日本人の女性の写真が無くて どんな感じになるのかイメージがわかないですよ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 23:22:39 ID:wmkUuTyQ] カラー主眼なら、黙って染料機が無難だと思う。 染料機でもマット紙で出力してるんなら別だけど、光沢感は どう転んでも染料機にかなわない。 ただし、マット紙に出力して改めて5500に驚いた俺ガイル 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 08:47:07 ID:irq7eP7F] Epson Print Plug-In for Photoshop 、 エレメンツ3.0で動かないかな？ 180ノズルの染料機も対応してくれないかな？ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 18:22:07 ID:vL0Japq8] 店頭サンプルは店によって違うから 何店かまわってみ。全部違うはず。参考になるよ。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 19:59:05 ID:cNtQCP40] >>359 あえてG4500をすすめてみる 光沢紙に印刷しないから別だけど 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 19:59:46 ID:hBq992Xu] 5500そろそろ欲しくて、近くのヤマダに行ってきたのですが 表示価格87，800円でポイントが26%付くのですが、後から 用紙とかを購入するのを考えると、安いのかなぁ？ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 20:06:29 ID:WYRXhl2M] よく行く店ならポイント値引きでもいいけど あまりいかない店のポイント値引きは、結局使わないで忘れてしまうと思うなあ ヤマダやビックのポイントを、いくら無駄にしたことやら 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 20:53:19 ID:+oNkkfID] ポインヨ26%って、それはそれで凄いな。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/30(日) 21:38:09 ID:y5EEDKZL] 最近4000PXの新品を買った。2万円で余裕でおつりがきた。 同梱のインクの製造年を調べたら2003年だと。でも問題なく使えてる。 リコール対策後の製品のようだし、めでたしめでたしです。 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 22:40:59 ID:jxMVC4Rr] >>366 ボインヨって、、 普通読むよな。な、な？？ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 16:22:33 ID:cASJLkCN] 364です。やっぱり今日お店に行って、5500購入してきた。 クリスピアのA4・A3も貰えたから、まぁ良いとします。 しかし、2･3ヶ月もしない内に新型発表が無い事を祈るだけだ・・・ 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 18:12:41 ID:rAqvyH+F] >>367 ちょ・・W 問題無いように見えて、実は問題ある事の方が多いよ。 試しに新品インク買って、同じデータを印刷した方がよかです。 それでも問題無ければ、同梱インクを使いきるってことで。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 22:56:17 ID:xFcyk092] >369 オメ 漏れは、同店別支店？でクレカ使ったのでポイントがもう少し少なかったが、同じような条件だったよ 用紙は、絹とクリのノビを貰っちゃいました。 でも、漏れんちの近くにある同店にインクは置いてないので別の店で買ってます。5500を在庫販売し ているのになぜインク売ってないのだろうか？ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 23:00:38 ID:g9mc9Vfq] >>371 ですよね、私もインクは別の所で購入かなぁ・・・ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 00:22:25 ID:fGkSiHnn] ボインよ、って言われりゃ買っちゃうよな〜 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 16:21:29 ID:gKx08fX3] まぁ、なんだかんだ言ったって、PX-5500が名機であることは揺るがない 375 名前：367 [2008/04/02(水) 01:09:51 ID:hP1s0Vmz] >>370 きれいにプリントできてるよ。たぶん問題ないと思う。 運が良かっただけかな？ 使う前によく振ったけどね。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 02:40:40 ID:yUSyUMFi] G860からの乗換えをする場合どのような問題が発生すると予想されますか？ 希望として気に入った写真をレタッチしてA3ぐらいのサイズに印刷して飾りたいです モニターのカラーマッチングは白黒のトーンを合わせただけですがやってないに等しいです 場合によってはワークショップとの同時購入も考えています もちろんG4500も視野に入れていますが… 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 07:34:20 ID:RRF52zwE] 乗り換えであれ、なんであれ、モニタ・プリンタのカラーマッチングやってないなら、 意図した色調、明度、saturationに出るか出ないかはあてずっぽう、勘の 世界の出来事になる。調子を変えて小サンプルを沢山プリントできる機能 つきのやつを使って、その都度気に入った結果になる設定を選んで大きく 出力する、とゆーふーなワークフローになる。>>376 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 12:55:36 ID:net2Rg1w] >>376 ・ディスプレイ、プリンターの色ずれに対応できない。 ・白色点が環境光に合っておらず、適切な無彩色を判断できない。 ・一般的な蛍光灯を使っているため、光の成分に偏りがあってプリント色を正しく評価できない。 ・カラマネに対応したソフトを使って適切に表示していないため、変な色で表示される。 ↓ ・ホワイトバランス調整に使えるグレーカードで部屋の蛍光灯の白色点を測る。 ・部屋の蛍光灯の実測白色点とディスプレイの白色点を近付ける。 ・観賞用に高演色蛍光灯も用意する。ディスプレイの白色点に近いもの。 ・カラマネ対応ソフトの使い方を覚えて、画像を適切に扱う。 ・ディスプレイの色ずれに対応するため、i1 display2 を用意する。 ・プリンターの色ずれに対応するため、i1 photo を用意する。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 16:49:07 ID:j9hb5k/J] >>375 そっかぁ、ならいいんだけど 俺の場合、消費期限を６ヶ月過ぎたインクを使ってみたら一見普通にプリント できてるように見えたんだけど、試しに新品インクと入れ替えて比べてみたら、 期限切れインクの方は明らかに薄い仕上がりになってたもんで。 まあ保管のしかたにもよるだろうしね。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/04/02(水) 17:41:48 ID:5uNpaY9E] 新品購入あげ！！ これからプリントいっぱいしなきゃ！！ 新しいのが出る前に！！ 381 名前：367 [2008/04/03(木) 21:06:21 ID:nvvSYyCn] 後から新しいのが出てきても名機と呼ぶのがふさわしいのは4000かな。 遅い遅いといわれてるけど、以前使ってたのがPM680という古〜い機種だったもんで 自分には4000でも速くて静かと感じてしまいます。新型を知らないからそう感じるだけかもね。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 21:38:01 ID:r/l3933E] いや名実ともに4000は誰もが認める名機だと思うよ。 今の最近機種と比べると多少は機能が物足りないものの 顔料に革命を起こした機種だしね。 もう6〜7年になるのかな、いまでも十分現役って凄いよ。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 21:51:51 ID:UctTD5fZ] ４０００中古（４万円）と５５００新品（８万円）なら、５５００買った方がいい？ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 22:09:10 ID:2NxfrA/U] 今更、中古の PM-4000PX に4万円は無いなぁ。 新品なら状態を気にする必要が無いし、メーカー保証が付く。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 23:06:36 ID:r/l3933E] 4000PXの新品が2〜3万でオクでも売ってるよ。 べらぼうに高くないか、それ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 11:02:23 ID:QFLzRn/F] 4000の新品がオクで2〜3万？？？？ 出品者の評価が悪くなければ新品だと3万は軽く超すと思う。 程度が良くてインク満タンの中古でも2万くらい。 ハードオフ等の店頭だと4000の中古でも4万とかするの？ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 11:03:53 ID:tn1EkM8z] 4000が名機なら5500は銘機だな。 モノクロプリントを暗室から引張りだした記念碑的プリンターでしょう。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 13:32:39 ID:b6Twb9EA] 4000PXなんてハードオフの中古なら1万円でお釣りくるよ たまに古すぎてジャンクコーナーにあったりする 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 18:32:17 ID:vDdydSQn] >>388 友達はその手で4000PXを3台乗り継いでる。 すべて3000円。 このプリンターの実力を知ってる人間はハードオフに行かないんだろうなぁ。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 21:48:22 ID:QSwo8qan] 普通だったらパソコン関係の製品なんて5年もすればゴミだからな。 4000も単なる古いプリンターくらいにしか思われてないんだろうな。 真の価値を知ってるのはマニアだけ。 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 22:03:34 ID:31v0Wo3x] 10000円以内だったら完動品の中古4000PXってお買い得？ インクは今でも手に入るのかな。 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 00:31:54 ID:C9VTa5h3] ４０００厨ちょっとウザイんですけど 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 00:38:36 ID:PDkoWgU8] いいんじゃない？ どうせ過疎ってるんだし、保守変わりだと思えば 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 01:05:03 ID:0OaFhii0] 5500の前面のトレイって結構丈夫？ 店頭で出し入れしてみて、すぐ壊れそうな感じがするんだけど。 4000PXが安くていいのかもしれないけど、やっぱモノクロ印刷を考えたら5500かな。 本体価格はインク代や紙代を考えたらあまり大きな差じゃないだろうし。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 12:20:54 ID:Q89b8yXt] 蓋は柔だよ。暫く使っていると変形して、綺麗に収納できなくなる。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 17:58:52 ID:+E0OWTfw] 3.5万で4000PX売って5500使っているけど最大の不満は、 実はロールカッターがないこと。 結構ロール紙使うんで便利だったのに〜 PX-6550用の純正写真用紙のICCプロファイルがでれば、 それを使ってPX-5500でｖｉｖｉｄマゼンタインク使えるように・・・な・・らないね？ インク詰め替えるつもりだってけど、ピンクの高彩度域でドライバが勝手にクリップしちゃうか？？ i1でプリンタプロファイル作れば済む？ PX-5550は出したくてもPX-5500ユーザからバッシング受けるだろうからすぐにはだせそうにないね。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 18:35:42 ID:MD6oXtKh] ちょっと教えて下され、新規インストールでプリンタのドライバなどは添付のCDより エプソンのHPからダウンロードした方が、最新版使えるから良いのでしょうか？ 取りあえず必要な物として、 1.プリンタドライバ 2.Adobe ICCプロファイル 3.Epson Print Plug-In for Photoshop が有ればOKでしょうか？それと今はプリンタウィンドウ！って無いのかな？ よろしくお願いします。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 22:40:29 ID:64TNnJPx] >397 自分の環境も言わずに何を聞きたいのか不明。 今見たらEPSONは 結構変なもの出してますね〜。 １．PX-5500の最新ドライバには公開していないバグの修正も当然あるだろうから 　　最新を使うのは当然。 2．何かと思ったら、モニタプロファイル群なのね〜 　　今時AdobeRGB対応のモニタでICCプロファイルを頒布してないメーカー無いでしょ？ 　　メーカー純正を使うべき。 　　未対応のモニタでも同様。更にappleRGB.iccとか古すぎ。 　　誰が使うのか不明なプロファイル。 　　photoshopには初めから入っているし・・ 　　 3.Plug-IN？私は使っていません。 　試してみます・・・・ 　なんじゃこれ？ 　　使いこなす気ですか？ 　　ダイレクトモードって勝手にプリンタの色域を一杯に使って、 　　用紙の差も無視して印刷するモードだよね・・あきれる。 　　ICCモードってphotoshopの基本機能でしょう？ 　　エプソンCMMって強気杉！！ 　　まあ使ってもいいでしょうけど、 　　エプソン純正紙のプロファイルとか使わないよりは使った方がよいが、 　　メーカープロファイルの精度に過度の期待はしないほうが良いかと。 　全体として、簡易精度で簡易的にカラーマネージメントの真似事をしても 　アマチュアレベルならいいんでねえか？ 　印刷レイアウトの機能はphotoshopそのものより高機能にしたよ？ 　みたいなツールですね。 　 判って使うなら、使用する用紙専用のPX-5500用のICCプリンタプロファイルも ダウンロードして使ってくださいね。 俺って親切・・・・ プリンタウィンドウ！って何？ 399 名前：397 mailto:sage [2008/04/05(土) 23:08:56 ID:MD6oXtKh] >>398 お返事ありがとうございます。 PhotoshopCS3からのプリントアウトを考えています。 基本的には最新のドライバだけ入れればOKで良いですかね。 プリンタウィンドウはですね、前のプリンタだと付いていたのですが インクの残量が表示される機能です。 色々ありがとうございます。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 01:50:33 ID:tYkdbnAn] 遅レス失礼。親切の押し売り。 プリンタウィンドウはドライバソフトが表示しているものです。 電源さえ入っていれば、印刷中に関係なく、 「スタート」-「プリンタとFAX」-PX-5500の右クリックで「プロパティ」−「印刷設定」- 「ユーティリティ」タブ-「EPSONプリンタウィンドウ!」のクリックで プリンタと通信していつでもインク残量の確認ができます。 本当「プリンタウィンドウ！」だった。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 02:17:25 ID:tYkdbnAn] 勢いでついでに夜中に吠えますと、 カラーマネージメントエンジンモジュール（CMM)はPhotoshopの 知覚的、相対的色域を保持の2種がデファクトスタンダードに なってしまったけど、よくよく考えれば、これもひどい妥協機能。 EPSON がプリンタの特性を生かしたCMMを出したというなら 使ってみて気に入った方を選べば良いかと。 ただ、色域の広さを誇示するダイレクトモードって俗に言われる G5300に負けてる派手な色合いにしたいがためって感じで、 5500使いの趣旨には反する気がしますねぇ。 カメラもフォトショも初めからadobeRGB指定でやれば、 モニタとの色（彩度、色温度）はキャリブレートしない限り、 かなりずれますが、撮影した色をねつ造するよりはましだ と思いますがね。 （その点では前記したadobeRGB.iccをモニタ＝フォトショに 　適用するのはありかも知れない。） 諸悪の根源はモニタの色域が狭いことですが、今年は 広色域モニタ元年となりそうで良い方向には向かうことを 期待してます。　おやすみなさい。 402 名前：397 mailto:sage [2008/04/09(水) 07:51:59 ID:Rilmp7av] >>400->>401 色々教えていただき、勉強になりました。 ありがとうございます。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 00:38:08 ID:Vq/+N1BP] 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2008/03/04(火) 13:16:40 ID:UIE+ORfM メーカーが出してるランニングコストだと 用紙代含まずに！ インクのみがA3ノビで360円ぐらい。 まあ、例によって例の如く、この数字は 白いサンプル画像をプリントした時のデータなので 自分のプリントする画像で、ある程度目安になるんでは。 たとえば、インク代500円+用紙代+クリーニング代+プリントミス代金で 1点出力するのにテストが3枚〜4枚としたら 2500円ぐらいで計算してればいいかなと思う。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 01:13:31 ID:Dk7Ro+c+] テストプリントなんてＬ版でやればいいじゃん 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 22:10:15 ID:THWblxtV] オレもそう思う。オレは2Lでやってるけど。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 23:41:53 ID:qGgrE/oz] オレはテストプリントはA4でやってる。最近使ってるペーパーA4以上しか無いんだよ。 不器用だから上手くカット出来ないし。 光沢紙にプリントする時はL版→A3ノビだけど。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 23:53:57 ID:tfnbdp+t] Ｌ版の部分で、A3を全体を判断するわけ？ 自分の部屋に貼る趣味ならそれでもいいけどなあ… 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 00:32:42 ID:NaDk4aMg] テストプリントは主に色合いを見るから2Lで十分。 解像感とかそういうのは確認しない。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 00:46:21 ID:MXeZXvVB] Ｌ版でプリントしたものは、その部分の色しかわからないからね。 私は本番と同じものでテストしてる。 すみからすみまでチェックする必要があるし 高額で買ってもらってるから、コストより仕上がりを取ってる。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 00:53:23 ID:NaDk4aMg] その部分の色って？ L版や2Lに印刷するってのは小さく印刷するってことで、切り出して印刷するわけじゃないと思うんですが。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 00:57:54 ID:MXeZXvVB] 小さく印刷したら、実物で印刷した時の細部の グラデーションもハレーションも確認できないじゃない。 逆にA3伸びをL版で確認できるなんて、410は何を印刷してるの？ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 01:07:20 ID:3V6zmKoy] A4でも結構確認できるけど細かい部分とかレタッチの出かたはA3で見ないと わからないな。 L版テストでも良い時もあるけど。 毎回A3.1枚あたり1900円くらいかかってるかな。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 12:53:49 ID:/GVeVSQy] 私も本番と同じものでテストするな〜。 細かい部分はチェックしとかないと。 納得いく作品として高額で売っている以上、 自ずとコストもかかるね。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 13:25:52 ID:gXRY7cbz] この高額商売人、なまらうざいんですけど。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 13:51:23 ID:MXeZXvVB] >>414 自分のは売り物にならずに悔しいから？ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 14:20:25 ID:zFBCqMAv] >>414 スレタイにすら玄人専用と入ってるスレで、何をいまさらなんだが。 プロや仕事で使ってるやつの方が多いだろう、ここは L版テストで十分、やればいいいと思うのは十分だが、 それを人に押し付けるプリンタでもない。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 18:39:45 ID:NaDk4aMg] スタンスが違うだけでしょ。 A3でキッチリとテストしてから量産プリントする人と、L版や2Lで大まかなテストをして本番を 印刷してチェックして必要なら調整してやり直す人とか。 量産品作るのとカスタム品作るような感じで、結局はチェックしたいことと効率の兼ね合い。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/15(火) 23:18:27 ID:6wiIax5+] インクや用紙を湯水のように使いまくって何とも思わないほうが どうかしてるよ。よほどのマニアか商売でやってるならわかるけど。 コスト以外にもテスト印刷もA3でやってたら時間がかかりすぎてしまう。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 12:50:40 ID:ZTwVtFOM] 多分、商売なんでしょ。 個人だと余程拘りが無いとコストの面で厳しい。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 20:18:18 ID:MVa7cCdr] 高いね 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 21:56:13 ID:z+W89R64] それでもラボの出力に比べれば随分と安い 店のプリント料金見てみ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 22:31:15 ID:A/l7Lonf] これでプリントしたの、売れますか？ って謙虚だった奴、いきなり強気で復活ﾜﾗﾀ お前は玄人じゃなくて商売人だろｗ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 22:55:26 ID:Fb5w5Uk/] どの辺りの客層を狙うかにもよるんじゃね！？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 22:57:56 ID:fkL+NXm4] >>422 いったい何ヶ月前の話題を今頃してるんだ、おまえ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 09:24:42 ID:C6+4+bUn] >>424 たった一月半前のことだろ？何ヶ月もたってねーよ？？？ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 14:42:15 ID:ozKlu9sv] 春かなあ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 21:16:57 ID:blQnlF6/] 春だなあ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 21:41:34 ID:vTngkNzw] 高額厨って同一人物なのか？ 自分のプリントの宣伝文句は誰にも負けなさそうｗ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 22:01:38 ID:W0CXrKTL] >>428 ひとつは私のレスだから 少なくても3人はいそう ていうか、この手のプリンタでL版を連呼してる人のほうが異端 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 22:24:49 ID:G3KHhoBO] ＬであれＡ３ノビであれメーカーが公式に対応と言ってるのだから別に異端でもないと思う。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 22:30:27 ID:W0CXrKTL] >>430 上のレスに目を通してる？ A3ノビのテストをL版で十分、と連呼する人はあまりないと思うよ。 カカクコムとか他のA3スレもよく覗くけど、見たことが無い。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef