【MAXART】 PX-5500 3台目 【玄人専用】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 20:07:49 ID:MRjaa5On] 前スレが落ちたので立てました。 メーカーHP www.epson.jp/products/maxart/px5500/px5500_1.htm 過去ログ 【MAXART】 PX-5500 2台目 【玄人専用】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1142949325/ 【ついに来た！】エプソンPX-5500！！！！ pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1115821485/ 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 02:14:13 ID:anW3ayqe] PX-5500って上にカバーかけた方が良い？ 昔エプソンのプリンター買って、背面の給紙トレイに紙を乗っけていたら、しばらく使ってないと ゴミや埃がたまってしまって、結構気を使った覚えがある。 A3をカセットに入れて下段に入れておければ良いんだけど、A3って背面からしか給紙できない ですよね。 紙は使うときだけ差すとして、給紙口に埃が乗ったりしませんか？ 高い買い物になるし長く使う予定なので、普段の手入れやメンテナンスはマメにやろうかなって 思っています。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 08:01:32 ID:crM/DoZ1] マメにやる気があるなら、もちろん使わない時はカバーかけておいた方がいいよ。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 18:53:54 ID:stQAUzfm] >>131 昔と比べると、給紙トレイを上フタとして閉じることが出来るから 埃の混入はマシになっていると思うけど、カバーを掛けた方が良い状態を維持し易い。 カバーを購入するのさえ面倒なら、本体が入っている梱包袋の穴をテープで塞げば再利用出来なくは無い。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 19:03:18 ID:UI0L0SJ3] ＞本体が入っている梱包袋の穴をテープで塞げば再利用出来なくは無い。 なにそのダッサーいのw むしろメンドイんだけどw 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 23:29:45 ID:xfQannyi] G5100だが使わない時は給紙トレーを閉じて上に広げたタオル乗せてる。 埃よけならこれで十分。 てか、埃がたまるほど使わずにほっとくと 顔料機は深刻な事態になりそうだが。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 23:45:00 ID:kZb953gw] >>135 それが意外と染料機より平気だったりする。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/08(火) 00:21:06 ID:HhmjC0vj] スレ違いを承知で質問。 ５５００か、新しくでた５８００か、どちらを買うか迷ってるんですが くわしい人いらっしゃいますか？ 用途は主に、コンタクトシートのプリントと、営業用の写真のプリントです。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 03:09:32 ID:v4bJ9QvT] コンタクトシートは安い染料機で足りるならその方が良いんじゃないか？ A4しかやらない、長期間の耐久性不要、耐水性不要ならiP4500でもいいと思うけど それから5800は5500のA2対応型みたいなもんだ。20万ぐらいする。 発売延期された5300の事言ってるんでしょ。 5500か5300はインクの組み合わせ見れば分かるように、目的が違う。 階調は当然のごとく5500に分がある。5300は発色重視。手堅く行くなら5500だろうね。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 11:23:07 ID:eQfFYWch] おしごとなら5500以外、選択肢がないよな。 きちんとした色→5500 CD-R印刷うまー→5300 A2→5800 作品づくりならともかくA2を営業に持ち込むと相手が見にくいだけ。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 11:26:56 ID:anoi+9xn] 5800の利点は、大きいよりもインク代が半分で済むところじゃない？ 137がインクコストなのか、本体の値段なのか 画質なのか、保存性なのか、素人でも簡単に使える点なのか 何を重視してるのかわからない以上、アドバイスのしようがないと思う 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 12:53:59 ID:Wg5VxUIu] 細かな画質に注目すれば、5500 は 5800 より上。 A2 使う？　5500のプリントコストを許容できる？ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 13:11:39 ID:lD/EJWaG] 細かな画質っていうと？ >>35で中の人が断言したってこととは違う意味なの？ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 13:55:56 ID:C3qwim2H] 5800ってL判とか出ないよね？ あれって、大判紙出力に特化してる紙繰り出しするからなんだよ。 小さい用紙サイズだと、安定した繰り出しができない。紙幅がA3以上で安定する。 インクのエンジンも大判に最適化されてる。 具体的には鑑賞距離を考慮してインク吐き出しする。 ので、5800のほうが大判は綺麗。 5500はA4以下だと5800よりも綺麗。 >>35の言ってるのは大判に関しての画質だろうな。 もっとも、違いなんて比較鑑賞しなければ分からないレベル。 >>141の言ってる細かい部分が5800よりも上ってのは、 A３出ししたときの部分拡大したときの比較だよ。 言ってることは正しいけど、鑑賞距離で見ると5800の方が綺麗。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:10:08 ID:C3qwim2H] >>140 ちなみにマットブラックをつかわない人はそんなに安くない。 一本交換で約5000円で5500のインク5本分。 A4オーバー使わないで、画質抑えてサムネイルとかだと、 5500と5800の本体価格差を取り戻すのに5-6年はかかる。 A4オーバーで作品出力すると>>35の計算になる。 5-6年だと次の機種出て足が出るサイクルなので、 マットも使わない、A3オーバー出さないだと5500との価格差回収できない上に、 5800のメリット生かせない。 5800→A3オーバーでがりがりつかうひと。 5500→おしごとでそこそこつかう人。 で考えた方がいい。 インクコストうんぬんは本体価格差の理由で元はとれない。 メーカーは考えてるんだよ。 5800クラスが10万だったら買いだけど。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:26:31 ID:jWHtMTep] 価格で紹介されていた「かわはぎ」試してみた。 全部スケルトンカートリッジになった。リフィルはしないが ところで、2シーズン使ってみて、冬の方が明らかにノズルつまり しにくいんだが、感覚的には暖かい方がインクがさらさらになって 目詰まりしにくそうなのにな 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:55:35 ID:qKa+dQNT] うちは冬の方が詰まりやすいよ。 大気の湿気の環境だろうと思ってる 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 15:35:18 ID:TB6oxhro] 俺は夏も冬も詰まったことないけど。 プリントするのは月に一度あるかないか。 地下室で一年中空調で温度湿度一定だから、そのせいかな？ 148 名前：35 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:54:12 ID:JydEw5la] >>143 違うよ 「普段は2LがほとんどでA4以上はたまにしか使わないけど、5800よりも5500の方が 向いてる？最少インク量も少ないから小さいサイズは5500の方が画質良さそうだし」 って聞いたら「そんな事はない」って答えだった ちなみに5800はLもKGも使える。使えないのはロール紙 まあ、高い方売れた方が中の人はうれしいだろうから話半分に聞いたけどね 結局買ってないし 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:01:04 ID:TZhCzGbP] 5800の方が5500よりもランニングコストが安いという意見があるけど、比較の仕方が間違ってると思う。 5800はA2サイズ、5500はA3ノビを、用紙代含めて比較するべきだよ。 例えばデジカメで1000万画素の機種と300万画素の機種で撮影可能枚数の比較をする場合、1000万画素と 300万画素での比較をするのが実用的な比較になる。 そうするとランニングコストは 　5800＞5500 になるから、画質も含めて5500の方が遥かにお買い得だと思う。 高いインクと用紙代を払ってでもどうしてもA2を印刷したい人が5800を買えば良いんじゃないかな。 お金がかかろうとも目的の用紙サイズで印刷できなきゃ意味ないからね。 あとLAN対応による設置場所の自由度は5800の大きな魅力だよね。 150 名前：137 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:18:45 ID:HhmjC0vj] わぉ、こんなにレスをいただいてありがとうございます！ 用途はあくまでコンタクトシートで、なるべく色味を安定させたい（EYE-ONE使用） というのと、L判を出す可能性もあります。 皆さんのレスを見たところ、５５００が良さそうですね。 そろそろ５５００の後継機も出るんじゃないかと思ったりもするんですが、 キリがないので５５００にします。 どうもありがとうございました。 151 名前：143 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:54:16 ID:yR1ladHQ] >>148 そか、用紙サイズは間違いでした、すまん。 でも、キャビネとかもからまわるみたいなはなしをきいたんだが、 6000番台の話だったかな？ 使用者に聞いたんだが、そのへんたしかめてくるわ。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/09(水) 21:24:56 ID:A1vXYPkM] 質問です！差し替えできるフォトブラックとマットブラックがありますが。 純正の絹目調でしたらどちらのほうがいいですか？ それと基本的にファインアート系の用紙の場合は全般的にマットブラックがよろしいのでしょうか？ 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 22:47:13 ID:aF6AEDZY] 自分で試してみて、気に入った方を使えば委員ジャマイカ？ 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 23:10:56 ID:mX8pPurp] 絹目を選択したらマットブラックは使えないってカタログに書いてるぞ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 04:01:03 ID:QT6r1+YB] 5500で写真用の半切が使えればなぁ・・・ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/11(金) 13:57:56 ID:3OqRWF+P] 半切の額にはギリギリ桶 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 02:23:38 ID:9qj8CHmm] 閉店セールでPM写真光沢A3ノビロール紙を単価1000円で大量購入し、 PX-6500用の110mlカートリッジから詰め替えでインクを使用してる。 おかげで写真係はいつも自分。 ロール紙から2L版をカッターで切る労力の方が 印刷のランニングコストより遙かに高いと思う今日この頃。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/30(水) 14:25:01 ID:7zSb8OSt] 禿げ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 21:40:46 ID:GD1l14K0] うるせえ ケンカ売ってんのか 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 21:50:09 ID:ZQYZHR6s] 喧嘩なんか売ってない。 独り言だ、てっぺん禿げ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 23:26:28 ID:BkB5QLFZ] >>160 ひでぇーな、お前。ズルっ禿じやねーか。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 09:13:22 ID:91syCvFQ] しかし、なんだかんだ言って、5500モノクロプリントの定番機種になっちゃたね。 地味だけど、かなり売れてると見た。 禿げ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 11:09:40 ID:s1a+1yT2] カラーなら5500と5300どちらがいい？ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 12:22:51 ID:TL4tIoop] 4000 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 12:54:55 ID:h/BS0OEN] >>163 風景なら圧倒的にキャノンのpro9500、 階調はどうでもいいから色が派手なのがよければ5300 人物なら文句無しに4000PX 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 14:03:57 ID:2Giu/2rA] ここでもう一声、ランニングコストがあるとうれしい！ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 15:54:23 ID:GxLEA1Iy] A3ノビの印刷速度は、5300 > 5500 > pro9500 でおｋ？ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 16:05:19 ID:GxLEA1Iy] ランニングコストも優れた順に 5300 > 5500 > pro9500 でおｋ？ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 21:28:22 ID:4yzvNLlH] クソグロスオプティマイザ分5300が一番悪い。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 01:04:55 ID:YYFDXRf/] ランニングコストはかかる金額ならそれで正解 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 02:51:53 ID:hSNsudJU] >>165 答えになっとらんだろｗ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 11:48:57 ID:LwaABjO9] >>163 が求めるカラーって具体的にどんなの？ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 22:32:30 ID:3d1o73EK] いずれにしてもランニングコスト高すぎ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 23:10:37 ID:IKsIcFgC] 絵の具で描いてろ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 16:46:33 ID:O01WVRIL] >>174 糞社員乙 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 19:24:42 ID:l2eIwuh5] なんか、ブルーの減りが異様に速いのは俺だけか？ 子どもと白鳥のいる池を散歩しながら撮った写真ってのもあるんだろうけど 4000PXのときは感じなかったんだが、青系のインクが２つあったからか？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 19:25:53 ID:l2eIwuh5] >>176 あ、スレ間違えた 5500じゃなくて5300のはなしね、すまん 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 01:40:32 ID:Q5uDeoUu] 後継機はいつごろ出ますかね？ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 05:36:05 ID:l2XJ5wol] 4月頃に出るかも 新機種にビビッドマゼンタ搭載されなかったら型落ち買うお 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 13:22:53 ID:zs2gJQfM] いや、搭載はされるだろ。 ただ、5500、5800の後継はもうちょい遅いと思うよ。 上位から半年刻みで下に下してるっていうのと、 EPSONは技術フォーラムとかぶつけるのがたいてい秋だからっていうのがその理由なんだけどね。 4月なら3月のPHOTOEXPOに出すはずだから、 足並みそろえて上位と同じく今発表しておくだろうし。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 23:21:09 ID:74SJX1cq] PC WATCHで5300の汚名挽回記事が乗ってるな。 発売延期でミソが付いたから、エプソンも必死だな。 黄色が目立つヒマワリの印刷サンプルとか。 俺なら華麗にスルーするけどな。 やっぱり怖くて買えないよ。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 23:45:38 ID:Bz18345F] >>181 汚名返上 名誉挽回 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 01:29:03 ID:tNHI4tgP] >>182 あのヒマワリの黄色は汚名を挽回してしまったと言ってもいい気がする。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 03:10:10 ID:Rc+m/fzQ] >>183 それを言われると納得せざるを得ない。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 08:34:23 ID:tehHIYh6] 自演乙 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 12:50:34 ID:bDLYJbaD] PX-G5300 のように妙に彩度が上がる機種は使い難い。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/14(木) 13:20:24 ID:yUtCQYAP] age 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 13:37:13 ID:vu/xnqQf] 来週コレ買ってしまっても後悔しないでしょうか？ カラーのインデックスと、モノクロの最終出力として使いたいのですが。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 14:43:02 ID:mNk1HYy4] 自分は３週前にこれ買ったけど、 店頭で新機種の印刷サンプル見ても 後悔することなかったよ。 ￥も７マソ真ん中ちょいで、純正Ａ３ノビ２０枚入り栗と絹を 各１箱付けて貰ったりして、自分的には満足してるよ。 もし気になる事と言えば、インクカートリッジの最初の１個め の減りがやたら早かった事かな？ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 18:40:18 ID:Kv5pR8Yu] G5300とくらべてどうか？ といってるひとは5300買えばいい。 くらべものにならないのをいいかげんわかれ。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 20:11:10 ID:BMccPj1E] つーか5300の出力って良いと思う？ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 22:01:05 ID:6026Dsyq] 5500の機構って将来的にCD-R印刷のできそうなのかな？ アルプス電気のMDプリンターは構造的に不可能だったので諦めてCD-R印刷用の プリンターを買ったけど、5500後継がCD-R印刷対応可能になったら、それ欲しい。 そしてプリンター2台体制から脱却したい。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 15:02:53 ID:3qBZ8iiA] G5300がっていうか、今のインクがいけてないよな。 G900系とか代を追うごとにひどくなるんだけど。 グロスオプティマイザのおかげですぐぶっこわれるし。 仕事ではつかえないよ。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 15:34:43 ID:h2bkOCzD] デジタル一眼が普及してきて、 プリンタにさほど詳しくない層でも良いプリンタ欲しいと思う人が増えてきたから、 エプキャノはその需要に応じて一般人受けするように改良してきたんだろ？ 心配は要らん、K3インクは大盤石だ 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 19:36:02 ID:82GAyzYq] ＞大盤石 俺のとこじゃ鉄板といってる。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 22:07:17 ID:PTDbFymP] MAXARTの製品寿命ってほっとするよな。 G系なんて毎年新製品出てもたいして変わらない。 むしろ、G900、G920、G930とあるなかで、 いちばん色が安定してるのがG900とか退化してて、 まじでなえるよ。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:35:18 ID:QirR8Fij] グロスオプティマイザが何度も詰まって有料修理しまくってる涙目の私が通りますよ。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 10:22:57 ID:CG+CPnA4] G900を発売直後に買って、タンク満杯以外は故障が無く快調な俺が通りますよ。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 10:36:58 ID:2gNqbMRA] >>198 >>197の症状だから、それ。 グロはタンクに落ちる前のスポンジ吸わなくて詰まっていくのよ。 で、タンク満杯ランプ点灯フラグとなるわけ。 後継機で改良したという話を聞くけど、 むしろG930とかのほうがひどい気がする。 っていうのが、>>196の言う退化。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 00:22:00 ID:hxscYve8] この機種買った人は以前４０００ＰＸ使ってた人もいると思いますが、　４０００ＰＸと比較してどうですか？ 自分実はいま４０００ＰＸなんですけど、調子悪いので修理して 使うか、ＰＸ５５００に買えるか思案中なんです。 どうぞよろしくお願いします。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 00:34:38 ID:aBfNIAn4] 印刷品質は光沢が良くなってる 印刷速度は速くなってる インクコストもちょっと安い でも必要なければ買い換えるほどじゃない ってばっちゃが言ってた 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 00:42:42 ID:usyMf3nM] 何も調製しなくても色はモニターに近いものが、出やすくなった。 （自分で調製できる人なら関係ない。） ベルベットファインペーパーなどの画材用紙のモードが付いてる。 肌色が汚い。（Ａ3サイズならあまり気にならないかも） 水彩画のような透明感は4000は苦手だったけど、多少、気持だけ出やすくなった。 あとは201の言うとおり 203 名前：200 mailto:sage [2008/02/21(木) 08:22:50 ID:2pS91o0h] レスどうもっす、　光沢はとくに必要じゃないし、出力の品質そんなに 変わらないのなら４０００を修理して使おうと思います。 ありがとうございました。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/23(土) 01:06:21 ID:UTVlGIg7] PX5500でプリントした物って 作品として販売に耐えうるレベルでしょうか？ プリンタで出した物って値段のつけ方が難しい・・・ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 02:00:42 ID:2dUgjNuB] >>204 何で出した物なら値段がつけやすいの？ プリントを売るのではなく、作品を売ると考えてみては如何。 206 名前：204 mailto:sage [2008/02/23(土) 02:16:19 ID:UTVlGIg7] >プリントを売るのではなく、作品を売ると考えてみては如何。 それはそうなんですけど、 「どうせプリンタなんだから無限に刷れるじゃん」と言われた事があり、 どう値段をつけて良い物かと悩んでいる次第です・・・。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 03:21:12 ID:jcfngLDP] >>206 リトグラフも無限に刷れんじゃね？ 立派に価格がついてるけど。 208 名前：204 mailto:sage [2008/02/23(土) 09:09:18 ID:UTVlGIg7] 確かにリトグラフは無限に刷れるけど価格ついてますよね。 ただ、プリンタで出した物って評価が低い気がするのです。 私の周りだけなのかも知れませんが・・・ 思い切って自分が思う価格をつけた方が良いんでしょうけど、 なかなか思い切れなくて・・・ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 10:23:33 ID:NZg5hQs/] ポストカードだと思って値段を付ければ？ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 10:24:20 ID:rM7FPuiv] CD-Rにデータ入れて売るとか。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 11:33:24 ID:icu9K9LP] ポスターだと考えればいいじゃない。と思ったが、つまるところ、「できるだけ高く売りたいが、高いと言われるのが嫌だ」と。 裏にシリアルナンバーでも入れて限定幾つとやればいいじゃない。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 12:09:38 ID:8+yuoFH5] いくらでもコピー作れる物はタダに等しいとでも思ってるのか？ 撮影から調整、出力まで一貫して作業してる以上、 誰がどう見たって立派なおまえさんの作品だよ どうせプリンタなんだから、とか言う奴もいるだろうが、 どうせそう言うこと言う奴は最初から買う気ないから難癖付けてるだけだし、 分かってる人は分かってるしから気にとめる必要などない。 それでも心配なら裏に鉛筆でサインでも入れておけば？ 参考までにどれぐらいの値段付けたいの？ 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 12:25:44 ID:16LlBuV3] >>204 プリントコスト＋作業工賃＜販売価格＜＝作品としての評価額 214 名前：204 mailto:sage [2008/02/23(土) 12:28:14 ID:UTVlGIg7] >「できるだけ高く売りたいが、高いと言われるのが嫌だ」と。 そうなんです。 ポスターと言うよりは、 きちんとした「作品」として売りたいのです。 >参考までにどれぐらいの値段付けたいの？ 今考えているのはA4サイズの物をA3サイズくらいの額に 額装して1万円で売れればと考えているんですが・・・ 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 13:10:49 ID:/ul8H11d] どれぐらいの値段付けたいのかは、どんな方法で作品を作るかよりも 売りたい人の知名度がどれだけあるか。じゃないかな？ ぶっちゃけ、無名の人が手製でシルクやリトを作って材料費3万で1万で売っても売れないし 人気のある絵描きや写真家がデジタルで材料費5000円で5万で売っても売れるよ。 漏れは絵を描いて売ってるからそっちの方はわかるけど デジタル複製を1万で売ろうと思えば、かなり知名度のある人じゃないと売れないと思う。 写真の方の相場はわからないけど、日本人は写真をなかなか買わないから 絵より相場はもっと安いんでは 「どうせプリンタなんだから無限に刷れるじゃん」は実に的を得た答えで 一般の人の認識はそうだからデジタルで売ろうと思うと、なお更、作品のレベルが求められるよ。 強気で金額をつけて、年に1枚も売れない人をいっぱい見てる 何で作ったからいくらで売るかは重要じゃなくて、 知名度や作品レベルでどんな金額なら売れるかを考えた方がいいと思う 値上げはできるけど、値下げは評価を下げるからできないよ 216 名前：204 mailto:sage [2008/02/23(土) 13:45:38 ID:UTVlGIg7] > 何で作ったからいくらで売るかは重要じゃなくて、 >知名度や作品レベルでどんな金額なら売れるかを考えた方がいいと思う とても参考になるご意見です。 何で作っていくらで売るよりも作品レベルで考えた方が良さそうですね。 作品が良ければ売れる物は売れますものね。 皆様、色々と助言ありがとうございます。 もう少し熟慮してみようと思います。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 14:05:30 ID:rM7FPuiv] シルクスクリーンだってナンバリングして限定感を出さないと値段付かないしなぁ。 デジカメの写真をプリンターでプリントして売るっていうのは相当厳しいよ。 やっぱ手書きのサインを入れるとかしないと。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 14:23:00 ID:TRxSYOZ3] >>216 作品が悪くても売れるものは売れますよ。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 14:53:41 ID:TRxSYOZ3] 手書きのサインを入れても売れないものは売れんだろ。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 14:56:27 ID:rM7FPuiv] 自分のサインじゃなくて著名人のサインを入れてもらうとか・・・ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 15:18:04 ID:TRxSYOZ3] 生前ではまったく売れなくて没後売れるってことは今でもあるな。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 23:40:12 ID:4jWKZ6fo] >>204 ttp://www.paw.hi-ho.ne.jp/k-tabata/page034.html ↑にある紀伊国屋の写真展で、販売もしていた。<・・・はず。行けなかったので未確認だけど> そこで販売していたのはMAXARTシリーズでプリントされた作品。 フィルムからプリントするのと比べると、インクジェットの方がいつも同じ色でプリント出来るので販売しやすい・・・みたいなコメントが、本誌に載ってた気がする。 223 名前：204 mailto:sage [2008/02/23(土) 23:58:37 ID:UTVlGIg7] >222 リンク先見てみました。 MAXARTシリーズでプリントされた作品が販売されてたんですね。 とても参考になりました。 多少後ろ向きな考えになりつつあったのですが、 少し光が見えてきました。 前向きに考えてみようと思います。 ありがとうございました。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 00:24:51 ID:BOBZOIdu] せこす 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 02:05:31 ID:3fr5420G] 本当に絵画のような価値で売りたければ 原版データと権利までセットにして売れば良いんだよ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 11:26:55 ID:VFLz6iU6] 銀塩ファインプリントですら 「どうせ写真なんだから無限に刷れるじゃん」 って理由で、絵画と比べれば価値は相当に低い。 いわんやインクジェットをや。 それをプリンタの機種がどうとか考えてしまう レベルでは、そんな商売始めてもロクな事に ならないと思う。やめとき。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 14:15:33 ID:HzbTEpvx] デジタルだろうがアナログだろうが要は中身だろ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 21:37:05 ID:y2uxaqkK] >>227 結論だな。 絵筆を使う絵画のオリジナル以外、なんぼでも複製できるだろ。 てか油絵でさえ複製するんだけど。 写真だってなんぼでも焼けるという認識は世間も一緒。 要は中身 229 名前：204 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:00:15 ID:/z9pD1vw] 皆様から多くの助言をいただきましたが、 PX-5500で出力したものは、 十分作品として販売出来るレベルであると判断され、 無事販売される事となりました。 案ずるより産むが安しで、私の考え過ぎだった様です。 皆様の貴重なご意見、大変参考になりました。 本当にありがとうございました。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:18:50 ID:oYRQdmcs] >>229 よかったね。 で、販売されるものって何？ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 22:32:39 ID:3l1xp+GO] 円グラフ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef