【MAXART】 PX-5500 3台目【玄人専用】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 04/03 16:07 / Filesize : 239 KB / Number-of Response : 915
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 20:07:49 ID:MRjaa5On]: 前スレが落ちたので立てました。

メーカーHP
www.epson.jp/products/maxart/px5500/px5500_1.htm

過去ログ
【MAXART】 PX-5500 2台目【玄人専用】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1142949325/

【ついに来た！】エプソンPX-5500！！！！
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1115821485/
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 23:43:36 ID:gAnqcBiH]: >>100
>>99じゃないけど、できるよ。
詳細設定でインク量を増減できる。
濃度あがるけど、元の紙のキャパを底上げできるものではない。
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/18(火) 15:52:32 ID:BbdkPwle]: やっぱり>>88が気に掛る。
だれかブラック単色印刷してみてくんない？
103 名前：74=88 mailto:sage [2007/12/18(火) 19:15:27 ID:9eKo/xEU]: >>102
今年の紙ならちゃんと定着するよ。
去年のは分からんが一昨年の写真用年賀状はたしかにフォトブラックが指に付いたけど。
104 名前：99 mailto:sage [2007/12/19(水) 07:22:57 ID:sUjocVc5]: そっか。
じゃあ、来年は大丈夫だね。
今年は絵柄でいくわｗ
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/26(水) 16:01:28 ID:e7KxDfF2]: 捕手
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 08:48:46 ID:elOeIgDg]: 正月休みに写真印刷して遊ぼうかと思って5300出るの待ってましたが、12月13日発売が
12月末になり、さらに2月末になっちゃってがっかりしてます。
今、5500買っても後々がっかりするようなことはありませんかね？
待ちついでに、今期はあきらめて2月末まで待つか、C社のを買うか迷ってます。
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:14:54 ID:/by606pk]: 5300買うのがいちばんがっかりだな。
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:48:49 ID:M1fxJpAQ]: お前にはがっかりした
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:52:38 ID:sATVZDYf]: >>106
「プロセレクション」として同じ枠で括られているけど、
路線が違うので、用途・目的に合わせて選べば良いのでは？

これまでの例を上げると、製造時には、PX-G5100/5000 は検品を外れた個体だけ調整していたのに対して、
PX-5500 は全個体を調整している。
その後の経年変化に対しても、MAXART シリーズの PX-5500 なら
EPSON ColorBase 等とキャリブレーションツールを併用してカラーマネージメントができる。
あとは、MAXART/K3 シリーズはモノクロプリントの出来が違う。

これらに魅力を感じないか、インク入手性やダイレクトプリントや染料インクの質感に拘るなら、
PX-G5300、PIXUS PRO 9500/9000 が適しているし、
コストを気にせず簡単に高度なカラーマネージメントをしたいなら Photosmart Pro B9180 が適している。
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 21:31:26 ID:4PIFougs]: 5500と5300は単純にプリンターとしての使い勝手はどっちの方が上なのかな？
CD/DVDにプリントできるのは5300だけど、給排紙やインクの詰まり具合とか振動や騒音とか・・・
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 22:41:54 ID:KWh3tW9M]: 5300は使ったことないから比較はできないけど
5500は給紙で失敗したこともないし月に１度程度しか使わなくっても詰まったことはないよ。
112 名前：106 mailto:sage [2007/12/27(木) 23:27:05 ID:0pbcmJk0]: みなさんアドバイスありがと
今は4000PX使ってますが、最近写真展などで見かける写真は、4000PXで出力したのより
ずいぶんと綺麗なので買おうかなって思ったんです

買うか買わないかまだちょっと悩んでます
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 23:39:45 ID:zKyuKhZL]: 4000PXと5500は色の再現性は上がってるけど
画質面でそれほど違いは無いと思うなあ。
何もせずに色があう能力は優れてるけど
追い込める技術をもってる人なら、4000でも困らないような
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 00:32:57 ID:2vmKbiZ1]: どういう写真を好むのかによるだろう
5300か5500かで言えば、質感、階調、あるいはモノクロを重視するなら絶対に5500の方がいい
5300はインクの組み合わせ見れば分かる通り、Pro9500に近い記憶色重視タイプ
もっとも5500も古いから、来年までPX4000使っておいて、
5500の後継品が出て値段が落ち着いてから考えればいいんじゃね
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 00:54:40 ID:aIM/9wuG]: 5500の後継機はDVDにプリントできたら良いな。
DVDプリント用に930C持ってるけど、プリンター統合化したいし、DVDレーベルは顔料インクにしたい。
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 13:09:42 ID:UHoQO/X3]: PX4000はモノクロ専用インクが他社で出てるからそれでつっこむと最高。
あとは外部タンクのっけるとか、エプソン色以外の色で作品作りたいとかそういう人向け。
5500とはかぶらないから併用する道いくらでも探せる。

5300てか、グロスオプティマイザがくそすぎておすすめしない。
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 18:32:35 ID:yVG1jqpm]: 5300はソフトリッパーが無いからなぁ。

5500はソフトリッパーがあるけど、マックではPPCのみに限定されるのが辛い。
ウィンをプリントサーバーにすればいいだけだけど。
やっぱソフトリッパーは便利。
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 23:28:37 ID:O1MuKNT1]: そこそこ立派って事だなと想像はつく
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 00:35:59 ID:T13zTueT]: 5500の後継機が出たら投売りされるから
それを買おうと思いつつなかなかでないね。
そういうところもロングランで人気の高い4000と似てる。
グロスオプティマイザ付きの機種はしょっちゅう次が出るのに
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 00:42:22 ID:ivxIkfoT]: PPCしかってことはまさか68000使ってるんか
121 名前：106 mailto:sage [2007/12/29(土) 08:09:32 ID:CFLOpjTy]: 今日も仕事です

> もっとも5500も古いから、来年までPX4000使っておいて、
> 5500の後継品が出て値段が落ち着いてから考えればいいんじゃね
たしかに5500は発売されて年月が経っているので、マイナー改良されて
安定してる製品かもしれませんが、旧製品ってイメージがありますね。
5300の初期ロットは、今回のドタバタ劇を見てたら止めた方がよさそうだし。
この休みは、皆さんのアドバイスを念頭にじっくり考えるってことにして、
今使ってる4000PXで遊ぶ事にします。
みなさんありがと
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 14:33:03 ID:m0Pt4APu]: 4000持ってるなら、5300はどう考えてもいらないだろ。
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 14:55:54 ID:6QZAjx8l]: 5500が古いって言っても、せいぜい2年3年だろ。
まだまだ3年くらいは現役で使えるでしょ。
心配なのはインクの供給だな。
2000年以前の古い機種のインクを今買おうと思ったら結構大きな店に行かないと置いていない。
ましてマニアック路線のこの機種のインクは買出しの時間や交通費も馬鹿にならないから悩みは
大きい。
通販で解決するけど。
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 23:39:21 ID:qDBLgWzE]: 十分に解決してるじゃねーか！！！
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 01:45:15 ID:8U0TAzKp]: 5500を棚に載せようと思っています。
設置面積と高さはカタログを見れば分かりますが、使うのに上と後ろにどれくらいの空間が必要
でしょうか？
幅90cm奥行き45cmの棚の、高さをどれくらいにして組んだら良いのか悩んでいます。
そもそも使用時の事を考えると奥行き45cmでは無理でしょうか・・・
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 13:42:31 ID:yutMQdAt]: >>125
A3用紙をストレスなく装填するなら、内寸高600mmくらいあったほうがいいよ。
棚高は、700～900mmくらいのほうがやりやすい。

棚の奥行きが450mmで、手前ぴったり合わせで置いたとき、
A3用紙は後ろにすこし触れてしまうよ。
足はかかるようにして、少し前に出さないとつらいんじゃないかな。
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 14:16:27 ID:ItOQpXgm]: >>125
棚はどっしりとした重さがあって安定してるものがいいよ。
プリントする時にゆれる棚に乗せると、画質が荒くなる。
しっかりした足場と、パソコンラックに載せた時の両方を比べてみたら
段違いに画質に差が出てびっくりしたことがある
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 16:58:00 ID:3HIFJDie]: しっかりした棚使わないと棚もガタガタして音が五月蝿いよね。
うちはプリンタの下に耐震シリコンシート敷いてる。
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 20:49:07 ID:9Fc5tzEt]: 俺はもう誰も弾かなくなったクラビノーバに載せて使ってるけど、今測って
みたら壁までの奥行き48cmだった。
これで手前いっぱいに置いてるけど、とりあえずA3ノビを入れても後ろは余裕。
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 21:33:00 ID:RY8WDoob]: >>129
いや、パパがこっそり練習してるはずだ。
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 02:14:13 ID:anW3ayqe]: PX-5500って上にカバーかけた方が良い？
昔エプソンのプリンター買って、背面の給紙トレイに紙を乗っけていたら、しばらく使ってないと
ゴミや埃がたまってしまって、結構気を使った覚えがある。
A3をカセットに入れて下段に入れておければ良いんだけど、A3って背面からしか給紙できない
ですよね。
紙は使うときだけ差すとして、給紙口に埃が乗ったりしませんか？

高い買い物になるし長く使う予定なので、普段の手入れやメンテナンスはマメにやろうかなって
思っています。
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 08:01:32 ID:crM/DoZ1]: マメにやる気があるなら、もちろん使わない時はカバーかけておいた方がいいよ。
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 18:53:54 ID:stQAUzfm]: >>131
昔と比べると、給紙トレイを上フタとして閉じることが出来るから
埃の混入はマシになっていると思うけど、カバーを掛けた方が良い状態を維持し易い。
カバーを購入するのさえ面倒なら、本体が入っている梱包袋の穴をテープで塞げば再利用出来なくは無い。
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 19:03:18 ID:UI0L0SJ3]: ＞本体が入っている梱包袋の穴をテープで塞げば再利用出来なくは無い。

なにそのダッサーいのw
むしろメンドイんだけどw
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 23:29:45 ID:xfQannyi]: G5100だが使わない時は給紙トレーを閉じて上に広げたタオル乗せてる。
埃よけならこれで十分。
てか、埃がたまるほど使わずにほっとくと
顔料機は深刻な事態になりそうだが。
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 23:45:00 ID:kZb953gw]: >>135
それが意外と染料機より平気だったりする。
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/08(火) 00:21:06 ID:HhmjC0vj]: スレ違いを承知で質問。
５５００か、新しくでた５８００か、どちらを買うか迷ってるんですが
くわしい人いらっしゃいますか？
用途は主に、コンタクトシートのプリントと、営業用の写真のプリントです。
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 03:09:32 ID:v4bJ9QvT]: コンタクトシートは安い染料機で足りるならその方が良いんじゃないか？
A4しかやらない、長期間の耐久性不要、耐水性不要ならiP4500でもいいと思うけど
それから5800は5500のA2対応型みたいなもんだ。20万ぐらいする。
発売延期された5300の事言ってるんでしょ。
5500か5300はインクの組み合わせ見れば分かるように、目的が違う。
階調は当然のごとく5500に分がある。5300は発色重視。手堅く行くなら5500だろうね。
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 11:23:07 ID:eQfFYWch]: おしごとなら5500以外、選択肢がないよな。
きちんとした色→5500
CD-R印刷うまー→5300
A2→5800
作品づくりならともかくA2を営業に持ち込むと相手が見にくいだけ。
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 11:26:56 ID:anoi+9xn]: 5800の利点は、大きいよりもインク代が半分で済むところじゃない？

137がインクコストなのか、本体の値段なのか
画質なのか、保存性なのか、素人でも簡単に使える点なのか
何を重視してるのかわからない以上、アドバイスのしようがないと思う
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 12:53:59 ID:Wg5VxUIu]: 細かな画質に注目すれば、5500 は 5800 より上。
A2 使う？　5500のプリントコストを許容できる？
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 13:11:39 ID:lD/EJWaG]: 細かな画質っていうと？
>>35で中の人が断言したってこととは違う意味なの？
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 13:55:56 ID:C3qwim2H]: 5800ってL判とか出ないよね？
あれって、大判紙出力に特化してる紙繰り出しするからなんだよ。
小さい用紙サイズだと、安定した繰り出しができない。紙幅がA3以上で安定する。
インクのエンジンも大判に最適化されてる。
具体的には鑑賞距離を考慮してインク吐き出しする。
ので、5800のほうが大判は綺麗。
5500はA4以下だと5800よりも綺麗。
>>35の言ってるのは大判に関しての画質だろうな。
もっとも、違いなんて比較鑑賞しなければ分からないレベル。
>>141の言ってる細かい部分が5800よりも上ってのは、
A３出ししたときの部分拡大したときの比較だよ。
言ってることは正しいけど、鑑賞距離で見ると5800の方が綺麗。
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:10:08 ID:C3qwim2H]: >>140
ちなみにマットブラックをつかわない人はそんなに安くない。
一本交換で約5000円で5500のインク5本分。
A4オーバー使わないで、画質抑えてサムネイルとかだと、
5500と5800の本体価格差を取り戻すのに5-6年はかかる。
A4オーバーで作品出力すると>>35の計算になる。
5-6年だと次の機種出て足が出るサイクルなので、
マットも使わない、A3オーバー出さないだと5500との価格差回収できない上に、
5800のメリット生かせない。
5800→A3オーバーでがりがりつかうひと。
5500→おしごとでそこそこつかう人。
で考えた方がいい。
インクコストうんぬんは本体価格差の理由で元はとれない。
メーカーは考えてるんだよ。
5800クラスが10万だったら買いだけど。
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:26:31 ID:jWHtMTep]: 価格で紹介されていた「かわはぎ」試してみた。
全部スケルトンカートリッジになった。リフィルはしないが

ところで、2シーズン使ってみて、冬の方が明らかにノズルつまり
しにくいんだが、感覚的には暖かい方がインクがさらさらになって
目詰まりしにくそうなのにな
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:55:35 ID:qKa+dQNT]: うちは冬の方が詰まりやすいよ。
大気の湿気の環境だろうと思ってる
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 15:35:18 ID:TB6oxhro]: 俺は夏も冬も詰まったことないけど。
プリントするのは月に一度あるかないか。
地下室で一年中空調で温度湿度一定だから、そのせいかな？
148 名前：35 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:54:12 ID:JydEw5la]: >>143
違うよ
「普段は2LがほとんどでA4以上はたまにしか使わないけど、5800よりも5500の方が
向いてる？最少インク量も少ないから小さいサイズは5500の方が画質良さそうだし」
って聞いたら「そんな事はない」って答えだった
ちなみに5800はLもKGも使える。使えないのはロール紙

まあ、高い方売れた方が中の人はうれしいだろうから話半分に聞いたけどね
結局買ってないし
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:01:04 ID:TZhCzGbP]: 5800の方が5500よりもランニングコストが安いという意見があるけど、比較の仕方が間違ってると思う。
5800はA2サイズ、5500はA3ノビを、用紙代含めて比較するべきだよ。

例えばデジカメで1000万画素の機種と300万画素の機種で撮影可能枚数の比較をする場合、1000万画素と
300万画素での比較をするのが実用的な比較になる。

そうするとランニングコストは
　5800＞5500
になるから、画質も含めて5500の方が遥かにお買い得だと思う。
高いインクと用紙代を払ってでもどうしてもA2を印刷したい人が5800を買えば良いんじゃないかな。
お金がかかろうとも目的の用紙サイズで印刷できなきゃ意味ないからね。
あとLAN対応による設置場所の自由度は5800の大きな魅力だよね。
150 名前：137 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:18:45 ID:HhmjC0vj]: わぉ、こんなにレスをいただいてありがとうございます！
用途はあくまでコンタクトシートで、なるべく色味を安定させたい（EYE-ONE使用）
というのと、L判を出す可能性もあります。

皆さんのレスを見たところ、５５００が良さそうですね。

そろそろ５５００の後継機も出るんじゃないかと思ったりもするんですが、
キリがないので５５００にします。

どうもありがとうございました。
151 名前：143 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:54:16 ID:yR1ladHQ]: >>148
そか、用紙サイズは間違いでした、すまん。
でも、キャビネとかもからまわるみたいなはなしをきいたんだが、
6000番台の話だったかな？
使用者に聞いたんだが、そのへんたしかめてくるわ。
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/09(水) 21:24:56 ID:A1vXYPkM]: 質問です！差し替えできるフォトブラックとマットブラックがありますが。
純正の絹目調でしたらどちらのほうがいいですか？

それと基本的にファインアート系の用紙の場合は全般的にマットブラックがよろしいのでしょうか？
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 22:47:13 ID:aF6AEDZY]: 自分で試してみて、気に入った方を使えば委員ジャマイカ？
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 23:10:56 ID:mX8pPurp]: 絹目を選択したらマットブラックは使えないってカタログに書いてるぞ
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 04:01:03 ID:QT6r1+YB]: 5500で写真用の半切が使えればなぁ・・・
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/11(金) 13:57:56 ID:3OqRWF+P]: 半切の額にはギリギリ桶
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 02:23:38 ID:9qj8CHmm]: 閉店セールでPM写真光沢A3ノビロール紙を単価1000円で大量購入し、
PX-6500用の110mlカートリッジから詰め替えでインクを使用してる。
おかげで写真係はいつも自分。
ロール紙から2L版をカッターで切る労力の方が
印刷のランニングコストより遙かに高いと思う今日この頃。
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/30(水) 14:25:01 ID:7zSb8OSt]: 禿げ
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 21:40:46 ID:GD1l14K0]: うるせえ
ケンカ売ってんのか
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 21:50:09 ID:ZQYZHR6s]: 喧嘩なんか売ってない。
独り言だ、てっぺん禿げ
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 23:26:28 ID:BkB5QLFZ]: >>160
ひでぇーな、お前。ズルっ禿じやねーか。
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 09:13:22 ID:91syCvFQ]: しかし、なんだかんだ言って、5500モノクロプリントの定番機種になっちゃたね。
地味だけど、かなり売れてると見た。
禿げ
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 11:09:40 ID:s1a+1yT2]: カラーなら5500と5300どちらがいい？
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 12:22:51 ID:TL4tIoop]: 4000
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 12:54:55 ID:h/BS0OEN]: >>163
風景なら圧倒的にキャノンのpro9500、
階調はどうでもいいから色が派手なのがよければ5300
人物なら文句無しに4000PX
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 14:03:57 ID:2Giu/2rA]: ここでもう一声、ランニングコストがあるとうれしい！
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 15:54:23 ID:GxLEA1Iy]: A3ノビの印刷速度は、5300 > 5500 > pro9500 でおｋ？
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 16:05:19 ID:GxLEA1Iy]: ランニングコストも優れた順に 5300 > 5500 > pro9500 でおｋ？
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 21:28:22 ID:4yzvNLlH]: クソグロスオプティマイザ分5300が一番悪い。
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 01:04:55 ID:YYFDXRf/]: ランニングコストはかかる金額ならそれで正解
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 02:51:53 ID:hSNsudJU]: >>165
答えになっとらんだろｗ
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 11:48:57 ID:LwaABjO9]: >>163 が求めるカラーって具体的にどんなの？
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 22:32:30 ID:3d1o73EK]: いずれにしてもランニングコスト高すぎ
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 23:10:37 ID:IKsIcFgC]: 絵の具で描いてろ
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 16:46:33 ID:O01WVRIL]: >>174
糞社員乙
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 19:24:42 ID:l2eIwuh5]: なんか、ブルーの減りが異様に速いのは俺だけか？
子どもと白鳥のいる池を散歩しながら撮った写真ってのもあるんだろうけど
4000PXのときは感じなかったんだが、青系のインクが２つあったからか？
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 19:25:53 ID:l2eIwuh5]: >>176
あ、スレ間違えた
5500じゃなくて5300のはなしね、すまん
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 01:40:32 ID:Q5uDeoUu]: 後継機はいつごろ出ますかね？
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 05:36:05 ID:l2XJ5wol]: 4月頃に出るかも
新機種にビビッドマゼンタ搭載されなかったら型落ち買うお
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 13:22:53 ID:zs2gJQfM]: いや、搭載はされるだろ。
ただ、5500、5800の後継はもうちょい遅いと思うよ。
上位から半年刻みで下に下してるっていうのと、
EPSONは技術フォーラムとかぶつけるのがたいてい秋だからっていうのがその理由なんだけどね。
4月なら3月のPHOTOEXPOに出すはずだから、
足並みそろえて上位と同じく今発表しておくだろうし。
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 23:21:09 ID:74SJX1cq]: PC WATCHで5300の汚名挽回記事が乗ってるな。
発売延期でミソが付いたから、エプソンも必死だな。
黄色が目立つヒマワリの印刷サンプルとか。
俺なら華麗にスルーするけどな。
やっぱり怖くて買えないよ。
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 23:45:38 ID:Bz18345F]: >>181
汚名返上
名誉挽回
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 01:29:03 ID:tNHI4tgP]: >>182
あのヒマワリの黄色は汚名を挽回してしまったと言ってもいい気がする。
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 03:10:10 ID:Rc+m/fzQ]: >>183
それを言われると納得せざるを得ない。
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 08:34:23 ID:tehHIYh6]: 自演乙
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 12:50:34 ID:bDLYJbaD]: PX-G5300 のように妙に彩度が上がる機種は使い難い。
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/14(木) 13:20:24 ID:yUtCQYAP]: age
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 13:37:13 ID:vu/xnqQf]: 来週コレ買ってしまっても後悔しないでしょうか？
カラーのインデックスと、モノクロの最終出力として使いたいのですが。
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 14:43:02 ID:mNk1HYy4]: 自分は３週前にこれ買ったけど、
店頭で新機種の印刷サンプル見ても
後悔することなかったよ。
￥も７マソ真ん中ちょいで、純正Ａ３ノビ２０枚入り栗と絹を
各１箱付けて貰ったりして、自分的には満足してるよ。
もし気になる事と言えば、インクカートリッジの最初の１個め
の減りがやたら早かった事かな？
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 18:40:18 ID:Kv5pR8Yu]: G5300とくらべてどうか？
といってるひとは5300買えばいい。
くらべものにならないのをいいかげんわかれ。
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 20:11:10 ID:BMccPj1E]: つーか5300の出力って良いと思う？
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 22:01:05 ID:6026Dsyq]: 5500の機構って将来的にCD-R印刷のできそうなのかな？
アルプス電気のMDプリンターは構造的に不可能だったので諦めてCD-R印刷用の
プリンターを買ったけど、5500後継がCD-R印刷対応可能になったら、それ欲しい。
そしてプリンター2台体制から脱却したい。
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 15:02:53 ID:3qBZ8iiA]: G5300がっていうか、今のインクがいけてないよな。
G900系とか代を追うごとにひどくなるんだけど。
グロスオプティマイザのおかげですぐぶっこわれるし。
仕事ではつかえないよ。
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 15:34:43 ID:h2bkOCzD]: デジタル一眼が普及してきて、
プリンタにさほど詳しくない層でも良いプリンタ欲しいと思う人が増えてきたから、
エプキャノはその需要に応じて一般人受けするように改良してきたんだろ？
心配は要らん、K3インクは大盤石だ
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 19:36:02 ID:82GAyzYq]: ＞大盤石
俺のとこじゃ鉄板といってる。
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 22:07:17 ID:PTDbFymP]: MAXARTの製品寿命ってほっとするよな。
G系なんて毎年新製品出てもたいして変わらない。
むしろ、G900、G920、G930とあるなかで、
いちばん色が安定してるのがG900とか退化してて、
まじでなえるよ。
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:35:18 ID:QirR8Fij]: グロスオプティマイザが何度も詰まって有料修理しまくってる涙目の私が通りますよ。
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 10:22:57 ID:CG+CPnA4]: G900を発売直後に買って、タンク満杯以外は故障が無く快調な俺が通りますよ。
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 10:36:58 ID:2gNqbMRA]: >>198
>>197の症状だから、それ。
グロはタンクに落ちる前のスポンジ吸わなくて詰まっていくのよ。
で、タンク満杯ランプ点灯フラグとなるわけ。
後継機で改良したという話を聞くけど、
むしろG930とかのほうがひどい気がする。
っていうのが、>>196の言う退化。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 00:22:00 ID:hxscYve8]: この機種買った人は以前４０００ＰＸ使ってた人もいると思いますが、　４０００ＰＸと比較してどうですか？
自分実はいま４０００ＰＸなんですけど、調子悪いので修理して
使うか、ＰＸ５５００に買えるか思案中なんです。
どうぞよろしくお願いします。
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 00:34:38 ID:aBfNIAn4]: 印刷品質は光沢が良くなってる
印刷速度は速くなってる
インクコストもちょっと安い
でも必要なければ買い換えるほどじゃない

ってばっちゃが言ってた

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef