- 1 名前：やっと7スレ [2007/09/10(月) 02:22:15 ID:f0Mgu3kw]
- 前スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1106893505/
pc4.2ch.net/test/read.cgi/printer/1058317411/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1081229886/
pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1146991209/
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1169575488/
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 23:27:31 ID:6yAXNtQ3]
- 今日CX400からメモリ外して秋葉原に行ったら、バルクメモリ256Mが3千円。
安いから2枚買ったが、ちゃんと512Mとして認識した。
1200dpiモードで大量印刷時のウォームアップや印刷が速くなった気がする。
ついでに普段のでかいインクジェットは捨てて小型フォトプリンター買おうと、
昇華型のキャノンを買いに行ったが、ミシン目と印刷スピードが気になって
結局インクジェットのエプソンE300を13000円で買った。が、これは失敗。
フォトにしては粒状感が少し気になる。我慢できなくもないがE500にすれば良かった。
カラーレーザーの欠点を補うような、一緒に使うのに適したフォトプリンターで
小型、ヘッド詰まりなし、速い、綺麗、安い、ラベル印刷とかもできる（用紙に融通がきく）
そんなのないかね。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 23:55:43 ID:5h6JKtXo]
- C8800dn用の増設メモリはサードパーティからでてませんか？
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 13:44:45 ID:2W2Z3Laz]
- configure.apj.dell.com/dellstore/config.aspx?c=jp&cs=jpbsd1&l=ja&oc=9503O0002&s=bsd
Ｃ830 52500円 でも写真が、、、りこﾘｺ..
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 19:45:20 ID:OFgGZoV0]
- C830 も52500円なら、メンテ不要使い捨てできそうだな。
CX400と並んでローコストの双璧になるか？
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 19:59:51 ID:W13/G+y5]
- >>43 立ち上がりが遅いからねー。
悪いプリンタじゃないけど、基本設計が10年ぐらい前のものだからね、今となっては・・・。
今のモデルと比較したら使いにくくて困ると思うよ。
７年ぐらい前の発売当初は良いプリンタだったけどね。
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 20:08:35 ID:OFgGZoV0]
- >>44
そうなのか。 そういう使い勝手は店頭でもなかなか確認できないから嫌だな。
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 09:58:44 ID:BtdwZQwD]
- C830はインスタントオンじゃないのと、４サイクルの
まったりさがあるので、短気な人には向かない。
トナーも粉砕で画像処理もイマイチなのでビジネス系
の文書ならおｋという感じ。
現像剤の維持性も悪くないので我慢強いという人なら
お勧めしてもいい。
細く長く使うにはいいと思います。
定着機が弱いので電源は切れる時には切った方がいい
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 19:01:14 ID:lGT6Zx6f]
- C830は４サイクルかよ
ディーゼルかとおもたよ
遅すぎて
ｃ830で印刷開始、ポン！
牛乳１本のんで、１万のエプクソを、ポン！
エプクソが印刷を終えたところで
ｃ830のぎーがしゃ、ごろごろが終わって印刷開始！
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 23:38:00 ID:eyqvtZJB]
- CX400にカグスベールつけたら、すごく使いやすくなった。
振動も少しだけ軽減した。
フローリングならやる価値あり。
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 12:09:02 ID:hNBt61F+]
- すいませんが、教えて下さい
今、EPSONのLP-V500の購入を考えています。
現在仕事で工事用写真印刷にPM-2200Cを使っています。
用紙はスーパーファイン紙を使って高画質印刷しています。
このカラーレーザーで、上記機種と同程度の印刷は可能でしょうか？
ご存知の方、宜しくお願いします。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 13:49:18 ID:c/mqi77v]
- >>49 無理です
普通紙での比較なら見栄えは良いと思いますが・・・。
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 19:25:43 ID:WjmERPm/]
- >49
素直にインクジェットにしろっつーの
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 06:34:51 ID:HAhXKHe5]
- >49
購入おすすめします。
購入後の報告もお忘れ無く
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 08:14:00 ID:baYrx72I]
- >>49
できません。
インクジェットの場合、スーパーファイン紙などはご覧の
通りグロス（光沢度）の高い用紙にドットでインクを乗せ
るから紙のグロス込みで光沢見栄えのある写真仕上がり。
レーザーは専用のコート紙もあるが、紙のグロスが高いわ
りにトナーが出せるグロスが低いんだ（オイルレスの場合）
つまり写真みたいに全面にトナーがのるような場合には
がっくりするほどグロスが低い状態になる。
なるべく薄めのコート紙を厚紙モードなんかで流せばグロス
が稼げるが圧力が稼げないしどうしても目劣りする。
これを何とかするには高圧高温なのに低速の外部定着機を
自分で作るかクリアコートしたりしかない。
外部定着をしてもコート紙のコートだめにするかもしれん
から、火事の危険とあわせて自己責任です。
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 09:57:19 ID:hMT4tMdb]
- みんな「同程度」という表記を写真画質と捉えてるようだが
>>49 は
ほんとに「写真画質」を必要としているのだろうか？
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 11:23:23 ID:vn4WxAGj]
- インクジェットは明らかに、年末の需要を見込んで新モデル出すけど
カラーレーザーって、そういうモデルチェンジの時期ってあるんですか?
モノクロのをこんどカラーに更新しようかと思ってるのですが、
もう一月我慢した方がよいものかどうか。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 12:47:09 ID:ZbZU/TG2]
- >>49です
悩んだんですが、勉強代と思って購入しました。
インクジェットではどうしても1枚印刷するのに4〜5分かかってしまいます。
私達の工事は、公共工事がメインですので、官公庁に提出する書類、
工事現場写真だけでも膨大な量になり、少しでも作業負担を軽減したいと思っていたからです。
あとはこれで工事写真を印刷し、監督官庁がどう言うか、ですね。
あまりにも酷い（粗い）ようなら、またインクジェットに戻します。
ご助言頂きました皆様、ありがとうございました。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 13:38:27 ID:VDhX4vLK]
- >>55 ないんじゃない。
そもそも、毎年モデルチェンジしませんからねー。
あえて言うなら1月下旬から2月と6〜8月に多いかな。
決算期に何か関係あるのかな？？
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 17:18:09 ID:HAhXKHe5]
- >49って ほんと バカだな
のろまなPM-2200C を捨てろよ
4500でもかっとけ2.5万で買える
でもおまいはアホなので
カラーレーザー買って人柱 報告レポ ヨロシコな
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 17:30:00 ID:YCHuBEni]
- そもそもL版の紙に印刷できるの？
インクジェット用の紙にレーザーでの印刷は厳禁が常識だろ。
最新のインクジェットにしなよ
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 17:30:52 ID:YCHuBEni]
- そもそもL版の紙に印刷できるの？
インクジェット用の紙にレーザーでの印刷は厳禁が常識だろ。
最新のインクジェットにしなよ
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 17:34:28 ID:T04SKGLi]
- >>58
馬鹿の特徴
・ヨロシコ
・おまい
・バカ
・のろま
・〜でも〜しとけ
・（文脈の依らず突然の）でも
・改行が大好き
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 17:36:27 ID:YCHuBEni]
- 工事写真台帳管理作成ソフトかなんかで普通紙に印刷したものが認められるならレーザーでもよい
- 63 名前：55 mailto:sage [2007/10/12(金) 18:01:04 ID:hvpPWkWP]
- >>57
そうですか。じゃあさっくり買おうと思います。
Xerox C3050と、OKI C8600dnの見積もり出して貰おう・・・。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 18:51:05 ID:k5PcnPhQ]
- ４月１日に納品できるようにというのが多い。
理由は官公庁の年度始めで総入れ替えなどがあるから。
大目標はそこなんだよ。
でも、遅れることだってあるんだ。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 19:47:29 ID:YCHuBEni]
- メーカ決算月に新製品はあまりしない。
自社製品の駆け込み需要を押さえることになるから。
ただし、完売してしまい売り物がなくなっている場合は別。需要が他社に流れることをふせぐため出荷は先なのに早々と発表する。
上期下期の始めにその期の弾をだすのは多い。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 19:55:49 ID:JzPK4Kk4]
- よーし、こうなったら一か八かサクッと大人買いしてみるか。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 22:32:16 ID:hsBEQFMh]
- >>49
国の仕事は100万画素相当になってるるんで（Ｌ版より小さい）
そのうち、膨大な写真印刷はなくなるよ
代表写真とサムネイル（これは光沢紙Ａ4のときもあるけど）とＣＤの構成
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 15:58:26 ID:n/wgGEET]
- 役所の仕事（国も含めて）で、普通紙(A4)にレーザーで写真印刷しても文句いわれなかったぞ。
様式は工事写真でコメント付きでだしたが。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 22:29:02 ID:0twUr1gO]
- 普通はインクジェットなんて使わないよ。
役所も嫌がるし、効率悪すぎ。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 10:16:06 ID:LtLcdfiJ]
- 最初から画質を気にする必要のない話のような…
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 10:21:48 ID:DzYuObL2]
- 工事写真なんて多少ピンボケしてても文句言われないしな。
色合いなんて誰も気にしてないし。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 12:21:46 ID:MWDIfbQB]
- 工事写真は黒板の文字が判読できる程度となってるし
インクジェットではにじみやすすぎて没。
サムネイルだけＡ4の光沢紙に焼いてる、見やすいから。
（検査官のうけがいいからさ）
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 16:20:50 ID:9vHq8v7+]
- C3250とC3540って画質は大分違うの？
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 17:52:56 ID:PN5N1DBQ]
- 8600dnの方が良い 月とすっぽん
3540は初心者レベル
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 21:33:20 ID:xLZk/buY]
- ＯＫＩ工作員、乙。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 23:01:25 ID:O9NeaLso]
- C3250とC3540は同じ
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 23:27:35 ID:5by9jcM0]
- ↑この二つは入門機
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 23:28:22 ID:5by9jcM0]
- この価格帯以下で
これ以上の写真画質の機種は山ほど有る
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 23:46:18 ID:xLZk/buY]
- >>78 ないよ
リコーもキヤノンもＯＫＩもエプもミノルタにもないよ。
C3250が16万円台で16万以下であるかよ！
具体的に機種名あげろや！
嘘つきのカス野郎。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 00:25:16 ID:DST4Civq]
- 工作員競技会も盛り上がって参りました!!!
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 00:58:39 ID:ub0gwdVM]
- >>77 C3540で入門機かよ (´ρ`)ﾍｰ
ならお前は何使ってるんだ。
magicolor2500Wだったりして (;´д｀)
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 01:04:38 ID:oV0yeM9k]
- ここはmagicolorより安いCX400の出番だろ。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 01:11:22 ID:kRetJFEO]
- で、結局C3540とC3250は印刷速度ぐらいの差で、他は大差無いんですか？
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 01:11:54 ID:ub0gwdVM]
- 安いよ
Multi Writer 1700C
store.yahoo.co.jp/bclogic/
29800円
>>77はきっとこれを使っているんだ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 07:02:48 ID:T4fZjwFB]
- じゃお前らが
>76
より良い画質のプリンタ挙げてみろよ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 10:08:13 ID:OVPdeypb]
- 入門機ってなんだよ
プリンタ買って何に入門するんだヨ w
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 10:08:38 ID:+0MUHakf]
- >85 質問を質問で返すバカ
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 11:38:00 ID:IU3C13kT]
- >>83
ないよ
>>85
画質なんてあるていどいけばオーディオと同じオカルトだよ。
レーザーは朝晩で画が違うし、むきになるようなこっちゃない。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 12:26:28 ID:DST4Civq]
- >朝晩で
ぉぃ…
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 12:31:19 ID:mOWiVYfx]
- 脳内所有者が多くて困るなー。。。 ┐(´д｀)┌
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 16:21:11 ID:Y7vspIV8]
- ずいぶん使ったC2425からC3250に買い換えようかと考えてるんだけど、
画質は大分違うの？
過去レス見る限り、C2424は大分評判悪かったみたいだけど、C2425と同系統の製品なの？
だったらC2525も同じぐらい悪いってこと？
もしそうなら、C3250は評判がいいだけに、その差に期待してしまうんだが。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 19:05:56 ID:WxUOTW7f]
- >>91 別次元の世界へいけるよ。
同じメーカーで「ここまで違うか！」って思うよ。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 20:10:34 ID:T4fZjwFB]
- 5000円のインクジェットの足元にも及ばない
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 01:25:17 ID:4AHHUA2k]
- >93
少なくともスピードと消費電力は超えると思うけど。
- 95 名前：なんてな mailto:sage [2007/10/16(火) 01:46:25 ID:Wj4vv9j9]
- 瞬発力はともかく 5000円プリンタなら10台買っても 5万円
速度(スループット)は10倍に出来る
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 08:12:37 ID:GuZgIkb3]
- >>89
実際にレーザーあるなら試してごらん。
違いが分からなければ、画質はオカルトってことだ。
違いが分かればレーザーを過信しなくて済む。
説明はしませんよー、ついてこれない人はおいていきますよー。
ウェッウェッウェッ。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 08:30:07 ID:oHNORcQI]
- >>88
ﾜﾗﾀ
やっぱりゼロックスは電源ケーブルがいいよな。 解像感が違う。
付属のUSBケーブルでは、ネットワーク接続より画質がしっとりする
おれはレーザプリンタを買ったらまず100000枚はエージングする。
機種のよさがでてくるのは、それからだよ。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 10:28:52 ID:VUOll7Da]
- まずは設置するときに下にコンクリブロックを置いてだな
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 11:06:15 ID:qf5lwQfM]
- >>98
確かに！ 重量ブロックの方が良いとオモ
それと免震シートもいい。線がすごくシャープになる。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 11:08:44 ID:YkHizq7X]
- やっぱケーブルはこだわらないとね。
エソテリックの8n銅のケーブルなんてどう？
暗部のしまりと高明域の抜けと伸びが良くなるんだよね。
そして立体感が出てくるよね。
あとヤマハのＧＴラックの上に置いて使用してるよ。
もちろん足には振動吸収材をかましてるよ。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 11:13:50 ID:YkHizq7X]
- ピュアプリンターの世界って奥が深いよなー。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 11:55:23 ID:f/ZU6uMj]
- 電源はホスピタルグレード
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:41:32 ID:iHcwYc36]
- >>95
並列プリンティング？
そういうソフトかアダプタみたいなものがあるんですか？
場所さえあれば結構便利そうだ。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 10:46:50 ID:D0+b24Iz]
- >>103
電源もアンペア増やさないと落ちるだろう。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 11:03:05 ID:JDETlBem]
- とはいってもインクジェットの消費電力なんて
10台持ってきてもカラーレーザーに適わないんじゃ?
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 11:15:42 ID:D0+b24Iz]
- >105
スマソ
調べたら30-50Wくらいなのね。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/17(水) 16:54:52 ID:tEkDA8zq]
- なんだしらねぇのかよ。
感光体の端をマジックで黒く塗っとくとぐっと黒がひきし
まるんだぜ。
あと60Hzの方が中間色〜ハイライト部の流れが自然になる。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 20:42:42 ID:DZbthTK6]
- >>103
どっかの名詞印刷屋がそういうシステムを売ってた。
インクジェットが10台ぐらい並列になってて一台のPCから一気に印刷できるようになってた。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 23:49:52 ID:93oiTu87]
- >>95
5000円のプリンタって、インクがそれ以上するんじゃない？
10台で10倍ですぜ。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 09:23:44 ID:LkP+pMvw]
- >>109 1枚当りのコストは変わらんぞ。
インク10倍なら印刷枚数も10倍じゃろ。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 09:33:25 ID:IgU347B6]
- インクジェットのほうがコスト高いよ。
特に安物はね。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 10:33:14 ID:ZV5p11Ra]
- 10台プリンタのネタでこれだけ引っ張るとは思わなかった…
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 02:10:10 ID:c1a9Soaq]
- スレ読んでゼロの中級機に突撃した。
でも何?
この写真印刷の汚さは
おまけでもらったインクジェット機以下
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 02:18:57 ID:KpL6ABTI]
- ゼロックスそんなに汚いの？
うちのmagicolor2300DLはもう何年も前の古い機種だけど
写真もまずまず綺麗だが・・・
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 02:22:02 ID:95za5pDX]
- >>113
具体的にどの機種よ。
あと写真画質はどんな高級機でも、インクジェットの専用紙印刷にはかなわないぞ。
普通紙印刷ならモノによっては勝てるが。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 03:25:21 ID:jOApAwXB]
- >>113 スレ読んで中級機を買うなんて、読解力がなさ過ぎ。
自分でバカですって言ってるみたいだな。
過去スレ読み直せよ。
ゼロの中級機は地雷だって事を！
C2424やC1616は最悪だって。
C3540系のハイエンド機かC525Aのローエンド機を買えばいいものを。。。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 03:33:40 ID:jOApAwXB]
- まっ、インクジェットと比較する奴だから
おそらく購入してないだろうね。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 06:55:18 ID:c1a9Soaq]
- 何で深夜に4匹も吊れるんだ?
メーカー関係者
常駐 乙
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 10:16:30 ID:eiuUaBI3]
- >118 早く脳内所有から脱却できると良いね。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 11:54:27 ID:qNaHABs0]
- >>116のように値段＝クラス＝画質と信じてる方に
レーザーは写真画質という意味ではインクジェットには
勝てません。勝てない要因は以下の通り
・コート紙でグロスが出ない（>>53な）
・構成色数が少ないので中間色が弱い、再現性も低い
・電子写真は原理的に構成ドットが飛散（インクは安定）
・電子写真は濃度制御が不安定（インクは制御いい）
・上２つの性で中間色がさらに出にくい
・メーカーは速度優位しかないので遅くともきれいはやらない
・二次色三次色はホントに交ざるので立体ムラがあり彩度低い
・ゴースト等さまざまな画像欠陥がある
・基本普通紙（インクジェットは普通コート紙）
いわゆる写真画質の特徴な
・彩度が高い
・グロスが高い
・シャープ
どれも電子写真には不利なものだ
で、比較的高価な機種がどうやってるかというと…
・レーザーの描画良くしたり転写良くしてシャープに
・トナー量を少なめにして彩度を紙から稼ぐ
・高温高圧の定着機をつかう
・画像エンジン良くして中間色を少しでも良くする
ただこれも速度とのトレードオフになってくるので、
見た目の画質の差は地味。
その分同じ劣悪な普通紙に出したらレーザーのが良
い傾向はある（にじみとか）
そういったもんなんだよ
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 12:18:24 ID:n/W+EcAR]
- >120 インクジェットを持ち出す奴って必ずコート紙に印刷って言うよな。
お前も、バカのひとり。
写真って必ずコート紙に印刷しないといけないのか？
文書の中にある挿し込み画像やイラストが入っている文書でも写真があるとコート紙で印刷しないといけないのか？
誰もレーザーでL判写真のようなプリントなんか望んでないよ。
むしろインクジェットの方が普通紙やハイグレード紙で印刷した場合、
誤差拡散のインクジェットはインクドットが大きくなるから粒粒が大きく目立つ。
特にハイライト部分はね。インクジェット特有の安っぽい画質ってこれ。
しかもインクが紙に吸収されるから発色が鈍る。
レーザーって網点処理の機種が殆どで画像処理がインクジェットと異なるんだよね。
大まかに言えばハイライト部分の粒状間が目立ちにくいんだよね。
（高解像度モードより写真モードや普通モードの方が綺麗に印刷できる）
通常印刷で考えればカラーレーザーの方が優れているところが多いの知らないのかな。
インクジェットしか知らない妄想君には無理か。
レーザーの物にも因るけどハイグレード紙ぐらいならインクジェットより
鮮やかで綺麗に印刷できる機種は多いよ。
各メーカーのハイエンドモデルは間違いなくインクジェットより良いよ。
もう光沢紙での書き込みは止めろよ。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 12:29:51 ID:2I+agIHC]
- >>120
総論として写真はインクジェットの方が綺麗という点に反論はないが、
いくらなんでもシャープネスにおいてインクジェットに勝てないなどと
いうのは寝言に過ぎるんじゃないかね？
テキストのシャープネスを比較してみ。コート紙使ってもいいから。
どっちがインク(トナー)の悲惨が激しいかよく分かるよ。
あ、脳内所持だから比較も脳内しかできないかw
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 12:30:25 ID:2I+agIHC]
- 悲惨じゃなくて飛散な
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 12:37:36 ID:u17wVIjs]
- >121
・構成色数が少ないので中間色が弱い、再現性も低い
・電子写真は原理的に構成ドットが飛散（インクは安定）
・電子写真は濃度制御が不安定（インクは制御いい）
・上２つの性で中間色がさらに出にくい
・メーカーは速度優位しかないので遅くともきれいはやらない
・二次色三次色はホントに交ざるので立体ムラがあり彩度低い
・ゴースト等さまざまな画像欠陥がある
どんだけ古いレーザー使ってるの？
どんだけ低品質のレーザー使ってるの？
まー使ってる物が悪いとそう思っちゃうよな。
最近のは、なかなかだぜ。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 12:47:08 ID:u17wVIjs]
- レーザーを良く知らない奴って、
印刷設定で高解像度モードにしがちだけど
解像度が高くなっても諧調が悪くなるから画質は悪くなるのを知らない奴が多い。
これで写真画質が悪いっていう奴も多い。
高解像度モードより高画質モードや普通モードや諧調優先モードにした方が綺麗になる。
まずは確認してみて。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 15:16:38 ID:zR1eK7aI]
- >最近のは、なかなかだぜ。
「なかなか」ってことは特に良くもないって感じだぬ
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 15:23:53 ID:JmF/iCyV]
- >126 なかなか【中中】とは。
（副）
(1)物事の状態・程度が予期した以上であるさま。
(ア)思っていた以上に。かなり。ずいぶん。
「―立派だ」「―強い」「見て見ぬ風(ふり)で、―注目してゐる/多情多恨（紅葉）」
(イ)（打ち消しの語を伴って）思ったとおりには。容易には。
「―解けない」「タクシーが―つかまらない」「―そうは参りません」
(2)中途半端に。なまじ。かえって。
「連中の繁忙なる有様は申すも―愚(おろか)なり/もしや草紙（桜痴）」「心づきなき事あらん折は、―そのよしをも言ひてん/徒然 170」
(3)（中途半端にするよりは）いっそのこと。
「―死ぬればうらみも恋もなかりしに/浮世草子・五人女 4」
（名）
なかば。中途。
「葛木(かずらぎ)や久米路(くめじ)に渡す岩橋の―にても帰りぬるかな/後撰（恋五）」
（形動）[文]ナリ
(1)思っていた以上であるさま。かなりな。相当な。
「―なやり手だ」
(2)中途半端なさま。どっちつかずなさま。
「中将も―なることをうちいでて、いかに思すらむと/源氏（藤袴）」
(3)中途半端で、むしろしない方がましなさま。なまじっかなさま。
「―なりける見参かなと、今は悔しうぞ思はれける/平家 11」
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/23(火) 01:45:19 ID:6lEcFIev]
- E社のLPS7000を導入するかもなんだけど耐久性どんなもん？
月に10000枚くらい使うんだけど
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 02:29:07 ID:cIkLypLJ]
- 小規模事務所を設立予定で
A3のカラーレーザーの安いものを探しています。
用途：設計図面出力／プレゼン図面出力
このスレをみてるとA4はBrotherやEpsonの人気が高そうですが
A3カラーについてあまりたくさん出てなかったので。
DocuPrint C3050 （FUJI XEROX）が 6,8000円くらいで売ってるんですが、
これは買い？
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/23(火) 20:33:07 ID:M7AGmmvO]
- どこでだよ
すぐ買えよ
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 20:39:40 ID:LKXHJOa5]
- >>129
ブラザーやエプソンなんて、情報あったか？
Xerox、OKI、リコーくらいしか見てないような。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 23:35:55 ID:ZtS7UFwZ]
- >131 129はモノクロ板の住人じゃないのかな。
モノクロ板では諧調表現が悪くトナーが均一にのらなくて、
使い捨て利用のブラザーが何故か評判がいいからね。
ブラザーに洗脳された住人が多いから困っちゃうよなー。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 02:05:37 ID:2CjgSylK]
- >>130
ここで。
www.e-trend.co.jp/pcaux/162/1093/product_109370.html
>>131
>>132
モノクロ板と両方みてたら、ごちゃ混ぜになってました。すみませぬ。
やたらとBROTHERをすすめる人が多いので、不思議だなーと。
XEROXは生産メーカーだから、良さそうだなーと。
とりあえずDocuPrint C3050 ポチします。
ありがとう。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 08:10:21 ID:so2Qb8BJ]
- ちょっと待て。
NECのMultiWriter 2900Cというプリンターは多分DocuPrint C3050と
同一機種だがこちらは63000円だぜ。
kakaku.com/item/00602911248/
ゼロの保守などが好きならばお好きに。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 16:26:10 ID:3kFuKIHg]
- C830とどこが違うん？
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 16:31:56 ID:yWoq1KNH]
- >135
型番が違だけ。あとは同じだよ。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 17:10:03 ID:eqVuY09M]
- 報告よろくね
- 138 名前：129 mailto:sage [2007/10/24(水) 18:10:59 ID:FlbgQefL]
- >>134
親切な人、素敵情報をありがとう。OEM製品ですね。
当方ﾏｶｰなので、NECはwindows対応のみだったため断念。
同じ製品なんだからﾄﾞﾗｲﾊﾞさえあれば使えるはずなんだが
MultiWriter 2900CをDocuPrint C3050のﾄﾞﾗｲﾊﾞで出す
というトリックが通用するのか分からず。
結局DocuPrint C3050、小売店の延長保証を３年つけて
先ほどポチしました。レスくれた人、ありがとう。
カラーレーザーは保守契約は必須だってことはここ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1061821666/
読んで理解したんですが
XEROXの保守契約は費用がきつかったので
1回しか使えない小売りの延長保証（約３０００円）に甘んじました。
これからDocuPrint C3050にちゃんと刺さってくれる
バルクメモリー探しの旅にでます。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 18:24:59 ID:3kFuKIHg]
- >>136 時代遅れの遺物品じゃん。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 19:24:27 ID:eqVuY09M]
- あーあ
俺 シラね
|
 |
