- 1 名前：やっと7スレ [2007/09/10(月) 02:22:15 ID:f0Mgu3kw]
- 前スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1106893505/
pc4.2ch.net/test/read.cgi/printer/1058317411/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1081229886/
pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1146991209/
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1169575488/
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 07:04:58 ID:Tp2QMAtF]
- 糞だった
やっぱ3年前の機種だわ
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 11:15:30 ID:kjp1u+tn]
- 30万未満の機種で写真画質と呼べる機種はないだろ。
インクジェットやフォトプリント出しにいくことが不要となる
そんなレベルならともかく、今はコストとスピードが優先だろ。
糞同士比べたって意味がないんだから、ＩＪＰとの共存考えたら
３年前の糞レーザーでも十分じゃねーの？
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 15:25:56 ID:VLqIQBh7]
- >14 って事は、CX8800やCX9800あたりも画質悪いって事だだよね。
同系列のエンジンだし。
過去スレ読むと1200dpiの高解像度だからリコーは良いって言っていた香具師いっぱいいたなー。
脳内使用だったのかな。
やっぱゼロックスのハイエンド以外でまともな機種はないのかねー。
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 16:14:34 ID:MALQGbkH]
- 写真画質を個人使用レベルのレーザーに求める奴はキチガイだと思う。
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 01:30:36 ID:1/AEapT3]
- >>15
200万クラスでも写真画質には程遠いよ。
つか
>>16
>ゼロックスのハイエンド
これの機種名とサンプル上げてくれ、上げられない厨ならサンプル見られる場所教えてくれ。
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 02:42:29 ID:UDvq9sY9]
- >>18 自分でメーカーから取り寄せろよ。
誰かがスキャン画像をアップしたところで参考になるか？
プリントサンプルを自分の目で確かめることぐらいできるだろ。
ガキじゃあるまいし。
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 14:23:03 ID:Begi1dy8]
- >>14
どこが糞だったの？
でかいし重いというのは過去スレにもあったけど。
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 19:31:29 ID:1jOHBlHJ]
- 単純に写真画質を求めるならフォト用紙＋インクジェット使え。
レーザーに写真画質なんか求めてはいけない。
>>18
200万なんてろくなもんじゃない。
サンプル見たけりゃセブンイレブン行け。
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 20:39:42 ID:31MEAGKQ]
- 個人で買えないような機種の自慢話は他所でやれよ。
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 13:34:31 ID:9nZznI5i]
- >>10
ip1.imgbbs.jp/read1/gazoubbs/9/29/
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 14:51:22 ID:8pSoWaok]
- 新聞のカラー面程度の解像度が出てれば充分実用的と思うがな。
インクジェットはクリーニングにインクを使いすぎで枚数がスペックより持たない。
写真画質が欲しいのならばインクジェットじゃなくて、ラボに出したほうが安くて
長持ちする。
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 22:42:43 ID:EycrNnVC]
- amazonで買ったCX400キタ
箱デケーー！！
安くて良いカートみたいなのある？
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 00:11:15 ID:/od8VDjo]
- 俺は価格ドットコムにある特価ドットコムで送料１８９０円払ったら
メーカー直送で２人来てセッティング＆ゴミ持ち帰りしてくれた。
今みたら店のページは71800円に値上がりしてるし、現在1位のJUSTの店の
ページでは9月26日で販売終了しましたになってる。
https://www.justmyshop.com/app/servlet/item?item_code=7001503&idt_id=4398046511104&e=dskkc0920_12
実家にもう一台買うか迷っていたが、急がないといけないのかもなー。
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 07:50:12 ID:O0QhMBBQ]
- ち
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 07:52:18 ID:O0QhMBBQ]
- リコー関係者のCX400在庫処分
宣伝につられた奴
だいぶいるみたいやなぁ
ご愁傷様です
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 08:50:12 ID:TaGfv5Oq]
- >>28
既出のサンプルも機種名も挙げられない厨ですか？
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 09:58:22 ID:FRCIZg54]
- PCスピーカのスレで、突然ピュアオーディオ板から文句つける厨とそっくりだな。
環境も価格帯も全然違うだろうと、小ry
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 11:59:03 ID:sWC/jv9B]
- >29 サンプルって取り寄せるもの。
ネット上にあげるものじゃないよな。
お前ちょっと頭悪いぜ。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 15:11:00 ID:FRCIZg54]
- 見たことも聞いたこともないくせに、他を叩く奴っているんよ。
所有してるソース出せよってこと。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 16:23:21 ID:O0QhMBBQ]
- 負け組 消耗品地獄 乙
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 16:23:52 ID:O0QhMBBQ]
- 早く捨てろよ
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 20:00:26 ID:7R0sndYU]
- カメラ、デジカメ板とピュアオーディオ板の基地害っぽい発言だな。
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 01:53:10 ID:ZfiIvy0+]
- でてこいやー！糞ゼロックス応援団
Ｃ830 早く褒めろよ
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 02:17:11 ID:PYNrIINf]
- >>26
>メーカー直送で２人来てセッティング＆ゴミ持ち帰りしてくれた。
なるほど。おそらく、リコー的には大量の在庫を処分するために
本音は「無料でもいいから引き取って欲しい」というくらいの状況
なのだろうなw
あんな大きい物が倉庫に入ってるだけでコスト負担になるから、
一刻も早く消し去りたいはず。
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 08:45:11 ID:QLHo3YCi]
- >>36
中知ってるからC830なんか褒めることはできない。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 17:39:02 ID:RAASS+TI]
- C3540なら褒めるよ。
ゼロ工作員はC3540と3140と3250を褒めますから。
そして3540の画質を知らない奴が糞レスを返すんだよね。
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 23:27:31 ID:6yAXNtQ3]
- 今日CX400からメモリ外して秋葉原に行ったら、バルクメモリ256Mが3千円。
安いから2枚買ったが、ちゃんと512Mとして認識した。
1200dpiモードで大量印刷時のウォームアップや印刷が速くなった気がする。
ついでに普段のでかいインクジェットは捨てて小型フォトプリンター買おうと、
昇華型のキャノンを買いに行ったが、ミシン目と印刷スピードが気になって
結局インクジェットのエプソンE300を13000円で買った。が、これは失敗。
フォトにしては粒状感が少し気になる。我慢できなくもないがE500にすれば良かった。
カラーレーザーの欠点を補うような、一緒に使うのに適したフォトプリンターで
小型、ヘッド詰まりなし、速い、綺麗、安い、ラベル印刷とかもできる（用紙に融通がきく）
そんなのないかね。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 23:55:43 ID:5h6JKtXo]
- C8800dn用の増設メモリはサードパーティからでてませんか？
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 13:44:45 ID:2W2Z3Laz]
- configure.apj.dell.com/dellstore/config.aspx?c=jp&cs=jpbsd1&l=ja&oc=9503O0002&s=bsd
Ｃ830 52500円 でも写真が、、、りこﾘｺ..
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 19:45:20 ID:OFgGZoV0]
- C830 も52500円なら、メンテ不要使い捨てできそうだな。
CX400と並んでローコストの双璧になるか？
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 19:59:51 ID:W13/G+y5]
- >>43 立ち上がりが遅いからねー。
悪いプリンタじゃないけど、基本設計が10年ぐらい前のものだからね、今となっては・・・。
今のモデルと比較したら使いにくくて困ると思うよ。
７年ぐらい前の発売当初は良いプリンタだったけどね。
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 20:08:35 ID:OFgGZoV0]
- >>44
そうなのか。 そういう使い勝手は店頭でもなかなか確認できないから嫌だな。
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 09:58:44 ID:BtdwZQwD]
- C830はインスタントオンじゃないのと、４サイクルの
まったりさがあるので、短気な人には向かない。
トナーも粉砕で画像処理もイマイチなのでビジネス系
の文書ならおｋという感じ。
現像剤の維持性も悪くないので我慢強いという人なら
お勧めしてもいい。
細く長く使うにはいいと思います。
定着機が弱いので電源は切れる時には切った方がいい
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 19:01:14 ID:lGT6Zx6f]
- C830は４サイクルかよ
ディーゼルかとおもたよ
遅すぎて
ｃ830で印刷開始、ポン！
牛乳１本のんで、１万のエプクソを、ポン！
エプクソが印刷を終えたところで
ｃ830のぎーがしゃ、ごろごろが終わって印刷開始！
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 23:38:00 ID:eyqvtZJB]
- CX400にカグスベールつけたら、すごく使いやすくなった。
振動も少しだけ軽減した。
フローリングならやる価値あり。
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 12:09:02 ID:hNBt61F+]
- すいませんが、教えて下さい
今、EPSONのLP-V500の購入を考えています。
現在仕事で工事用写真印刷にPM-2200Cを使っています。
用紙はスーパーファイン紙を使って高画質印刷しています。
このカラーレーザーで、上記機種と同程度の印刷は可能でしょうか？
ご存知の方、宜しくお願いします。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 13:49:18 ID:c/mqi77v]
- >>49 無理です
普通紙での比較なら見栄えは良いと思いますが・・・。
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 19:25:43 ID:WjmERPm/]
- >49
素直にインクジェットにしろっつーの
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 06:34:51 ID:HAhXKHe5]
- >49
購入おすすめします。
購入後の報告もお忘れ無く
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 08:14:00 ID:baYrx72I]
- >>49
できません。
インクジェットの場合、スーパーファイン紙などはご覧の
通りグロス（光沢度）の高い用紙にドットでインクを乗せ
るから紙のグロス込みで光沢見栄えのある写真仕上がり。
レーザーは専用のコート紙もあるが、紙のグロスが高いわ
りにトナーが出せるグロスが低いんだ（オイルレスの場合）
つまり写真みたいに全面にトナーがのるような場合には
がっくりするほどグロスが低い状態になる。
なるべく薄めのコート紙を厚紙モードなんかで流せばグロス
が稼げるが圧力が稼げないしどうしても目劣りする。
これを何とかするには高圧高温なのに低速の外部定着機を
自分で作るかクリアコートしたりしかない。
外部定着をしてもコート紙のコートだめにするかもしれん
から、火事の危険とあわせて自己責任です。
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 09:57:19 ID:hMT4tMdb]
- みんな「同程度」という表記を写真画質と捉えてるようだが
>>49 は
ほんとに「写真画質」を必要としているのだろうか？
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 11:23:23 ID:vn4WxAGj]
- インクジェットは明らかに、年末の需要を見込んで新モデル出すけど
カラーレーザーって、そういうモデルチェンジの時期ってあるんですか?
モノクロのをこんどカラーに更新しようかと思ってるのですが、
もう一月我慢した方がよいものかどうか。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 12:47:09 ID:ZbZU/TG2]
- >>49です
悩んだんですが、勉強代と思って購入しました。
インクジェットではどうしても1枚印刷するのに4〜5分かかってしまいます。
私達の工事は、公共工事がメインですので、官公庁に提出する書類、
工事現場写真だけでも膨大な量になり、少しでも作業負担を軽減したいと思っていたからです。
あとはこれで工事写真を印刷し、監督官庁がどう言うか、ですね。
あまりにも酷い（粗い）ようなら、またインクジェットに戻します。
ご助言頂きました皆様、ありがとうございました。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 13:38:27 ID:VDhX4vLK]
- >>55 ないんじゃない。
そもそも、毎年モデルチェンジしませんからねー。
あえて言うなら1月下旬から2月と6〜8月に多いかな。
決算期に何か関係あるのかな？？
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 17:18:09 ID:HAhXKHe5]
- >49って ほんと バカだな
のろまなPM-2200C を捨てろよ
4500でもかっとけ2.5万で買える
でもおまいはアホなので
カラーレーザー買って人柱 報告レポ ヨロシコな
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 17:30:00 ID:YCHuBEni]
- そもそもL版の紙に印刷できるの？
インクジェット用の紙にレーザーでの印刷は厳禁が常識だろ。
最新のインクジェットにしなよ
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 17:30:52 ID:YCHuBEni]
- そもそもL版の紙に印刷できるの？
インクジェット用の紙にレーザーでの印刷は厳禁が常識だろ。
最新のインクジェットにしなよ
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 17:34:28 ID:T04SKGLi]
- >>58
馬鹿の特徴
・ヨロシコ
・おまい
・バカ
・のろま
・〜でも〜しとけ
・（文脈の依らず突然の）でも
・改行が大好き
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 17:36:27 ID:YCHuBEni]
- 工事写真台帳管理作成ソフトかなんかで普通紙に印刷したものが認められるならレーザーでもよい
- 63 名前：55 mailto:sage [2007/10/12(金) 18:01:04 ID:hvpPWkWP]
- >>57
そうですか。じゃあさっくり買おうと思います。
Xerox C3050と、OKI C8600dnの見積もり出して貰おう・・・。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 18:51:05 ID:k5PcnPhQ]
- ４月１日に納品できるようにというのが多い。
理由は官公庁の年度始めで総入れ替えなどがあるから。
大目標はそこなんだよ。
でも、遅れることだってあるんだ。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 19:47:29 ID:YCHuBEni]
- メーカ決算月に新製品はあまりしない。
自社製品の駆け込み需要を押さえることになるから。
ただし、完売してしまい売り物がなくなっている場合は別。需要が他社に流れることをふせぐため出荷は先なのに早々と発表する。
上期下期の始めにその期の弾をだすのは多い。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 19:55:49 ID:JzPK4Kk4]
- よーし、こうなったら一か八かサクッと大人買いしてみるか。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 22:32:16 ID:hsBEQFMh]
- >>49
国の仕事は100万画素相当になってるるんで（Ｌ版より小さい）
そのうち、膨大な写真印刷はなくなるよ
代表写真とサムネイル（これは光沢紙Ａ4のときもあるけど）とＣＤの構成
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 15:58:26 ID:n/wgGEET]
- 役所の仕事（国も含めて）で、普通紙(A4)にレーザーで写真印刷しても文句いわれなかったぞ。
様式は工事写真でコメント付きでだしたが。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 22:29:02 ID:0twUr1gO]
- 普通はインクジェットなんて使わないよ。
役所も嫌がるし、効率悪すぎ。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 10:16:06 ID:LtLcdfiJ]
- 最初から画質を気にする必要のない話のような…
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 10:21:48 ID:DzYuObL2]
- 工事写真なんて多少ピンボケしてても文句言われないしな。
色合いなんて誰も気にしてないし。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 12:21:46 ID:MWDIfbQB]
- 工事写真は黒板の文字が判読できる程度となってるし
インクジェットではにじみやすすぎて没。
サムネイルだけＡ4の光沢紙に焼いてる、見やすいから。
（検査官のうけがいいからさ）
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 16:20:50 ID:9vHq8v7+]
- C3250とC3540って画質は大分違うの？
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 17:52:56 ID:PN5N1DBQ]
- 8600dnの方が良い 月とすっぽん
3540は初心者レベル
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 21:33:20 ID:xLZk/buY]
- ＯＫＩ工作員、乙。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 23:01:25 ID:O9NeaLso]
- C3250とC3540は同じ
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 23:27:35 ID:5by9jcM0]
- ↑この二つは入門機
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 23:28:22 ID:5by9jcM0]
- この価格帯以下で
これ以上の写真画質の機種は山ほど有る
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 23:46:18 ID:xLZk/buY]
- >>78 ないよ
リコーもキヤノンもＯＫＩもエプもミノルタにもないよ。
C3250が16万円台で16万以下であるかよ！
具体的に機種名あげろや！
嘘つきのカス野郎。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 00:25:16 ID:DST4Civq]
- 工作員競技会も盛り上がって参りました!!!
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 00:58:39 ID:ub0gwdVM]
- >>77 C3540で入門機かよ (´ρ`)ﾍｰ
ならお前は何使ってるんだ。
magicolor2500Wだったりして (;´д｀)
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 01:04:38 ID:oV0yeM9k]
- ここはmagicolorより安いCX400の出番だろ。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 01:11:22 ID:kRetJFEO]
- で、結局C3540とC3250は印刷速度ぐらいの差で、他は大差無いんですか？
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 01:11:54 ID:ub0gwdVM]
- 安いよ
Multi Writer 1700C
store.yahoo.co.jp/bclogic/
29800円
>>77はきっとこれを使っているんだ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 07:02:48 ID:T4fZjwFB]
- じゃお前らが
>76
より良い画質のプリンタ挙げてみろよ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 10:08:13 ID:OVPdeypb]
- 入門機ってなんだよ
プリンタ買って何に入門するんだヨ w
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 10:08:38 ID:+0MUHakf]
- >85 質問を質問で返すバカ
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 11:38:00 ID:IU3C13kT]
- >>83
ないよ
>>85
画質なんてあるていどいけばオーディオと同じオカルトだよ。
レーザーは朝晩で画が違うし、むきになるようなこっちゃない。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 12:26:28 ID:DST4Civq]
- >朝晩で
ぉぃ…
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 12:31:19 ID:mOWiVYfx]
- 脳内所有者が多くて困るなー。。。 ┐(´д｀)┌
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 16:21:11 ID:Y7vspIV8]
- ずいぶん使ったC2425からC3250に買い換えようかと考えてるんだけど、
画質は大分違うの？
過去レス見る限り、C2424は大分評判悪かったみたいだけど、C2425と同系統の製品なの？
だったらC2525も同じぐらい悪いってこと？
もしそうなら、C3250は評判がいいだけに、その差に期待してしまうんだが。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 19:05:56 ID:WxUOTW7f]
- >>91 別次元の世界へいけるよ。
同じメーカーで「ここまで違うか！」って思うよ。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/15(月) 20:10:34 ID:T4fZjwFB]
- 5000円のインクジェットの足元にも及ばない
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 01:25:17 ID:4AHHUA2k]
- >93
少なくともスピードと消費電力は超えると思うけど。
- 95 名前：なんてな mailto:sage [2007/10/16(火) 01:46:25 ID:Wj4vv9j9]
- 瞬発力はともかく 5000円プリンタなら10台買っても 5万円
速度(スループット)は10倍に出来る
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 08:12:37 ID:GuZgIkb3]
- >>89
実際にレーザーあるなら試してごらん。
違いが分からなければ、画質はオカルトってことだ。
違いが分かればレーザーを過信しなくて済む。
説明はしませんよー、ついてこれない人はおいていきますよー。
ウェッウェッウェッ。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 08:30:07 ID:oHNORcQI]
- >>88
ﾜﾗﾀ
やっぱりゼロックスは電源ケーブルがいいよな。 解像感が違う。
付属のUSBケーブルでは、ネットワーク接続より画質がしっとりする
おれはレーザプリンタを買ったらまず100000枚はエージングする。
機種のよさがでてくるのは、それからだよ。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 10:28:52 ID:VUOll7Da]
- まずは設置するときに下にコンクリブロックを置いてだな
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 11:06:15 ID:qf5lwQfM]
- >>98
確かに！ 重量ブロックの方が良いとオモ
それと免震シートもいい。線がすごくシャープになる。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 11:08:44 ID:YkHizq7X]
- やっぱケーブルはこだわらないとね。
エソテリックの8n銅のケーブルなんてどう？
暗部のしまりと高明域の抜けと伸びが良くなるんだよね。
そして立体感が出てくるよね。
あとヤマハのＧＴラックの上に置いて使用してるよ。
もちろん足には振動吸収材をかましてるよ。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 11:13:50 ID:YkHizq7X]
- ピュアプリンターの世界って奥が深いよなー。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 11:55:23 ID:f/ZU6uMj]
- 電源はホスピタルグレード
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 17:41:32 ID:iHcwYc36]
- >>95
並列プリンティング？
そういうソフトかアダプタみたいなものがあるんですか？
場所さえあれば結構便利そうだ。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 10:46:50 ID:D0+b24Iz]
- >>103
電源もアンペア増やさないと落ちるだろう。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 11:03:05 ID:JDETlBem]
- とはいってもインクジェットの消費電力なんて
10台持ってきてもカラーレーザーに適わないんじゃ?
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 11:15:42 ID:D0+b24Iz]
- >105
スマソ
調べたら30-50Wくらいなのね。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/17(水) 16:54:52 ID:tEkDA8zq]
- なんだしらねぇのかよ。
感光体の端をマジックで黒く塗っとくとぐっと黒がひきし
まるんだぜ。
あと60Hzの方が中間色〜ハイライト部の流れが自然になる。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 20:42:42 ID:DZbthTK6]
- >>103
どっかの名詞印刷屋がそういうシステムを売ってた。
インクジェットが10台ぐらい並列になってて一台のPCから一気に印刷できるようになってた。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/17(水) 23:49:52 ID:93oiTu87]
- >>95
5000円のプリンタって、インクがそれ以上するんじゃない？
10台で10倍ですぜ。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 09:23:44 ID:LkP+pMvw]
- >>109 1枚当りのコストは変わらんぞ。
インク10倍なら印刷枚数も10倍じゃろ。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 09:33:25 ID:IgU347B6]
- インクジェットのほうがコスト高いよ。
特に安物はね。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 10:33:14 ID:ZV5p11Ra]
- 10台プリンタのネタでこれだけ引っ張るとは思わなかった…
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 02:10:10 ID:c1a9Soaq]
- スレ読んでゼロの中級機に突撃した。
でも何?
この写真印刷の汚さは
おまけでもらったインクジェット機以下
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 02:18:57 ID:KpL6ABTI]
- ゼロックスそんなに汚いの？
うちのmagicolor2300DLはもう何年も前の古い機種だけど
写真もまずまず綺麗だが・・・
|
 |
