- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 20:01:40 ID:6pDau5k/]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 00:55:45 ID:bwg+3m7/]
- でもまぁ、普通紙印刷やクリーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
トータルだと何だかんだで4色のほうがいいんじゃね
ただ、写真ばっか刷ってるのに、インクコスト考えてキヤノン4色したやつはm9（＾Д＾）プギャー
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 08:30:45 ID:TK6KrPoC]
- >>868
>クーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
４色インクと言っても上位６色機と総ノズル数は一緒だから
クリーニングの使用量も一緒じゃね？
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 10:21:23 ID:TK6KrPoC]
-
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 23:10:14 ID:AZG+8Dfb]
- このスレは真実だったんやね
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/03(木) 02:25:02 ID:tmBgSBOl]
- キャノンのウソっぱち広告の被害者が後を絶たない
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/05(土) 01:19:41 ID:2F1yy+ls]
- 偽装やな
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 13:04:42 ID:WJcJ17X5]
- >>864
いつの機種かと思ったら2004年末発売の機種じゃねーか
どんだけ粘着〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/05(土) 18:11:12 ID:OvGWlUtz]
- キャノンインク高杉
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 23:33:47 ID:dltIfgyu]
- >>874
気にするな。
粘着して、もし3100の評価が落ち値段が下がれば
詰め替え派にとって喜ばしいことになる。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 18:26:28 ID:oJM7VSQ5]
- ｍｊｄ？
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 01:58:24 ID:Z+htpldi]
- 残量表示が無効になるのと警告が出るのがむかつく
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/16(水) 15:49:34 ID:awgjZxan]
- 日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/17(木) 21:54:46 ID:Lu/DlcFk]
- 高過ぎ
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/18(金) 00:47:04 ID:gXDViv4C]
- 節約する方法はないですか？
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 08:18:57 ID:JUS1sgg/]
- >節約する方法はないですか？
お気楽＞純正以外（サード品）を挿す
中級＞詰め替え
やや難＞連続供給
しかないだろうね。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/18(金) 23:47:06 ID:MrPj5iS6]
- 連続供給できるかな？
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 08:03:31 ID:luOBmDfZ]
- 連続はエプソンやＨＰの方が多いよね。
永久チップ着けたカートリッジにインクタンク繋いだだけの中華台湾？品が
デフォなんだろうけど。
おいらはドライバ補正切でお気に入り設定更新し続ければ写真だろうと
けっこういけちゃってます。
ip4300とエプのG860ですがいずれも連続かましてます。
画像調整済みの写真をべた焼１シート（Ａ４）に６駒で大量刷りがメインなんで。
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/19(土) 14:49:55 ID:DpKBaMas]
- 写真にサード品は使えないな！
耐候性極悪だ！えこ理科最悪！
一般の詰め替えインクは最悪！
韓国インクテックの詰め替えのみやや使える。
やっぱ、純正だ。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 11:01:42 ID:+1lymSmt]
- >耐候
耐候ってどんな比較テスト？１００円ショップ詰め替えとの１０倍の差
を表すと、どう。
耐候って外でプリントを晒すの？
おいらは
そのことだけしか、差がないともおもえる。
用紙ほどの差は無いと。
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 17:18:17 ID:VVweEC03]
- 対光・対オゾン性に関しては、額縁やアルバムいれるなりして対策してやれば、気にするほどじゃない
剥き出しで紙そのものが変色しちゃうくらい光当たるようなとこに長く飾るなら別だが
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/21(月) 22:08:38 ID:KDEXxCV1]
- 特に対オゾンに弱いよね
かといって額は高いし。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 23:44:03 ID:ufTfumz1]
- A4までの額なら100円ショップで売ってる。
まともなアルバムだってホームセンターで500円くらい。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 00:18:40 ID:qus+dJl2]
- とにかく裸は駄目だよね
ちゃんとしたフォトフレームじゃなくて安い透明シートでもいいからいれて飾っとくと、持ちがぜんぜん違う
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/23(水) 10:28:22 ID:RMxhbx+d]
- エプソンのようにインク自体に耐性を持たせるのは難しいの？
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/23(水) 23:27:42 ID:rQ+hTlRd]
- バブルジェット方式だとインクを沸騰させてインクが出るのでそ？
沸点とかの関係で使えるインクの制限があって厳しいのではないか？
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/24(木) 23:04:45 ID:UD6SjNEB]
- 写真やるなら画質も保存性もコストもエプソンの方がいい
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/25(金) 10:28:40 ID:mYsQ5b1G]
- 退色についてはキャノンは写真屋やエプソンに惨敗です。
キャノンさんお願いです！
空気に触れても退色しにくいインクを開発してください！
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 07:41:55 ID:g3koa1o4]
- >>894
無理
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 12:04:17 ID:uGGivLKw]
- 週刊アスキーよくやった！
キヤノン涙目
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 12:08:06 ID:g3koa1o4]
- 価格コムのキャノキチ某店販売員がまた勘違いしてるな
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 23:25:53 ID:JezQRhr/]
- 某「キヤノン」販売員だからな
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/01(木) 18:05:46 ID:KZuK0bHz]
- 古いソースで盛り上がりすぎだろ
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 17:51:09 ID:YbUFXLlK]
- 900 !
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/06(火) 18:32:35 ID:Kb8GiqNV]
- 貴重な情報に感謝
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/07(水) 03:25:30 ID:vlo1rFWo]
- 驚いた
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 00:58:34 ID:IenH6CD/]
- 調べてみないとわからないもんだね
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 22:39:29 ID:MneWLaJ3]
- カタログコストは第三者機関が調査してカタログに表記するべきだと思わない？
キヤノンはインチキし過ぎ。
カタログコストの９円って一体どういうカラクリ？連続でプリントしても有り得ないだろ、実測値とあまりにも掛け離れて無性に腹がたつわ
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/09(金) 16:12:35 ID:/2WKYobQ]
- 画質設定が「普通紙」ってオチだったりして？
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 23:52:54 ID:W1kTTCcq]
- 所詮インクジェットなんだから変色退色しても刷り直せばいいだけの話。
それがいやなら最初から印画紙に焼いてもらえばいい。
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 04:22:18 ID:ZFT/fYg7]
- 刷り直すということは、その都度コストがかかるという事。
1回刷りなおせば2倍のコスト、2回刷りなおせば３倍のコスト・・・・
Ｌサイズ1枚に百円以上・・・・馬鹿馬鹿しくてやってられん
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 08:18:14 ID:9xqaNd1d]
- １色１０５０円Ｘ６本＝６３００円、電気代は置いといて
紙の枚数に加えて割る
Ａ４でip4500なら１００枚いかないだろうな。
Ｇ８６０でイエローが警告出てストップ、８０枚だった
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 22:53:26 ID:dQNiE/v5]
- 俺のは120枚
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 00:46:32 ID:T4A3I8jc]
- 雪中の白ウサギならA4写真1000枚くらい楽勝ｗ
|
 |
