- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 20:01:40 ID:6pDau5k/]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 01:29:49 ID:TgtMZ/2n]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 21:59:09 ID:rER0jujb]
- ４色なのにエプソン多色機より高いのが悲しい(/_;)
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 00:56:36 ID:Qt67jk6D]
- 泣くな
インクコストでは負けたが、顔料黒インクがある
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 09:49:34 ID:hc8oKROy]
-
IC50の価格＝1050円 旧型よりインク量が減った
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （キヤノンより81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
6色機なのに実質4色のプリンタより印刷可能枚数が少ないという結果は
旧来のエプソンユーザーをも裏切る結果と言えるでしょう
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 10:03:44 ID:Qt67jk6D]
- それ言ったら
キャノンなんてもっと酷いぞ
キヤノン、25機種でCCDの欠陥 Part.4
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191330583/
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 11:59:44 ID:o6UvKUi/]
- >>806
それはデジカメでしかもCCDはソニー製では？ プリンタ板だからプリンタの不具合を報告しないと。
エプソン カラリオ PM-G850 ご愛用のお客様へ
ttp://www.epson.jp/support/misc/070306_pmg85.htm
カラーインクジェットプリンタ 「エプソン カラリオ PM-950C/PM-4000PX」で故障発生のお客様へ（抜粋）
ttp://www.epson.jp/osirase/osirase00_3.html
エプソン、大判プリンタ「MAXART PX-6200S/PX-7500S/PX-9500S」に不具合
dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/10/16/7205.html
EPSONサポート＜PX-V700、CC-600PX＞
インク交換後または、クリーニングをくり返し実施しても印刷ができない
ttp://faq.i-love-epson.co.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?002125
2006/08/17
プリントヘッドクリーニング操作を行っても、ノズルチェックパターンが正常に印刷できない＜PX-A550＞
faq.epson.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?002429
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 15:20:31 ID:Gyr9U8Ov]
- ネットサーフィン必死だなだなぁ
キモいからキヤノン買わない
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 13:03:02 ID:Ik0u0Dnh]
- またネットサーフィンが暴れ狂ってるね
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 22:53:55 ID:8mCWGrUe]
- キチガイだからな
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 23:11:53 ID:8mCWGrUe]
-
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/25(木) 17:34:31 ID:jRXMjawa]
- インク高杉
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/25(木) 21:47:59 ID:jRXMjawa]
- コスト下げる方法ないっすか
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 14:46:49 ID:v8xfOcw4]
- Ａ4で108円のインクコストか。
べらぼうに金かかるな
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 16:07:09 ID:7w0SIuTw]
- ここのネットサーフィンが価格コムでも工作活動を再開したね
懲りないうんこだな
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 23:13:15 ID:l8Iy9lf4]
- そんなに古株なの？
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 03:34:46 ID:Y0jK1nPx]
- そうでもない
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 07:26:59 ID:BWZ7d7I6]
- だが、言ってることはしごくまとも
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 18:25:15 ID:RzAdsamS]
- >>818
ネットサーフィン乙
実コストはカタログコストよりずっと高いわけだけど
どうやって消費者を騙しているのだろうか
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 22:26:29 ID:KPAUZCY8]
- ネットサーフィンってまだ無職？
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 00:57:42 ID:g/PucsYX]
- 実コスト？
一か月に一度使わないと必要なヘッドクリーニングの話かな？
一回あたり400円分のインクを消費してるよね。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 07:49:47 ID:xpdrOMN9]
- 定期クリーニングで使われるインク量(少し古いがiP4200の場合)
工場出荷後１回目〜３回目までのクリーニング 黒0.45g カラー1.5g
前回黒クリーニングした後特定の数のドットを吐き出したとき 黒0.14g
前回クリーニングしたときからの時間に応じたクリーニング（カラーと黒はそれぞれ別にタイマーを持っている）
24時間以下 クリーニングしない
１日〜５日 黒のみ0.14g
５日〜１４日 黒0.14g/カラー0.5g
１４日〜４５日 黒0.45g/カラー1g
４５日〜９０日 黒0.78g/カラー1g
９０日以上 黒1.58g/カラー1g
ヘッドを取り外したとき 黒0.45g カラー1.5g
インクを交換したとき 黒0.3g カラー1g 黒のみ交換だと黒のみクリーニング
手動でクリーニングしたとき 黒0.14g/カラー0.5g
手動でヘッドリフレッシングしたとき 黒1.58g/カラー1g
電源を入れたときにヘッドにキャップがかかっていなかったとき 黒0.3g カラー1g
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 09:19:28 ID:9VzKh4AL]
- また「おおそれた」書き込みですか（ﾌﾟ
365日､脳内研究所でデータでも測ってろよバーカ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 10:29:49 ID:ssAPMihH]
-
インクコストは…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 13:14:50 ID:rxVr6CrC]
- 822さん詳細な情報さんくす
自動クリーニングでこんなにインクを棄てるとは(怒)
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 14:57:15 ID:ssAPMihH]
- インクコストは…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 22:42:35 ID:BiL0JTqi]
- インクコストを気にしたらインクジェットなんて使えない
諦めろ
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:23:11 ID:VmXoOMgE]
- >>822
パッと見はものすごく消費が多く見えるが
それぞれが独立した数字だし、
黒=顔黒で始めから量が多く、カラー=CMYK4色の合計だから
実際には大した量じゃないね。
サーマル系は廃インクタンクが小さいものばかりだから
無駄に棄てるインクの量も少ないことはみんな知ってるはずなんだが。
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 23:57:09 ID:xpdrOMN9]
- サーマル系とか一括りにするのは止めていただきたい
ヘッドが使い捨てあるいはインクをリサイクルするHP機のパッドは小さいが
キヤノンとエプソンは底面全面が廃インクパッド
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 00:26:06 ID:N1ylf/n0]
- G720でヘッドクリーニングをしたら、7回で全色交換。
せめて各色ごとでクリーニング出来るようにして欲しかった。
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 02:40:08 ID:eIAFuRlv]
- ほー。うちのＰＭＧ700は正月に一度だけ
クリーニングで全消費しやがったんだけど新品インクで14回くらいは行ったよ。
そんで逝ったよ。てか逝かした。もっと言えば破壊した。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 16:10:25 ID:E4w5Ud2I]
- >>830 は嘘ってことか･･･
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 23:42:00 ID:dL2Y89JJ]
- インク循環するか独立で一色ずつクリーニングさせるか
どっちかに汁
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 04:31:20 ID:InFYGmzZ]
- 画質の評判、あまり良くないしね。
所詮４色なのだから
せめてコストくらい安くしてほしい
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 15:30:14 ID:e4SI3cbe]
- >>834
去年のデータ
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
インクカートリッジ自体は変わってないから
今年もキャノンオタク嗚咽の悪寒
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 23:04:58 ID:r0u+nt5n]
- こっちのスレのホウガ参考になるよな
たった一色切れただけでテストを打ち切ったどこぞのスレのテストって何の参考にもならない
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/02(金) 00:33:16 ID:h9k3OnEE]
- キャノンのぼったくりビジネスが始まるのね
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/02(金) 11:31:37 ID:h9k3OnEE]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
インクカートリッジ自体は変わってないから
この悪夢再びか…
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/02(金) 23:59:12 ID:5vw0DJsO]
- w
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/03(土) 05:17:31 ID:2qH7vmt+]
- インク交換回数の色ごとの内訳もあったよね。
次回からはそれもコピペよろしく
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/03(土) 15:33:25 ID:9MemSZaO]
- ネットサーフィンの言う事は信用しない方がいい
嘘つきだからｗ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/04(日) 16:54:47 ID:3rst5JwI]
- ネットサーフィンまだ居たんだｗ
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/04(日) 20:47:24 ID:s30Xh96+]
- こっちは５色もしくは６色使ったテストだから１番正確だね
５色中１色だけでのテスト結果を鵜呑みにしてるキヤノきちってどんだけ馬鹿なんだか
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 15:11:18 ID:M7jLHskx]
- キヤノネットサーフィン？
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 15:48:09 ID:x5BqnIg9]
- コスト高いんだ？
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 01:45:24 ID:qgxPA/1V]
- 総合的なインクコストではキャノンが負けて
消耗の一番早いインクが１色でも切れた時点でテスト終了した場合はエプソンが負けたんじゃなかったっけ？
そんないい加減なテストでも一昨年はキャノンが負けてたし。
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 22:21:26 ID:MHhbSMm1]
- ぼったくりだな
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/08(木) 23:13:22 ID:VWFxWxSw]
- 今からテレ東のニュースで関連する話やるっぽい
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/19(水) 01:00:55 ID:OUQuyTAe]
- 今年もやらないかな。
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 17:25:45 ID:sXJUwrBi]
- w
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 23:58:57 ID:d14Y8nXT]
- 高い
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/23(日) 00:03:38 ID:AEN9ZMEI]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
週アスによるとキャノンの方が高いんだね
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 14:07:44 ID:wQCnbWpi]
- エプソン厨へ
インクを一気に使えば6色でも安いでしょう
でも、こまめにしか使わないため全ての色でクリーニングがかかってしまいます
これが問題なのです
また、目詰まりもエプソン機のほうが圧倒的に起こりやすくランニングコストは圧倒的にエプソンが上になります
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/31(月) 20:01:23 ID:pVbJv0IX]
- >>853
キャノンも一緒だよ？キャノ厨？
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/31(月) 20:50:32 ID:FN9+6eNG]
- 853はエプソン厨とか言ってる時点でアンチ精神丸出し
信憑性ゼロ
圧倒的に高いってソースは？
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 22:20:45 ID:M2UadRRH]
- 結局hpが一番安いわけか
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/05(土) 11:14:48 ID:QNrx74ID]
- hpのヘッド一体型が圧倒的に高いことだけは確実
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 16:56:48 ID:iu7wX5vz]
- それでもDeskjet 460CB買っちゃった。
iP90v氏ね。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 00:06:33 ID:4k2bVFIf]
- エプソンも透明カートリッジで残量検知無効にできれば候補に挙がるのにな。
残念だ。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/08(火) 09:23:52 ID:GkCCE+8O]
- 高い。さよならキャノン
- 861 名前：ID:He+n/v090 ◆PITBox8Pc2 mailto:sage [2008/01/16(水) 21:42:04 ID:VyO63eYo BE:1146184676-2BP(7764)]
- /:::/::::/::::::::::::l::::::::|:::::::l:::::::::l:::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::i::::::
/::;ｲ::::i::::::::::::::| ::::::l|;::::::li;::::::::|､;::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::l:::::
.l::/ l:::::|::::::::::::/!::::::| li::::::lヽ::::::l. ヽ;:::::::::::::::::l::::::::::::::::::::l::::::
|::l | ::::|::::::::-i-L;;_l .|!i:::::l ヽ::::l ヽ､__;;;;::::| :::::::::::::::::l::::
|:! .|::::::l::__;;;|_ l:::l｀ヽヽ;:::l ヾ;ﾚ‐'''ﾞﾞ´＼ :::::| ::::::::::::::::l:::::
l! .|:::／ ___ノ,ｨ'ﾄ|''=ﾐ､ ヾ! ,r-=fニﾐ;;弍;;| :::::::::::::::l~ﾞ'i
l/ ,/ﾄ､::lﾞ__ﾞヾ::ii::|ヽ ,/ .|:::illi:::ﾞii/ |:::::::::::::::j¨ﾞ l
/⌒ヾ､|/`fﾄ l ﾞK);j .l'⌒''h. K);;;;ｯﾘ l:::::::::::::/ .ﾉ
/‐-､ `iﾉ /'ヽ|､ ノ ヾ､ ,/ |:::::::::::/=7ﾞ
./ ､. ヽ |ﾞV,_ l:::i､￣ 丶 ﾞ''ｰ-‐'' ,l::::::::::/|:;/
i 'ﾞヽ_j-' .|::::|.＼ ‐- ,,ｲ::::::::/ ,l/
ヽ ヽ jl:::::l. ヽ､ , ''ﾞ /:::::::/ﾞ｀ヽ､ 速く死のう
ヽ､. /ヽ::::| ,,｀=ｰ '''i´ /:;/ﾚ'〉;:;:;:;:,.,＼
/ /. ヽ:| ,,r''ﾞ,.;:;:;r''ﾞ~ﾉ /ｲ /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 16:05:45 ID:rX7CIf72]
- エビフライが無いから律子じゃないな。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:07:04 ID:E9AJRcrs]
- 最強の3e 4色機で復活。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 03:09:26 ID:H2AZWnYZ]
- キャノンのランニングコストは高い。
キャノンのカタログコストはインチキだよ
日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 18:31:48 ID:osjIG5q/]
- 買っちまった orz
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/07(金) 04:11:13 ID:EIco124N]
- コストもそうだけど
キャノンの広告って騙しが多すぎない？
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/17(月) 20:53:00 ID:1LdHz9FU]
- ４色で安いと思って買った奴は騙されたな
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 00:55:45 ID:bwg+3m7/]
- でもまぁ、普通紙印刷やクリーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
トータルだと何だかんだで4色のほうがいいんじゃね
ただ、写真ばっか刷ってるのに、インクコスト考えてキヤノン4色したやつはm9（＾Д＾）プギャー
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 08:30:45 ID:TK6KrPoC]
- >>868
>クーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
４色インクと言っても上位６色機と総ノズル数は一緒だから
クリーニングの使用量も一緒じゃね？
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 10:21:23 ID:TK6KrPoC]
-
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 23:10:14 ID:AZG+8Dfb]
- このスレは真実だったんやね
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/03(木) 02:25:02 ID:tmBgSBOl]
- キャノンのウソっぱち広告の被害者が後を絶たない
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/05(土) 01:19:41 ID:2F1yy+ls]
- 偽装やな
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 13:04:42 ID:WJcJ17X5]
- >>864
いつの機種かと思ったら2004年末発売の機種じゃねーか
どんだけ粘着〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/05(土) 18:11:12 ID:OvGWlUtz]
- キャノンインク高杉
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 23:33:47 ID:dltIfgyu]
- >>874
気にするな。
粘着して、もし3100の評価が落ち値段が下がれば
詰め替え派にとって喜ばしいことになる。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 18:26:28 ID:oJM7VSQ5]
- ｍｊｄ？
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 01:58:24 ID:Z+htpldi]
- 残量表示が無効になるのと警告が出るのがむかつく
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/16(水) 15:49:34 ID:awgjZxan]
- 日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/17(木) 21:54:46 ID:Lu/DlcFk]
- 高過ぎ
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/18(金) 00:47:04 ID:gXDViv4C]
- 節約する方法はないですか？
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 08:18:57 ID:JUS1sgg/]
- >節約する方法はないですか？
お気楽＞純正以外（サード品）を挿す
中級＞詰め替え
やや難＞連続供給
しかないだろうね。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/18(金) 23:47:06 ID:MrPj5iS6]
- 連続供給できるかな？
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 08:03:31 ID:luOBmDfZ]
- 連続はエプソンやＨＰの方が多いよね。
永久チップ着けたカートリッジにインクタンク繋いだだけの中華台湾？品が
デフォなんだろうけど。
おいらはドライバ補正切でお気に入り設定更新し続ければ写真だろうと
けっこういけちゃってます。
ip4300とエプのG860ですがいずれも連続かましてます。
画像調整済みの写真をべた焼１シート（Ａ４）に６駒で大量刷りがメインなんで。
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/19(土) 14:49:55 ID:DpKBaMas]
- 写真にサード品は使えないな！
耐候性極悪だ！えこ理科最悪！
一般の詰め替えインクは最悪！
韓国インクテックの詰め替えのみやや使える。
やっぱ、純正だ。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 11:01:42 ID:+1lymSmt]
- >耐候
耐候ってどんな比較テスト？１００円ショップ詰め替えとの１０倍の差
を表すと、どう。
耐候って外でプリントを晒すの？
おいらは
そのことだけしか、差がないともおもえる。
用紙ほどの差は無いと。
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 17:18:17 ID:VVweEC03]
- 対光・対オゾン性に関しては、額縁やアルバムいれるなりして対策してやれば、気にするほどじゃない
剥き出しで紙そのものが変色しちゃうくらい光当たるようなとこに長く飾るなら別だが
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/21(月) 22:08:38 ID:KDEXxCV1]
- 特に対オゾンに弱いよね
かといって額は高いし。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 23:44:03 ID:ufTfumz1]
- A4までの額なら100円ショップで売ってる。
まともなアルバムだってホームセンターで500円くらい。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 00:18:40 ID:qus+dJl2]
- とにかく裸は駄目だよね
ちゃんとしたフォトフレームじゃなくて安い透明シートでもいいからいれて飾っとくと、持ちがぜんぜん違う
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/23(水) 10:28:22 ID:RMxhbx+d]
- エプソンのようにインク自体に耐性を持たせるのは難しいの？
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/23(水) 23:27:42 ID:rQ+hTlRd]
- バブルジェット方式だとインクを沸騰させてインクが出るのでそ？
沸点とかの関係で使えるインクの制限があって厳しいのではないか？
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/24(木) 23:04:45 ID:UD6SjNEB]
- 写真やるなら画質も保存性もコストもエプソンの方がいい
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/25(金) 10:28:40 ID:mYsQ5b1G]
- 退色についてはキャノンは写真屋やエプソンに惨敗です。
キャノンさんお願いです！
空気に触れても退色しにくいインクを開発してください！
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 07:41:55 ID:g3koa1o4]
- >>894
無理
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 12:04:17 ID:uGGivLKw]
- 週刊アスキーよくやった！
キヤノン涙目
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 12:08:06 ID:g3koa1o4]
- 価格コムのキャノキチ某店販売員がまた勘違いしてるな
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 23:25:53 ID:JezQRhr/]
- 某「キヤノン」販売員だからな
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/01(木) 18:05:46 ID:KZuK0bHz]
- 古いソースで盛り上がりすぎだろ
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 17:51:09 ID:YbUFXLlK]
- 900 !
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/06(火) 18:32:35 ID:Kb8GiqNV]
- 貴重な情報に感謝
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/07(水) 03:25:30 ID:vlo1rFWo]
- 驚いた
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 00:58:34 ID:IenH6CD/]
- 調べてみないとわからないもんだね
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 22:39:29 ID:MneWLaJ3]
- カタログコストは第三者機関が調査してカタログに表記するべきだと思わない？
キヤノンはインチキし過ぎ。
カタログコストの９円って一体どういうカラクリ？連続でプリントしても有り得ないだろ、実測値とあまりにも掛け離れて無性に腹がたつわ
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/09(金) 16:12:35 ID:/2WKYobQ]
- 画質設定が「普通紙」ってオチだったりして？
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 23:52:54 ID:W1kTTCcq]
- 所詮インクジェットなんだから変色退色しても刷り直せばいいだけの話。
それがいやなら最初から印画紙に焼いてもらえばいい。
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 04:22:18 ID:ZFT/fYg7]
- 刷り直すということは、その都度コストがかかるという事。
1回刷りなおせば2倍のコスト、2回刷りなおせば３倍のコスト・・・・
Ｌサイズ1枚に百円以上・・・・馬鹿馬鹿しくてやってられん
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 08:18:14 ID:9xqaNd1d]
- １色１０５０円Ｘ６本＝６３００円、電気代は置いといて
紙の枚数に加えて割る
Ａ４でip4500なら１００枚いかないだろうな。
Ｇ８６０でイエローが警告出てストップ、８０枚だった
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 22:53:26 ID:dQNiE/v5]
- 俺のは120枚
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 00:46:32 ID:T4A3I8jc]
- 雪中の白ウサギならA4写真1000枚くらい楽勝ｗ
|
 |
