- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 20:01:40 ID:6pDau5k/]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 11:22:57 ID:Ig78wcSK]
- つーか、日光にさらしたら何でもいろ褪せるっつーのｗ
大事な印刷物はホルダーに入れてきちんと保管しとけ。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 16:50:31 ID:xvBN2qTQ]
- >>661
なんで？
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:18:21 ID:nC9yLEjT]
- >>655
安い本体を買って詰め替えを使う。これが一番。
7eのバージンカートリッジも安く売ってるしな。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 22:17:09 ID:xvBN2qTQ]
- リセッターがないと残量が表示されなくて不便だよ
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 07:44:56 ID:iIoz0+I+]
- >>665の言っている事は正しい。
以前アサヒパソコンというPC雑誌でエプソンPM-Ｇ720（染料6色機）と
キヤノンｉP3100（染料3+顔料1）の比較テストを行ったが
耐オゾンテストで最大200年保存ができるはずのつよインク仕様の
PM-Ｇ720の印刷物の方に色褪せが出てしまった。（ｉP3100は変化無し）
こういう事もあるのだからホルダーに入れる事は大事だと思う。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 13:48:49 ID:+y1o+Ug7]
- じゃあ、つよインクはどこのインクと比較して「強い」んだろう。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 17:27:21 ID:fUBPeZI0]
- エプソンの弱インク
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/18(火) 02:24:04 ID:39qpRJZm]
- キャノンコスト悪すぎ
色褪せ早すぎ
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 09:24:11 ID:dwROIQ73]
- >>672
そう書くと
「エプソン6色機がキヤノン4色機よりコストが良くなる為にはインクと紙に６万円以上かけないとならないだろうが」とか
「アサヒパソコンのオゾンテストでつよインクで印刷した写真の方が色褪せが早かったじゃねーか」とか
お約束のように色々と突っ込まれますよ
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 12:17:31 ID:59vsxaKT]
- >>673
6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。
消費者にとっては1円でもコストが安い方が嬉しいに決まってる。
小学6年生なら簡単に計算できることだけど、君には少し難しいよね。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 15:58:20 ID:bQtLXLB5]
- >6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。
でない。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 19:03:42 ID:0q9CyTNA]
- いずれにしてもダメじゃんエプソンｗ
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/18(火) 21:47:01 ID:fnvv4qRu]
- キャノン駄目じゃん
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 23:02:39 ID:pnf6NZaC]
- よくわからんが、このテストってインクの可能な限りの連続印刷？
それとも日常的によくやるように、何枚か印刷してしばらく置いてまたやるってやつ？
起動時(or待機復帰時)のインク消費量ってのも結構バカにならないと思うんだけどね。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/19(水) 18:01:05 ID:vN7o0M80]
- >>674
を見て気づいてしまった…
そう。確かに俺ら一円でも安い方がいいよな。
でもこのテストって確か一本千円か1050円で計算してなかったか？
そして実際はキヤノンのインクはセットで買うとエプソンより数百円安くなるという事実。
それを加味すると実コストは(ry
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 00:06:07 ID:FrRGnORL]
- セットインクはどちらのメーカーにもある。
ただ、6色以上のセットは消費の差が大きすぎて
結局は単品で買うことのほうが多くなる。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 01:02:23 ID:uucKCH5w]
- >>669
キャノンインクで唯一色あせだけには強いといわれるプロフォトは
実は保存性は一番駄目駄目だよ
デジキャパでのテストで「表面がひび割れたり黄変色が酷くてショックだ」
って書かれてた。
しかもつよインク200の保存性には足元にも及ばないしね
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 02:52:23 ID:HqMnjE0v]
- 染料の堅牢性は顔料に遠く及ばないし、保存性ならデジタルで元データ
残せればいい。
もちろん、インクの堅牢性も高いにこしたことはないけど、その為だけに、
始終インクがつまってコストパフォーマンスの悪い機種は使いたくない。
…って思う人は結構いると思う。
写真が綺麗にプリントできる、っていう一芸に秀でたプリンタよりも、
今は、総合的に見て、使い勝手が良いほうが一般にはうけるんだよ。
だから、どんなに叩かれようがキヤノンはシェアを伸ばすわけだ。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 10:34:42 ID:g1+CnxHE]
- どちらにもセットはありますが
セットの価格から目をそむけたい方がいらっしゃるようですね。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 13:58:00 ID:+jTBgAcI]
- エプには昔から「お買い得セット」があったけど
キャノンにはセットがつい最近まで無かった。
その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と
猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 16:03:01 ID:3X6t/9vi]
- もう許してやれよｗｗ
CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり
白いボディがいつのまにか黒くなるんだぜ･･･
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 18:07:04 ID:2/FgmUkc]
- >>685
＞CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり
あーはいはい、思い出したエプソンの事ね
あれほどＣＩＳスキャナをボロ糞に言ってＣＣＤの優位性を宣伝していたのに
2004年モデルから「そんな事言いましたっけ？」みたいな感じでPM-A700から
ＣＩＳスキャナを搭載したんだよね
あの時は大人のズルさを知った瞬間だったな
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 22:34:36 ID:xei0vh2f]
- ＣＩＳって何か利点なるの？
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 22:38:38 ID:HWn0hiAA]
- 安い、以外だと……。
小型軽量。起動が速い。ON／OFFを繰り返しても痛まない。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 22:43:12 ID:xei0vh2f]
- ＣＣＤはＯＮ・ＯＦＦをやると壊れやすいの？
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 23:36:30 ID:+jTBgAcI]
- >>685
複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 02:21:37 ID:ZKePIwPx]
- いねぇよｗ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 04:04:39 ID:/ftA6y+h]
- いた
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 04:16:32 ID:SSusmEfz]
- >>689
CCDスキャナの光源、冷陰極管は蛍光灯の仲間だからね。電灯型
蛍光灯をトイレや階段で使うとどうなるか……。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 06:41:39 ID:/ftA6y+h]
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/09/21(金) 06:36:26 ID:tXa9yusT
684 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/09/20(木) 13:58:00 ID:+jTBgAcI
エプには昔から「お買い得セット」があったけど
キャノンにはセットがつい最近まで無かった。
その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と
猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/20(木) 23:36:30 ID:+jTBgAcI
>>685
複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな
また平日の日中と夜間が同一IDのエプキチですか…。
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 11:46:01 ID:kuYlrz8z]
- インクコストが高い上に保存性能も悪かったのか
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:08:29 ID:Vr+gRK2I]
- >>695
ほんと、エプソンにがっかりだよね
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 13:36:03 ID:hHb6jzCW]
- 当時はエプソンのお買い得セットよりもキヤノンでバラで一式揃えた方が安かったからなぁ
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 14:18:38 ID:2shxiVS/]
- 嗚咽？ おええ…おええ…
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 14:41:57 ID:/ftA6y+h]
- >>697
キャノンにがっかりしたんでしょ
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 18:37:11 ID:S+F5NnJ7]
- やっぱHP最高だな
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 09:42:25 ID:aHQh3C/i]
- >>693
Wiki様によると、一回のONで寿命が1時間縮むらしいな。
数千回ONOFFすると蛍光灯はかなり暗くなるわけね。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 17:50:17 ID:p9Ebe9TS]
- >>697
当時はキャノンのバラよりエプソン一体型の方が遥かに安かったがな
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 18:23:51 ID:QNJ27Vdt]
- >>699
漏れはエプソンにがっかりしますた(´Д⊂
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 18:30:44 ID:p9Ebe9TS]
- キャノキチだから？
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 19:25:04 ID:4vnT01uI]
- >>702
セットの話をしてるでしょ。
価格で言えば
エプセット＞キヤセットは間違いない訳で。
バラ価格も
エプ旧独バラ＞エプ新独バラ＝キヤ新バラ＞キヤ旧バラ＞エプ一体型
とエプソンは一体型やめてからはずっと高いよ。
去年だか一昨年は途中でセット価格上げたりしてるしね。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:06:54 ID:scw/3GGc]
- エプソンに絶望した
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
なんで旧型より量が減っちゃうんだよぉ〜
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 01:07:28 ID:3o2/taea]
- >>706
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 07:48:28 ID:3o2/taea]
- >>706
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 08:31:21 ID:LOZvnPVX]
- 新型が発表されたにもかかわらず、ｷﾁｶﾞｲが同じカキコを
繰り返すだけとは。
EPSONｶﾜｲｿｽ
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 09:50:41 ID:3o2/taea]
-
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 11:34:50 ID:t5K03tL1]
- 優位を示す資料が提灯記事しかないなんて・・・・
エプはやれば出来る子なんだから、そう卑屈にならずガンガレ。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 12:09:42 ID:3o2/taea]
- 月２〜３回、毎回数枚〜数十枚しか印刷しない奴は
プリンタなんか買わずに写真屋でプリントしとけ
本体を購入する金がもったいないw
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 12:21:13 ID:H33Eoz22]
- アサヒ写真コンテストの入賞作品の75パーセントがエプソンでプリントされたもの
キヤノン買わずにエプソンにした俺は勝ち組
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 12:40:18 ID:EyfifSrK]
- >>713
で、お前はコンテストに入賞できるのか
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 14:16:49 ID:oRe3yiyA]
- >>714
写真のプリントなら、その機能のみに特化しているエプソンだろ。
確かに、使用頻度が低いと始終詰まってストレスたまるが。
モノクロ文書のプリント等、汎用的に使うならキヤノンのほうがいいが。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 14:41:36 ID:WzTgu10h]
- >>715
オートフォトファイン
→ 何も知らない初心者騙しの色補正。センスもへったくれもない異常な高コントラスト
Print Image Matching
→ 自社製の画像処理エンジンに自信がないからデジカメに責任転嫁。上の機能とは真っ向から矛盾
アドバンスドMSDT
→ ヘッド作りのヘボさを無理矢理な大ドットで誤魔化す。画質UPには何ら貢献せず
どれを取っても特化してる風には全く見えないが、何を根拠にそう言ってるんだ
それ以前に、俺にアンカー付けられてる意味が全く分かんないんだけど？
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 15:56:19 ID:3o2/taea]
- 入賞作品の75%がエプソンだから
残りの25%をhpとレックスとキャノンで分け合うってことか
キャノンはエプソンに迫るシェアをとってる割には
殆ど入賞者がいないってことだな
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 16:05:05 ID:H33Eoz22]
- 716は何でＩＤが変わったの
自爆?
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:52:15 ID:pS6j2rxQ]
- >>710
PM-D870とPM-A920ってプリントスペックは同じはずなのに何でインク使用量がこれだけ違ってくるの？
メーカーサイトのL判印刷コスト見ても誤差程度で殆ど変わらないみたいだし
なんでこのテストではPM-D870とPM-A920のインク使用量にこんな開きがあるんだろ
普通に考えたらPM-D870は画質設定を落としてるよね
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 06:47:14 ID:v4aBbjr0]
- 店員に実質４色だから写真のインク代が安いってゴリ押しされMP600買ったんだが
本当は６色より高かったなんて(怒)
マジで返品したいけど受け付けてくれる?
店員にクレームつければいい？
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 08:09:01 ID:GlqJa7LC]
- >>720にとってキヤノンのインク代は高いのかｗ
じゃあエプソンはとてもじゃないが無理だな
インク6本で高い上にインク詰まりなんか味わったら完璧に君はブチ切れるだろう
君にインクジェットプリンタは不向きだよ
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 09:17:38 ID:v4aBbjr0]
- 721はキャノンの社員？
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 10:10:32 ID:GfwhzObi]
- >>722
あのテストは起動処理or待機状態からの復帰処理時のインク消費量は考えられていない
インクが切れるまで写真を印刷し続けるっていう使用法ならエプソンの方がお得ってこと。
一般的な使用法(何枚か印刷してしばらく時間を置く)だとまずキャノンが勝つ。
エプソンはこの復帰処理のインク量がかなりでかい。
……80回位の復帰で全く印刷してなくてもインクがなくなるんだっけかな？
あとドットカウント方式だから、例えインクが残っていても規定数分のドットを打ち終えると
交換しなきゃダメ。
ちなみにキャノンのはタンク部分が空になってスポンジだけになってからはドットカウント。
タンク部分は光センサ。
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 12:12:47 ID:yhpoJ6Q1]
- タンク部分は光センサって見てもどれかわからん
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 15:21:43 ID:NG21wxbN]
- >>720
淡い色調の写真だと4色のほうが、打ち出すインク量が少なくてすむ
から消費が少なくなるかと。ただしルーペで拡大するとツブツブが目立つ
けどね。
でもそんな偏った写真ばかり印刷するわけじゃないから、結局はインク
の総消費量はかわらない。若干6色のほうが減りは早いかも…ノズル数を
考えると、クリーニング時で打ち消すかな。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 16:24:40 ID:3bpfPtmK]
- PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
プリントスペックは全く同じなのに
こんなに差が出るのは何故でしょう？
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 16:29:34 ID:3bpfPtmK]
- >>720
>>726で示したとおり、このテストデータ自体信頼性が全く無いよ
メーカーの示した印刷コストはPM-D870とPM-A920では殆ど変わらないから
このテストの結果もPM-D870はPM-A920と同等と考えていい
結論としてMP600の方がコストが安いと考えてるのが妥当
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 18:09:37 ID:7xeCzVEY]
- 信憑性がないと言いつつその結果を元に比較して妥当だとか言ってりゃ世話ないな
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 18:53:31 ID:bfppsYDY]
- >>720
じゃあとりあえずレシートをうぷして
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 11:52:14 ID:BN8zajU4]
- オエエ、オエエ、オエエ、オエエ…
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/25(火) 16:55:03 ID:pUzwYmR/]
- epsonにして良かった
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 18:33:48 ID:vwzmt1Je]
- そういえば、エプソンの初期のインクジェットプリンタを
会社が買って使っていたけど、各色のインクを送るための
細いチューブが通っていた。
しかし、当時の物からインクの詰まりがあったみたいで、
詰まっているインクを除けるのに結構苦労していた。
現在のような乾燥防止対策みたいなのがしてあったか
どうかはよく覚えていないが。
でも当時はドットインパクトしか無い時代だったから
ドットインパクトみたいに印刷するときジジジジジっていう
音がしないのに腰が抜けるくらい驚いたね。
いずれにせよ、エプソンはインクジェットプリンタの始祖、神様なんだよ。
敬っても貶すことはしないようにしろよ。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/25(火) 18:35:58 ID:5YslceiF]
- 詰め替えインク使ったら残量が表示できないって本当？
クソな仕様だな(´Д`)
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/25(火) 21:49:41 ID:pUzwYmR/]
- 残量表示が無いと不便極まりない
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:18:00 ID:c1ytWKg6]
- ちなみに、まわりで写真印刷してる人なんかあんまりいないよな。。。メディアに焼いてあげるというのが
一番コスト安だろ。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 01:01:18 ID:yx7E4yIK]
- プリンタの意味ないな
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:16:13 ID:mY/gGIvr]
- >>736
プリンタはもともと文字を印刷するためのもの。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 12:30:52 ID:iJW/TmgJ]
- キャノキチ必死だなぁ
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 13:28:07 ID:yx7E4yIK]
- モノクロレーザー買えばいいんじゃね？
どうせキャノンのプリントじゃ
色褪せや黄変が早すぎて
残すための写真は写真屋に出す方が得だし
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 14:07:55 ID:2nvQVaus]
- エプキチも必死だね
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 10:16:13 ID:9gtTnUEK]
- ＞残すための写真は写真屋に出す方が得だし
ハードディスクに残ってるのに、どこに残すの、その写真？
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/27(木) 17:45:56 ID:MKTS5yXU]
- ハードディスクはすぐ壊れる
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/27(木) 19:40:54 ID:hq3G4PpO]
- ↑P2Pばっかしてるからだろｗ
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/27(木) 21:54:57 ID:MKTS5yXU]
- ↑やってんの？
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/28(金) 02:29:01 ID:YEwJpxGW]
- キャノンはたとえ毎日大量に刷ってて目詰まりもなく快調であったとしても
どれだけ刷ろうが必ず月一でヘッドクリーニングが実行される最悪のシステムがあるからな。
その月一の生理で突然目詰まり地獄に落とされることもある。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 11:01:59 ID:vyaFCaZz]
- >>745
通報しました。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 12:07:56 ID:egKojWgk]
- >>745
＞キャノンはたとえ毎日大量に刷ってて目詰まりもなく快調であったとしても
＞どれだけ刷ろうが必ず月一でヘッドクリーニングが実行される最悪のシステムがあるからな。
嘘は泥棒の始まり。というか君、前科者でしょ？
それにどう見てもそれはエ（ｒｙ
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 12:30:04 ID:k1hI7kkd]
- ブラは週一でヘッドクリーニングが自動的に行われますが、なにか。
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 00:16:33 ID:hiOVALbC]
- >>747
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173159072/550
エプとキヤノ入れ替えてコピペしただけの様だ。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 09:20:32 ID:dKK/WniA]
- >>745に頼みもしないのにいきなり強制的に始まる
エプソンのヘッドクリーニングの音を聞かせてやりたいな
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/02(火) 12:12:29 ID:7f6S56ps]
- 昨日インク買って来ました。
エプソン32インク6色セット5990円。高い。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/02(火) 12:44:43 ID:7f6S56ps]
- >>643
うちのPM-D770は半年間電源を切って放置してましたが、昨日引っ張り出して電源ONでカラーインク全色切れてました。
で、インク入れたら目詰まりなし。うちのPM‐D770は当たりみたいです
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 12:40:52 ID:HqHZJPoW]
- MP600よ
強制クリーニングやめてくれ
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 17:13:20 ID:krOXtp7x]
- >>753
それエプソンの間違いだろ？エプソンの強制ヘッドクリーニングは強烈だぞ〜
印刷しようとしたら頼みもしないのにいきなりヘッドクリーニングが始まり
印刷どころかヘッドクリーニングを眺めてなければならない。
数日〜1週間使用間隔を空けたらこうなる確立が多いね。
クリーニングが終わってやっと印刷開始。その後インク残量を見る。
もうね、トホホだよ。何で1〜2枚印刷するだけなのにこんなに減るんだと。ガッカリしちゃうよ。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 17:25:03 ID:Llb3F+Fu]
- と、いつもの単発ＩＤが申しております
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 21:06:57 ID:ZfHKcNJy]
- 強制ヘッドクリーニング王はブラザーだぜ。
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 21:11:59 ID:aOrt5FeL]
- 高いよなあ
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 23:20:45 ID:FfyNjg7e]
- 新機種でもこの傾向は続くの？
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 01:59:47 ID:0FP9waWh]
- 下がったのは紙代だけだから新機種もこの傾向は続くと思われる
というか、キャノン発表のコストより第三者機関の実コストが2倍近く高いわけだが
キャノンはテスト方法を誤魔化してねえか？
キャノンは以前カタログにインクコストを実際の数分の１と表記して
その誤魔化しが消費者センターで暴露されて大問題になった企業だから
いまいち信用できないんだよな
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 03:30:41 ID:gWqGSNf5]
- どっちも完全な誤魔化し。
普通は半年間でインクを1セット使うか使わないかくらいだろ。
だからクリーニングで半分以上は消費されてる。
うちは年始に新品入れて年末に年賀状で丁度フィニッシュくらい。常時ONのHPの複合機いいね。インクバカ高いけど
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 03:34:21 ID:gwttyGOL]
- ＨＰ工作員ｷﾀｰ
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 09:58:51 ID:ES0aA3cu]
- エプソン工作員
いつもご苦労様です
それではこの件について消費者の皆様に納得いく説明をお願いします
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
ttp://www.urban.ne.jp/home/simtrick/Macintosh/mac23/
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 17:35:55 ID:2BUQ5wtz]
- と、いつもの工作員が申しております
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 20:38:19 ID:IaeT71rW]
- 写真プリントするのが馬鹿らしくなった
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 21:11:09 ID:IaeT71rW]
- 610に買い替えたら安くならないかな
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 02:32:02 ID:IESkx1Mw]
- エプソン６色よりインクコストが高いキャノン４色って
マジムカツク
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 02:46:46 ID:zLa8v9Ul]
- エプのキャノンもインクコストが高いってことは分かったｗ
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:36:53 ID:+TlmwSSP]
- >>766
>>1をよく見てね
＞「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷
＞PM-D870 ６色
＞500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
＞MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
＞500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
つまりエプソン6色機がキヤノン4色機より印刷コスト値を良くするには
『 A4光沢紙でフチ無しを500枚印刷 』して紙とインク代に『 6万円 』ほどかけて
初めて良くなるんだよ。君にそんなお金ある？
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/09(火) 13:20:36 ID:wMW3ha+t]
- コスト安くする方法ない？
いくらなんでも高すぎ
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/09(火) 18:19:54 ID:UaUo8ran]
- >>768
５００枚印刷して初めて良くなるなんてどこに書いてある？
算数すら出来ないの？
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 22:55:46 ID:97qCNOjC]
- 6万円使って、ようやくコストが逆転するって実験。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 02:23:29 ID:PEKEpyyT]
- >>771
算数できる？
逆転じゃなくて
最初からだよ
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 08:36:34 ID:kxFrEkE6]
- >>772
最初からねぇ…
最初からでないからわざわざA4光沢紙で印刷したり
500枚も印刷したり６万円も金をかけたんだよ
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 09:10:46 ID:BIcZr1mP]
- ピクサスはプリントすればするほど高コストってことだろｗ
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 11:13:56 ID:if8MzRo+]
- つーか、L判100枚でのコスト比較なら、ここまで記事が疑問視されることはなかったと思う。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 11:24:13 ID:J9N3oqnm]
- 月一でL判100枚印刷
エプソン詰まってコールド負け
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 15:43:06 ID:58gGHsKV]
- >>1って、なんか理論値みたいなもんだよね。
普通に使ってたら、エプソンのプリンタが詰まらないわけないもの。
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 22:30:23 ID:X5Omzp3B]
- どう見てもキャノンの負けだろ
４色でこのコストは異常だ
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 00:57:39 ID:6WJYYXAU]
- >>778
うんうん分かるよ
君の脳内はいつもエプソン新型プリンタを所有したり、お財布の中もお金がどっさりで
A4光沢紙500枚とインク合わせて6万円を簡単に払えるんだよね〜
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 04:29:54 ID:l6xYZ8+o]
- キャノキチの負け
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 10:02:36 ID:x3FSKctM]
-
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ なぜこんなになるまで放置したんだ！ もう手遅れだ！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>780 ヽ ＜ う〜んキャノキチの負け〜
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 10:36:00 ID:Q0i5nIuQ]
- >>781
単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 12:30:07 ID:Q0i5nIuQ]
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/10/11(木) 12:15:10 ID:9kkffTRJ
滑稽だな
単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 12:41:42 ID:rjEyiuLl]
- >>781
ワロタw
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 16:27:45 ID:iWVWeV/e]
- こうまでしないとエプソンは売れないのか(ToT)
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 16:41:09 ID:ex8iVGYU]
- 偽装請負だからキヤノンは買わないとか行ってる奴はバカだね。
消費者としてみればそうやってあくどい方法でコストカットしてるからこそ
高コストパフォーマンスの製品が手に入る。
自分が働く場所としてキヤノンを選ばなければいいだけ。
- 787 名前：名無しさん（新規） [2007/10/11(木) 17:56:03 ID:3ZKocbzC]
- >>786
自分に対するプライドに問題。
「自分が偽装請負をする会社を応援する人間であるのかどうか」ということ。
自分は偽装請負をする会社を応援する人間では無いと思うし、そういう風に感じるように親に育てられ、
仲間もそういうやつらだったと思うからキヤノンは選択肢に入らない。
逆に偽装請負なんて他人の話だし、親からも「他人の不幸なんてほっておけ！」
と育てられ、子供時代から仲間も心底そこまで他人に親切なヤツなんて見たこと無いのなら
キャノンも当然有力な選択肢の一つ。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 19:45:06 ID:Q0i5nIuQ]
- 347 名前：本来のスレへお返し ：2007/10/11(木) 18:32:01 ID:vshZwEKn
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/10/11(木) 12:30:07 ID:Q0i5nIuQ
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/10/11(木) 12:15:10 ID:9kkffTRJ
滑稽だな
単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 01:36:04 ID:9c6cJAMf]
- ここ見て気分悪くなった
さよならキャノン
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 06:05:28 ID:ubYLjPEr]
- >>787
すべての人間に同情するのなら飯を抜いて全てを募金しろ。1円で子供三人救える国もある。
俺は子供の頃に無駄に損をしたりまた今現在している人間を見ているから、
自分は出来るだけ損しないように生きてるし、子供にも無駄な損はしないように伝えてる。
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 09:46:53 ID:zsrSlfGm]
-
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ なぜこんなになるまで放置したんだ！ もう手の施しようが無い！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>789ヽ ＜ うぅ〜 ここ見て気分悪くなった〜 さよならキャノン〜
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 00:31:45 ID:YBbmAGWH]
- 791がキモイのでエプソンにします
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 00:55:45 ID:CzmmnGXP]
- >>790
そういう人生も損な生き方だよな
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 02:29:03 ID:nM4K/dn1]
- スキャナの性能が落ちたことはこのスレで語ってんもおｋ？
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 13:28:15 ID:8a6al8Es]
-
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ もう手の施しようが無い！ 家族に連絡するように！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>792ヽ ＜ ｹﾞﾌｯ! 791がキモイのでエプソンにします…
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 16:29:49 ID:FKhM8XdA]
- >>795
無職のネットサーフィンさんお疲れ様です
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 19:36:47 ID:ad9C4Bim]
- ネットサーフィンってまだ引きこもりやってたんだ
生活保護者かよ
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 18:40:43 ID:wn1jwoS0]
- メーカー発表のインクコストってそれぞれの独立インクの印刷可能枚数から算出したもの
インク交換に伴う強制クリーニングはメーカー発表のコストから除外されているのが落とし穴
第３者が調査した実コストがメーカー発表インクコストから掛け離れてしまったのはこのあたりが原因の一つか？
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 09:39:52 ID:OjMJTuYt]
- まあこういうエプソンだけ都合のいいテストは二度とやってほしくないですね
すぐにテストといきたいが、今回はひと工夫。10枚プリントアウトするごとに電源を切り、
そして再び電源をオンにして印刷――、これを繰り返したのだ。
理由は、実際の利用シーンに近い状態でテストしたいから。
ttp://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200512-2p6mag.shtml
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/17(水) 22:01:50 ID:0xRHKV39]
- 高いよママン(pω・。)
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/17(水) 23:42:43 ID:0xRHKV39]
- せめて半額にしてよ
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 01:29:49 ID:TgtMZ/2n]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 21:59:09 ID:rER0jujb]
- ４色なのにエプソン多色機より高いのが悲しい(/_;)
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 00:56:36 ID:Qt67jk6D]
- 泣くな
インクコストでは負けたが、顔料黒インクがある
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 09:49:34 ID:hc8oKROy]
-
IC50の価格＝1050円 旧型よりインク量が減った
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （キヤノンより81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
6色機なのに実質4色のプリンタより印刷可能枚数が少ないという結果は
旧来のエプソンユーザーをも裏切る結果と言えるでしょう
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 10:03:44 ID:Qt67jk6D]
- それ言ったら
キャノンなんてもっと酷いぞ
キヤノン、25機種でCCDの欠陥 Part.4
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191330583/
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 11:59:44 ID:o6UvKUi/]
- >>806
それはデジカメでしかもCCDはソニー製では？ プリンタ板だからプリンタの不具合を報告しないと。
エプソン カラリオ PM-G850 ご愛用のお客様へ
ttp://www.epson.jp/support/misc/070306_pmg85.htm
カラーインクジェットプリンタ 「エプソン カラリオ PM-950C/PM-4000PX」で故障発生のお客様へ（抜粋）
ttp://www.epson.jp/osirase/osirase00_3.html
エプソン、大判プリンタ「MAXART PX-6200S/PX-7500S/PX-9500S」に不具合
dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/10/16/7205.html
EPSONサポート＜PX-V700、CC-600PX＞
インク交換後または、クリーニングをくり返し実施しても印刷ができない
ttp://faq.i-love-epson.co.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?002125
2006/08/17
プリントヘッドクリーニング操作を行っても、ノズルチェックパターンが正常に印刷できない＜PX-A550＞
faq.epson.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?002429
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 15:20:31 ID:Gyr9U8Ov]
- ネットサーフィン必死だなだなぁ
キモいからキヤノン買わない
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 13:03:02 ID:Ik0u0Dnh]
- またネットサーフィンが暴れ狂ってるね
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 22:53:55 ID:8mCWGrUe]
- キチガイだからな
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 23:11:53 ID:8mCWGrUe]
-
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/25(木) 17:34:31 ID:jRXMjawa]
- インク高杉
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/25(木) 21:47:59 ID:jRXMjawa]
- コスト下げる方法ないっすか
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 14:46:49 ID:v8xfOcw4]
- Ａ4で108円のインクコストか。
べらぼうに金かかるな
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 16:07:09 ID:7w0SIuTw]
- ここのネットサーフィンが価格コムでも工作活動を再開したね
懲りないうんこだな
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 23:13:15 ID:l8Iy9lf4]
- そんなに古株なの？
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 03:34:46 ID:Y0jK1nPx]
- そうでもない
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 07:26:59 ID:BWZ7d7I6]
- だが、言ってることはしごくまとも
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 18:25:15 ID:RzAdsamS]
- >>818
ネットサーフィン乙
実コストはカタログコストよりずっと高いわけだけど
どうやって消費者を騙しているのだろうか
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 22:26:29 ID:KPAUZCY8]
- ネットサーフィンってまだ無職？
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 00:57:42 ID:g/PucsYX]
- 実コスト？
一か月に一度使わないと必要なヘッドクリーニングの話かな？
一回あたり400円分のインクを消費してるよね。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 07:49:47 ID:xpdrOMN9]
- 定期クリーニングで使われるインク量(少し古いがiP4200の場合)
工場出荷後１回目〜３回目までのクリーニング 黒0.45g カラー1.5g
前回黒クリーニングした後特定の数のドットを吐き出したとき 黒0.14g
前回クリーニングしたときからの時間に応じたクリーニング（カラーと黒はそれぞれ別にタイマーを持っている）
24時間以下 クリーニングしない
１日〜５日 黒のみ0.14g
５日〜１４日 黒0.14g/カラー0.5g
１４日〜４５日 黒0.45g/カラー1g
４５日〜９０日 黒0.78g/カラー1g
９０日以上 黒1.58g/カラー1g
ヘッドを取り外したとき 黒0.45g カラー1.5g
インクを交換したとき 黒0.3g カラー1g 黒のみ交換だと黒のみクリーニング
手動でクリーニングしたとき 黒0.14g/カラー0.5g
手動でヘッドリフレッシングしたとき 黒1.58g/カラー1g
電源を入れたときにヘッドにキャップがかかっていなかったとき 黒0.3g カラー1g
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 09:19:28 ID:9VzKh4AL]
- また「おおそれた」書き込みですか（ﾌﾟ
365日､脳内研究所でデータでも測ってろよバーカ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 10:29:49 ID:ssAPMihH]
-
インクコストは…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 13:14:50 ID:rxVr6CrC]
- 822さん詳細な情報さんくす
自動クリーニングでこんなにインクを棄てるとは(怒)
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 14:57:15 ID:ssAPMihH]
- インクコストは…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 22:42:35 ID:BiL0JTqi]
- インクコストを気にしたらインクジェットなんて使えない
諦めろ
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:23:11 ID:VmXoOMgE]
- >>822
パッと見はものすごく消費が多く見えるが
それぞれが独立した数字だし、
黒=顔黒で始めから量が多く、カラー=CMYK4色の合計だから
実際には大した量じゃないね。
サーマル系は廃インクタンクが小さいものばかりだから
無駄に棄てるインクの量も少ないことはみんな知ってるはずなんだが。
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 23:57:09 ID:xpdrOMN9]
- サーマル系とか一括りにするのは止めていただきたい
ヘッドが使い捨てあるいはインクをリサイクルするHP機のパッドは小さいが
キヤノンとエプソンは底面全面が廃インクパッド
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 00:26:06 ID:N1ylf/n0]
- G720でヘッドクリーニングをしたら、7回で全色交換。
せめて各色ごとでクリーニング出来るようにして欲しかった。
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 02:40:08 ID:eIAFuRlv]
- ほー。うちのＰＭＧ700は正月に一度だけ
クリーニングで全消費しやがったんだけど新品インクで14回くらいは行ったよ。
そんで逝ったよ。てか逝かした。もっと言えば破壊した。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 16:10:25 ID:E4w5Ud2I]
- >>830 は嘘ってことか･･･
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 23:42:00 ID:dL2Y89JJ]
- インク循環するか独立で一色ずつクリーニングさせるか
どっちかに汁
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 04:31:20 ID:InFYGmzZ]
- 画質の評判、あまり良くないしね。
所詮４色なのだから
せめてコストくらい安くしてほしい
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 15:30:14 ID:e4SI3cbe]
- >>834
去年のデータ
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
インクカートリッジ自体は変わってないから
今年もキャノンオタク嗚咽の悪寒
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 23:04:58 ID:r0u+nt5n]
- こっちのスレのホウガ参考になるよな
たった一色切れただけでテストを打ち切ったどこぞのスレのテストって何の参考にもならない
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/02(金) 00:33:16 ID:h9k3OnEE]
- キャノンのぼったくりビジネスが始まるのね
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/02(金) 11:31:37 ID:h9k3OnEE]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
インクカートリッジ自体は変わってないから
この悪夢再びか…
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/02(金) 23:59:12 ID:5vw0DJsO]
- w
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/03(土) 05:17:31 ID:2qH7vmt+]
- インク交換回数の色ごとの内訳もあったよね。
次回からはそれもコピペよろしく
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/03(土) 15:33:25 ID:9MemSZaO]
- ネットサーフィンの言う事は信用しない方がいい
嘘つきだからｗ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/04(日) 16:54:47 ID:3rst5JwI]
- ネットサーフィンまだ居たんだｗ
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/04(日) 20:47:24 ID:s30Xh96+]
- こっちは５色もしくは６色使ったテストだから１番正確だね
５色中１色だけでのテスト結果を鵜呑みにしてるキヤノきちってどんだけ馬鹿なんだか
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 15:11:18 ID:M7jLHskx]
- キヤノネットサーフィン？
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 15:48:09 ID:x5BqnIg9]
- コスト高いんだ？
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 01:45:24 ID:qgxPA/1V]
- 総合的なインクコストではキャノンが負けて
消耗の一番早いインクが１色でも切れた時点でテスト終了した場合はエプソンが負けたんじゃなかったっけ？
そんないい加減なテストでも一昨年はキャノンが負けてたし。
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 22:21:26 ID:MHhbSMm1]
- ぼったくりだな
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/08(木) 23:13:22 ID:VWFxWxSw]
- 今からテレ東のニュースで関連する話やるっぽい
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/19(水) 01:00:55 ID:OUQuyTAe]
- 今年もやらないかな。
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 17:25:45 ID:sXJUwrBi]
- w
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 23:58:57 ID:d14Y8nXT]
- 高い
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/23(日) 00:03:38 ID:AEN9ZMEI]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
週アスによるとキャノンの方が高いんだね
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 14:07:44 ID:wQCnbWpi]
- エプソン厨へ
インクを一気に使えば6色でも安いでしょう
でも、こまめにしか使わないため全ての色でクリーニングがかかってしまいます
これが問題なのです
また、目詰まりもエプソン機のほうが圧倒的に起こりやすくランニングコストは圧倒的にエプソンが上になります
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/31(月) 20:01:23 ID:pVbJv0IX]
- >>853
キャノンも一緒だよ？キャノ厨？
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/31(月) 20:50:32 ID:FN9+6eNG]
- 853はエプソン厨とか言ってる時点でアンチ精神丸出し
信憑性ゼロ
圧倒的に高いってソースは？
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 22:20:45 ID:M2UadRRH]
- 結局hpが一番安いわけか
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/05(土) 11:14:48 ID:QNrx74ID]
- hpのヘッド一体型が圧倒的に高いことだけは確実
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 16:56:48 ID:iu7wX5vz]
- それでもDeskjet 460CB買っちゃった。
iP90v氏ね。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 00:06:33 ID:4k2bVFIf]
- エプソンも透明カートリッジで残量検知無効にできれば候補に挙がるのにな。
残念だ。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/08(火) 09:23:52 ID:GkCCE+8O]
- 高い。さよならキャノン
- 861 名前：ID:He+n/v090 ◆PITBox8Pc2 mailto:sage [2008/01/16(水) 21:42:04 ID:VyO63eYo BE:1146184676-2BP(7764)]
- /:::/::::/::::::::::::l::::::::|:::::::l:::::::::l:::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::i::::::
/::;ｲ::::i::::::::::::::| ::::::l|;::::::li;::::::::|､;::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::l:::::
.l::/ l:::::|::::::::::::/!::::::| li::::::lヽ::::::l. ヽ;:::::::::::::::::l::::::::::::::::::::l::::::
|::l | ::::|::::::::-i-L;;_l .|!i:::::l ヽ::::l ヽ､__;;;;::::| :::::::::::::::::l::::
|:! .|::::::l::__;;;|_ l:::l｀ヽヽ;:::l ヾ;ﾚ‐'''ﾞﾞ´＼ :::::| ::::::::::::::::l:::::
l! .|:::／ ___ノ,ｨ'ﾄ|''=ﾐ､ ヾ! ,r-=fニﾐ;;弍;;| :::::::::::::::l~ﾞ'i
l/ ,/ﾄ､::lﾞ__ﾞヾ::ii::|ヽ ,/ .|:::illi:::ﾞii/ |:::::::::::::::j¨ﾞ l
/⌒ヾ､|/`fﾄ l ﾞK);j .l'⌒''h. K);;;;ｯﾘ l:::::::::::::/ .ﾉ
/‐-､ `iﾉ /'ヽ|､ ノ ヾ､ ,/ |:::::::::::/=7ﾞ
./ ､. ヽ |ﾞV,_ l:::i､￣ 丶 ﾞ''ｰ-‐'' ,l::::::::::/|:;/
i 'ﾞヽ_j-' .|::::|.＼ ‐- ,,ｲ::::::::/ ,l/
ヽ ヽ jl:::::l. ヽ､ , ''ﾞ /:::::::/ﾞ｀ヽ､ 速く死のう
ヽ､. /ヽ::::| ,,｀=ｰ '''i´ /:;/ﾚ'〉;:;:;:;:,.,＼
/ /. ヽ:| ,,r''ﾞ,.;:;:;r''ﾞ~ﾉ /ｲ /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 16:05:45 ID:rX7CIf72]
- エビフライが無いから律子じゃないな。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:07:04 ID:E9AJRcrs]
- 最強の3e 4色機で復活。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 03:09:26 ID:H2AZWnYZ]
- キャノンのランニングコストは高い。
キャノンのカタログコストはインチキだよ
日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 18:31:48 ID:osjIG5q/]
- 買っちまった orz
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/07(金) 04:11:13 ID:EIco124N]
- コストもそうだけど
キャノンの広告って騙しが多すぎない？
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/17(月) 20:53:00 ID:1LdHz9FU]
- ４色で安いと思って買った奴は騙されたな
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 00:55:45 ID:bwg+3m7/]
- でもまぁ、普通紙印刷やクリーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
トータルだと何だかんだで4色のほうがいいんじゃね
ただ、写真ばっか刷ってるのに、インクコスト考えてキヤノン4色したやつはm9（＾Д＾）プギャー
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 08:30:45 ID:TK6KrPoC]
- >>868
>クーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
４色インクと言っても上位６色機と総ノズル数は一緒だから
クリーニングの使用量も一緒じゃね？
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 10:21:23 ID:TK6KrPoC]
-
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 23:10:14 ID:AZG+8Dfb]
- このスレは真実だったんやね
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/03(木) 02:25:02 ID:tmBgSBOl]
- キャノンのウソっぱち広告の被害者が後を絶たない
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/05(土) 01:19:41 ID:2F1yy+ls]
- 偽装やな
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 13:04:42 ID:WJcJ17X5]
- >>864
いつの機種かと思ったら2004年末発売の機種じゃねーか
どんだけ粘着〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/05(土) 18:11:12 ID:OvGWlUtz]
- キャノンインク高杉
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 23:33:47 ID:dltIfgyu]
- >>874
気にするな。
粘着して、もし3100の評価が落ち値段が下がれば
詰め替え派にとって喜ばしいことになる。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 18:26:28 ID:oJM7VSQ5]
- ｍｊｄ？
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 01:58:24 ID:Z+htpldi]
- 残量表示が無効になるのと警告が出るのがむかつく
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/16(水) 15:49:34 ID:awgjZxan]
- 日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/17(木) 21:54:46 ID:Lu/DlcFk]
- 高過ぎ
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/18(金) 00:47:04 ID:gXDViv4C]
- 節約する方法はないですか？
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 08:18:57 ID:JUS1sgg/]
- >節約する方法はないですか？
お気楽＞純正以外（サード品）を挿す
中級＞詰め替え
やや難＞連続供給
しかないだろうね。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/18(金) 23:47:06 ID:MrPj5iS6]
- 連続供給できるかな？
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 08:03:31 ID:luOBmDfZ]
- 連続はエプソンやＨＰの方が多いよね。
永久チップ着けたカートリッジにインクタンク繋いだだけの中華台湾？品が
デフォなんだろうけど。
おいらはドライバ補正切でお気に入り設定更新し続ければ写真だろうと
けっこういけちゃってます。
ip4300とエプのG860ですがいずれも連続かましてます。
画像調整済みの写真をべた焼１シート（Ａ４）に６駒で大量刷りがメインなんで。
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/19(土) 14:49:55 ID:DpKBaMas]
- 写真にサード品は使えないな！
耐候性極悪だ！えこ理科最悪！
一般の詰め替えインクは最悪！
韓国インクテックの詰め替えのみやや使える。
やっぱ、純正だ。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 11:01:42 ID:+1lymSmt]
- >耐候
耐候ってどんな比較テスト？１００円ショップ詰め替えとの１０倍の差
を表すと、どう。
耐候って外でプリントを晒すの？
おいらは
そのことだけしか、差がないともおもえる。
用紙ほどの差は無いと。
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 17:18:17 ID:VVweEC03]
- 対光・対オゾン性に関しては、額縁やアルバムいれるなりして対策してやれば、気にするほどじゃない
剥き出しで紙そのものが変色しちゃうくらい光当たるようなとこに長く飾るなら別だが
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/21(月) 22:08:38 ID:KDEXxCV1]
- 特に対オゾンに弱いよね
かといって額は高いし。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 23:44:03 ID:ufTfumz1]
- A4までの額なら100円ショップで売ってる。
まともなアルバムだってホームセンターで500円くらい。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 00:18:40 ID:qus+dJl2]
- とにかく裸は駄目だよね
ちゃんとしたフォトフレームじゃなくて安い透明シートでもいいからいれて飾っとくと、持ちがぜんぜん違う
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/23(水) 10:28:22 ID:RMxhbx+d]
- エプソンのようにインク自体に耐性を持たせるのは難しいの？
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/23(水) 23:27:42 ID:rQ+hTlRd]
- バブルジェット方式だとインクを沸騰させてインクが出るのでそ？
沸点とかの関係で使えるインクの制限があって厳しいのではないか？
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/24(木) 23:04:45 ID:UD6SjNEB]
- 写真やるなら画質も保存性もコストもエプソンの方がいい
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/25(金) 10:28:40 ID:mYsQ5b1G]
- 退色についてはキャノンは写真屋やエプソンに惨敗です。
キャノンさんお願いです！
空気に触れても退色しにくいインクを開発してください！
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 07:41:55 ID:g3koa1o4]
- >>894
無理
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 12:04:17 ID:uGGivLKw]
- 週刊アスキーよくやった！
キヤノン涙目
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 12:08:06 ID:g3koa1o4]
- 価格コムのキャノキチ某店販売員がまた勘違いしてるな
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 23:25:53 ID:JezQRhr/]
- 某「キヤノン」販売員だからな
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/01(木) 18:05:46 ID:KZuK0bHz]
- 古いソースで盛り上がりすぎだろ
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 17:51:09 ID:YbUFXLlK]
- 900 !
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/06(火) 18:32:35 ID:Kb8GiqNV]
- 貴重な情報に感謝
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/07(水) 03:25:30 ID:vlo1rFWo]
- 驚いた
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 00:58:34 ID:IenH6CD/]
- 調べてみないとわからないもんだね
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 22:39:29 ID:MneWLaJ3]
- カタログコストは第三者機関が調査してカタログに表記するべきだと思わない？
キヤノンはインチキし過ぎ。
カタログコストの９円って一体どういうカラクリ？連続でプリントしても有り得ないだろ、実測値とあまりにも掛け離れて無性に腹がたつわ
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/09(金) 16:12:35 ID:/2WKYobQ]
- 画質設定が「普通紙」ってオチだったりして？
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 23:52:54 ID:W1kTTCcq]
- 所詮インクジェットなんだから変色退色しても刷り直せばいいだけの話。
それがいやなら最初から印画紙に焼いてもらえばいい。
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 04:22:18 ID:ZFT/fYg7]
- 刷り直すということは、その都度コストがかかるという事。
1回刷りなおせば2倍のコスト、2回刷りなおせば３倍のコスト・・・・
Ｌサイズ1枚に百円以上・・・・馬鹿馬鹿しくてやってられん
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 08:18:14 ID:9xqaNd1d]
- １色１０５０円Ｘ６本＝６３００円、電気代は置いといて
紙の枚数に加えて割る
Ａ４でip4500なら１００枚いかないだろうな。
Ｇ８６０でイエローが警告出てストップ、８０枚だった
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 22:53:26 ID:dQNiE/v5]
- 俺のは120枚
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 00:46:32 ID:T4A3I8jc]
- 雪中の白ウサギならA4写真1000枚くらい楽勝ｗ
|
 |
