- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 20:01:40 ID:6pDau5k/]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 04:17:20 ID:qHUaFmMd]
- PM-D870（\13,000）に買い換えたとして
500枚で1000円差とするなら…
6500枚（\780,000）刷れば取り戻せるね。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 21:03:50 ID:OBXQBtJE]
- >>641
> PM-D870（\13,000）に買い換えたとして
> 500枚で1000円差とするなら…
> 6500枚（\780,000）刷れば取り戻せるね。
iP4300が11000円だから差額は2000円。
コストパフォーマンスがほぼ同じだから色褪せがなければキャノンでもいいんだけどな。
写真を家で印刷しないなら白黒が速くて水ぬれに強いキャノン
写真を家で印刷するなら、写真画質最強で色褪せに強いエプソン
年賀状は悩むな
宛名には顔料黒のキャノンが断然良いけど、
インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。
キャノン専用プロフォトペーパー版インクジェット年賀状を郵便局が同じ値段では出してくれない。
というか存在すらない。
となると年賀状はエプソンかな
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 23:29:51 ID:SIFqNnJ9]
- 各自、色々と御託を並べているようだが根本的な事を一つ忘れているぞ
エプソンにはインク詰まりという一番痛い弱点がある
これを何とかしない限りいくら印刷コストを語っても無意味だ
インクが詰まる→ヘッドクリーニングしなければならない→当然インクは減る
この時点で印刷コストが成立しなくなる
雑誌テストなら苦肉の策で詰まりを誤魔化せるが
（ttp://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200512-2p6mag.shtml）
（10枚プリントアウトするごとに電源を切り、そして再び電源をオンにして印刷）
週に1度間隔で印刷してみれば真実が分かるはずだ
そこのエプソン使いの君！レッツチャレンジ！
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/10(月) 04:48:52 ID:imITvYqz]
- >>642
年賀状なんか正月にしか見ないんだから
プリンタなんか何でも良いんじゃね…
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/10(月) 22:18:42 ID:x7cLymhy]
- おまいら専用カバーってどうして？
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 03:23:11 ID:PxDktUwC]
- >>643
最近エプソンに乗り換えたけど
前のキャノンの方が詰まりが酷かったよ
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/11(火) 09:01:15 ID:oBsVh7dm]
- ↑脳内が1年中4月1日ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ）･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)−＿)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!!!
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 14:36:19 ID:PxDktUwC]
- ？？
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 18:24:27 ID:iQJPXw7A]
- 俺のBJF870はヘッドが逝かれたのか何度クリーニングやっても直らなかった。
ヘッド買うのも馬鹿らしいのでエプに買い換えたけど今のところ快調だな。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 21:43:21 ID:rsk4N4Mk]
- 写真やるならエプソンの方が良いな
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 07:58:47 ID:Y+vDql08]
- 写真メインならエプソン、文書メインならキャノン＆詰め替えインク。
これって常識だろ。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 14:48:26 ID:RPnS8DgQ]
- 詰め替えで残量表示できたっけ？
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 22:26:03 ID:aVl6zUnz]
- キャノンは詰め替えると残量表示が無効になるから不便
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 23:23:44 ID:vAEqJvay]
- スキャナメインなら？
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 21:49:15 ID:h4Rrv1SI]
- コスト優先で買ったのに(´・ω・｀)
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 22:10:53 ID:D8ikjZuF]
- >>649
エプが詰まりやすいのは『都市伝説』俺もそう思っていました。
まぁ詰まるのは仕方が無いさ。キヤノンもどっこいどっこい。
キヤノンは何回もしつこくクリーニングしていれば、直る。こともある。
しかし、エプはインクが詰まっていても、しつこくクリーニングが出来ない！
インクを消費していなくても、消費したことにして廃棄させるという、
客にも環境にも優しくない方式。
というのをヒシヒシと実感して、俺はＢＪＦ８７０を物置から引き出してきたところだｗ
エプは２度と買わねぇｗ
コスト？インクつまりの所為で碌にインクを消費していないはずの
インクカートリッジが８本もインク切れ扱いになってますが何か？
プリンタ本体は１年しか経っていませんが何か？
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 22:12:12 ID:ktOm5j/E]
- 写真優先じゃなければなんの問題もないんじゃね
冷やかし歓迎ですがwwwww
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:24:27 ID:kX4xxZb9]
- 純正インクでのコスト優先など初めから考え方が間違ってる。
詰め替えれば1/5以下になる。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 16:47:56 ID:7nC8sq8D]
- インク残量表示できないじゃん
捨てよ
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 17:02:27 ID:7nC8sq8D]
- チップリセッターってないの？
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 17:21:18 ID:Ok210dP2]
- >>660
エプの？ないよ。
それともキヤノの?いらないよ。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 19:20:55 ID:OoSPuKZ4]
- ＞インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。
年賀状って翌年も翌々年も見てもらおうと思って出してるの？
もしかして、デジカメで撮った餓鬼の画像をプリントして満足してる親ばかですか？
餓鬼の画像をプリントした年賀状ほどウザイものはない
と思ってる奴も居ることをお忘れ無く・・・
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 20:53:53 ID:/vk4x0FV]
- 来年次の年もコピーして使うってころじゃない？
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 09:23:11 ID:A4lIKSh9]
- ＞インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。
ｉP4100（2004年）で印刷した物は全然色褪せていませんが何か？
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 11:22:57 ID:Ig78wcSK]
- つーか、日光にさらしたら何でもいろ褪せるっつーのｗ
大事な印刷物はホルダーに入れてきちんと保管しとけ。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 16:50:31 ID:xvBN2qTQ]
- >>661
なんで？
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:18:21 ID:nC9yLEjT]
- >>655
安い本体を買って詰め替えを使う。これが一番。
7eのバージンカートリッジも安く売ってるしな。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 22:17:09 ID:xvBN2qTQ]
- リセッターがないと残量が表示されなくて不便だよ
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 07:44:56 ID:iIoz0+I+]
- >>665の言っている事は正しい。
以前アサヒパソコンというPC雑誌でエプソンPM-Ｇ720（染料6色機）と
キヤノンｉP3100（染料3+顔料1）の比較テストを行ったが
耐オゾンテストで最大200年保存ができるはずのつよインク仕様の
PM-Ｇ720の印刷物の方に色褪せが出てしまった。（ｉP3100は変化無し）
こういう事もあるのだからホルダーに入れる事は大事だと思う。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 13:48:49 ID:+y1o+Ug7]
- じゃあ、つよインクはどこのインクと比較して「強い」んだろう。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 17:27:21 ID:fUBPeZI0]
- エプソンの弱インク
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/18(火) 02:24:04 ID:39qpRJZm]
- キャノンコスト悪すぎ
色褪せ早すぎ
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 09:24:11 ID:dwROIQ73]
- >>672
そう書くと
「エプソン6色機がキヤノン4色機よりコストが良くなる為にはインクと紙に６万円以上かけないとならないだろうが」とか
「アサヒパソコンのオゾンテストでつよインクで印刷した写真の方が色褪せが早かったじゃねーか」とか
お約束のように色々と突っ込まれますよ
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 12:17:31 ID:59vsxaKT]
- >>673
6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。
消費者にとっては1円でもコストが安い方が嬉しいに決まってる。
小学6年生なら簡単に計算できることだけど、君には少し難しいよね。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 15:58:20 ID:bQtLXLB5]
- >6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。
でない。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 19:03:42 ID:0q9CyTNA]
- いずれにしてもダメじゃんエプソンｗ
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/18(火) 21:47:01 ID:fnvv4qRu]
- キャノン駄目じゃん
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 23:02:39 ID:pnf6NZaC]
- よくわからんが、このテストってインクの可能な限りの連続印刷？
それとも日常的によくやるように、何枚か印刷してしばらく置いてまたやるってやつ？
起動時(or待機復帰時)のインク消費量ってのも結構バカにならないと思うんだけどね。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/19(水) 18:01:05 ID:vN7o0M80]
- >>674
を見て気づいてしまった…
そう。確かに俺ら一円でも安い方がいいよな。
でもこのテストって確か一本千円か1050円で計算してなかったか？
そして実際はキヤノンのインクはセットで買うとエプソンより数百円安くなるという事実。
それを加味すると実コストは(ry
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 00:06:07 ID:FrRGnORL]
- セットインクはどちらのメーカーにもある。
ただ、6色以上のセットは消費の差が大きすぎて
結局は単品で買うことのほうが多くなる。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 01:02:23 ID:uucKCH5w]
- >>669
キャノンインクで唯一色あせだけには強いといわれるプロフォトは
実は保存性は一番駄目駄目だよ
デジキャパでのテストで「表面がひび割れたり黄変色が酷くてショックだ」
って書かれてた。
しかもつよインク200の保存性には足元にも及ばないしね
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 02:52:23 ID:HqMnjE0v]
- 染料の堅牢性は顔料に遠く及ばないし、保存性ならデジタルで元データ
残せればいい。
もちろん、インクの堅牢性も高いにこしたことはないけど、その為だけに、
始終インクがつまってコストパフォーマンスの悪い機種は使いたくない。
…って思う人は結構いると思う。
写真が綺麗にプリントできる、っていう一芸に秀でたプリンタよりも、
今は、総合的に見て、使い勝手が良いほうが一般にはうけるんだよ。
だから、どんなに叩かれようがキヤノンはシェアを伸ばすわけだ。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 10:34:42 ID:g1+CnxHE]
- どちらにもセットはありますが
セットの価格から目をそむけたい方がいらっしゃるようですね。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 13:58:00 ID:+jTBgAcI]
- エプには昔から「お買い得セット」があったけど
キャノンにはセットがつい最近まで無かった。
その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と
猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 16:03:01 ID:3X6t/9vi]
- もう許してやれよｗｗ
CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり
白いボディがいつのまにか黒くなるんだぜ･･･
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 18:07:04 ID:2/FgmUkc]
- >>685
＞CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり
あーはいはい、思い出したエプソンの事ね
あれほどＣＩＳスキャナをボロ糞に言ってＣＣＤの優位性を宣伝していたのに
2004年モデルから「そんな事言いましたっけ？」みたいな感じでPM-A700から
ＣＩＳスキャナを搭載したんだよね
あの時は大人のズルさを知った瞬間だったな
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 22:34:36 ID:xei0vh2f]
- ＣＩＳって何か利点なるの？
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 22:38:38 ID:HWn0hiAA]
- 安い、以外だと……。
小型軽量。起動が速い。ON／OFFを繰り返しても痛まない。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 22:43:12 ID:xei0vh2f]
- ＣＣＤはＯＮ・ＯＦＦをやると壊れやすいの？
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 23:36:30 ID:+jTBgAcI]
- >>685
複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 02:21:37 ID:ZKePIwPx]
- いねぇよｗ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 04:04:39 ID:/ftA6y+h]
- いた
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 04:16:32 ID:SSusmEfz]
- >>689
CCDスキャナの光源、冷陰極管は蛍光灯の仲間だからね。電灯型
蛍光灯をトイレや階段で使うとどうなるか……。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 06:41:39 ID:/ftA6y+h]
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/09/21(金) 06:36:26 ID:tXa9yusT
684 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/09/20(木) 13:58:00 ID:+jTBgAcI
エプには昔から「お買い得セット」があったけど
キャノンにはセットがつい最近まで無かった。
その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と
猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/20(木) 23:36:30 ID:+jTBgAcI
>>685
複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな
また平日の日中と夜間が同一IDのエプキチですか…。
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 11:46:01 ID:kuYlrz8z]
- インクコストが高い上に保存性能も悪かったのか
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:08:29 ID:Vr+gRK2I]
- >>695
ほんと、エプソンにがっかりだよね
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 13:36:03 ID:hHb6jzCW]
- 当時はエプソンのお買い得セットよりもキヤノンでバラで一式揃えた方が安かったからなぁ
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 14:18:38 ID:2shxiVS/]
- 嗚咽？ おええ…おええ…
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 14:41:57 ID:/ftA6y+h]
- >>697
キャノンにがっかりしたんでしょ
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 18:37:11 ID:S+F5NnJ7]
- やっぱHP最高だな
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 09:42:25 ID:aHQh3C/i]
- >>693
Wiki様によると、一回のONで寿命が1時間縮むらしいな。
数千回ONOFFすると蛍光灯はかなり暗くなるわけね。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 17:50:17 ID:p9Ebe9TS]
- >>697
当時はキャノンのバラよりエプソン一体型の方が遥かに安かったがな
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 18:23:51 ID:QNJ27Vdt]
- >>699
漏れはエプソンにがっかりしますた(´Д⊂
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 18:30:44 ID:p9Ebe9TS]
- キャノキチだから？
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 19:25:04 ID:4vnT01uI]
- >>702
セットの話をしてるでしょ。
価格で言えば
エプセット＞キヤセットは間違いない訳で。
バラ価格も
エプ旧独バラ＞エプ新独バラ＝キヤ新バラ＞キヤ旧バラ＞エプ一体型
とエプソンは一体型やめてからはずっと高いよ。
去年だか一昨年は途中でセット価格上げたりしてるしね。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:06:54 ID:scw/3GGc]
- エプソンに絶望した
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
なんで旧型より量が減っちゃうんだよぉ〜
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 01:07:28 ID:3o2/taea]
- >>706
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 07:48:28 ID:3o2/taea]
- >>706
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 08:31:21 ID:LOZvnPVX]
- 新型が発表されたにもかかわらず、ｷﾁｶﾞｲが同じカキコを
繰り返すだけとは。
EPSONｶﾜｲｿｽ
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 09:50:41 ID:3o2/taea]
-
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 11:34:50 ID:t5K03tL1]
- 優位を示す資料が提灯記事しかないなんて・・・・
エプはやれば出来る子なんだから、そう卑屈にならずガンガレ。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 12:09:42 ID:3o2/taea]
- 月２〜３回、毎回数枚〜数十枚しか印刷しない奴は
プリンタなんか買わずに写真屋でプリントしとけ
本体を購入する金がもったいないw
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 12:21:13 ID:H33Eoz22]
- アサヒ写真コンテストの入賞作品の75パーセントがエプソンでプリントされたもの
キヤノン買わずにエプソンにした俺は勝ち組
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 12:40:18 ID:EyfifSrK]
- >>713
で、お前はコンテストに入賞できるのか
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 14:16:49 ID:oRe3yiyA]
- >>714
写真のプリントなら、その機能のみに特化しているエプソンだろ。
確かに、使用頻度が低いと始終詰まってストレスたまるが。
モノクロ文書のプリント等、汎用的に使うならキヤノンのほうがいいが。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 14:41:36 ID:WzTgu10h]
- >>715
オートフォトファイン
→ 何も知らない初心者騙しの色補正。センスもへったくれもない異常な高コントラスト
Print Image Matching
→ 自社製の画像処理エンジンに自信がないからデジカメに責任転嫁。上の機能とは真っ向から矛盾
アドバンスドMSDT
→ ヘッド作りのヘボさを無理矢理な大ドットで誤魔化す。画質UPには何ら貢献せず
どれを取っても特化してる風には全く見えないが、何を根拠にそう言ってるんだ
それ以前に、俺にアンカー付けられてる意味が全く分かんないんだけど？
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 15:56:19 ID:3o2/taea]
- 入賞作品の75%がエプソンだから
残りの25%をhpとレックスとキャノンで分け合うってことか
キャノンはエプソンに迫るシェアをとってる割には
殆ど入賞者がいないってことだな
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 16:05:05 ID:H33Eoz22]
- 716は何でＩＤが変わったの
自爆?
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:52:15 ID:pS6j2rxQ]
- >>710
PM-D870とPM-A920ってプリントスペックは同じはずなのに何でインク使用量がこれだけ違ってくるの？
メーカーサイトのL判印刷コスト見ても誤差程度で殆ど変わらないみたいだし
なんでこのテストではPM-D870とPM-A920のインク使用量にこんな開きがあるんだろ
普通に考えたらPM-D870は画質設定を落としてるよね
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 06:47:14 ID:v4aBbjr0]
- 店員に実質４色だから写真のインク代が安いってゴリ押しされMP600買ったんだが
本当は６色より高かったなんて(怒)
マジで返品したいけど受け付けてくれる?
店員にクレームつければいい？
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 08:09:01 ID:GlqJa7LC]
- >>720にとってキヤノンのインク代は高いのかｗ
じゃあエプソンはとてもじゃないが無理だな
インク6本で高い上にインク詰まりなんか味わったら完璧に君はブチ切れるだろう
君にインクジェットプリンタは不向きだよ
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 09:17:38 ID:v4aBbjr0]
- 721はキャノンの社員？
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 10:10:32 ID:GfwhzObi]
- >>722
あのテストは起動処理or待機状態からの復帰処理時のインク消費量は考えられていない
インクが切れるまで写真を印刷し続けるっていう使用法ならエプソンの方がお得ってこと。
一般的な使用法(何枚か印刷してしばらく時間を置く)だとまずキャノンが勝つ。
エプソンはこの復帰処理のインク量がかなりでかい。
……80回位の復帰で全く印刷してなくてもインクがなくなるんだっけかな？
あとドットカウント方式だから、例えインクが残っていても規定数分のドットを打ち終えると
交換しなきゃダメ。
ちなみにキャノンのはタンク部分が空になってスポンジだけになってからはドットカウント。
タンク部分は光センサ。
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 12:12:47 ID:yhpoJ6Q1]
- タンク部分は光センサって見てもどれかわからん
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 15:21:43 ID:NG21wxbN]
- >>720
淡い色調の写真だと4色のほうが、打ち出すインク量が少なくてすむ
から消費が少なくなるかと。ただしルーペで拡大するとツブツブが目立つ
けどね。
でもそんな偏った写真ばかり印刷するわけじゃないから、結局はインク
の総消費量はかわらない。若干6色のほうが減りは早いかも…ノズル数を
考えると、クリーニング時で打ち消すかな。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 16:24:40 ID:3bpfPtmK]
- PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
プリントスペックは全く同じなのに
こんなに差が出るのは何故でしょう？
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 16:29:34 ID:3bpfPtmK]
- >>720
>>726で示したとおり、このテストデータ自体信頼性が全く無いよ
メーカーの示した印刷コストはPM-D870とPM-A920では殆ど変わらないから
このテストの結果もPM-D870はPM-A920と同等と考えていい
結論としてMP600の方がコストが安いと考えてるのが妥当
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 18:09:37 ID:7xeCzVEY]
- 信憑性がないと言いつつその結果を元に比較して妥当だとか言ってりゃ世話ないな
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 18:53:31 ID:bfppsYDY]
- >>720
じゃあとりあえずレシートをうぷして
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 11:52:14 ID:BN8zajU4]
- オエエ、オエエ、オエエ、オエエ…
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/25(火) 16:55:03 ID:pUzwYmR/]
- epsonにして良かった
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 18:33:48 ID:vwzmt1Je]
- そういえば、エプソンの初期のインクジェットプリンタを
会社が買って使っていたけど、各色のインクを送るための
細いチューブが通っていた。
しかし、当時の物からインクの詰まりがあったみたいで、
詰まっているインクを除けるのに結構苦労していた。
現在のような乾燥防止対策みたいなのがしてあったか
どうかはよく覚えていないが。
でも当時はドットインパクトしか無い時代だったから
ドットインパクトみたいに印刷するときジジジジジっていう
音がしないのに腰が抜けるくらい驚いたね。
いずれにせよ、エプソンはインクジェットプリンタの始祖、神様なんだよ。
敬っても貶すことはしないようにしろよ。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/25(火) 18:35:58 ID:5YslceiF]
- 詰め替えインク使ったら残量が表示できないって本当？
クソな仕様だな(´Д`)
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/25(火) 21:49:41 ID:pUzwYmR/]
- 残量表示が無いと不便極まりない
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:18:00 ID:c1ytWKg6]
- ちなみに、まわりで写真印刷してる人なんかあんまりいないよな。。。メディアに焼いてあげるというのが
一番コスト安だろ。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 01:01:18 ID:yx7E4yIK]
- プリンタの意味ないな
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:16:13 ID:mY/gGIvr]
- >>736
プリンタはもともと文字を印刷するためのもの。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 12:30:52 ID:iJW/TmgJ]
- キャノキチ必死だなぁ
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 13:28:07 ID:yx7E4yIK]
- モノクロレーザー買えばいいんじゃね？
どうせキャノンのプリントじゃ
色褪せや黄変が早すぎて
残すための写真は写真屋に出す方が得だし
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 14:07:55 ID:2nvQVaus]
- エプキチも必死だね
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 10:16:13 ID:9gtTnUEK]
- ＞残すための写真は写真屋に出す方が得だし
ハードディスクに残ってるのに、どこに残すの、その写真？
|
 |
