- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 20:01:40 ID:6pDau5k/]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 12:30:11 ID:/2/Ff8o1]
- ＞いいですか？もう一度言いますがエプソンの6色機がキヤノンの4色機のコストを上回る為には
＞Ａ４光沢紙で ５００枚 写真印刷してインクと紙代に ６０，０００円前後 かけなければなりません。
「上回るには」ってなに？誤魔化したい気持ちはわかるけど
「1枚プリントするのに必要なインクコスト」は、１枚でも５００枚でも一緒。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 13:17:30 ID:9Fpo9q5D]
- どうせ、500枚も刷ってないでしょ。
週間アスキーの事だから。
常に締切に追われている奴らが全4機種（？）に500枚印刷するわけないじゃん。
昼間の通常業務中にできないから、どうせ一晩徹夜でちょっと検証しただけだろ。
ダラダラと菓子食いながらグタグタの環境下で適当にやった検証だよ。
各色のインク消費時の平均枚数を出せば後は計算で出るからな。
おそらく50〜100枚程度しかやってないよ。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 13:22:02 ID:dWPFwUiN]
- この実験って、
・プリンタがインク詰まりを起こさないようにする
・ヘッドのクリーニングを、キヤノンが不利になる条件で行う
っていうアドバンテージつけてエプソンが有利になるよう仕組んでるの
バレバレじゃん。
だいたい、モノクロ文書もカラー画像もそつなくこなす顔料黒搭載の5色機
と、写真プリントしか取り得のない6色染料機を、競わせてるのも腑に落ちない。
印刷モードも、最高画質のみとかね。染料4色のみの機種を買う人間が、
馬鹿高い専用紙のみでプリントするわけないじゃない。もととも画質にこだわって
ないんだから、普通画質とかでコピー紙にプリントとかがメインだろ。
この結果だけ見て、エプソンのほうがインクコストがいいんだと単純に思い込める
人は、ちょっと頭が弱すぎるんじゃないの。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 13:29:08 ID:9Fpo9q5D]
- >>621の続き
この記事が何ページあるか分からんが
たったこれだけの事で経費を342400円（紙代は含んでいない）も出すわけないじゃん。
各プリンターのインクカートリッジ５セット分ぐらいしか用意してないだろうね。
各カートリッジの平均枚数を割り出して500枚印刷した場合を計算したんだよ。
実際検証してないことをした様にでっち上げることはよくあること。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 13:44:44 ID:9Fpo9q5D]
- さらに続き。
経費は検証機種はもちろん未使用新品を使っているという前提。
すでに使用されているプリンタで検証した場合は参考にならないデータになる。
機種によって残留インク量が違うからね。（初回インクの消費が早いのはこの為）
実際は誰か使用してるプリンタを持ち込んでカートリッジ３〜５個分の検証で
後は計算しただけだと思う。
残留インク量が多い機種が良い数値を叩き出すカラクリ。
週間アスキーは昔からいい加減だからねー。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 14:02:23 ID:bI+sEC4A]
- Ｃユーザーだが、
↑がどう考えても必死すぎ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 14:07:20 ID:9Fpo9q5D]
- >625 エプソン有利の検証に正確性がないって援護したかたちなのにねー。。。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 17:42:02 ID:QsxsflRA]
- キャノキチ必死杉
このテストは手動クリーニングはしてないぞ
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 17:43:39 ID:KvARj0bw]
- Ａ４フチ無し印刷を連続で５００枚印刷するとかインクの費用が６０，０００円かかるなんて
とてもじゃないが現実的じゃない。俺はＰＣ雑誌関係者に提言する。
『もっと現実的な使用途での印刷コスト測定をやれ』と。
毎日連続印刷、しかもＡ４ばかり印刷する一般ユーザーがはたして全体の何％いるか？
1％もいないだろう。そこでだ、新型が出たら即、こういうテストを行えばいい。
・３日に1度（週・2回印刷）Ｌ版フチ無し印刷を２０枚ずつ印刷
・２００枚印刷した所でインク残量・使用本数を測定しコストを割り出す
・プリンタのコンセントは入れっぱなしだが印刷時に電源ＯＮ、印刷し終わったら電源をＯＦＦにする。
・インクが詰まったら当然ヘッドクリーニングを行う。
そうすれば最低でも週に2回印刷で40枚印刷、5週（1ヶ月ちょっと）でテストが終わり11月末発売、
もしくは12月最初発売の本に記事が間に合うだろう。
少なくともＡ４を連続５００枚とか、10枚プリントアウトするごとに電源を切りそして再び電源をオンにして印刷とか、
一般使用とはかけ離れたメーカーのゴリ押しテストよりはずっとマシだ。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 18:32:06 ID:8Y6c4xkW]
- >>628
広告記事ってのはスポンサーの意向がすべてなんだよ。
6万かかろうが100万かかろうが、A社に比べてB社の製品は優れているという結果を
出さなきゃならない。たとえそれが非現実なテストでもな。
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 19:02:51 ID:KvARj0bw]
- >>629
その通り。
俺は遠慮して３日に1度と書いたが
本当は週１に1度でやってもらいたいくらいだ。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 19:15:37 ID:BNa7xK0+]
- で残量の出し方とかで「エプソンに有利な方法だ。このようにすれば現実的だ」
とかまた言い出すんだろ？
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 22:31:11 ID:dp4YUkrQ]
- >>631
そう言い出したら、決してエプソンに有利ではなく
公平な方法であることをお前が立証すればいいだろ？
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 23:24:38 ID:78vpmri4]
- キャノキチの必死な言い訳が泣けてくる
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/08(土) 00:30:35 ID:HuWM9CxK]
- MP600ってエプソンよりコスト悪いんだ
残念
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/08(土) 00:31:08 ID:UGn6ZPyp]
- MP810勝った俺は勝ち組？
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 09:21:33 ID:dDyrws0M]
- ∩＿＿＿∩ ｜ , '´l,
| ノ＼ ヽ | , -─-'- 、i
/ ●゛ ● | | _, '´ ／ ヽ、
| ∪ ( _●_) ミ j iニニ, "● ∪ ヽ、
彡､ |∪| | >>634 iニニ、_ ',
/ ∩ノ ⊃ ヽ 〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
( ＼ ／ ＿ノ | | ｀ｰ´ ヽi｀ヽ iﾉ
l´￣￣｀l'''''−、
l´￣｀l ￣｀l､ lヽ, l .⊆ヽ､
｀ヽ､ |. | ﾇ|'''''｀ '''-,, _ﾉヽ､..... |｀ゝ .ヽゝ
｀ヽ､l,＿_,.l ヽ、 ｀',...l┴、 .l~~l |ヽ
;;;ヽ､ ／'''´￣（●）'l/'''-,,,､ ,,.::--''´￣ヽヽノ | | l_,,,l l~~ｌ
ヽヽ/ （●） ヽ ＿,,,.::--'' | | l~~l l~~l
;;;､ ｀/ Ｕ ﾇ――――-､|＿l .l .l l .l
.｀/ Ｕ |､＿＿＿＿ﾉ＿ l .l l .l
､...l Ｕ |´ ｀lゝ´入ﾉ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/08(土) 16:23:58 ID:+g0r8alN]
- MP600を買った俺は負け組み
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/08(土) 16:44:54 ID:+g0r8alN]
- エプに買い換えるか
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 19:16:33 ID:ecB/bmiW]
- なんとなくプリンタを買うやつにエプは使いこなせない。
>>638
お前にエプは100年早い。
塩酸のたっぷり入った便器の洗浄剤で面洗って出直して来い。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/08(土) 21:34:23 ID:+g0r8alN]
- なんで？
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 04:17:20 ID:qHUaFmMd]
- PM-D870（\13,000）に買い換えたとして
500枚で1000円差とするなら…
6500枚（\780,000）刷れば取り戻せるね。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 21:03:50 ID:OBXQBtJE]
- >>641
> PM-D870（\13,000）に買い換えたとして
> 500枚で1000円差とするなら…
> 6500枚（\780,000）刷れば取り戻せるね。
iP4300が11000円だから差額は2000円。
コストパフォーマンスがほぼ同じだから色褪せがなければキャノンでもいいんだけどな。
写真を家で印刷しないなら白黒が速くて水ぬれに強いキャノン
写真を家で印刷するなら、写真画質最強で色褪せに強いエプソン
年賀状は悩むな
宛名には顔料黒のキャノンが断然良いけど、
インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。
キャノン専用プロフォトペーパー版インクジェット年賀状を郵便局が同じ値段では出してくれない。
というか存在すらない。
となると年賀状はエプソンかな
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 23:29:51 ID:SIFqNnJ9]
- 各自、色々と御託を並べているようだが根本的な事を一つ忘れているぞ
エプソンにはインク詰まりという一番痛い弱点がある
これを何とかしない限りいくら印刷コストを語っても無意味だ
インクが詰まる→ヘッドクリーニングしなければならない→当然インクは減る
この時点で印刷コストが成立しなくなる
雑誌テストなら苦肉の策で詰まりを誤魔化せるが
（ttp://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200512-2p6mag.shtml）
（10枚プリントアウトするごとに電源を切り、そして再び電源をオンにして印刷）
週に1度間隔で印刷してみれば真実が分かるはずだ
そこのエプソン使いの君！レッツチャレンジ！
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/10(月) 04:48:52 ID:imITvYqz]
- >>642
年賀状なんか正月にしか見ないんだから
プリンタなんか何でも良いんじゃね…
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/10(月) 22:18:42 ID:x7cLymhy]
- おまいら専用カバーってどうして？
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 03:23:11 ID:PxDktUwC]
- >>643
最近エプソンに乗り換えたけど
前のキャノンの方が詰まりが酷かったよ
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/11(火) 09:01:15 ID:oBsVh7dm]
- ↑脳内が1年中4月1日ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ）･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)−＿)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!!!
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 14:36:19 ID:PxDktUwC]
- ？？
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 18:24:27 ID:iQJPXw7A]
- 俺のBJF870はヘッドが逝かれたのか何度クリーニングやっても直らなかった。
ヘッド買うのも馬鹿らしいのでエプに買い換えたけど今のところ快調だな。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 21:43:21 ID:rsk4N4Mk]
- 写真やるならエプソンの方が良いな
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 07:58:47 ID:Y+vDql08]
- 写真メインならエプソン、文書メインならキャノン＆詰め替えインク。
これって常識だろ。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 14:48:26 ID:RPnS8DgQ]
- 詰め替えで残量表示できたっけ？
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 22:26:03 ID:aVl6zUnz]
- キャノンは詰め替えると残量表示が無効になるから不便
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 23:23:44 ID:vAEqJvay]
- スキャナメインなら？
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 21:49:15 ID:h4Rrv1SI]
- コスト優先で買ったのに(´・ω・｀)
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 22:10:53 ID:D8ikjZuF]
- >>649
エプが詰まりやすいのは『都市伝説』俺もそう思っていました。
まぁ詰まるのは仕方が無いさ。キヤノンもどっこいどっこい。
キヤノンは何回もしつこくクリーニングしていれば、直る。こともある。
しかし、エプはインクが詰まっていても、しつこくクリーニングが出来ない！
インクを消費していなくても、消費したことにして廃棄させるという、
客にも環境にも優しくない方式。
というのをヒシヒシと実感して、俺はＢＪＦ８７０を物置から引き出してきたところだｗ
エプは２度と買わねぇｗ
コスト？インクつまりの所為で碌にインクを消費していないはずの
インクカートリッジが８本もインク切れ扱いになってますが何か？
プリンタ本体は１年しか経っていませんが何か？
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 22:12:12 ID:ktOm5j/E]
- 写真優先じゃなければなんの問題もないんじゃね
冷やかし歓迎ですがwwwww
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:24:27 ID:kX4xxZb9]
- 純正インクでのコスト優先など初めから考え方が間違ってる。
詰め替えれば1/5以下になる。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 16:47:56 ID:7nC8sq8D]
- インク残量表示できないじゃん
捨てよ
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 17:02:27 ID:7nC8sq8D]
- チップリセッターってないの？
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 17:21:18 ID:Ok210dP2]
- >>660
エプの？ないよ。
それともキヤノの?いらないよ。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 19:20:55 ID:OoSPuKZ4]
- ＞インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。
年賀状って翌年も翌々年も見てもらおうと思って出してるの？
もしかして、デジカメで撮った餓鬼の画像をプリントして満足してる親ばかですか？
餓鬼の画像をプリントした年賀状ほどウザイものはない
と思ってる奴も居ることをお忘れ無く・・・
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 20:53:53 ID:/vk4x0FV]
- 来年次の年もコピーして使うってころじゃない？
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 09:23:11 ID:A4lIKSh9]
- ＞インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。
ｉP4100（2004年）で印刷した物は全然色褪せていませんが何か？
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 11:22:57 ID:Ig78wcSK]
- つーか、日光にさらしたら何でもいろ褪せるっつーのｗ
大事な印刷物はホルダーに入れてきちんと保管しとけ。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 16:50:31 ID:xvBN2qTQ]
- >>661
なんで？
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:18:21 ID:nC9yLEjT]
- >>655
安い本体を買って詰め替えを使う。これが一番。
7eのバージンカートリッジも安く売ってるしな。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 22:17:09 ID:xvBN2qTQ]
- リセッターがないと残量が表示されなくて不便だよ
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 07:44:56 ID:iIoz0+I+]
- >>665の言っている事は正しい。
以前アサヒパソコンというPC雑誌でエプソンPM-Ｇ720（染料6色機）と
キヤノンｉP3100（染料3+顔料1）の比較テストを行ったが
耐オゾンテストで最大200年保存ができるはずのつよインク仕様の
PM-Ｇ720の印刷物の方に色褪せが出てしまった。（ｉP3100は変化無し）
こういう事もあるのだからホルダーに入れる事は大事だと思う。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 13:48:49 ID:+y1o+Ug7]
- じゃあ、つよインクはどこのインクと比較して「強い」んだろう。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 17:27:21 ID:fUBPeZI0]
- エプソンの弱インク
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/18(火) 02:24:04 ID:39qpRJZm]
- キャノンコスト悪すぎ
色褪せ早すぎ
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 09:24:11 ID:dwROIQ73]
- >>672
そう書くと
「エプソン6色機がキヤノン4色機よりコストが良くなる為にはインクと紙に６万円以上かけないとならないだろうが」とか
「アサヒパソコンのオゾンテストでつよインクで印刷した写真の方が色褪せが早かったじゃねーか」とか
お約束のように色々と突っ込まれますよ
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 12:17:31 ID:59vsxaKT]
- >>673
6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。
消費者にとっては1円でもコストが安い方が嬉しいに決まってる。
小学6年生なら簡単に計算できることだけど、君には少し難しいよね。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 15:58:20 ID:bQtLXLB5]
- >6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。
でない。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 19:03:42 ID:0q9CyTNA]
- いずれにしてもダメじゃんエプソンｗ
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/18(火) 21:47:01 ID:fnvv4qRu]
- キャノン駄目じゃん
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 23:02:39 ID:pnf6NZaC]
- よくわからんが、このテストってインクの可能な限りの連続印刷？
それとも日常的によくやるように、何枚か印刷してしばらく置いてまたやるってやつ？
起動時(or待機復帰時)のインク消費量ってのも結構バカにならないと思うんだけどね。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/19(水) 18:01:05 ID:vN7o0M80]
- >>674
を見て気づいてしまった…
そう。確かに俺ら一円でも安い方がいいよな。
でもこのテストって確か一本千円か1050円で計算してなかったか？
そして実際はキヤノンのインクはセットで買うとエプソンより数百円安くなるという事実。
それを加味すると実コストは(ry
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 00:06:07 ID:FrRGnORL]
- セットインクはどちらのメーカーにもある。
ただ、6色以上のセットは消費の差が大きすぎて
結局は単品で買うことのほうが多くなる。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 01:02:23 ID:uucKCH5w]
- >>669
キャノンインクで唯一色あせだけには強いといわれるプロフォトは
実は保存性は一番駄目駄目だよ
デジキャパでのテストで「表面がひび割れたり黄変色が酷くてショックだ」
って書かれてた。
しかもつよインク200の保存性には足元にも及ばないしね
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 02:52:23 ID:HqMnjE0v]
- 染料の堅牢性は顔料に遠く及ばないし、保存性ならデジタルで元データ
残せればいい。
もちろん、インクの堅牢性も高いにこしたことはないけど、その為だけに、
始終インクがつまってコストパフォーマンスの悪い機種は使いたくない。
…って思う人は結構いると思う。
写真が綺麗にプリントできる、っていう一芸に秀でたプリンタよりも、
今は、総合的に見て、使い勝手が良いほうが一般にはうけるんだよ。
だから、どんなに叩かれようがキヤノンはシェアを伸ばすわけだ。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 10:34:42 ID:g1+CnxHE]
- どちらにもセットはありますが
セットの価格から目をそむけたい方がいらっしゃるようですね。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 13:58:00 ID:+jTBgAcI]
- エプには昔から「お買い得セット」があったけど
キャノンにはセットがつい最近まで無かった。
その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と
猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 16:03:01 ID:3X6t/9vi]
- もう許してやれよｗｗ
CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり
白いボディがいつのまにか黒くなるんだぜ･･･
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 18:07:04 ID:2/FgmUkc]
- >>685
＞CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり
あーはいはい、思い出したエプソンの事ね
あれほどＣＩＳスキャナをボロ糞に言ってＣＣＤの優位性を宣伝していたのに
2004年モデルから「そんな事言いましたっけ？」みたいな感じでPM-A700から
ＣＩＳスキャナを搭載したんだよね
あの時は大人のズルさを知った瞬間だったな
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 22:34:36 ID:xei0vh2f]
- ＣＩＳって何か利点なるの？
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 22:38:38 ID:HWn0hiAA]
- 安い、以外だと……。
小型軽量。起動が速い。ON／OFFを繰り返しても痛まない。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 22:43:12 ID:xei0vh2f]
- ＣＣＤはＯＮ・ＯＦＦをやると壊れやすいの？
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 23:36:30 ID:+jTBgAcI]
- >>685
複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 02:21:37 ID:ZKePIwPx]
- いねぇよｗ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 04:04:39 ID:/ftA6y+h]
- いた
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 04:16:32 ID:SSusmEfz]
- >>689
CCDスキャナの光源、冷陰極管は蛍光灯の仲間だからね。電灯型
蛍光灯をトイレや階段で使うとどうなるか……。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 06:41:39 ID:/ftA6y+h]
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/09/21(金) 06:36:26 ID:tXa9yusT
684 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/09/20(木) 13:58:00 ID:+jTBgAcI
エプには昔から「お買い得セット」があったけど
キャノンにはセットがつい最近まで無かった。
その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と
猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/20(木) 23:36:30 ID:+jTBgAcI
>>685
複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな
また平日の日中と夜間が同一IDのエプキチですか…。
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 11:46:01 ID:kuYlrz8z]
- インクコストが高い上に保存性能も悪かったのか
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:08:29 ID:Vr+gRK2I]
- >>695
ほんと、エプソンにがっかりだよね
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 13:36:03 ID:hHb6jzCW]
- 当時はエプソンのお買い得セットよりもキヤノンでバラで一式揃えた方が安かったからなぁ
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 14:18:38 ID:2shxiVS/]
- 嗚咽？ おええ…おええ…
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 14:41:57 ID:/ftA6y+h]
- >>697
キャノンにがっかりしたんでしょ
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 18:37:11 ID:S+F5NnJ7]
- やっぱHP最高だな
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 09:42:25 ID:aHQh3C/i]
- >>693
Wiki様によると、一回のONで寿命が1時間縮むらしいな。
数千回ONOFFすると蛍光灯はかなり暗くなるわけね。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 17:50:17 ID:p9Ebe9TS]
- >>697
当時はキャノンのバラよりエプソン一体型の方が遥かに安かったがな
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 18:23:51 ID:QNJ27Vdt]
- >>699
漏れはエプソンにがっかりしますた(´Д⊂
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 18:30:44 ID:p9Ebe9TS]
- キャノキチだから？
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 19:25:04 ID:4vnT01uI]
- >>702
セットの話をしてるでしょ。
価格で言えば
エプセット＞キヤセットは間違いない訳で。
バラ価格も
エプ旧独バラ＞エプ新独バラ＝キヤ新バラ＞キヤ旧バラ＞エプ一体型
とエプソンは一体型やめてからはずっと高いよ。
去年だか一昨年は途中でセット価格上げたりしてるしね。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:06:54 ID:scw/3GGc]
- エプソンに絶望した
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
なんで旧型より量が減っちゃうんだよぉ〜
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 01:07:28 ID:3o2/taea]
- >>706
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 07:48:28 ID:3o2/taea]
- >>706
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 08:31:21 ID:LOZvnPVX]
- 新型が発表されたにもかかわらず、ｷﾁｶﾞｲが同じカキコを
繰り返すだけとは。
EPSONｶﾜｲｿｽ
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 09:50:41 ID:3o2/taea]
-
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 11:34:50 ID:t5K03tL1]
- 優位を示す資料が提灯記事しかないなんて・・・・
エプはやれば出来る子なんだから、そう卑屈にならずガンガレ。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 12:09:42 ID:3o2/taea]
- 月２〜３回、毎回数枚〜数十枚しか印刷しない奴は
プリンタなんか買わずに写真屋でプリントしとけ
本体を購入する金がもったいないw
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 12:21:13 ID:H33Eoz22]
- アサヒ写真コンテストの入賞作品の75パーセントがエプソンでプリントされたもの
キヤノン買わずにエプソンにした俺は勝ち組
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 12:40:18 ID:EyfifSrK]
- >>713
で、お前はコンテストに入賞できるのか
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 14:16:49 ID:oRe3yiyA]
- >>714
写真のプリントなら、その機能のみに特化しているエプソンだろ。
確かに、使用頻度が低いと始終詰まってストレスたまるが。
モノクロ文書のプリント等、汎用的に使うならキヤノンのほうがいいが。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 14:41:36 ID:WzTgu10h]
- >>715
オートフォトファイン
→ 何も知らない初心者騙しの色補正。センスもへったくれもない異常な高コントラスト
Print Image Matching
→ 自社製の画像処理エンジンに自信がないからデジカメに責任転嫁。上の機能とは真っ向から矛盾
アドバンスドMSDT
→ ヘッド作りのヘボさを無理矢理な大ドットで誤魔化す。画質UPには何ら貢献せず
どれを取っても特化してる風には全く見えないが、何を根拠にそう言ってるんだ
それ以前に、俺にアンカー付けられてる意味が全く分かんないんだけど？
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 15:56:19 ID:3o2/taea]
- 入賞作品の75%がエプソンだから
残りの25%をhpとレックスとキャノンで分け合うってことか
キャノンはエプソンに迫るシェアをとってる割には
殆ど入賞者がいないってことだな
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 16:05:05 ID:H33Eoz22]
- 716は何でＩＤが変わったの
自爆?
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:52:15 ID:pS6j2rxQ]
- >>710
PM-D870とPM-A920ってプリントスペックは同じはずなのに何でインク使用量がこれだけ違ってくるの？
メーカーサイトのL判印刷コスト見ても誤差程度で殆ど変わらないみたいだし
なんでこのテストではPM-D870とPM-A920のインク使用量にこんな開きがあるんだろ
普通に考えたらPM-D870は画質設定を落としてるよね
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 06:47:14 ID:v4aBbjr0]
- 店員に実質４色だから写真のインク代が安いってゴリ押しされMP600買ったんだが
本当は６色より高かったなんて(怒)
マジで返品したいけど受け付けてくれる?
店員にクレームつければいい？
|
 |
