ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 20:01:40 ID:6pDau5k/] 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 03:14:23 ID:p9NLevFu] じゃあさエコリカ４色とエプソン６色はどっちが上よ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 04:18:57 ID:KabeulnX] てか、なんでD870を測定したんだろう？ A820で測定してもらったほうが、消費者にとってはよかったのでは？？ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/08(水) 09:17:47 ID:q3vsPWiO] マジで興奮したよ！今日は海に行ってきた。 誰もいない砂浜で全裸になってオナニーやった！ 失神しそうなくらい気持ちヨカッタ！ nicl1216.18.dtiblog.com/ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 21:58:47 ID:JEahevlD] 酷いなキャノン ぼったくり商法だよこれじゃ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 01:15:56 ID:1t5B4StH] 誰か全機種で判定してくれないか？ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 02:10:28 ID:6Di6X+vz] ブラザーとも比較すればいいのに なんで２社だけ？ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 03:34:04 ID:rrqIikS6] 4色だから6色よりコストダウンできると信じてたのに キャノンに騙された 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 06:28:20 ID:122FLbaP] 単発IDだらけ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 09:48:42 ID:Ju0TcjBW] ＞4色だから6色よりコストダウンできると信じてたのに ＞キャノンに騙された もちろん>>319は週刊アスキーのテスト （※　>>1参照　1000円のコスト差を出すのにインクと紙に6万円以上必要！） と同じ事をやったからその台詞が言えるんだよな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 10:47:30 ID:Qy9gsbqZ] 6万円も使うのが、そもそも非現実的。 もうちょっと現実的な金額で比較してくれないと参考にならない。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 15:33:27 ID:rrqIikS6] 本当に騙されたよ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 16:12:30 ID:4DxWvAIV] ここが上がるとエプソンアンチスレが必ず上がるのは何故だろう。しかも単発IDで６万円がどうのこうの 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 18:41:24 ID:izGODe7L] ヒント　　コピペ魔キャノキ･･･以下略 MP600がコストが悪かった驚愕の事実に イラついてエプアンチスレをあげてるんだよ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 20:16:54 ID:122FLbaP] 単発IDが・・・と言う単発ID 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 21:16:56 ID:4DxWvAIV] > 325 なる程。コストで負けてよほど悔しい思いしたんだろうね ４色なんだからインク代下げればいいのに。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 22:47:50 ID:+C3amKCK] 一日一回しかレスしないなら単発ＩＤになるんじゃね？ 単発がって書く人も一日一回書いたら単発になってしまうし 過疎スレなんだからさ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 23:15:00 ID:A9AKPkgw] 一日一回しかレスしない連中のどこが悪いのかさっぱりわからん。 単発IDの何が悪いの? 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 00:01:57 ID:EbzSCLw3] エプソンのプリンタ使ってて、一度も詰まらせたことがないという ヘビーユーザーがなら、テスト通りの結果が出るんだろうけどね… 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 00:31:53 ID:Um8C8poc] 一度も詰まらせたことがなくても電源をON、OFFするだけで テスト通りにはならんことを A900で冬場のスキャナエラーを経験した者は知っている。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 01:18:50 ID:SG8QLgui] MP600って連続印刷で１枚１０８円か 大量に消費する自動クリーニングも含めたら １枚１５０円超えたりして 金食い虫だね 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 02:39:27 ID:Um8C8poc] PX-5500でA3ノビ一枚500円程らしいからA4一枚200円程。 この程度を金食い虫だと思うやつは写真印刷しないほうがいいな。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 02:48:42 ID:OwLq2zAK] スキャナの性能はどっちが上？ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 02:53:16 ID:SG8QLgui] A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ。もっと上だよ。 同じA4サイズで印刷したらMP600の4色よりPX-5500の8色の方がずっと安くなっちゃうね キャノンMP600ピンチ！！ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 03:02:10 ID:Um8C8poc] ＞A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ 500円の半分は250円、このぐらいの計算は出来るよな？ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 03:03:57 ID:SG8QLgui] >>336 もしかして A3とA3ノビの違いも知らないの？ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 03:11:07 ID:SG8QLgui] >>336 A4機しか使ったことのない貧乏なきゃのきちUm8C8pocは A3とA3ノビのサイズも知らないど素人だとはびっくり仰天。 恥ずかしい以前に、きゃのきち失格だな もっと勉強してから工作してきな馬鹿 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 04:07:22 ID:Jg1wDqpy] 　エプソン写真用紙の表記で計算すると、A3ノビの面積はA4の2.55倍。 A3ノビが500円ならA4は196円だね。 　>>333のどこがおかしいんだかさっぱり。とりあえずageとこ。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 04:10:47 ID:SG8QLgui] >>339 ひっかかったな お前は>>333　本人だろ？ｗ 今になって何でID変えたんだ？ｗ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 04:14:40 ID:Jg1wDqpy] 　はい？　通りすがりのものですが。 　それはともかく、具体的に>>333の何がおかしいのか説明よろ。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 04:20:36 ID:SG8QLgui] >>341 はいはいご苦労さん。今度からここだけ下げ工作しないであげてねｗ Jg1wDqpy＝Um8C8poc Um8C8pocの再登場よろw 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 04:32:20 ID:Jg1wDqpy] 　どんどんageちゃってちょうだいな。 　えぷきちくんは、さんすうがとってもにがてか「程」というにほんごも りかいできないのか、どっちだろうね。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 07:01:00 ID:HiZgnKHd] またキャノキチの5分でID変え作戦か 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 11:34:14 ID:Um8C8poc] 馬鹿は相手にしたくないと思ったが 暇つぶしにからかうのも面白いと思い直したので再登場。 PX-5500のA4一枚あたりのインクコストは200円程なのは理解できた？ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 12:40:24 ID:SG8QLgui] ＞PX-5500でA3ノビ一枚500円程らしいからA4一枚200円程。 どっからA3ノビが500円って出てきたの？ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 12:44:34 ID:Jg1wDqpy] 　また下手な話題そらしを……。 　>>335-337では、計算に間違いがあると言ってるよね？（笑） 　>>333の計算がどう間違ってるのか、早く説明よろ。 　さんすうも出来ないエプキチ晒しage。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 12:51:42 ID:SG8QLgui] どっからA3ノビが500円って出てきたの？ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 13:51:58 ID:Jg1wDqpy] 　で、>>333の計算のどこが間違ってるか説明まだ〜？ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 13:53:05 ID:yFoGZKeL] 500円はｷｬﾉｷﾁの妄想ですか 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 16:19:38 ID:PmmkFiMz] ところでＡ３とＡ３ノビの違いが分からんのはどっちのキチ？ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 16:39:16 ID:ah2OAbye] 両方ともA3とA3ノビの違いはわかってるけど 片方が計算ができないだけ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 19:14:18 ID:tWDObjyY] Ａ３とＡ４の面積比は　２　：　１ Ａ３ノビとＡ４の面積比は大体　２．５：１ >>233のは　Ａ３ノビ　Ａ４ 　　　　　　　　　５００：２００ 　　　　　　　　　２．５：１ これに何故か >>335は >A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ。もっと上だよ。 と突っ込み >>337 >>338で >もしかして >A3とA3ノビの違いも知らないの？ >A4機しか使ったことのない貧乏なきゃのきちUm8C8pocは >A3とA3ノビのサイズも知らないど素人だとはびっくり仰天。 >恥ずかしい以前に、きゃのきち失格だな >もっと勉強してから工作してきな馬鹿 と畳み掛ける 痛すぎる さすがに気が付いたのか 間違いを指摘した人のIDや Ａ３ノビの500円の根拠に突っかかり誤魔化そうと必死 でもよく見たら面積比の話ではなく、面積費の話をしてたのか>>335 もしかしたら、 面積費ならID:SG8QLguiの言うことが正しいのかもしれないな 面積費というのが何か解らないから何とも言えないが・・・ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 21:39:12 ID:8gxdBErb] ところで５００円ってどっから出てきた？ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 23:34:01 ID:Jg1wDqpy] 　さんすうも出来ないエプキチ哀れすぎ。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 00:42:38 ID:GcCMA6tN] で、スキャナはどっちが性能上なの？ どっちも答えたくない事情でもあるんかな 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 01:03:53 ID:4npuadyA] 　あなたは、まずさんすうのおべんきょうからでしょ。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 01:14:29 ID:t2OLqSOd] >>356 何と何を比べるのか解らないから 誰も答えられないんじゃねえか？ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 04:20:46 ID:fs1qrSVe] モノクロ印刷とスキャナーしか使わないおれこそが勝ち組 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 12:21:11 ID:u2OnG3E3] ここみてキャノンはやめました 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 15:31:34 ID:z+KBNyoV] 500円とか口から出まかせ言った人はどこに逃げたの？ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 17:30:36 ID:4npuadyA] 　はい、もんだい。200×2.5=？　むずかしいかな〜？ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 17:38:45 ID:z+KBNyoV] 200ってどこから出てきたの？ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 17:58:57 ID:4npuadyA] 　さんすうのもんだいですから。 　２００っていうのは、１が２００こあつまっていることをいうんですよ。 りんごとかみかんのほうがわかりやすいですか？ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 18:08:58 ID:z+KBNyoV] 200ってどこから出てきたの？ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 21:41:37 ID:2ZBGlO3G] おれの財布 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 16:47:52 ID:AdyBOBZA] ＭＰ６００ってこんなにインク代がかかるのか…orz 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 19:03:38 ID:BVqaFNl2] 四色機も数値化するとこんなもんなのか。ほーん。 まぁ三ヶ月印刷しなくても何事も無かったかのように印刷してくれるうちのＭＰ５００。 コストはまだインク二度ほどしか変えてないからこんなもんかとは思うんだけど 今までのプリンタに比べれば精神衛生上は非常によろしいよ。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 20:24:56 ID:mZTrFZfN] またｷｬﾉｷﾁがエプソンアンチスレでここの話題や６万円がどうので ブーたれてるね、ヤレヤレ┐(´ー｀)┌ 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 22:21:41 ID:AdyBOBZA] 詰め替えインクってどうなんだろう？ 使ってみたいけど残量が表示されなくなっちゃうってホント？ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 23:05:40 ID:mZTrFZfN] 今更何を┐(´ー｀)┌ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/13(月) 00:11:26 ID:Z8L0bJx4] てかそんなにプリントするものあるの？ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/13(月) 02:06:20 ID:NBwy+JKD] みんな！もちつけ!! 確かにMP600は不本意な成績に終わった。 EPSON　６色より高かった。それは事実として受け止めよう。 だがよく考えてみてくれ Canonの６色機もよく見るとエプソンよりツブツブしてるし 同じCanonと比べたら６色も４色も差がないよ。 同じCanon同士なら６色より４色の方が安い。 ４色機の面目が保たれたんじゃないか？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 05:47:44 ID:ql5SNcsG] 　はいはい。さんすうのしゅくだいはおわりましたか？ 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:34:31 ID:zCq7hLVu] >>373 物凄くおバカな君に分かりやすく教えてあげるね 1、週刊アスキー・7/17号 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 （※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？） PM-D870（単機能）　インク代53000円 MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、Ａ４光沢紙を　５００枚　印刷してD870が1000円分コストが良い 2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数 キヤノンMP600　267枚 エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた 3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数 キヤノンｉP4300　　344枚 エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた 結論 Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 01:37:11 ID:L0MDWfyO] 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 02:52:50 ID:Ulwko8U/] このテストから判るのは、最高画質設定にした時のキヤノン４色機は エプソンの６色機に匹敵するインク投出量を誇る。と言うわけになるんだが。 普通はインク濃度が高くなってしまいドットが荒くなってしまう所を １ピコを巧く利用しているから６色と変わらないコストになる訳だ。 つまり４色機にありがちな濃度が高く目が荒い写真印刷を 今回のテストは設定次第で６色機に迫るきめ細かな描写も出来る様になった事の証明である。 そもそもMP600の最大の売りである印字コストを計るなら 標準設定での印刷枚数を測るべきであって上記テストで本当にお買い得なんてのは語弊を招く表現であろう。 A4写真印刷が多い人に最もお買い得な機種はが正しい。 と複合機持っていない俺が言ってみた。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 07:58:31 ID:A8rYyFON] A4500枚を写真画質で連続印刷するという条件下では キャノン4色機よりもエプソン6色機のほうが有利なのは まぎれもない事実だろ。いいかげん負けを認めろよ。 ただ、それが常識の範囲内の使用例だとは思わないが。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 10:10:20 ID:B7k9xewr] ttp://jun.2chan.net/b/src/1187051363854.jpg 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 12:56:25 ID:CTMfFT9I] エプソン6色機がキヤノン4色機とほぼ同等の性能である。 ということですか？ 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 17:04:46 ID:D2uhgqnL] >>380 違う。 キャノンの４色機はエプソン６色機には画質では及ばないものの キャノン６色機とはほぼ同等もしくはそれに迫る性能である。ということ。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 21:43:57 ID:1X3PSsrB] 　ぼけぼけエプソンとざらざらキヤノン、多色機同士でもどっちを上に 取るかは趣味の領域だと思うけどね。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 22:48:41 ID:z9M0rUKz] 背景のボケがツブツブでザラザのラキャノン 背景のボケも綺麗で滑らかに諧調表現できるのはエプソン。 以前、CAPAの記事で多色機同士の拡大比較やってて キャノンよりエプソンの方が花の輪郭のシャープネスが高く、テスト機種の中で抜きんでて高画質って実験結果が載ったな ま、キャノンなら４色も多色機もツブツブだから、キャノン買うなら４色で構わないかもな コスト的なメリットが無いのは痛いが 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 22:50:50 ID:1X3PSsrB] 　自分が見た記事ではどう見ても解像感はキヤノンだったけどね。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 22:56:18 ID:D2uhgqnL] >>384 キャノンはザラザラしてるから 一見解像感が高いように勘違いする人が多いらしいよ ルーペで見るとエプソンの方が解像感が高いらしい 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 23:20:07 ID:1X3PSsrB] 　拡大写真で見ての話だよ、もちろん。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 01:37:39 ID:ZbCXwsA1] 逆説的には、ルーペ片手に拡大しながら見ないなら、キヤノンの ほうが良いってことか。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 01:57:11 ID:o2uJ2vYA] >>386はルーペで見るとキャノンが解像度が高いと主張し >>387はルーペで見さえしなければキャノンが良いってことかと自己完結する キャノキチは都合の良いほうにしか考えられないおめでたいやつがおおいやねｗ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 04:01:28 ID:zRfv+0dg] 記念馬券のコピーをするならどっちがいい？ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 08:10:48 ID:kSdSxaS1] 1、週刊アスキー・7/17号 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 （※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？） PM-D870（単機能）　インク代53000円 MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、Ａ４光沢紙を　５００枚　印刷してD870が1000円分コストが良い 2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数 キヤノンMP600　267枚 エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた 3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数 キヤノンｉP4300　　344枚 エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた 結論 Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 08:50:31 ID:vEK/zAZR] ラキヤノン いつもの人か 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 09:34:16 ID:o2uJ2vYA] >>390 それ、ライトマゼンタ１色だけが無くなった時点の印刷可能枚数でしょ こっちの方が正しいよ 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 13:14:00 ID:XR6s8e0W] で、Ｄ８７０が1000円のコスト差を出すのに 紙とインク代に　６０，０００円前後　も投資しなければならないのは お約束なんだっけ？ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 21:13:03 ID:fS0klquf] ＞紙とインク代に　６０，０００円前後　も投資しなければならないのは アホ？ 1枚あたりのインクコストが計算できない馬鹿がいるのはここですか？ MP600の1枚のインクコストは108円だよ MP600は４色なのに６色のD870よりコストが高かった。 それが全て。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 21:13:54 ID:fS0klquf] それと紙代は別。知ったかぶりしてごっちゃにすんな>393 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 22:31:24 ID:S8njK828] 最高印字設定をした時には。ね。 標準設定時はー？ 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 22:43:11 ID:o2uJ2vYA] 純正用紙代を含めたら キャノンの写真は驚くほど高コストになる 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 22:52:35 ID:kbzGO18T] と言うよりも、カタログスペックを稼ぐ為に 純正用紙に安い紙使ってるんじゃなかったっけ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 22:55:23 ID:S8njK828] それってエプソンは普通紙印刷だと驚くほど高コストで それを上回るくらいに驚くほどビショビショになるってのと一緒だよね！ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 23:05:38 ID:o2uJ2vYA] >>398 MP600のA4のインクコストが108円で、Ａ４のプロフォト代やスーパーフォト代を 加えると驚くほど高コストになるけど、いくらになるんだっけ？w 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:12:36 ID:kbzGO18T] こいつ日本語大丈夫か？　>>400 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 23:38:19 ID:f0B8hrnB] >400 し〜！紙まで含めたらｷｬﾉｷﾁ401がお怒りですよ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 23:49:31 ID:iS9Fbh1l] 高いくせに糞画質で黄ばむ紙と安くて高画質で変色しない紙どっちがいい？ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:49:47 ID:xz2Or1m/] プロフォトは高いが、スーパーフォトのＡ４の値段は 写真用紙光沢とほとんど変わらない。 Ａ３やＡ３ノビの値段にいたっては逆転してる。 エプがＬ版の400枚入りを安くしすぎてるから勘違いしてるんだろうな。 そして同じ勘違いをしてる奴が偶然このスレに2人いるわけだｗ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 23:57:30 ID:iS9Fbh1l] スーパーフォト？ 色あせまくり糞画質の便所紙だろ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:59:32 ID:iS9Fbh1l] 便所プリンタには便所紙がお似合いだけどな 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 00:00:10 ID:8cg18zRT] キャノンの唯一の色褪せに強いプロフォトは、黄ばんだりひび割れやすくてショックだって記事がCAPAに乗ってたよ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 00:26:48 ID:qGdPIh9b] 用紙代もインク代も店の値段の差程度しかないとすれば 後は昔のプロフォトの悪いところでお茶を濁すしかないってことかｗ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 00:29:22 ID:bzBIjY7+] 純正キャノン写真用紙のプロフォトでなければ写真は色あせしやすく かと言ってプロフォトだとショックなほど黄ばんでひび割れやすく ４色でもコストがエプソン６色より高いキャンンって インチキぼったくり企業なのか 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 00:50:01 ID:bzBIjY7+] キャノキチが詰まってるって言ってるのも 機種名も明かすべきだよな 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 00:56:19 ID:bzBIjY7+] >433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/08/16(木) 00:36:06 ID:6V1YJ3qE > たまにしかプリンタ使わない俺は使おうとすると必ず詰まっている。 > テストとクリーニング繰り返してるうちに今インクなくなった。 > 今回のインクでまともに印刷できたの10枚くらい・・・ > １枚４００円かよ、どんだけだよ キャノンとエプソンを同等品と勘違いした俺が間違ってたわけだが お前、うｐよろしく キャノキチがウソついて必死なわけだがｗ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 00:58:21 ID:bzBIjY7+] まあ恐らく、キャノンの実コストの悪さに キャノキチがキャノン擁護のために嘘八百ついちゃったんだろねｗ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 01:55:15 ID:s+80kMSI] 　エプキチ君が久しぶりにえらく必死だね。さんすうもマトモに出来ない という恥ずかしい事実を覆い隠したいのだろうか。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef