- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 20:01:40 ID:6pDau5k/]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/03(金) 23:59:16 ID:mTl+JBfj]
- >>284
スキャナ専門で使うしか道はないん？(´；ω；`)
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 02:54:44 ID:HaQb5QGJ]
- >>281
500で割れば１枚あたりのインク代が出るよ
もしかして脳みそ足りないの？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/04(土) 02:58:38 ID:yTkAlsvn]
- 長持ちさせるにはどーすればいいの？インクに水を足すとか？
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 09:02:05 ID:Mul1HMdJ]
- エプ工作員も週アスの記事（>>1）を利用してキヤノンのコストの悪さを宣伝しようとしたら
テスト内容で逆にエプのコストの悪さ（1000円のコスト差を出すために６万円以上もかかる）
を強調する形になって豪快に自爆。
Ａ４光沢紙を５００枚も連続印刷して５万円以上もインク代をかけてテスト費用の合計は６万円以上。
一般使用とはかけ離れた「非現実的」なテストを見たら一般人はドン引きするよね。
もっとも2ｃｈ住人なら1人くらいエロアニメや無修画像でそんな使い方をするキモイ奴がいるかもしれないけど。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/04(土) 17:57:34 ID:T1rhTKaI]
- 印刷するのにはお金がこんなにかかるんですね。
買う気が失せました。
>>286
一枚あたりのコストは出ないよ。
MP600が499枚印刷した時点で全色交換したのかもしれないし、D870が500枚印刷した時点で全色交換しなきゃいけないかもしれないし。
おつむ足りないの？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/04(土) 19:09:54 ID:TFpegJMR]
- 印刷業者ってどうやってコストを落としてるんだろう？
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 01:43:16 ID:782SCcBK]
- >>289
ちょっと極端だとは思うが確かにその可能性もあるね。
つまり、10本以内なら誤差の範囲かもしれないわけだ。
この方法だと誤差が大きすぎて
10倍ぐらい印刷しないとまともな数字が出てこないね。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 13:04:45 ID:20lofBX2]
- >>263
どーでもいい印刷→エコリカ
ちゃんとした印刷→純正
とあるが、変えた瞬間にインク変わらんだろ。。。
ヘッドに前のインク残ってる
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 13:34:33 ID:uyA1bqqk]
- ヘッドには何回分のこるもんなの？
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/05(日) 14:58:51 ID:Kb/yZt8W]
- インクで利益を上げてるのだから
コストが高くて当たり前。
お前らどんどんお布施しろ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/05(日) 23:04:48 ID:e+W7kAbq]
- インク代高すぎるよママン…(´・ω・｀)
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/05(日) 23:10:59 ID:yFYlbCJU]
- インクは自分で作ればｲｲﾝﾀﾞﾖｰ
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/06(月) 02:20:19 ID:GvTUO2Ks]
- カラーコピーに1枚108円もかかるのかよ
コンビニのカラーコピーの４倍のコストだな
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/06(月) 11:56:01 ID:kaq7+73/]
- エコリカって高くない?
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/06(月) 22:08:51 ID:LQKKew2Z]
- >>291
それは他の機種にも同じことが言えるのであって
MP610だけが不利な条件なわけではない。
それよりも、４色しかないのになぜインクコストがこんなに高いかが問題だな
- 300 名前：291 mailto:sage [2007/08/06(月) 23:21:50 ID:15MPrsUz]
- >>299
機種の限定はしていない。
測定方法に問題がある。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/07(火) 00:17:31 ID:sCMDIMcC]
- >>298
純正よりは安いよ
金に見合った質かどうかは知らんけど
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 08:15:02 ID:q1xcnHyy]
- ↑
ここまでエプソン工作員の自作自演ショーでした
引き続きエプソン工作員の自作自演ショーをお楽しみください
↓
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/07(火) 21:54:56 ID:YT/n4iGo]
- >>302
と、都合の悪いスレだけsage進行のキャノキチ工作員が申しております。
>>300
日経ベストPC+デジタル でやってたＬ版写真印刷枚数より
遥かにマシな測定法だろう。
あっちはたった１個のカートリッジが無くなった時点でテスト終了だもんな。
残り数色のカートリッジは全く測定してない。ｗ
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/07(火) 22:25:06 ID:nCOZQ8Oi]
- こういうテストをする上での効率がよい方法
１、インクが各色２回なくなった時点で測定終了
２、用紙は普通紙(ただし、用紙設定は写真用紙)
連続印刷のコストだけではなく、インク交換の充填で使うインク量も計算可能。
電源オンのクリーニング量も計算したいなら、全色満タン状態で、電源オンオフのみ繰り返す。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/07(火) 23:25:36 ID:DgDwxZCW]
- このスレの話題を毎回わざわざエプソンアンチスレに書き込んで上げてる馬鹿がいるけど
何なのあれ？
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/07(火) 23:49:12 ID:YT/n4iGo]
- ヒント 単発IDキャノキチ。
言ってることが毎回同じでモロにバレバレ。
日経ベストPC+デジタル でやってたＬ版写真印刷枚数を
コピペ100回近くやったのも奴だろう。
４色なのにエプソンの６色よりインクコストが高かった事実が
よほど悔しかったのだろうな。
こっちの話題をエプソンアンチスレでコソコソやってるのは
ささやかなキャノキチの痛々しい抵抗のつもりなのだろう。
こっちではsageで書いてるけどなｗ
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 00:26:50 ID:jF8IozkO]
- ちなみに以下のキャノキチは単発IDでも同一人物だから注意
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/08/07(火) 23:08:24 ID:Z2Onzruk
詰まりに関しては根本的にヘッド方式を変えない限り無理だろ
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/08/07(火) 23:06:04 ID:Z58s267V
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
>>221
A920のあまりのコストの悪さに泣いているのだろう
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 00:43:37 ID:0NE5u/jj]
- 本当だ。犯人そっくり。
キャノンって工作員を雇ってるのかな
それともボランティア?
気味が悪いよ
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 00:52:08 ID:N5dK2m6x]
- エコリカ工作員とかはいないの？
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 01:16:16 ID:jF8IozkO]
- エコリカの板にはいるかも
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 01:55:40 ID:0NE5u/jj]
- キャノン４色がエプソン６色より高いのはわかったけど
キャノン４色はキャノン６色より安いのだから、４色がいくら高いコストだったとは言え,同じキャノン６色より安いと割り切って使うのが吉。御手洗いに抗議しない？
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 02:54:33 ID:p9NLevFu]
- ｗｓｋ
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 03:14:23 ID:p9NLevFu]
- じゃあさエコリカ４色とエプソン６色はどっちが上よ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 04:18:57 ID:KabeulnX]
- てか、なんでD870を測定したんだろう？
A820で測定してもらったほうが、消費者にとってはよかったのでは？？
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/08(水) 09:17:47 ID:q3vsPWiO]
- マジで興奮したよ！今日は海に行ってきた。
誰もいない砂浜で全裸になってオナニーやった！
失神しそうなくらい気持ちヨカッタ！
nicl1216.18.dtiblog.com/
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/08(水) 21:58:47 ID:JEahevlD]
- 酷いなキャノン
ぼったくり商法だよこれじゃ
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 01:15:56 ID:1t5B4StH]
- 誰か全機種で判定してくれないか？
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 02:10:28 ID:6Di6X+vz]
- ブラザーとも比較すればいいのに
なんで２社だけ？
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 03:34:04 ID:rrqIikS6]
- 4色だから6色よりコストダウンできると信じてたのに
キャノンに騙された
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 06:28:20 ID:122FLbaP]
- 単発IDだらけ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 09:48:42 ID:Ju0TcjBW]
- ＞4色だから6色よりコストダウンできると信じてたのに
＞キャノンに騙された
もちろん>>319は週刊アスキーのテスト
（※ >>1参照 1000円のコスト差を出すのにインクと紙に6万円以上必要！）
と同じ事をやったからその台詞が言えるんだよな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 10:47:30 ID:Qy9gsbqZ]
- 6万円も使うのが、そもそも非現実的。
もうちょっと現実的な金額で比較してくれないと参考にならない。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 15:33:27 ID:rrqIikS6]
- 本当に騙されたよ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 16:12:30 ID:4DxWvAIV]
- ここが上がるとエプソンアンチスレが必ず上がるのは何故だろう。しかも単発IDで６万円がどうのこうの
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 18:41:24 ID:izGODe7L]
- ヒント コピペ魔キャノキ･･･以下略
MP600がコストが悪かった驚愕の事実に
イラついてエプアンチスレをあげてるんだよ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 20:16:54 ID:122FLbaP]
- 単発IDが・・・と言う単発ID
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 21:16:56 ID:4DxWvAIV]
- > 325
なる程。コストで負けてよほど悔しい思いしたんだろうね
４色なんだからインク代下げればいいのに。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/09(木) 22:47:50 ID:+C3amKCK]
- 一日一回しかレスしないなら単発ＩＤになるんじゃね？
単発がって書く人も一日一回書いたら単発になってしまうし
過疎スレなんだからさ
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 23:15:00 ID:A9AKPkgw]
- 一日一回しかレスしない連中のどこが悪いのかさっぱりわからん。
単発IDの何が悪いの?
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 00:01:57 ID:EbzSCLw3]
- エプソンのプリンタ使ってて、一度も詰まらせたことがないという
ヘビーユーザーがなら、テスト通りの結果が出るんだろうけどね…
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 00:31:53 ID:Um8C8poc]
- 一度も詰まらせたことがなくても電源をON、OFFするだけで
テスト通りにはならんことを
A900で冬場のスキャナエラーを経験した者は知っている。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 01:18:50 ID:SG8QLgui]
- MP600って連続印刷で１枚１０８円か
大量に消費する自動クリーニングも含めたら
１枚１５０円超えたりして
金食い虫だね
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 02:39:27 ID:Um8C8poc]
- PX-5500でA3ノビ一枚500円程らしいからA4一枚200円程。
この程度を金食い虫だと思うやつは写真印刷しないほうがいいな。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 02:48:42 ID:OwLq2zAK]
- スキャナの性能はどっちが上？
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 02:53:16 ID:SG8QLgui]
- A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ。もっと上だよ。
同じA4サイズで印刷したらMP600の4色よりPX-5500の8色の方がずっと安くなっちゃうね
キャノンMP600ピンチ！！
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 03:02:10 ID:Um8C8poc]
- ＞A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ
500円の半分は250円、このぐらいの計算は出来るよな？
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 03:03:57 ID:SG8QLgui]
- >>336
もしかして
A3とA3ノビの違いも知らないの？
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 03:11:07 ID:SG8QLgui]
- >>336
A4機しか使ったことのない貧乏なきゃのきちUm8C8pocは
A3とA3ノビのサイズも知らないど素人だとはびっくり仰天。
恥ずかしい以前に、きゃのきち失格だな
もっと勉強してから工作してきな馬鹿
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 04:07:22 ID:Jg1wDqpy]
- エプソン写真用紙の表記で計算すると、A3ノビの面積はA4の2.55倍。
A3ノビが500円ならA4は196円だね。
>>333のどこがおかしいんだかさっぱり。とりあえずageとこ。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 04:10:47 ID:SG8QLgui]
- >>339
ひっかかったな
お前は>>333 本人だろ？ｗ
今になって何でID変えたんだ？ｗ
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 04:14:40 ID:Jg1wDqpy]
- はい？ 通りすがりのものですが。
それはともかく、具体的に>>333の何がおかしいのか説明よろ。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 04:20:36 ID:SG8QLgui]
- >>341
はいはいご苦労さん。今度からここだけ下げ工作しないであげてねｗ
Jg1wDqpy＝Um8C8poc
Um8C8pocの再登場よろw
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 04:32:20 ID:Jg1wDqpy]
- どんどんageちゃってちょうだいな。
えぷきちくんは、さんすうがとってもにがてか「程」というにほんごも
りかいできないのか、どっちだろうね。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 07:01:00 ID:HiZgnKHd]
- またキャノキチの5分でID変え作戦か
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 11:34:14 ID:Um8C8poc]
- 馬鹿は相手にしたくないと思ったが
暇つぶしにからかうのも面白いと思い直したので再登場。
PX-5500のA4一枚あたりのインクコストは200円程なのは理解できた？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 12:40:24 ID:SG8QLgui]
- ＞PX-5500でA3ノビ一枚500円程らしいからA4一枚200円程。
どっからA3ノビが500円って出てきたの？
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 12:44:34 ID:Jg1wDqpy]
- また下手な話題そらしを……。
>>335-337では、計算に間違いがあると言ってるよね？（笑）
>>333の計算がどう間違ってるのか、早く説明よろ。
さんすうも出来ないエプキチ晒しage。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 12:51:42 ID:SG8QLgui]
-
どっからA3ノビが500円って出てきたの？
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 13:51:58 ID:Jg1wDqpy]
- で、>>333の計算のどこが間違ってるか説明まだ〜？
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 13:53:05 ID:yFoGZKeL]
- 500円はｷｬﾉｷﾁの妄想ですか
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 16:19:38 ID:PmmkFiMz]
- ところでＡ３とＡ３ノビの違いが分からんのはどっちのキチ？
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 16:39:16 ID:ah2OAbye]
- 両方ともA3とA3ノビの違いはわかってるけど
片方が計算ができないだけ
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 19:14:18 ID:tWDObjyY]
- Ａ３とＡ４の面積比は ２ ： １
Ａ３ノビとＡ４の面積比は大体 ２．５：１
>>233のは Ａ３ノビ Ａ４
５００：２００
２．５：１
これに何故か
>>335は
>A3ノビってA4の面積費は2倍じゃないよ。もっと上だよ。
と突っ込み
>>337
>>338で
>もしかして
>A3とA3ノビの違いも知らないの？
>A4機しか使ったことのない貧乏なきゃのきちUm8C8pocは
>A3とA3ノビのサイズも知らないど素人だとはびっくり仰天。
>恥ずかしい以前に、きゃのきち失格だな
>もっと勉強してから工作してきな馬鹿
と畳み掛ける
痛すぎる
さすがに気が付いたのか
間違いを指摘した人のIDや
Ａ３ノビの500円の根拠に突っかかり誤魔化そうと必死
でもよく見たら面積比の話ではなく、面積費の話をしてたのか>>335
もしかしたら、
面積費ならID:SG8QLguiの言うことが正しいのかもしれないな
面積費というのが何か解らないから何とも言えないが・・・
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 21:39:12 ID:8gxdBErb]
- ところで５００円ってどっから出てきた？
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 23:34:01 ID:Jg1wDqpy]
- さんすうも出来ないエプキチ哀れすぎ。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 00:42:38 ID:GcCMA6tN]
- で、スキャナはどっちが性能上なの？
どっちも答えたくない事情でもあるんかな
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 01:03:53 ID:4npuadyA]
- あなたは、まずさんすうのおべんきょうからでしょ。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 01:14:29 ID:t2OLqSOd]
- >>356
何と何を比べるのか解らないから
誰も答えられないんじゃねえか？
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 04:20:46 ID:fs1qrSVe]
- モノクロ印刷とスキャナーしか使わないおれこそが勝ち組
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 12:21:11 ID:u2OnG3E3]
- ここみてキャノンはやめました
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 15:31:34 ID:z+KBNyoV]
- 500円とか口から出まかせ言った人はどこに逃げたの？
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 17:30:36 ID:4npuadyA]
- はい、もんだい。200×2.5=？ むずかしいかな〜？
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 17:38:45 ID:z+KBNyoV]
- 200ってどこから出てきたの？
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 17:58:57 ID:4npuadyA]
- さんすうのもんだいですから。
２００っていうのは、１が２００こあつまっていることをいうんですよ。
りんごとかみかんのほうがわかりやすいですか？
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 18:08:58 ID:z+KBNyoV]
- 200ってどこから出てきたの？
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 21:41:37 ID:2ZBGlO3G]
- おれの財布
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 16:47:52 ID:AdyBOBZA]
- ＭＰ６００ってこんなにインク代がかかるのか…orz
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 19:03:38 ID:BVqaFNl2]
- 四色機も数値化するとこんなもんなのか。ほーん。
まぁ三ヶ月印刷しなくても何事も無かったかのように印刷してくれるうちのＭＰ５００。
コストはまだインク二度ほどしか変えてないからこんなもんかとは思うんだけど
今までのプリンタに比べれば精神衛生上は非常によろしいよ。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 20:24:56 ID:mZTrFZfN]
- またｷｬﾉｷﾁがエプソンアンチスレでここの話題や６万円がどうので
ブーたれてるね、ヤレヤレ┐(´ー｀)┌
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 22:21:41 ID:AdyBOBZA]
- 詰め替えインクってどうなんだろう？
使ってみたいけど残量が表示されなくなっちゃうってホント？
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 23:05:40 ID:mZTrFZfN]
- 今更何を┐(´ー｀)┌
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/13(月) 00:11:26 ID:Z8L0bJx4]
- てかそんなにプリントするものあるの？
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/13(月) 02:06:20 ID:NBwy+JKD]
- みんな！もちつけ!!
確かにMP600は不本意な成績に終わった。
EPSON ６色より高かった。それは事実として受け止めよう。
だがよく考えてみてくれ
Canonの６色機もよく見るとエプソンよりツブツブしてるし
同じCanonと比べたら６色も４色も差がないよ。
同じCanon同士なら６色より４色の方が安い。
４色機の面目が保たれたんじゃないか？
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 05:47:44 ID:ql5SNcsG]
- はいはい。さんすうのしゅくだいはおわりましたか？
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:34:31 ID:zCq7hLVu]
- >>373
物凄くおバカな君に分かりやすく教えてあげるね
1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円 結果、Ａ４光沢紙を ５００枚 印刷してD870が1000円分コストが良い
2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事） Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 結果、MP600が81枚多く印刷できた
3、週刊アスキー（2006年・年末記事） 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた
結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 01:37:11 ID:L0MDWfyO]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 02:52:50 ID:Ulwko8U/]
- このテストから判るのは、最高画質設定にした時のキヤノン４色機は
エプソンの６色機に匹敵するインク投出量を誇る。と言うわけになるんだが。
普通はインク濃度が高くなってしまいドットが荒くなってしまう所を
１ピコを巧く利用しているから６色と変わらないコストになる訳だ。
つまり４色機にありがちな濃度が高く目が荒い写真印刷を
今回のテストは設定次第で６色機に迫るきめ細かな描写も出来る様になった事の証明である。
そもそもMP600の最大の売りである印字コストを計るなら
標準設定での印刷枚数を測るべきであって上記テストで本当にお買い得なんてのは語弊を招く表現であろう。
A4写真印刷が多い人に最もお買い得な機種はが正しい。
と複合機持っていない俺が言ってみた。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 07:58:31 ID:A8rYyFON]
- A4500枚を写真画質で連続印刷するという条件下では
キャノン4色機よりもエプソン6色機のほうが有利なのは
まぎれもない事実だろ。いいかげん負けを認めろよ。
ただ、それが常識の範囲内の使用例だとは思わないが。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 10:10:20 ID:B7k9xewr]
- ttp://jun.2chan.net/b/src/1187051363854.jpg
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 12:56:25 ID:CTMfFT9I]
- エプソン6色機がキヤノン4色機とほぼ同等の性能である。
ということですか？
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 17:04:46 ID:D2uhgqnL]
- >>380
違う。
キャノンの４色機はエプソン６色機には画質では及ばないものの
キャノン６色機とはほぼ同等もしくはそれに迫る性能である。ということ。
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 21:43:57 ID:1X3PSsrB]
- ぼけぼけエプソンとざらざらキヤノン、多色機同士でもどっちを上に
取るかは趣味の領域だと思うけどね。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 22:48:41 ID:z9M0rUKz]
- 背景のボケがツブツブでザラザのラキャノン
背景のボケも綺麗で滑らかに諧調表現できるのはエプソン。
以前、CAPAの記事で多色機同士の拡大比較やってて
キャノンよりエプソンの方が花の輪郭のシャープネスが高く、テスト機種の中で抜きんでて高画質って実験結果が載ったな
ま、キャノンなら４色も多色機もツブツブだから、キャノン買うなら４色で構わないかもな
コスト的なメリットが無いのは痛いが
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 22:50:50 ID:1X3PSsrB]
- 自分が見た記事ではどう見ても解像感はキヤノンだったけどね。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 22:56:18 ID:D2uhgqnL]
- >>384
キャノンはザラザラしてるから
一見解像感が高いように勘違いする人が多いらしいよ
ルーペで見るとエプソンの方が解像感が高いらしい
|
 |
