【本の取り込みに最適なスキャナ】その２

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 23:06:00 ID:2PRDKHMB] スキャナーを使用した本の取り込みについてまったりと語りましょう。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 19:20:20 ID:Cj1a21/e] >>633 でも、ようやく、ようやくレビュー記事がちらほら。 ttp://www.hwhell.com/articles/plustek-opticbook-4600-scanner ttp://www.justechn.com/2008/06/09/plustek-opticbook-4600-scanner 今こそまさにComing soonかも。 >>632 A360はこの性能だけあってやっぱり高いね。USでも$1000位するらしい。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 10:56:54 ID:A4uEFwwH] 情報サンクス。 んで、 www.plustek.com/product/book4600.asp をみたらcoming soonが消えてる！　おれの見間違いじゃないよね。。。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 13:38:40 ID:o6LAi+ve] >>635 うおー、ついにくるか！ で、皆は個人輸入？日本の代理店？への入荷待ち？ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 14:07:53 ID:A4uEFwwH] www.enisuru.jpあたりで取り扱ってくれればいいんだけどね。 個人輸入だと故障したときが面倒そうだし。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 14:12:36 ID:w7Qcmhhe] 【社会】 ３７歳男性、大量の本の下敷きになった状態で死亡…仙台、地震災害死か mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213583741/ 宮城県警は１６日、仙台市青葉区の男性会社員（３７）が、自宅アパートで数百冊以上のマンガや雑誌などに埋もれて死亡しているのを 発見したと発表した。県警では岩手・宮城内陸地震で災害死した可能性もあるとみて死因を調べている。 　調べでは、１４日午後９時ごろ、出勤時刻になっても会社に来なかったことを不審に思った同僚が男性宅を訪れ、６畳間で死亡している 男性を見つけた。 　調べでは、男性は本を四方に約２メートルの高さに積んだ部屋の真ん中で、本に押しつぶされる形で倒れていた。胸や腹が圧迫されて おり、同署では本の重さで息ができなくなった可能性があるとみている。 本腰入れて電子化に取り組まねば・・・しかしキヤノン製品は絶対に買わない 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 14:41:43 ID:qHTkLctC] 2chのスレよりニュースソースへのリンクのが嬉しいぜ。これか。 ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080616-00000037-jij-soci 二年ほどかけてじっくりと雑誌をスキャンしてきたがなかなか減らないなぁ。 雑誌の減った分、他の書籍が棚を侵略し始めている……。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 14:42:12 ID:sBp9q2Xz] >>638 一瞬、スレ違いとオモタけど、、、 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/16(月) 17:30:50 ID:WqQZLgOQ] ようやく4600が出たようだけど 盛り上がらないね。 個人輸入したときは電源の問題はどうなの？ 半年待ったので早くほしいのだが。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 18:23:34 ID:Wtp3CGFC] >>634 アメリカでの販売価格が$699みたいだね。 日本で買うと８万円くらいになるのかな。 こんなに高いなら3600でいいやって人多そう。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 19:00:19 ID:PukfOuMW] >>642 スペックに偽りがなければ俺は4600の方がいい。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/16(月) 20:44:13 ID:8ac/dOaK] 4600のスキャンスピードに偽り無ければ即買いします！ 3600はオークションで処分するわ。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 22:27:20 ID:JBGPwbmO] 出たといってもまだアメリカのamazonでも3600しか扱ってないからなあ。 もう少したたないと代理店にも回らないのでは。だいたいweb見ても価格もわからん。 、 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 22:32:10 ID:MdgBJnea] もっと綴じ込み部分の奥までスキャンできるようになってればいいのに 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 22:44:59 ID:NFK0ayqf] Plustek OptiBook 4600 scanner offers an astonishing speed of 3.2 page scans per second マジ？ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 22:58:27 ID:ZuLarSE5] >>647 おいおい役立たずさんよぉ、コピペだけで簡単に済ますのではく、日本語訳を書き添えておいてくれよぉ 「Plustek OptiBook4600スキャナは、1秒あたりの3.2ページのスキャンと、驚異的な速度を提供します。」 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 23:15:12 ID:JBGPwbmO] >>634　のレビュー記事によると流石にそれはないな。 it takes about 6 seconds for 8 1/2 x 11 black and white page and 8 seconds for and 8 1/2 x 11 color page. This was at 300 DPI 8 1/2 x 11ってのは8.5インチ×11インチのLetter sizeってやつで、 A4とだいたい同じ（横が少し長く、たてが少し短い）らしい。違ってたら詳しい人指摘してね。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 01:25:14 ID:4zx8XWNx] ってか1秒当たり3.2ページを手差しでは物理的に不可能だろうと。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 06:50:55 ID:lm5zonAe] まあそれは、「スキャン時間だけに限れば１ページあたり0.3秒」の意味かも、と思った。 もし>>649が本当だと、速い部類には入るが、驚くほどで速くはないってとこかな。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 08:22:28 ID:r3XgCmXP] >>647,648 公式サイトの情報は誤記だね。同じページ内で書かれていることが矛盾してるから。 正しくは１ページ3.2秒と思われる。ただしサイズの表記無し。 plustek.com/product/book4600_feature.asp > Scanning speed as stunning as 3.2 second per page > Plustek OptiBook 4600 scanner offers an astonishing speed of 3.2 page scans per second >>649 8 1/2 x 11サイズの白黒モードで６秒って大したことないな。 今、試しに手元にあるOpticBook3600でA4・300DPI・白黒でスキャンしてみたけど７秒だった。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 09:04:57 ID:lm5zonAe] げ、それだとスピードアップはたった7/6 ≒1.1倍で、値段は1.5倍? 期待ががたがたと崩れてく。。にしても3600もまあまあ速いんだな。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 10:43:29 ID:r3XgCmXP] >>631のカタログのスペックだとA4・300DPI・白黒で2.8秒になってる。(Coming soon時の情報だけど) 測定方法の違いとかPCのスペックの違いとかドライバのバージョンとか、なにか事情がある可能性も捨てきれない。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 20:29:41 ID:CcDdn5Ht] >>652 7秒は>>631のカタログスペック値より速いね。 カタログ値は走査(まさにscan)の時間だけで、 普通前処理(調光?等)＋後処理(キャリッジが戻るまで)を入れると もう少し時間がかかるということかな…。 それ含めて6秒だとしたら十分速いと思うけど。 実際のスキャン動画が来るとその辺もっとはっきりしそうなのだが…。 しかしそれ以上に値段が問題。700ユーロ位なのは仕方無いとして 899ドルなんていう記事を見ると、どう頑張っても10万下らないような気が…。 enisuruが10万切る価格で出してくれたら神だ。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:13:13 ID:sjw8wHZ2] 699ドルですぜ、旦那。 657 名前：652 mailto:sage [2008/06/18(水) 09:11:54 ID:3h+21tI3] >>655 ７秒ってのはキャリッジ(原稿読取ユニット)の戻りを含まない時間ね。 ストップウォッチでOpticBook3600のスキャン速度を正確に測ってみた。 スキャンボタンを押してからキャリッジの動きが止まるまでの時間。0.1秒くらいは誤差あるかも。 キャリッジの戻りを含めない場合 A4 300dpi 白黒 7.4秒 A4 300dpi グレー 7.3秒 A4 300dpi カラー 7.5秒 キャリッジの戻りを含めた場合 A4 300dpi 白黒 9.6秒 A4 300dpi グレー 9.7秒 A4 300dpi カラー 9.9秒 OpticBook4600買った人は計測よろしく。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 23:35:32 ID:ft++P4HL] 白黒でもカラーでも時間がほとんど(0.1秒しか）変わらないのか。ちょっと不思議。 4600はこうなると、高いし速さはいまいち不明だし、ちょっと手を出しづらい。やっぱ enisuruあたりで扱うようになってデータが公表されたら考える、か。 半年前に3600買おうと決意したとき買っとけばよかったかなあ。今からでも、という のもあるが。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 23:09:26 ID:+XNfJmA4] >>634下のURLのレビュー、よく見たら動画があった。 動画の時間を計ってみたら、 全面取り込みが行き４秒、帰り４秒みたいな感じ。 条件は不明だが、本文にある 8 1/2 x 11 black and white page (300dpi)…6秒 8 1/2 x 11 color page(300dpi)…8秒 のいずれかの動画ではないかと推測。 行きの速度は4600のカタログスペック値に近い。 だが、帰りも同じ位の秒数がかかりそうということは 留意する必要がありそう。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 23:49:10 ID:sQEAZWoB] 気合がはいった測定報告サンクス。 帰りの時間はページ取替えに使えるから全体としてはかなり 早い作業が期待できるかも。 （まさか帰りもスキャンしてるってことはないだろうし） 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 00:21:49 ID:s8M1WwV8] GT-D1000を入手したので、とりあえず速度チェック。 ＜300dpi原稿台＞ カラー／グレー／モノクロともA4・1枚あたり、全体で12秒弱。 だが内訳はなかなかすごい。 ・スキャンボタンを押して約3秒後に始動 ・スキャン約4.5秒 ・戻り約3秒 ・停止処理約1秒 こんな感じ。動き出すまでちょっと待たされる感じだが 走査自体は4.5秒程度で終わる。これは悪くない。 ＜ADF＞ 同様にボタンを押して約3秒後にスタート。 読み込み時間はカラーは1枚約10秒、グレーは1枚約6秒。 その後1枚毎に処理の時間がかかる。 ＜その他＞ ・ADFでカラー原稿を読ませると、上数cmと下数cmで色ムラが出た （ほぼ均一な黄色バックの紙を読ませたら、上は薄め、下は濃いめに）。 ・横歪みは不明。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 08:56:19 ID:We2CeXeq] レポート感謝。 　www.epson.jp/products/coio/scanner/gtd1000/ によると200dpi モノクロで 18枚/分。 だから一枚 3.3 secのはずだけど、 300dpiでの実測値は一枚 6sec+処理時間か。 ちょっとかかりすぎという気もするが 3.3*(300/200)=5 だから、こんなとこなのかな。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 10:26:28 ID:zVR350nH] >>659 動画の上の文章を訳してみた。 どうやらこの動画はフルサイズのスキャンでヘッドが反対側に行ったときの出る大きな音を示そうとしたものらしい。 「このスキャナは速い。ボタンを押してからアプリケーションに画像が表示されるまで、8 1/2 x 11サイズの白黒で6秒、同サイズのカラーで8秒だ。 これは300DPIでの話だが、解像度を高くするとスキャン時間も増える。例えば1200DPIのカラーだと2分20秒、白黒だと47秒だ。 スキャンが速いことに加えて、かなり静かでもある。スキャナのヘッドが戻る時が最も大きな音だが、それでさえ大してうるさくはない。 しかしフルサイズのスキャンをすると、ヘッドが反対側に達したときに時々ギシギシ音をたてる。」 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 10:52:40 ID:zVR350nH] >>659 動画のスキャンにかかっている時間 １回目　行き3.9秒　戻り4.7秒 ２回目　行き4.3秒　戻り4.6秒 (カラー・白黒は不明。フルサイズのスキャンだするとA4よりやや大きめか) このことから推測すると本文中の６秒とか８秒とかの時間は ヘッドの戻りにかかる時間を含めているね。 ってことはかなり速いな。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 10:57:39 ID:wuSPzEE6] GT-D1000昨日ポチったとこけど色ムラがあるのか。ちょっとショック。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 14:49:07 ID:rBjPDdbY] H300のときはそんなレポなかったね もう少し金出してH300のほうがいいんだろうか 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 16:19:17 ID:LUPvTIuH] もう少しっていってもH300にするなら +5万はかかるよ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/20(金) 19:22:58 ID:s8M1WwV8] Opticbook 4600だが、 バンドルソフトにReadiris 10 Pro Corporate edition が入っていること、 並びにメーカーWebからOpticbook 3600 Corporateが無くなっていること www.plustek.com/product/book3600_corp.asp を考えると、Corporateの後継機種と考えて良さそう。 だが、3600と3600Corpの価格差が結構大きかったから、 4600が高価になっている一因のような気がする。 Readirisは不要というユーザ向けに4600 Liteみたいな グレードを用意してくれれば、もう$100〜200安くできないのかなぁ…。 エニスルにその部分も含め期待したいところ。 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/20(金) 20:08:40 ID:KSdTthyS] 本はバラさず、見開きスキャンで1ヶ月に50〜100冊くらいで ・写真が入っている物はカラーでスキャン ・通常はモノクロ、グレースケールでスキャン(文字ばっかり) ・出来れば効果的にホコリ除去もして欲しい ・研究論文のような小さな文字は少なめ ・週刊誌のように紙が薄すぎて、透過してしまわないか心配 ・運用は電子化して、適時にプリントして使用する程度 ・使用するPC環境はCore2Duo 3GHz/メモリ4GB CANON CanoScan 8800F cweb.canon.jp/canoscan/lineup/8800f/index.html EPSON GT-X770 www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx770/index.htm EPSON GT-F700 www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtf700/index.htm 予算やメーカは、この3機種まで絞り込んだのですが、 上記用途について特に優れる機種としてはどれになりますか？ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/20(金) 23:03:23 ID:TrTARglL] >>664 行きの時間が速ければ問題ないね 帰りの時間はいつも本を回転させたり， ページめくりしてるから特に気にならない 4600がエニスルあたりで販売されたら即買うわ それまでは3600でがんばる 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 06:33:28 ID:TRWJnXbp] スキャナの光を直視することがあると思うけどあれって目に悪かったりするの？ どんな種類の光線なんだろう・・・ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 07:47:28 ID:Z0sL4jis] >>671 ノートPCのバックライトと同じもん。 多少まぶしいかもしらんが、怪光線ではないだろう。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 08:01:57 ID:nuLbx4bp] >>671 目に良い訳ないから俺は真っ黒のサングラスをかけてスキャンしてる。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 16:03:29 ID:gQa/BCjh] 単なる真っ黒のサングラスでUVカット膜のないものだと・・・ MEGAaaaaaaaaaaaaｯ!!! 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 16:07:26 ID:pScONFiB] ムスカ乙 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/21(土) 17:41:51 ID:B81IZs+4] スキャナで取り込んだ本の画像、どのファイル形式で保存してる？ pdfかtifかjpegか。 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 09:25:50 ID:GjZYp6jX] JPEG2000最強 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 09:36:18 ID:G/HLrFBh] まんがならjpeg それ以外ならpdfかねぇ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 11:40:20 ID:S0TyuR8z] >>676 カラーはjpeg、白黒はPDF。 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 13:19:51 ID:ofx+emjd] めんどいからBMP 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 16:33:11 ID:2tQiXPyV] 一時ファイルに保存されるのはBMP　形式が別のに設定してあると、BMP→jpeg等　に変換するから 大量にスキャンするときは少し遅くなる。 画質を重視する写真などはBMP、その他はjpegだな 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 12:17:39 ID:KIqWG+K0] >>661 できればサンプルお願いします 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 15:06:51 ID:HZDSL6CI] GT-D1000サンプル ttp://www.imgup.org/iup632242.jpg　原稿台・300dpi ttp://www.imgup.org/iup632244.jpg　原稿台・300dpi・文字くっきり ttp://www.imgup.org/iup632251.jpg　ADF・300dpi・文字くっきり 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 17:56:42 ID:TuQbgtZQ] 教科書をスクリーンに投影するためにスキャナで取り込んでます。 本を開いた状態で取り込むと、中央に影が出たりその付近の文字や図が歪んでしまい ますが、これをソフトウェアで補正する方法は無いでしょうか？ 裁断して読み込むのが一番だとは思いますが、なにぶん量が多くて人手が無くて。 使っているのはエプソンのGT-8400UFです。 www.epson.jp/products/back/hyou/scanner/gt8400uf.htm 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 18:02:36 ID:tf8Y5Hs5] >>683 チョー綺麗じゃん adfは確かに黄色い色合いが変わってるね 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 19:01:16 ID:WWBwBb22] >>684 enisuru.jp/13.html 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 19:45:32 ID:TuQbgtZQ] >>686 情報ありがとうございます。 サンプル画像を見るに、原稿の裏ページからセンターに向けて絞るように挟む道具み たいですね。アイディア商品だと思いますが、ページ毎に付けたり外したりする手間 を考えると微妙なところです。希少本などを痛めないように取り込む時に、活用して みたいと思います。 過去レスをひととおり読んでみましたけれど、なかなか難しい問題みたいですね。 有償のソフトウェアで補正できるような記載もありましたが、既存のファイルをフォ トレタッチなどでバッチ処理できればと考えていました。画素数の大きいカメラで撮 影するというのも便利そうだったのですが、機材を固定する治具の制作がたいへんみ たいで。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/23(月) 20:09:00 ID:jcjOSF+w] >>687 ここのブック補正機能とかでてましたっけ？ konicaminolta.jp/business/products/micrographics/epicwin/epicwin5000c/index.html 個人で何とかできる値段じゃないですけど。 ソフトだけ安く売ってくれないもんですかね？ 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 20:12:01 ID:IagopdLF] >>685 俺は自分が想像してたより汚いと思ったけどなぁ。 GT-D1000ってADFを使う時、紙を送り終わってからCCDが動くの？ それともCCD固定で紙を送るの？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 20:28:39 ID:B4TVIoDM] >>683 乙です。 確かにadf時の上下端の色むらが目立つね。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 23:00:08 ID:HZDSL6CI] >>689 ふたを開けると、読取窓が2つあります（細長いのと、普通の原稿台）。 この構造上、CCD固定で紙送りと思われます。 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 00:46:27 ID:Vi8KfULF] >>688 Snapterというシェアウェアで補正できるみたいなんで、ちょっと試してみようと 思います。こういう作業は割と多いと思っていたのですが、意外に自動化されてい ないものなんですね。 ttp://snapter.atiz.com/learnmore.php 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 01:01:14 ID:h5nPYzRm] >>692 >>518 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 09:15:37 ID:a6cEk/T2] >>692 職場のマシンでは例外スローされて使えなかった。orz 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 15:48:40 ID:BU++CjDG] >>684 教科書程度だったら もうスキャナ読み取り台の真ん中に白い短冊でも貼っとけば？ そこ中心に押し付ける。簡単。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 01:35:17 ID:Ji3J9g1y] >>695 おおー、そういう手がありましたね。 さっそく試してみます。情報さんくす。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/02(水) 04:26:24 ID:wQ3NfMy6] Canon　8800Fで文章・300dpi・PDF保存してみると、 文字がえらく白っぽくて、そのデータを印刷してみると、 文字が判読出来ないほど薄く印刷されたのですが、 読み取り時に「もっと濃く」のような項目は無いのでしょうか？ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 23:59:01 ID:ETEP6zYf] >>697 マニュアル読め。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 18:47:47 ID:MvWbKdcG] 今度の週末にスキャナを購入しようと思ってるんだけど 近場の店にはCanoScan LiDE 90しか置いてないんだけど、 ここの住人的にはどんな評価なんだろ？ もう少し足伸ばして他のスキャナ探したほうがいいかな？ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 13:07:56 ID:3ipN+di8] >>699 どう使うのか分からないけど、CCDの機種を買う方が無難。 wikiwiki.jp/bookjisui/ 本を非解体でスキャンするのが目的なら、 OpticBookくらいしか使い物にならないと思いますよ。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 14:25:00 ID:P4stBe3M] ども、669です。 解体した雑誌をとりこむつもりだったんです。 見てみれば書いてありませんでしたね。 CCDのを買っておけばいいみたいなので他の店に 足伸ばしてみます。 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 16:29:12 ID:58iZeCSb] 解体した本・雑誌でスキャン品質が多少見劣りして良いなら （写真には一歩及ばない程度） ドキュメントスキャナという種類のスキャナを勧める。 商品名だとScanSnapとかimageFORMULAとかCaminacsの類だな。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 18:06:57 ID:mqVR+tb5] offrioも縦線ノイズが皆無だからお勧めとく。 中古で買えば安いよ。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 18:07:25 ID:mqVR+tb5] offrio→offirio 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:41:46 ID:KKy3p2Ar] >>703 縦線は原稿が原因。 スキャナの性能とは関係薄いよ。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:12:05 ID:V6DTSTwC] >>705 スキャナの構造と縦線の出やすさはかなり関係が深いよ。 ADFタイプだとヘッドが固定されて原稿を送って読み取る形式の物が多いから、 どこかスキャナのガラス部分にホコリが一箇所でもつくとそれだけで縦線になりやすい。 オフィス向けのA3スキャナとかだと原稿を原稿台に搬送してから通常のスキャンと 同じようにヘッドが動いてスキャンするものも多いけど、そういう製品は内部にホコリが 侵入してヘッドに付着しない限りは縦線は出ない。 ウチはEPSONのES-9000Hを防塵対策も原稿台の清掃もほとんどせずに6年以上 ずっと使ってるけど、今まで縦線が出たことは一度もない。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef