- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 23:06:00 ID:2PRDKHMB]
- スキャナーを使用した本の取り込みについてまったりと語りましょう。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 15:05:51 ID:B6FyODbD]
- いつぞやのシート型スキャナはどうなったんだ？
100万くらいなら即刻買うんだが・・・
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 20:55:17 ID:8QaWqOvf]
- ほすぃ
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 20:01:45 ID:kZ8YusXE]
- >>53
このアクリルブロックをフラットベッド・スキャナの上に乗せて
その上に反射原稿を置いてスキャンするんですか？
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 00:22:20 ID:NyOx6Lrc]
- >>59
ネタじゃないの？！ アクリル板どうやってつかうか意味不明
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 00:49:32 ID:5cO9bnd0]
- 本の上にアクリル板を載せてページを平面状に固定した上で、
斜め方向(複数方向)からライトをあてて、デジカメ撮影するんだろ。
スキャナ使うならアクリル板は使えんと思う。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 12:30:22 ID:nIYTqF6w]
- 解体できない本のノド部分まで取り込むのに使う。↓前スレにあったレポ
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/03/25(日) 11:55:10 ID:WdDdwQ5K
ついでに
OpticBookはのどから8ミリくらいが取り込めないんだけど、
のど近くまで印刷してあるページ、本は
1/2インチ厚のアクリル版を追加して本が内側にシフトするようにして取ってるよ。
かなり暗くなるので他のとは違う処理が必要になるけど。
たしかエプソンに明るさ自慢のスキャナがなかったかな？
それとならきれいに取れるかも。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 18:56:56 ID:v8A0cpPt]
- 商店震度の帰られるアレでしょ？
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 18:59:12 ID:q7w3IIPV]
- たしかに高いスキャナじゃないとランプ弱いよね
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 16:20:24 ID:2aKnOjN6]
- 本が邪魔で仕方がない
ttp://d.hatena.ne.jp/yaneurao/20070202
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 17:35:57 ID:Ax4QjaIw]
- >>65
なるほど。こういう仕組みだったのか。。。勉強になるね。
切実な人はいるわけね。
www.atiz.com/bookdrive_diy.php
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 01:03:01 ID:LAXxNj+j]
- スキャンが速いフラットベッドスキャナで、オープンソースなドライバがある機種
(制御方法が解析されている)を探しています。できればUSB接続希望です
新品・中古は問いません。該当する製品があったら教えてください。よろしくお願いします
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 00:48:06 ID:Uuro/dhc]
- 本の取り込みはコレだって言うソフトとか有るんですか？
バンドルのは今一です・・・(´･ω･`)
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 00:57:36 ID:5AG7jOkA]
- >>68
バンドルのは、バージョンが古いことが多いよ。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 08:57:55 ID:+lU+uNFn]
- >>69
バージョンが古いとか新しいとかじゃどうにもならんからいいのがないか
と聞いておるのだボケ。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 09:40:31 ID:yxnSOA7g]
- んと
使用機種は？それを書かないとどこが良い／悪いが他の人には伝わらんよ
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 16:57:55 ID:+lU+uNFn]
- だからさ、使用機種が何がとかどうとかに関係なく本の取り込みはコレだっていうソフト
教えろって言ってるんだよカス。
- 73 名前：名無しんぼ＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/09/27(木) 17:05:50 ID:bqgONcuo]
- 結構溜まって来たので、そろそろ取り込んでＰＤＦ化しようと思ってる。
キャノンはあのオバハンが大っ嫌いなので、GT-X970かGT-X900を買う予定なんだけど、どっちがいいかな。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 19:10:45 ID:yxnSOA7g]
- >>72
んじゃ オススメソフトはホトショップです
これでいいのかにゃ
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 20:22:11 ID:Uuro/dhc]
- なんかかってに紛らわしく書かれてますが・・・
バンドルは性能は今一よくないとよく聞くんで、
ソフトも別個で買おうかと思ったんですが・・・
誰か詳しい方御願いします。
テンプレとか無いんでしょうか？此処は・・・。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 20:45:11 ID:ULac6NGW]
- >>75
ゼロっ糞の ドキュワークスはどう？
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 10:51:35 ID:cyOcBama]
- すいません教えてください。
こんなスキャナーありませんか？ 本とか分厚いものをスキャンするわけで、
例えばビニールのシートみたいになってて、ラップみたいにペタッとページに張って、
張ってそれでスキャン開始。
図書館で洋書をスキャンしたいんですが、でかいスキャナーは持ち込むのは
ちょっと。 なんかありませんか？ 教えてください。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 11:21:43 ID:0qfHTu8V]
- >>77
誰がカキコしていた デジカメで撮影というのは どう？
過去スレみてみ。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 12:08:59 ID:CUN1b7Ly]
- >>77
シート状スキャナは以前試作品のニュースがネットに出てたけど、まだ
製品化はされてないんじゃないかな？
デジカメで撮影するか、原稿の上を走らせるタイプのハンディスキャナを
使うしかないと思う。
- 80 名前：名無しんぼ＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/09/28(金) 12:13:20 ID:4ChqsKv+]
- 最近は館内で有料コピーを使う以外で複写すると捕まる所もあるから注意な。
スキャナーなんか人の眼のあるところで、公共物をスキャンするもんじゃねーだろ常考
>>79の言うとおり極小のハンディスキャナにしとけ。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 19:04:53 ID:7vNGI9E+]
- 館外持ち出し不可なの？
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 19:47:08 ID:pVaj0izp]
- 図書館ならコピーできる所をさがして
そこでコピー
家に帰ってからそれをスキャンすればいいじゃん
あれ？？今はコピー禁止なんだっけ？
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 00:19:29 ID:pSZqtYfB]
- みなさんありがとうございました。
やはりデジカメですか。 以前、1万円以下の安いデジカメでやって
みたんですが、もの見事に失敗しました。
前スレにかいてあるのかな、この件は。 さっそく見てみます。
早くシート状のもの、出てほしいですね。
洋書はとにかく量の割には、中身が薄いのが多くて。
300ページでほしいのが10ページとかざらですから。 ペン型も考えて
見ます。 ペンは考えたことなかったな。 うまくいくといいんだけど。
レス、ありがとうございました。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 01:42:30 ID:1QU0lFSk]
- 今のデジカメは結構画素数高いから昔よりきれいにできるかもよ
あとデジカメでなくビデオカメラのほうがレンズ大きいので画素数があまり無い機種でも綺麗に取れる場合もある
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 13:42:35 ID:VFE/I9Q+]
- ハンディスキャナって別にペン型のじゃないでしょ
バーコードリーダーの大きいのみたいなのをズズズっと
滑らせるんだよ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/29(土) 15:02:07 ID:1ci1Jaux]
- 何が洋書だよ､ｹｯ。要するに本だろ？日本語で書かれたのとスキャンする上で
何か違うんかい。洋書洋書うるせーよボケ。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/29(土) 15:03:04 ID:1ci1Jaux]
- 洋書はとにかく量の割には、中身が薄いのが多くて。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 16:51:32 ID:uPaamciA]
- 洋書に多いペーパーバックだと思いっきりページ開けてスキャンすると
背が割れてしまいそうになる
そういうところもあってOpticBookみたいなのが理想なんだよね
日本のメーカーでもっとギリギリまでスキャンできるああいうスタイルの
もの出さないのかな？特許とかあったりする？
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 06:39:57 ID:SwVbeu70]
- ペン型スキャナーでいいのってなんですか？
IRIS Penシリーズかな。 私、英語OS使ってるから
これがいいのかな？ お勧めのスキャナー教えてください。
お願いします。 日本語OS用のでもいいです。
ペン型で完全に独立、分離してるのとかよさそうだけど、
特になんかとった文字が液晶で見れるのとかよさそうですよね。
価格も1万円ちょいだったり、いいなぁとか思うんだけど、
教えてください！ お願いします。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 20:20:58 ID:c+n6AgME]
- ペン型はスレ違いとまでは言わないが、このスレの需要からは乖離していると思う
ので回答は期待できなさそう。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 22:53:40 ID:6QFRsKO8]
- フラットタイプは使っている人多いと思うが、ペン型は少ないだろ。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 02:01:24 ID:JC4NpjIL]
- >89
多分このスレでペン型を欲しているのは君だけだから自分で買ってレビューしてくれ。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 04:30:38 ID:IoRNvdZy]
- ハンディスキャナってどうですか？
なんか文鎮みたいなものを、A４の紙の上を走らすそうですが、
大丈夫なんでしょうか？
しっかりととれますか？ というか、取れたかどうかわからないんじゃ・・・。
携帯用だと。 使ってる人いませんか？？？
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 08:36:32 ID:YXxSp6LS]
- >>93
>>92のことでしょ
同じ速度で移動させないとゆがむと思います
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 11:32:59 ID:GzqJh8HQ]
- ペン型は スキャン時にゆがむから このスレ住人には使わないよ。
フラットタイプだろ。やっぱり。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 17:51:21 ID:JC4NpjIL]
- 前世紀にPanaがZScanというハンディスキャナを出してた。
断片的な読取画像をPC側で合成してA3までスキャンできる
技術的には凄い製品だったが、後継機種が出ないところを見るに
需要が無くてさっぱり売れなかったのだろうな。
>93
つまり自分で買って試せということだ。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 17:57:19 ID:GzqJh8HQ]
- 最近 確かに見ないよなぁ。ペン型。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 18:30:23 ID:9Y+4USTm]
- 絵を塗りつぶすような感じ(塗り絵)でペンを動かすと、
断片的なスキャン画像をPC側で連結するってヤツだっけ。
今のCPUなら余裕だろうに、なぜ後継が出なかったんだろな。
よほどトンでもない不具合でもあったのかな?
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 22:47:45 ID:Cc2Viz50]
- 確かに、記事見た時は「すごい、画期的」とは思ったな。
スキャン方法自体がかったるいので自分で使おうという気にはならんかったが。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 02:15:28 ID:sgJ3tdxf]
- OpticBookってさ、奇数ページと偶数ページの画像が上下逆になるよな？
それどうやって修正してるの？
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 02:29:23 ID:HR9JFzid]
- 付属のソフトがやってくれると謳っている。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/02(火) 07:20:06 ID:YabfQf6t]
- スキャナーはエプソンとキヤノンではどちらが評判がいいのでしょうか？
↓どちらもお値段が同じ（9980円）なので迷っています。
エプソン
GT-S600 [USB2.0接続 カラリオ カラーイメージスキャナ 3200dpi エントリーモデル]
キヤノン
CanoScan LIDE90 [USB2.0接続 2400dpiスキャナー]
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 08:15:43 ID:70bznoiD]
- >>102
似たようなもんだろ。この辺りのエントリーモデルなら。
好きなの買って レポ報告よろしく。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 14:50:05 ID:ygb3PdOr]
- 使い物になる解像度の設定の点では、
3200より2400のほうが、より多様な解像度に対応してると言えるな。
光学解像度の約数じゃない解像度は、ソフトウェア変換を行って作り出されたデータだから、
勧めることができない。
3200の約数(で2400の約数でない)の解像度を使いたいなら別だが。
1600とか320とか。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 23:40:51 ID:071NRW/S]
- 困った。
文庫をバラしてスキャンしたのだけれど、見開きが上手くいかない。
本のノド？の部分が見開きの中央にこないで本のはじっこになっている。
解決方法知ってる人いませんか？
もし知ってたら教えて頂けると、とっても助かります。
・・・最後のページからスキャンするんやろか・・・？はて・・・（＠ω＠）←ぐぐってる最中
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 23:51:27 ID:071NRW/S]
- ・・・漫画用画像ビューアを使うかな・・・むむっ・・・
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 01:00:42 ID:kRIx44dM]
- どうやら正解らしきものを発見。
せっかく見つけたのでURL貼っておきまする。
ttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1483779
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 12:47:34 ID:1yZTJJTK]
- もうひとつ
左開きにできあがってしまったPDFをアクロバットで再度開いて、[ファイル] → [文書のプロパティ] の順で開く。
出てきたダイアログの、[詳細設定]に[綴じ方]というのがあって、初期設定ではこれが「左」になっている。
これを「右」に直して、上書き保存すれば右開きのPDFになる。
これで解決・・・ってか俺何やってんだろｗ
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 22:00:42 ID:JucnZoCa]
- 自動給紙スキャナ（？）で、両面スキャナみないなのってありますか？
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 00:03:42 ID:x42jsdOQ]
- 今週買ったキャノンのDR-2050CⅡもそうだし、PFUのスキャンスナップシリーズも両面スキャンです。
今、色々試している所ですよ。
本棚の本を電子化するのに良い感じですよ。
俺みたいに本が山のようになってるのに捨てられない人にはいいかもしれない。
結構そんな人いるんじゃないかな。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 00:13:57 ID:W1qkB8aM]
- >>109
ADF だろ。 俺は ブラザー使っているけど。
ただ、本をスキャンするには、本を切断しないといけない。
個人的には、見開きでスキャンするなら、ゼロックスの複合機+ドキュワークスが最高だと思うが。
というのは、スキャンが早い。 複合機のメモリーに保管したものを ＰＣで吸い上げられる。
ブラザーの添付しているソフトはイマイチ 使えない。
まあ、業務用の複合機とは値段も全然違うからな。ブラザーを責めないけど。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 00:29:44 ID:jNW48jHE]
- ドキュは標準ビューアで見開き使えなくね？
フリーの見開きビューアはあるけど左右の扉合わせがやりづらくて微妙だし
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 04:23:43 ID:W1qkB8aM]
- >>112
見開きとは どんな用途で使うの？ Ａ4 を見開いて閲覧するってこと？
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 22:42:21 ID:x42jsdOQ]
- 見開き、普通に使うだろ。
本を電子化するなら必須だ。
見開きのページだってあるのが当然で、当たり前すぎて馬鹿馬鹿しいくらい当たり前。
別にスキャンするドキュメントが紙っぺらの資料だけじゃない。
文庫、コミック、資料、ノート、チラシ、新聞の切り抜きetc
時間が止まったかと思ったぞ。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 22:56:04 ID:GA8Sl+t+]
- 場所をとる本を捨てて内容だけ電子管理したい人なら
解体してADFでいいけども図書館で借りた専門書の内容を
電子管理したい人とかのほうが多いんじゃないの？
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 23:11:21 ID:tNXCljAy]
- >>115
専門書なら自腹で買えよ・・・。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 00:27:50 ID:QV1IGDh8]
- 図書館で借りた本を全部手でスキャンする手間を考えたら買った方がマシだな。
メンドクサイにも程がある。
ADFが使えるから電子化しようなんて気が起きるのさ。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 00:29:51 ID:0iwmj0dS]
- 原書で一冊一万近い全集なんだが全部で百巻ペースなんだわ・・・
OCRで単語検索できるとすげーはかどるし
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/05(金) 00:51:00 ID:1Ul7Vnx+]
- 製本を勉強することだな
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 00:58:38 ID:E8yI695O]
-
リコーのデジタル複合機で、ページの自動めくりしてくれるコピー機
みたことあるぞ。デジタルつーくらいできっとスキャンも可能。
とはいえまあ、値段的にはカローラくらいはするとおもうがｗ
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:07:27 ID:WPtiOjnJ]
- >>120
確かにあったね。 えらい高かった。 企業向けだわな。
一回使ってみたいもんだよ。
- 122 名前：112 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:24:22 ID:J5vriQGm]
- >>113
つか、見開き前提の話じゃなかったのか？ >111であんた自ら
> 見開きでスキャンするなら
つーてるやん。
見開き前提でないならドキュはいい選択肢だと思うよ。
ページめくり時のちらつきがうっとおしいのでマンガビューアとしては向かないが。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 12:21:09 ID:HRoF6h1G]
- 他の人は、ゼロックスの複合機の実力を知らんのだろ？
ttp://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4250/spec.html
A4 300dpiの場合、カラー：2.16秒、白：黒1.00秒
ビューワーは、好きなの使えばええやん
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 12:49:19 ID:sXpW+Bwv]
- パソコンがプリンタを認識してくれません
「プリンタの情報を取得中」といった感じで
設定には問題ないと思います(ドライバもインストール済みです)
USBケーブルが壊れたのかと思って新しいのにしたのですが
それでもダメでした
どんな原因が考えられますか？前までは大丈夫だったんですけど
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 13:02:37 ID:sXpW+Bwv]
- >>124
書き込む場所間違えました
スレ汚しで申し訳ないです
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 17:19:06 ID:rbj9jZ+8]
- >>123
こういう業務用？の製品サイクルってどのくらいなんだろ？やっぱり長いのかな？
買ってすぐモデルチェンジとかになるとスゲー悔しいから、発売2～3年経つと踏ん切りがつかなくなっちゃう。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 18:34:20 ID:HRoF6h1G]
- モデルチェンジ版はこっち(2007/7/26発表、8/3発売)
ttp://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4260/
カラー：23枚/分 モノクロ：40枚/分(A4ヨコ、300dpi)なので、
ADF片面の搬送で、0.45～0.5秒/枚かかるようだ。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 18:50:09 ID:HRoF6h1G]
- A4 600dpiのスキャン時間は、カラー：4.32秒、白：黒2.01秒
ADF片面で、カラー：12枚/分 モノクロ：25枚/分(A4ヨコ、600dpi)なので、
スキャン以外の時間は、0.39～0.68秒/枚。
このうち、0.4～0.5秒は搬送時間なので、データ転送量増加による速度低下は、0.2秒/枚程度。
カラー600dpiベタファイルは３１３ＭＢもあり、転送に時間がかかるが、
ハードウェア圧縮により、スキャン速度＋搬送速度での取り込みが可能。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 21:56:41 ID:WPtiOjnJ]
- 俺は前職で ゼロ糞の 複合機を使ってスキャンしていたけど、早いし、Ａ3いけるし、
最速だったよ。 モデルチェンジは するけど、保守に入っていれば 壊れるまでメンテしてくれるよ。
ただ、個人の場合、メンテ契約なんか普通しないから、中古を探すといいかも。
俺もマジで ゼロのカラー複合機の中古を欲しいと思っているよ。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 22:48:07 ID:HRoF6h1G]
- >>129
これを買うという選択もある。違いの判る人向け
ttp://www.epson.jp/products/back/hyou/printer/lpm5500.htm
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 06:48:48 ID:rJiRltet]
- >>130
thanks. epson は スカジー接続のフラットスキャナー使っていたんだけど、どうも
遅いイメージがあって ノーマークだったよ。
LP-M5500F がADF 付だね。これが50万切っているのは 安いね。
これって現行機？
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 08:19:10 ID:TGR3TAlS]
- >>131
現行機は、５６００だけどスキャナ部が弱くなっている。
５５００の方が倍くらい高速。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 08:41:02 ID:rJiRltet]
- >>132
なるほど。やはり、このクラスでバンバンスキャンしたいね。
ところで エプソンは、一回スキャンすると そのデーターがスキャナー内のメモリーに保存できるの？
ゼロ糞は可能。
サイズの違う紙や本などを連続してスキャンするには、スキャナー本体メモリーに保管されたほうが
楽なんですが どうなんでしょう。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 09:01:03 ID:TGR3TAlS]
- ゼロ糞もＥＰＳＯＮもＵＳＢフラッシュ挿せるので、
そうゆう目的の場合、ＵＳＢフラッシュに保存。
ttp://www.epson.jp/products/pdf/offirio/
ttp://www.epson.jp/support/laser/manual.htm#cl_01
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 13:41:48 ID:rJiRltet]
- >>134
ありがとう。
エプも購入候補にするよ。一台 業務に使える複合機欲しいよ。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 14:36:22 ID:TGR3TAlS]
- >>135
この辺が価格で競合する。これ買うならエプだな。
ttp://cweb.canon.jp/satera/mfp/lineup/back-a3mono.html
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 14:42:36 ID:TGR3TAlS]
- ゼロＡ４機と価格で競合する機種（但し、ほとんどがＡＤＦ片面）
C210SF
カラー 2.1msec/line モノクロ 0.64msec/line カラー：8枚/分、モノクロ：31枚/分
C3530MFP
ttp://www.okidata.co.jp/products/colormfp/c3530mfp/siyou.html
カラー：10ppm/モノクロ：20ppm（A4サイズ/300dpiで連続スキャンを行った場合）
C5510MFP
ttp://www.okidata.co.jp/products/color/c5510mfp/siyou.html
カラー10ppm／モノクロ15ppm（A4サイズ/300dpi）
MF6570（両面）
ttp://cweb.canon.jp/satera/mfp/lineup/mf6570/spec.html
（A4、600dpi）グレースケール：約20枚/分、フルカラー：約3枚/分
MF8170
ttp://cweb.canon.jp/satera/mfp/lineup/mf8170/spec.html
(A4、300dpi)白黒/グレースケール/フルカラー：約9枚 (1.6ms/line)
601dpi以上を指定した場合は、読み取り速度は約4枚/分(3.2ms/line)になります。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 14:48:43 ID:rJiRltet]
- >>136
キャノンのモノクロ印刷は嬉しいけど、スキャナーオプションになっているね。
やっぱり エプかな。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 15:23:05 ID:TGR3TAlS]
- >>138
７１１０のスペック見てますか？ 下記機種辺りが競合機種
７１４０、７３５０Ｎ、７１４０Ｎ、７４５０Ｎ、７２４０、７１４０ＮＤ
>>131
あとエプ機買うなら、ＦでなくＡで良いのでは？
ファクス使わないなら、こっちの方がお買い得
- 140 名前：131 mailto:sage [2007/10/07(日) 22:05:37 ID:rJiRltet]
- >>139
そうですね。 俺も本を取り込むのがメインだから ファックスは不要。
エプソン リーズナブルだね。
ゼロ糞だと、複合機なので faxついちゃうし。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:27:35 ID:CxDR5T5M]
- >>140
ゼロは、スキャナ部だけをバラ売りしている。>>127
数万足すとエプ複合機が買えるので、悩みどころ。
でもエプはＡＤＦが遅い。
現行機はＡＤＦ速度に合わせたのでは？？と思ってる。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 14:55:46 ID:El0jvFnh]
- >>141
このゼロのスキャナー単体は知ってましたよ。一度使ってみたいもんです。
エプのLP-M5500 の 読み込みは カラー9枚/分（解像度未記載） は遅いね。
DocuCentre Color f450を使っていたけど、値段が値段で比較できないのは当然だけど。
カラー 35枚/分(A4ヨコ)、200dp、 の読み込みスピードでした。
これくらいのスピードがでると、本一冊丸々をスキャンしようという気になります。
コピーするときに、蓋をあけて スキャンバンバンできるスピードです。
www.fujixerox.co.jp/product/dcc_f450/index.html
ただ、値段が 当時200万を超えた。中古でいいから欲しいよ。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 15:27:01 ID:CxDR5T5M]
- >>142
エプ機は、巻末の仕様を見ないと現行機種との差が判りません。>>134
前機種は、ゼロ単体相当のスペックが表記されています。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 15:30:43 ID:CxDR5T5M]
- Ａ３印刷しないなら、プリンタはこの辺から選ぶといいかも
ttp://www1.jp.dell.com/content/products/category.aspx/printers?c=jp&l=jp&s=bsd&~ck=mn
１７２０ｄｎは、起動２０秒、１枚目１７秒、２８枚／分、１．６６円／枚
１２００ｄｐｉ、ＵＳＢ・パラ・ＬＡＮ、両面印刷対応
レーザーより高速・低コスト・カラー再現が良い(下記はA4機だが、A3機も良さそう)
ttp://h50146.www5.hp.com/products/printers/bizinkjet/biz/product/ojk5400/index.html
モノクロ36枚／分、カラー35枚／分、4800dpi×1200dpi、10/100Base-TX、自動両面印刷
モノクロ約1.9円、カラー約9.5円
インクは、リッター単位で買うと、モノ１円未満になる
ttp://www.ryoushitsu.co.jp/e-commbb/cgi-bin/bb_disp_category.cgi?id=I20988
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 16:03:24 ID:CxDR5T5M]
- >>127(@300dpi)
(1.00秒＋0.45秒)×40枚＝58.2秒
(2.16秒＋0.45秒)×23枚＝60.0秒
>>142に代入(@200dpi)
(0.67秒＋0.45秒)×50枚＝56.0秒
(1.44秒＋0.45秒)×35枚＝66.1秒
結論
(1)127≒142
(2)蓋をあけてバンバンなら、>130も同等
- 146 名前：142 mailto:sage [2007/10/08(月) 16:51:38 ID:El0jvFnh]
- >>145
なるほど。紙の搬送時間考えていませんでした。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 17:14:36 ID:CxDR5T5M]
- 最適な機種は、使い方によって微妙に異なると思います。
（原稿の種類、ｄｐｉ、階調数、ＡＤＦor手差し、要求速度）
ゼロ単体機はＯＥＭ品あり
ttp://www.express.nec.co.jp/products/laser/scanner/sc40sc50/index.html
ちなみにゼロ廉価機Ｃ２１００は、エプ現行機よりも遅い模様。
（定価1050000円～なのにね）
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:37:20 ID:4yNB4B/m]
- 100冊くらいスキャンしてみたが、本をスキャンできるようにバラすのが結構手間かかるな。
実際のスキャンそのものは文庫や新書なんかは始めてしまえばそうはかからない。
コミックの読み取りでさんざん苦労した。
用紙サイズの自動検知、黒枠消し、斜行補正の設定をしていると読み取りが上手くいかない。
ページ端に黒枠があると、これらの設定が原因で読み取りが失敗する。
HPの機種別Q&Aにも同じ事が書いてあって、その対策も書いてあるけれど、
ソフトウェアで上手く対応出来んもんなんかいな？
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:39:21 ID:oeqlD4bJ]
- 自炊技術Wiki
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/
【初めての】スキャン職人養成スレ 四【自炊】
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1189013013/
【コミック】 自炊技術スレッド 27冊目 【書籍】
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1181142373//
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 22:23:49 ID:7RuNEFk3]
- >>148
取り込むクオリティーによると思うが、 コピー感覚でジャンジャンスキャンできると
気持ちいいぞ。
バラスのは面倒だよ。もちろんばらしたくない本もあるし。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 17:29:37 ID:Uw2BM01H]
- 取り込むクオリティーによって、最適なスキャナが微妙に異なるぞ
このスレだと(2)(3)が多いのかな？
(1)文字図面：150～400dpi白黒２値
(2)写真必須：150～200dpiカラー、グレスケ
(3)ＯＣＲ派：300～400dpiカラー、グレスケ
(4)美麗職人：600dpiカラー、グレスケ
(5)ＤＴＰ派：350dpiカラー、1200dpi白黒２値、600dpi白黒２値
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 20:33:18 ID:MtJHNIsE]
- 5についてだが、厳密に350dpiでスキャンできるスキャナってあるか?
大多数のは、一つ上(600が多いと思う)dpiでスキャンして解像度補正してるだけ。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 21:22:28 ID:Uw2BM01H]
- (5)の人は、ここを見てくれ
２値 ttp://www.makasete.jp/contents/jissen2/contents/epson_lw/epsonlw.html
カラー ttp://www.makasete.jp/contents/jissen2/contents/epson_scan/epson_scan_color.html
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 23:25:29 ID:Zb67cVCY]
- 俺は300dpi256段階グレースケールがメインかな？
多色刷りの本はカラーで取り込んでしまう。
どっちにしろ300dpiだな。
本棚が少しずつスッキリしてくるのは見ていて気持ちがいい。
同じ大きさの本を集めて裁断すると段取りが良い感じだな。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 02:21:52 ID:dcOZDJJX]
- いつも どれくらいでスキャンするか悩むんだよね。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 02:00:16 ID:wrRCU7nA]
- 白黒２値：使わん
グレスケ：通常モード
カラー ：グレスケでは理解し難い本
150dpi：拡大不要な本
200dpi：OCR不要な本
300dpi：とりあえずコレで取っとく
400dpi：文字小さめの本
600dpi：貴重本、文字が小さくて読めない本
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 12:15:26 ID:wrRCU7nA]
- 【在庫：僅少】
ttp://store.yahoo.co.jp/pc-express/4547714939678.html
|
 |
