- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 23:06:00 ID:2PRDKHMB]
- スキャナーを使用した本の取り込みについてまったりと語りましょう。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 12:32:51 ID:s67OQCIg]
- >>341
値段も値段だが、業務用はやっぱり違うよ。耐久性が。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 00:35:48 ID:2j7q+iyo]
- >>342
何万枚取り込むつもりなんだよ（ｗ
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 00:58:58 ID:lvNxUpea]
- 保守契約も
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 00:01:14 ID:pXq16GhA]
- opticbook 3600買おうかと思っただけど、4600が出ると聞いて待つことにした。でもcoming soonが長いなあ。。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 20:43:50 ID:HKcBnsYd]
- comming yet
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:06:11 ID:cHykvU50 BE:213489959-2BP(1200)]
- 見開きでスキャナに押し付けて解体せずにスキャンしたいんだけど
最適なスキャナ教えてください
オクで売ってる安いのでおねがいします
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 21:36:44 ID:5+pAJWnv]
- CCDで大手メーカーの型遅れでいいんじゃね？
解体せずにってことは、原本は残すんだろ。
画質は読めればOKなら、仕様みて速さで選んだほうが良いかと。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/25(火) 21:46:00 ID:vITn7S44]
- scansnapって、重送多いの？
買おうと思ってるんだけど、どうもその噂が機になる
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 02:02:20 ID:XYTz4W+R]
- >>349
多いって何と比べて？
重送は紙質の影響が大きい。紙が波打っていたりすると、よく起きる。
DR-2050などは、紙が垂直近くに立てられて送るので、波打っていても重送が発生しにくい。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 08:58:57 ID:GOuCrrqF]
- 押し付けスキャンっていまの技術だと見開きの真ん中部分も補正で読めるようになってるの？
5年前の知識だと暗くて読むに耐えないんだけど。
印刷とスキャン両方できるのがほしい。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 09:22:34 ID:PwAeecUi]
- >>351
光源を斜めに入れてる限り黒くなるね
本の方向を90度回せば解決するけどそうなると見開きA4の本を読み取るのにA3スキャナが必要になる
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 10:53:22 ID:PsRubyVF]
- ほしゅ
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 15:34:09 ID:bIU2ganT]
- OpticBookって毎週ジャンプの画像交換してるんだろ
豆だよね
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 18:47:40 ID:LUtNW/HI]
- opticbookで ちまちまやってられないよ。オイラは
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 21:25:18 ID:qSgJfm0B]
- >>354
それくらい手軽ですよって宣伝したいんじゃね？
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 21:08:27 ID:Ce+ClcOV]
- OpticBookいいなとは思ったが、片面ずつしか取り込めないのかよ。
解体スキャンと手間はどっちもどっちだな。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 21:30:37 ID:yZOocGx7]
- 解体できるならADF取り込みのほうがいいですよ
手間っていっても裁断機使えばそれほどでもない
１枚ずつのスキャンの手間とかと
ぜんぜん違いますよ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 07:32:25 ID:M/2wiCWg]
- OpticBookは解体できない本向けでは良さそうなんだが
本をぐるぐる天地入れ替えて左右ページスキャンってのは
作業しているうちにいつのまにかページ逆行しそうな予感ｗ
安い三角木馬型スキャナまーだー☆ﾁﾝﾁﾝ
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/09(水) 15:52:42 ID:TCVd2gXk]
- 安いのはだせないよ
まず小型化ができないので大きくなるから
家庭用は無理 開発にもお金かかるので
100マンでも出せないよ
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:54:29 ID:Qz+wk3Yd]
- これまでと同じタイプでもスキャンスピードが速ければいいんだけど。
4600に期待。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:36:18 ID:ZAsbff9y]
- シートタイプのスキャナﾏﾀﾞｰ
Sharpだったかが光学式タッチスクリーンの技術の応用で
スキャン機能を持たせられるって記事があっただろう。
指紋センサ兼バーコードリーダくらいは作れるって。
下敷きみたいなのを本に挟んでスキャンって良さそうな気がするんだけどなー。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 04:59:14 ID:oaUHxCGe]
- すっごいスレずれなんですけど・・
www3.ocn.ne.jp/~co.a/a11.html こんな感じに
魚の鱗をスキャナで読み込みたいんですけど
なにか特殊のスキャナでなきゃだめなんでしょうか？
プリンタ付属のスキャナで試してみたら
原稿が認識できませんとなってしまい全然だめでした。
くだらない質問で申し訳ないんですけど詳しい方いましたらお願いしますorz
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:Sage [2008/01/10(木) 06:33:03 ID:Hdiy3Ojh]
- >>363
激しくすれ違い
鱗を回収しなくていいなら紙にくっつけて試してみてはどう?
あるいはマクロレンズでデジカメ撮影。
それより気になるのは鱗をスキャンしてどうするの??
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:Sage [2008/01/10(木) 06:37:01 ID:Hdiy3Ojh]
- 追記。
あなたのスキャナーはふたの裏の白いところを読み取ったときに
その部分に原稿がないと判断してしまっていると思うんだな。
だから、鱗は透けちゃって、原稿なしになっちゃうと思うんだな。
それで僕は紙にくっつければいいと書いちゃったんだな。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 09:34:54 ID:qyvHPPeK]
- スレ違いっつーか行き場のない質問だろうなぁ。>>363
【モアレ】 高品質スキャン技術 【裏うつり】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1101776795/
スレタイ的にはこの辺だが、どうせスレ住人はこことまったく同じだろう。
363がサンプルに出してるサイトに自分でメール問い合わせしてみればどうだ。
紙背景つけてスキャンすればさほど苦労せずスキャンできると思うが。
カメラだと像面等倍以上の撮影になりそうなので
機材もライティングも難しくなっちゃうかと。
スキャナならCISセンサではなくCCDセンサ搭載機で
フィルムスキャンが可能なレベルの解像度のある物が向いているかな。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 19:23:10 ID:ho8VFHhL]
- 横に定規とか置いてスキャンすれば、問題解決なんじゃね？
何mmかも解って一石二鳥
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 20:55:47 ID:fFeAlFA3]
- >>363
顕微鏡写真じゃね？ ぴったりなのはデジタル顕微鏡だ
ttp://www.sawadaya.org/degitalmicroscope.htm
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 00:39:28 ID:fblAAWza]
- >>368
つくもの横の秋葉王の２階に、手頃なのが売ってるぞ。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 00:52:15 ID:ID7rL9xZ]
- 顕微鏡ならもっと簡易的で安い奴がある。
ttp://www.rakuten.co.jp/esupply/702024/639168/684802/
スレチですまん
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 01:20:40 ID:fblAAWza]
- 「あきばお〜 顕微鏡」で検索汁
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:Sage [2008/01/12(土) 05:48:09 ID:ZQjIneDx]
- それって本取り込んでなくなくない？
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 09:46:04 ID:YAiFr3FO]
- ネタがないんだなあ。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 00:54:01 ID:aYFBxLJ+]
- スキャナー画像から、音を再生する
ttp://wiredvision.jp/archives/200302/2003022704.html
ttp://www.aug-inc.com/
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 22:16:39 ID:fpMzBgqA]
- 上の方で普通のスキャナの端を削ってOpticBook型にしてしまえというのがあったけど、
少なくともCCDスキャナは無理だわ。
メンテついでに中を覗いてみたが、冷陰極間の関係であんまり削れそうなスペースはなかった。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/24(木) 01:07:55 ID:iCFcIYE4]
- >>375
180ﾟ→90ﾟじゃなくて、180ﾟ→135ﾟくらいに改造すれば良いのでは？
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 16:03:30 ID:OrP2zkDe]
- 原稿原稿原稿■■■■ ←目盛板・原稿など
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ←ガラス
＝＝＝＝＝＝＝■■■ ←冷陰極管
↑発光部 ↑非発光部（電極）
苦労してガラスを斜めに削っても170°がいいとこかも。
OpticBookの光学系は難しいものではなさそうだけど、
既製品の光源じゃ難しそう。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 00:58:32 ID:i1s65Ga/]
- A3スキャナを持っているが、スキャン回数が2倍になるので試していない。
(1)A3スキャナを買う
(2)ガラス屋でA4サイズのガラスを買う
(3)160ﾟくらいにしてスキャン
(1)焦点深度変更可能なA3スキャナを買う
(2)A4サイズの厚アクリル板を買う
(3)150ﾟくらいにしてスキャン
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 17:10:09 ID:DFXRahTl]
- フラベ持っていないので試せないんだけど
www.imgup.org/iup547884.gif
↑こういう事って出来ないのかなぁ？
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:27:46 ID:ZZ/nz28U]
- 現在ADF形を持っていますが、分解したくない手書きノートや手帳、日報の取り込み用に、
省スペース・フラット形の追加購入を検討しています。
この用途なら、どんなスキャナでも同じとは思うのですが、
避けるべき地雷（仕様でも機種でも）がありましたら、教えてください。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:24:00 ID:Sbp1V/Kp]
- >>380
少し高くなるがCCDタイプをオススメする
それと最近の薄型のEPSONは歪むらしい
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 09:19:52 ID:dEFb7NR+]
- >>380
複合プリンタを買えばなんて思うと場所取るぞwっと
是をかっちゃいけない物をレスしてほしいいんだろ
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 19:13:29 ID:OaqQ4JRf]
- >>381-382
回答ありがとう。
省スペースというか、使い終わったら片付けられる事が必須条件なので、
フラットベッドの複合プリンタは無理ですね・・・。
エプソンを避けて、もう少し絞り込んでみます。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 22:01:14 ID:PJpppmah]
- CISの薄型でもいいんじゃね。
ノートや手帳、日報なんか読み取り深度が無くても良さそうだし。
絵を取り込むわけではないなら歪んだ所で視認できれば良いだろうし。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 22:17:07 ID:hUHUY2B+]
- Lide90は、前機種よりも、300dpiスキャン速度が速くなっている。
でも速くて、場所を取らないのは、デジカメが正解だと思う。
楽譜台と三脚使えば良い。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 08:16:40 ID:OldBcDDy]
- Lide90ってゆがみあるのかな
エプは価格込むで発言あるけどキャノンってその点無いよね
自分はLide30買って使ったときにものすごく歪んだ
ＣＤの取り込みしたら明らかに正円じゃないんだもの
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:26:27 ID:qzgkAR0n]
- CISでも、A4縦方向は、歪む恐れがある。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 15:14:18 ID:dI+DdE4f]
- 買い替えで色々調べてると私の候補にはCCDとCISって言うのがある事を知りました。
それらの違いがいまいちわかりません。
メリット、デメリットを教えて貰えないでしょうか？
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 18:47:44 ID:uI+j9P/J]
- ＣＣＤ キレい、速い、本体がデカい、高い、電気喰い
ＣＩＳ キタない、遅い、本体が小さい、安い、省電力
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 00:26:01 ID:UxYHNe/S]
- シンプルな回答だな
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 12:02:15 ID:Vka4MwVI]
- でも的を得てる
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 13:15:11 ID:hyU8CgNT]
- 的は射るものだ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 16:19:29 ID:Vka4MwVI]
- へ？
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 16:21:48 ID:Vka4MwVI]
- ごめん ごめん まちがっちゃた＾＾＾；；；；；
的を射ているでいいのかな？
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 00:02:17 ID:dPE38tEa]
- >>289,291
売れたね。RI-900なら、カラーが10倍速になってびっくりだろうな。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 20:26:04 ID:XhICg46U]
- [OpticBook 4600 いつまでcoming soonなんだあ！ 腕にアゴのせたねーちゃんの顔も見飽きちまった。。。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 12:15:39 ID:TGubAcPd]
- 俺はもうこれ以上待てないから、本以外のスキャン用にと１年前に買ったScanSnap＋これから買うリング式製本機使って、
解体→スキャン→製本する路線に切り替えることに腹を決めた。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:08:02 ID:P7JOqsQS]
- スキャン後に再製本か。がんばるなぁ。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:11:48 ID:6b9p69nd]
- 4600は「早くなる」だけで「よりギリギリまで取れるようになる」って方向には進化なし？
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 06:52:59 ID:Eb2sFf0H]
- あれでぎりぎりなので改善できません
ADFのように読み取りセンサーが固定ならばちょっとだけ可能ですが
それでは意味が無いですからね
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 22:13:22 ID:2mr3VmwF]
- YC-400使ってみましたが、使いこなせないので売却することに。いくらで売れるのか・・
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 12:47:35 ID:Fe+kuNBS]
- スキャナってスゲー楽しいな PC暦長いのに気づかなかった。
エプソンGTシリーズのスレ立ててほすぃ。
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 14:24:56 ID:5KJhtXyz]
- >>402
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/l50
こちらに行ってみたら
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 20:29:53 ID:Gd9LtGki]
- チラシ、レシート、伝票等の取り込みに最適なスキャナってどれだろ。
用紙サイズ自動認識して、高圧縮PDFを作成し、簡単に検索できるのが欲しい。
できれば、カラー/白黒自動判定して、透明テキストつけてくれるとありがたい。
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 23:48:48 ID:dedBNQjL]
- ブハ〜 本一冊スキャンしたよ
ざっと200見開き 疲れた
jpeg化終わってドットピッチ小さすぎて字が見えないことに気づいたorz
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 17:20:54 ID:dzJebUxl]
- 本一冊をスキャンするようなハードな使い方するなら
13万するfi-6140でも買った方がよさそうだなぁ。悩む
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:05:40 ID:KEax436y]
- 本・書籍総合
tmp7.2ch.net/test/read.cgi/download/1205313119/
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:12:03 ID:xtFzYNy9]
- 文字がつぶれないdpiは幾つ以上がいいかな？
モアレ除去にしたら解像度下がるのね。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:14:25 ID:xtFzYNy9]
- ハンディスキャナ使ったことないけど
あれ 手でやってずれたり速度ブレたりしないの？
フラットで取り込み中、原稿動かしてひねったら面白い画像ができた。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:42:50 ID:PgWB0nbY]
- やっぱりモアレって読んちやうよな
俺も指摘されるまで間違いに気がつかなかった
ある意味発音もしやすいんだよな
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:55:30 ID:D6XtEeOS]
- >>410
なんか間違ってんの？
ぐぐるで、「もしかして：モワレ」て出ないし、日本語カタカナ表記なら「モアレ」が正解だと思うんだが、
そういうことじゃなくって？
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 00:25:05 ID:b/LsWhoo]
- エプソンのメニューボックスにモアレって書いてんだが。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 00:40:45 ID:4+2S2r/W]
- モレアだろ？
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 00:57:13 ID:b/LsWhoo]
- ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%A2%E3%83%AC
モアレまたはモワレ (仏語moireから)は干渉縞ともいい、
モアレ で検索した結果 1〜10件目 / 約547,000件 - 0.03秒
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:Sage [2008/03/14(金) 05:50:23 ID:+hHN5DJC]
- 網荒れでいいじゃない
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 22:29:56 ID:BinzoKSC]
- これコノスレ的にオススメじゃないか
スキャモ
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdt000020112007
ttp://www.riso.co.jp/catalog/scamo/index.html
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 02:22:23 ID:Gl9r+AW9]
- ＞最大読み取りサイズ ハガキサイズ （100×148mm）
／(^o^)＼
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 05:08:27 ID:53fcCBa9]
- >>416
ドラマのCSIに採用してもらえｗ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 18:12:20 ID:SXrnYDgq]
- ＞396
コーヒー吹いた。
OpticBook 4600いつ出るの？
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 19:35:53 ID:h1syoISR]
- ハードカバーや文庫から数ページ、OCR透明テキスト付きPDFで取り込みたいだけなんですが、
ＭＡＣで使えて一番安くて一番小型はどれでしょうか？
CanoScan LiDE 90 が良さそうだったんですが厚さ２cmまでってことはハードカバー無理ですよね・・・
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:14:29 ID:9QP40TvE]
- アモーレ
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/19(水) 00:06:53 ID:PLK1iJ0v]
- そんな用途だったら
なんでもすきなもの買えよ｡
中古で｡
ただしAcrobatは買え｡
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 06:50:42 ID:yJ19hmTp]
- >>420
AcrobatのOCRは認識精度が十年前レベルなのでオススメできない。
ソフトはe.Typistとか読んでココとかOCRソフトからﾃｷﾄｰに。
スキャナ買うとおまけに旧verのOCRソフトがついてもくる。
スキャナはフラットベッドならLiDE90でもなんでも良い。
欲を言えば見開きで本を押しつけてスキャンするならCCDセンサの中・上級機がいいかも。
LiDEシリーズのようなCISセンサだと奥行き方向の浮いた部分がボケやすい。
厚い本は蓋を開いたまま/多少持ち上がったままつかえばOK。
厚さ2cmとかｷﾆｽﾙﾅ
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 09:05:23 ID:Noq4kCwq]
- CISのものに透明アクリル板5cmぐらいのせて
その上に本とか載せたらやりやすいとおもうのだけど
それってピントあうのでしょうか？
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 10:27:21 ID:RUsTj3jE]
- 無理、そゆことしたいならCCDスキャナ使え
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/19(水) 11:29:39 ID:gAmgm3St]
- まだSCSIスキャナ使っているんですが（エプGT-8700）
今のUSB2.0スキャナの方が高速にスキャン出来ますか？
転送量自体はSCSIよりUSB2.0の方が速いのは分かりますが
スキャナ自体のよみとり速度って遅いから
かわらないのかなぁと…
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 13:07:10 ID:S96AOBQE]
- >>426
最近のスキャナは読み取り自体が高速化してるぞ
- 428 名前：420 mailto:sage [2008/03/19(水) 17:53:26 ID:rg7CmftA]
- >>422
>>423
大変参考になりました。ありがとうございます。LiDE90にしようと思います。
スキャンするのは処分予定の本ばかりなので、
なるべく浮かせないように、本の状態気にせずグイグイ押し付けたいと思います。
これから良いソフト探してみます。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 09:34:06 ID:P1MCNxyr]
- >>427
ありがとうございます
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 15:50:47 ID:qzgq1aG/]
- >>428
あんまり押し付けるとスキャナのガラス板が割れたりその下の可動部分がゆがんだりするぞ。
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 09:42:57 ID:j7l9eF/g]
- そういえば日付チェックしてるのも謎だったな。
27日とかだと動かないんだったっけ
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 19:01:20 ID:hi9b9mWn]
- ・・・ひづけ・
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 21:50:29 ID:Xnaskufy]
- チェルノブイリ思い出した
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 07:19:09 ID:gyEndNJg]
- OpticBook 4600
出たらﾎｽｨかも……
今のところふんぎりがつかない
スキャンしたい本はみんな稀少本なので
できれば切り取らずに済ませたいんだよなぁ
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 07:56:11 ID:iIi6IVuF]
- とりあえずいつ出るか分からんので
厚めの透明な板（アクリル板ぐらいですかね）で
使ってデジカメで撮ってみたら？
本+アクリルで上からデジカメじゃなく
下にデジカメ+アクリルで作った台（これでピントはいつも一緒
本をそこに乗せて撮影
本を乗せる台さえ作ればスキャナかデジカメかの違いしかないよ
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 12:16:48 ID:gyEndNJg]
- >>435
BookSnapって高級機にそんなのあったけど
サンプル画像見たら荒いのなんの……
デジカメはだめだ
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 13:40:26 ID:sA8w//Ke]
- デジ一眼＋複写用レンズが10〜20万もあれば買えるけど
それでもスキャナのほうが画質は↑だよねえ
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 09:30:00 ID:lFi4U1x2]
- 質問です。よろしく。
5年くらいも前にスキャナーを買ったんだけど、
遅い遅い。カラーで1ページのスキャンに30秒以上かかる。
さいきんのスキャナーって進歩してるんでしょ？
高くても1万円台、望むは1万円以内で、
素早くスキャナーできる物はありますか？
個人使用で、カラーでスキャナーしたい本が
とりあえず合計500ページ以上はあるので
速さ優先で。すべてA4です。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 10:51:00 ID:kxVzomoc]
- 本を分解して
s300で取り込み
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 11:08:44 ID:lFi4U1x2]
- s300ですか。いまから調べてみます。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 11:11:56 ID:lFi4U1x2]
- kakaku.com/item/00400210184/
これですね。
ちょっと高い気もしますが
レビューの評価の図でほぼ満点なのがすごいですね。
読み取り速度も5。
ちなみにカラーA4でそこそこの画質なら、1枚何秒くらいですか？
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 11:17:51 ID:lFi4U1x2]
- scansnap.fujitsu.com/jp/product/s300/video/
ルー大柴の動画に、朝から笑った。
(しかしおもろいのに昔ルーは嫌われNo1だったのはなぜ？)
良さそうだけど、本はちぎらずにおきたいから
これはパス。
他に本をきらずにすむものでイイのないですか？
|
 |
