【本の取り込みに最適なスキャナ】その２

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 23:06:00 ID:2PRDKHMB] スキャナーを使用した本の取り込みについてまったりと語りましょう。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 11:16:50 ID:4i3l7sQQ] >>309 (a)(c)+(1)(2)で使ってる。 全文検索ソフトはまだ発展途上の感じ。 検索の取りこぼしがあるので信頼感に欠ける。WDSが一番マシかな。 DocuWorksはハンドリングは軽いしわかりやすいんだけど 見映えの悪さとPDFデータの扱いのひどさが泣ける。 文字ベースのPDFでも一端仮想プリンタに出力して画像データにしちまう……。 ファイリングは諦めて（自分専用なので） 大雑把なフォルダ別分類をするだけで後は全文検索に任せてる。 数千のファイルを分類管理するのは無理っぽ。 でも一フォルダのファイル数が増えてくると一覧表示が難しくなってくる。重っ。 (2)形式はPDA用。 今のところPDAはデスクトップ用に作ったフルサイズのPDFを扱うには非力なので 小さめのjpg+zipを用意してお茶を濁している。運用上でここが一番の不満だわ。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 11:25:10 ID:LmPcAPkx] >>308 対象原稿多＋単票に解体可能→ドキュメントスキャナ 対象原稿少＋解体不能→安物フラットベッドスキャナ テキスト化といっても全自動で文字情報のみにしてしまえるほど OCRの性能は良くない。 純テキスト化には人力による校正作業が必須。 全自動で書籍が電子化できる環境は存在しないのだけは確か。 現状を知りたければ多少の手間をかけて調べな。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 00:22:17 ID:td+opDgm] 手間を掛けられないからここで聞いている。掲示板って何かね？ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 00:30:02 ID:pCsvx+Nx] 掲示板って、自分の手間を他人に押しつけるシステム、ってことか？ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 02:56:51 ID:9/BODOCA] >>314 日常生活でも全く努力しないで訊いてばかりいる奴は相手にされない。 掲示板もおなじさ。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 10:17:42 ID:RgR95a1Q] >>309 (a) OCRの精度をあまり考慮せずフレーズ検索程度と考えるならDocuworksでも全文検索可能。 スキャン時に自動OCRすれば手間もかからない。形式はxdwに限定されるし、>312に書かれているように pdf→xdwは微妙だが。逆(xdw→pdf)はまともなので後で透明テキスト付きpdfに変換するのは問題ない。 (b)は楽2ライブラリとか？ バインダが仮想書架にダーっと並んでて背表紙から選べる機能がある。 基本的に紙の概念をPCに持ち込んでるようなソフトなので、電子化で受ける恩恵は薄いかも知れない。 DocuWorks使ってるがファイラ、ビューア共に使いやすいけどちょっと微妙 軽いけど倍率設定がしづらかったり。ページ並べ替えあたりは気が狂う。 アノテーションはAcrobatよりは使いやすいと思う 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 10:43:40 ID:RgR95a1Q] >>314 ていうか ＞全自動で書籍が電子化できる環境は存在しないのだけは確か。 って答えでてるじゃん。それが信じられないのなら自分で調べなよって話でしょ？ それとリアルタイムで質問するだけが掲示板で情報を得る方法でもない 過去ログは情報のるつぼ。最初から文字ベースだからOCR文書よかよっぽど検索しやすいぞ？ 有効活用しなよ。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 01:34:14 ID:rxo4DWwz] >>310 DocuWorksは長く続いているソフトなんですね 調べもせずに無意識に選択から外していました（反省） 現段階で使いやすい形式を選んだ方が幸せになれそうですね 問題があれば乗り換えればいいわけで、その為にもオリジナル（600dpi.jpg）は残すべきかな エンコマシンで一括復旧できるとなお良いけどもそんな環境は当分先かな 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 01:36:12 ID:rxo4DWwz] >>311 pdfや無圧縮zipをそのまま扱えて、元ファイルに変更を加えることなく、 ポストイット、下線、書き込みなど現実の書籍同等に扱えるソフトがあるといいですね 情報ファイルは書籍.pdf＋書籍.txtのように並べて吐いてくれると管理しやすそう しかし、自分の知る限りこんなアプリは存在しないです コンセプトが近いのはOneNote、DocuWorksあたりでしょうか (a)サーチクロス (b)Delicious Library ←mac専用なのが悲しい (c)該当なし いまのところこんな感じで模索中でした 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 01:56:32 ID:rxo4DWwz] >>312>>317 貴重な体験談ありがとうございます しかし苦労が伝わってきます・・・。相当に模索されてますね スキャンはイバラ、電子化後もイバラの道が待ってるのは分かってますが レス読んでるとなんだかDocuWorksが魅力的に見えますｗ PDAや携帯端末との連携まで考慮するとなると泣けてきますが、 変換など煩雑な処理についてはバッチやスクリプトを使って、 管理についてはポリシーをしっかり決めることで少しは楽になりそうですね 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 08:27:57 ID:t5OAtErw] DocuWorksいいですよ PDFに変換も簡単・綺麗にできます ただし逆のPDFからDocuWorks形式の変換はものすごく汚くなります 企業だとゼロックスのコピー機使っているから結構 使われていると思われるソフトです 検索も文章の文字をすべて検索するのではなく タイトル（取り説や雑誌の目録）だけわかるようにしておけば 作成もそれほど手間にはならないでしょう 俺も 名刺リーダーの文字認識の高さ （PCではやさしくはがき・携帯の機能にある名刺リーダー/携帯のカメラでわかるんですから） にOCRはここ最近でものすごく進歩したんだと 思ったんですが、やはり駄目みたいですよね あれのエンジン使ってなんとかならないんでしょうかね？ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 10:42:50 ID:dICLDfDf] 　DocuWorksの利点は、軽さと、あらゆる形式の文書をそのままの形で自由に綴れて 閲覧できるところ。 　反面、見開きでの閲覧ができなかったり、ページめくるのにいちいちポインタを ボタンに合わせてクリックしなければならないところなど、詰めの甘いところがある。 アイコンがの位置が固定されず不安定なところも個人的には好みではない。 　その点、Acrobatは色んな機能満載で便利だが、なにせ重いのが玉にキズ。 　楽2ライブラリーの利点は、ビジュアル性抜群のキャビネットでのファイル管理と、 ページ上でクリックするだけでページめくりができる直感操作の快適さ。 　反面、表示内容の拡大機能が限定されていたり、フロントページに目次を作れる ものの、しおりを作って好きなときに画面上に表示させることができないから、 目的の項目を探し出そうとする場合、いちいちフロントの目次に戻って操作しなければ ならないなどの点は、わずらわしい。 　どれも一長一短だから、これらの長所だけを凝縮したような理想的なソフトが 出れば言うことないのだが。 　それはさておき、�@本を解体しない、�Aできるだけ高速スキャン、�B通常の家庭用程度の価格設定、 という要求すべて充たしてくれる機種って、結局のところどのあたりになるものか？ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 10:43:46 ID:2+J7bCQY] >>320 DocuworksはDocuworks形式へ変換するときに、オリジナルデーターを保有する設定ができるよ。 いつでも、オリジナルデータを取り出せる。しかし、一括処理はDocuworksの最大の苦手な分野です。 何をするにも、ちまちま手作業を強いられるのがDocuworksの最大の欠点です。 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 19:14:40 ID:40JupEyL] >>324 なるほど。。。参考になりました 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 20:36:46 ID:t5OAtErw] �@本を解体しない これのオススメは１つじゃないの �B通常の家庭用程度の価格設定、 の予算は？40万でも普通の価格と思う人いるよ TV見てみ、年収600〜800万が平均世帯とかで話をしてるから 俺年収350万なのに・・・・ぜんぜんレベルが違うよね 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 03:11:26 ID:p2xbUuvw] >>326 　まあ、せいぜい５〜８万くらいまでかな。 　複合機１台とScanSnap置いてるから、これ以上スペースも使いたくないし、 コンパクトなのがいいね。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 07:18:13 ID:Vm/Fj5bV] >>320 アドバイス有り難うございます！ > pdfや無圧縮zipをそのまま扱えて、元ファイルに変更を加えることなく、 > ポストイット、下線、書き込みなど現実の書籍同等に扱えるソフトがあるといいですね > 情報ファイルは書籍.pdf＋書籍.txtのように並べて吐いてくれると管理しやすそう まさしくこういうソフトを探しています。 > しかし、自分の知る限りこんなアプリは存在しないです > コンセプトが近いのはOneNote、DocuWorksあたりでしょうか DocuWorksは自分としては使いづらかったのでOneNoteを試してみます。 > いまのところこんな感じで模索中でした より使いやすいソフトを見つけたら、是非また御紹介下さい。 >>323 >�@本を解体しない、�B通常の家庭用程度の価格設定（せいぜい５〜８万くらいまでかな） スピードについては何とも言えないけど、�@、�Aの条件を満たすなら Opticbook 3600 しかないんじゃないでしょうか。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 07:39:33 ID:ObSNLAk0] 複合機１台とScanSnap置いてるから、 ってことでさ その複合機でいいんじゃね 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 08:36:44 ID:MRe8IMt1] Scanning speed as stunning as 3.2 second per page 　ttp://plustek.com/product/book4600_feature.asp 331 名前：329 mailto:sage [2007/12/09(日) 08:46:02 ID:ObSNLAk0] ttp://japanese.engadget.com/2007/11/14/atiz-booksnap/ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 08:58:28 ID:MRe8IMt1] >>330の添付ソフト　I.R.I.S. Readiris Pro 10 Corporate Edition 　・High-speed and duplex scanners support 　・Batch OCR: executes the recognition on all prescanned images 　・Watched folder: executes the recognition on all image files that get dropped in a specified folder Readiris Pro 11を見ると日本語未対応 　ttp://www.worldlanguage.com/Japanese/Products/Readiris-Pro-11-Corporate-Middle-East-Edition-ArabicReadiris-Farsi-Persian-110227.htm 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 09:41:11 ID:MRe8IMt1] >>331　ttp://booksnap.atiz.com/index.html 一時間500ページ（250ショット）＝14.4秒／ショット 本家を見ると4sec。原稿交換時間＆Instant Cropで10秒か？ 　ttp://booksnap.atiz.com/software.html (1)推奨機では、Canon Powershot A620 が再安 (2)Original Images 裏写り有 (3)漫画にBackground removalかけたサンプル 　・カラー表紙は硬い＆照度不足のためか、表面が波打っているのがモロ見え。 　・漫画雑誌は、照度ムラ有、ノド部ガラス反射有。２値化汚い。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 22:20:33 ID:4P6d6FiO] >>332 OpticBook買うような人はほとんど日本語OCRなんて 端から期待してないだろうから別に問題ないのでは？ それよりもVista以降後もドライバやソフトが対応してるか どうかのほうが気になる 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 22:25:12 ID:4P6d6FiO] plustekのサイトよくみたら3600でもVista Compatibleってことになってるね 中身はさして変わらなさそうだからもう3600買っちゃおうかな 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 23:01:49 ID:MRe8IMt1] 公称値：Fast scan speed 7 sec. for an A4-size color, grayscale, B/W scan at 300 dpi 　plustek.com/product/book3600_feature.asp 実測値：75dpi 6秒90、300dpi 10秒80 　ttp://enisuru.jp/plustek_OpticBook3600_scanner_speed_01.htm OpticBook4600の公称値が、何dpi何色なのか確認してから方が良いのでは？ 3.2秒なら、ES-H300より速いぞw 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 00:00:12 ID:5F//Yvf8] A2サイズ対応のデジタル複合機「Able 1407 λ」 新発売 　ttp://www.fujixerox.co.jp/release/2007/1212_able1407.html 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 21:37:36 ID:7Xcb1Nmj] >>337 ゼロ　やってくれるぜ。しかし、A2となると、図面なんか印刷しているところ 主体になるのか？！ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 21:47:32 ID:5F//Yvf8] Ａ３複合機と変わらん値段なのがすごい。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 08:19:17 ID:zUZAuQ2X] 写真見て笑った。 こんなのが個人宅に置いてあったらぎょっとするな。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 08:20:57 ID:zUZAuQ2X] つか、値段A3複合機と同じなのか。 にひゃくにじゅうまんえん也ｗ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 12:32:51 ID:s67OQCIg] >>341 値段も値段だが、業務用はやっぱり違うよ。耐久性が。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 00:35:48 ID:2j7q+iyo] >>342 何万枚取り込むつもりなんだよ（ｗ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 00:58:58 ID:lvNxUpea] 保守契約も 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 00:01:14 ID:pXq16GhA] opticbook 3600買おうかと思っただけど、4600が出ると聞いて待つことにした。でもcoming soonが長いなあ。。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 20:43:50 ID:HKcBnsYd] comming yet 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 16:06:11 ID:cHykvU50 BE:213489959-2BP(1200)] 見開きでスキャナに押し付けて解体せずにスキャンしたいんだけど 最適なスキャナ教えてください オクで売ってる安いのでおねがいします 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 21:36:44 ID:5+pAJWnv] CCDで大手メーカーの型遅れでいいんじゃね？ 解体せずにってことは、原本は残すんだろ。 画質は読めればOKなら、仕様みて速さで選んだほうが良いかと。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/25(火) 21:46:00 ID:vITn7S44] scansnapって、重送多いの？ 買おうと思ってるんだけど、どうもその噂が機になる 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 02:02:20 ID:XYTz4W+R] >>349 多いって何と比べて？ 重送は紙質の影響が大きい。紙が波打っていたりすると、よく起きる。 DR-2050などは、紙が垂直近くに立てられて送るので、波打っていても重送が発生しにくい。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 08:58:57 ID:GOuCrrqF] 押し付けスキャンっていまの技術だと見開きの真ん中部分も補正で読めるようになってるの？ 5年前の知識だと暗くて読むに耐えないんだけど。 印刷とスキャン両方できるのがほしい。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 09:22:34 ID:PwAeecUi] >>351 光源を斜めに入れてる限り黒くなるね 本の方向を90度回せば解決するけどそうなると見開きA4の本を読み取るのにA3スキャナが必要になる 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 10:53:22 ID:PsRubyVF] ほしゅ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 15:34:09 ID:bIU2ganT] OpticBookって毎週ジャンプの画像交換してるんだろ 豆だよね 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 18:47:40 ID:LUtNW/HI] opticbookで　ちまちまやってられないよ。オイラは 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 21:25:18 ID:qSgJfm0B] >>354 それくらい手軽ですよって宣伝したいんじゃね？ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 21:08:27 ID:Ce+ClcOV] OpticBookいいなとは思ったが、片面ずつしか取り込めないのかよ。 解体スキャンと手間はどっちもどっちだな。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 21:30:37 ID:yZOocGx7] 解体できるならADF取り込みのほうがいいですよ 手間っていっても裁断機使えばそれほどでもない １枚ずつのスキャンの手間とかと ぜんぜん違いますよ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 07:32:25 ID:M/2wiCWg] OpticBookは解体できない本向けでは良さそうなんだが 本をぐるぐる天地入れ替えて左右ページスキャンってのは 作業しているうちにいつのまにかページ逆行しそうな予感ｗ 安い三角木馬型スキャナまーだー☆ﾁﾝﾁﾝ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/09(水) 15:52:42 ID:TCVd2gXk] 安いのはだせないよ まず小型化ができないので大きくなるから 家庭用は無理　開発にもお金かかるので 100マンでも出せないよ 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:54:29 ID:Qz+wk3Yd] これまでと同じタイプでもスキャンスピードが速ければいいんだけど。 4600に期待。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:36:18 ID:ZAsbff9y] シートタイプのスキャナﾏﾀﾞｰ Sharpだったかが光学式タッチスクリーンの技術の応用で スキャン機能を持たせられるって記事があっただろう。 指紋センサ兼バーコードリーダくらいは作れるって。 下敷きみたいなのを本に挟んでスキャンって良さそうな気がするんだけどなー。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 04:59:14 ID:oaUHxCGe] すっごいスレずれなんですけど・・ www3.ocn.ne.jp/~co.a/a11.html　こんな感じに 魚の鱗をスキャナで読み込みたいんですけど なにか特殊のスキャナでなきゃだめなんでしょうか？ プリンタ付属のスキャナで試してみたら 原稿が認識できませんとなってしまい全然だめでした。 くだらない質問で申し訳ないんですけど詳しい方いましたらお願いしますorz 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:Sage [2008/01/10(木) 06:33:03 ID:Hdiy3Ojh] >>363 激しくすれ違い 鱗を回収しなくていいなら紙にくっつけて試してみてはどう? あるいはマクロレンズでデジカメ撮影。 それより気になるのは鱗をスキャンしてどうするの?? 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:Sage [2008/01/10(木) 06:37:01 ID:Hdiy3Ojh] 追記。 あなたのスキャナーはふたの裏の白いところを読み取ったときに その部分に原稿がないと判断してしまっていると思うんだな。 だから、鱗は透けちゃって、原稿なしになっちゃうと思うんだな。 それで僕は紙にくっつければいいと書いちゃったんだな。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 09:34:54 ID:qyvHPPeK] スレ違いっつーか行き場のない質問だろうなぁ。>>363 【モアレ】　高品質スキャン技術　【裏うつり】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1101776795/ スレタイ的にはこの辺だが、どうせスレ住人はこことまったく同じだろう。 363がサンプルに出してるサイトに自分でメール問い合わせしてみればどうだ。 紙背景つけてスキャンすればさほど苦労せずスキャンできると思うが。 カメラだと像面等倍以上の撮影になりそうなので 機材もライティングも難しくなっちゃうかと。 スキャナならCISセンサではなくCCDセンサ搭載機で フィルムスキャンが可能なレベルの解像度のある物が向いているかな。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 19:23:10 ID:ho8VFHhL] 横に定規とか置いてスキャンすれば、問題解決なんじゃね？ 何mmかも解って一石二鳥 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 20:55:47 ID:fFeAlFA3] >>363 顕微鏡写真じゃね？ ぴったりなのはデジタル顕微鏡だ ttp://www.sawadaya.org/degitalmicroscope.htm 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 00:39:28 ID:fblAAWza] >>368 つくもの横の秋葉王の２階に、手頃なのが売ってるぞ。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 00:52:15 ID:ID7rL9xZ] 顕微鏡ならもっと簡易的で安い奴がある。 ttp://www.rakuten.co.jp/esupply/702024/639168/684802/ スレチですまん 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 01:20:40 ID:fblAAWza] 「あきばお〜　顕微鏡」で検索汁 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:Sage [2008/01/12(土) 05:48:09 ID:ZQjIneDx] それって本取り込んでなくなくない？ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 09:46:04 ID:YAiFr3FO] ネタがないんだなあ。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 00:54:01 ID:aYFBxLJ+] スキャナー画像から、音を再生する 　ttp://wiredvision.jp/archives/200302/2003022704.html 　ttp://www.aug-inc.com/ 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 22:16:39 ID:fpMzBgqA] 上の方で普通のスキャナの端を削ってOpticBook型にしてしまえというのがあったけど、 少なくともCCDスキャナは無理だわ。 メンテついでに中を覗いてみたが、冷陰極間の関係であんまり削れそうなスペースはなかった。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/24(木) 01:07:55 ID:iCFcIYE4] >>375 180ﾟ→90ﾟじゃなくて、180ﾟ→135ﾟくらいに改造すれば良いのでは？ 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 16:03:30 ID:OrP2zkDe] 原稿原稿原稿■■■■　←目盛板・原稿など 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　←ガラス ＝＝＝＝＝＝＝■■■　←冷陰極管 　↑発光部　　　↑非発光部（電極） 苦労してガラスを斜めに削っても170°がいいとこかも。 OpticBookの光学系は難しいものではなさそうだけど、 既製品の光源じゃ難しそう。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 00:58:32 ID:i1s65Ga/] A3スキャナを持っているが、スキャン回数が2倍になるので試していない。 (1)A3スキャナを買う (2)ガラス屋でA4サイズのガラスを買う (3)160ﾟくらいにしてスキャン (1)焦点深度変更可能なA3スキャナを買う (2)A4サイズの厚アクリル板を買う (3)150ﾟくらいにしてスキャン 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 17:10:09 ID:DFXRahTl] フラベ持っていないので試せないんだけど www.imgup.org/iup547884.gif ↑こういう事って出来ないのかなぁ？ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:27:46 ID:ZZ/nz28U] 現在ADF形を持っていますが、分解したくない手書きノートや手帳、日報の取り込み用に、 省スペース・フラット形の追加購入を検討しています。 この用途なら、どんなスキャナでも同じとは思うのですが、 避けるべき地雷（仕様でも機種でも）がありましたら、教えてください。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:24:00 ID:Sbp1V/Kp] >>380 少し高くなるがCCDタイプをオススメする それと最近の薄型のEPSONは歪むらしい 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 09:19:52 ID:dEFb7NR+] >>380 複合プリンタを買えばなんて思うと場所取るぞwっと 是をかっちゃいけない物をレスしてほしいいんだろ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 19:13:29 ID:OaqQ4JRf] >>381-382 回答ありがとう。 省スペースというか、使い終わったら片付けられる事が必須条件なので、 フラットベッドの複合プリンタは無理ですね・・・。 エプソンを避けて、もう少し絞り込んでみます。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 22:01:14 ID:PJpppmah] CISの薄型でもいいんじゃね。 ノートや手帳、日報なんか読み取り深度が無くても良さそうだし。 絵を取り込むわけではないなら歪んだ所で視認できれば良いだろうし。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 22:17:07 ID:hUHUY2B+] Lide90は、前機種よりも、300dpiスキャン速度が速くなっている。 でも速くて、場所を取らないのは、デジカメが正解だと思う。 楽譜台と三脚使えば良い。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 08:16:40 ID:OldBcDDy] Lide90ってゆがみあるのかな エプは価格込むで発言あるけどキャノンってその点無いよね 自分はLide30買って使ったときにものすごく歪んだ ＣＤの取り込みしたら明らかに正円じゃないんだもの 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 02:26:27 ID:qzgkAR0n] CISでも、A4縦方向は、歪む恐れがある。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 15:14:18 ID:dI+DdE4f] 買い替えで色々調べてると私の候補にはCCDとCISって言うのがある事を知りました。 それらの違いがいまいちわかりません。 メリット、デメリットを教えて貰えないでしょうか？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 18:47:44 ID:uI+j9P/J] ＣＣＤ　キレい、速い、本体がデカい、高い、電気喰い ＣＩＳ　キタない、遅い、本体が小さい、安い、省電力 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 00:26:01 ID:UxYHNe/S] シンプルな回答だな 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 12:02:15 ID:Vka4MwVI] でも的を得てる 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 13:15:11 ID:hyU8CgNT] 的は射るものだ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 16:19:29 ID:Vka4MwVI] へ？ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 16:21:48 ID:Vka4MwVI] ごめん　ごめん　まちがっちゃた＾＾＾；；；；； 的を射ているでいいのかな？ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 00:02:17 ID:dPE38tEa] >>289,291 売れたね。RI-900なら、カラーが10倍速になってびっくりだろうな。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 20:26:04 ID:XhICg46U] [OpticBook 4600 いつまでcoming soonなんだあ！　腕にアゴのせたねーちゃんの顔も見飽きちまった。。。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 12:15:39 ID:TGubAcPd] 俺はもうこれ以上待てないから、本以外のスキャン用にと１年前に買ったScanSnap＋これから買うリング式製本機使って、 解体→スキャン→製本する路線に切り替えることに腹を決めた。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:08:02 ID:P7JOqsQS] スキャン後に再製本か。がんばるなぁ。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 17:11:48 ID:6b9p69nd] 4600は「早くなる」だけで「よりギリギリまで取れるようになる」って方向には進化なし？ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 06:52:59 ID:Eb2sFf0H] あれでぎりぎりなので改善できません ADFのように読み取りセンサーが固定ならばちょっとだけ可能ですが それでは意味が無いですからね 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 22:13:22 ID:2mr3VmwF] YC-400使ってみましたが、使いこなせないので売却することに。いくらで売れるのか・・ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 12:47:35 ID:Fe+kuNBS] スキャナってスゲー楽しいな　PC暦長いのに気づかなかった。 エプソンGTシリーズのスレ立ててほすぃ。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 14:24:56 ID:5KJhtXyz] >>402 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/l50 こちらに行ってみたら 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 20:29:53 ID:Gd9LtGki] チラシ、レシート、伝票等の取り込みに最適なスキャナってどれだろ。 用紙サイズ自動認識して、高圧縮PDFを作成し、簡単に検索できるのが欲しい。 できれば、カラー/白黒自動判定して、透明テキストつけてくれるとありがたい。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 23:48:48 ID:dedBNQjL] ブハ〜　本一冊スキャンしたよ ざっと200見開き　疲れた jpeg化終わってドットピッチ小さすぎて字が見えないことに気づいたorz 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 17:20:54 ID:dzJebUxl] 本一冊をスキャンするようなハードな使い方するなら 13万するfi-6140でも買った方がよさそうだなぁ。悩む 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:05:40 ID:KEax436y] 本・書籍総合 tmp7.2ch.net/test/read.cgi/download/1205313119/ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:12:03 ID:xtFzYNy9] 文字がつぶれないdpiは幾つ以上がいいかな？ モアレ除去にしたら解像度下がるのね。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:14:25 ID:xtFzYNy9] ハンディスキャナ使ったことないけど あれ　手でやってずれたり速度ブレたりしないの？ フラットで取り込み中、原稿動かしてひねったら面白い画像ができた。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:42:50 ID:PgWB0nbY] やっぱりモアレって読んちやうよな 俺も指摘されるまで間違いに気がつかなかった ある意味発音もしやすいんだよな 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 23:55:30 ID:D6XtEeOS] >>410 なんか間違ってんの？ ぐぐるで、「もしかして：モワレ」て出ないし、日本語カタカナ表記なら「モアレ」が正解だと思うんだが、 そういうことじゃなくって？ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 00:25:05 ID:b/LsWhoo] エプソンのメニューボックスにモアレって書いてんだが。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef