【本の取り込みに最適なスキャナ】その２

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 23:06:00 ID:2PRDKHMB] スキャナーを使用した本の取り込みについてまったりと語りましょう。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 00:28:55 ID:T7P0N2pV] 昨日その手の用途向けのが、４〜５台売れたな。まだ５台あるよ。 入手できたから、釣りみたいな質問で他の人にヒント出したんでしょ？ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 03:18:39 ID:2f8F2Jtl] >>221 >>220 >>222 ありがとう！OptiBookとかいうのはダメですか？ 業務用はADF付きは既に1台もっているから、たまにしか使わないフラットベッドは一般向けの安いのが希望だったけど、仕方ないか。 手持ちのDR-9080Cとあわせるとスキャナだけで150万円か… 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 03:21:50 ID:2f8F2Jtl] >>223 なんの話しているの？俺は裁断が面倒だから、早いスキャナが欲しいだけの人間だ。 スキャナを売る人じゃないよ。 さんざん、裁断しまくったから、裁断機も当然持っているけど、やっぱり面倒だね。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 04:50:37 ID:asFKcwgO] >>224 じゃカメラ。撮ったあとで処理すれば？ A4に1200万画素で300dpi相当。 こういうの使えばページ押さえも楽になるし。 >>215 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 11:39:17 ID:2f8F2Jtl] >>226 日本で代理店が出来たら買うかも。 修理を考えると個人輸入はためらいますね。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 12:46:12 ID:+MjV9THP] >>227 そんな君には↓を是非！ tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1192658485/240 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:17:55 ID:T7P0N2pV] >>224 どう考えても裁断時間律則だから、裁断が面倒なのも当然。 最初から、DR-9080Cじゃなくて、DR-7080C買えば良かったね。 でも、白黒２値300dpiって言うなら、 現在パナ機使ってるんですけど、>>223を買い足しますって書いた方がいいよw 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:26:47 ID:2f8F2Jtl] >>229 4年くらい前に買ったときはDR-7080は出てなかったような気がする。 裁断に燃えていたからフラットベッドは眼中になかったのもあるし。 ひととおり、クソ重い専門書やらをスキャンして部屋が広くなると、もう裁断なんてやる気がなくなりました。 今はAccessVBAやらSQLの勉強に燃えている。でも、裁断しようというきにはならない。 なもんで、ブラザーの8820Jとかいう複合機でチマチマスキャンしているけど、遅すぎてウンザリしています。 booksnapを買ってみるか？でも、あれはカメラも2台買う必要があるんだよね。カメラの知識ゼロで気が進まないよ。 誰か、人柱になってくれないかな？ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:40:32 ID:T7P0N2pV] カメラよりも高級ビジネス機を買った方がいいよ。 A4白黒２値300dpiが１秒だよ。 カラー使わない ＆ 画質に拘らないなら、>>223でいいよ。 予算は潤沢なようなので、気に入らなきゃ買い換えればいいんだし。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:57:29 ID:2f8F2Jtl] >>231 そうですね。ゼロックスのを買いますか。 A3スキャナなら本を押しつければ2ページが数秒で取り込めますしね。DocuWorksを普段から愛用しているし。 PCの本なんて痛んでも良心がとがめないしね。中央に黒帯があっても読めれば無問題。OCRすらしないだろうし。 それに速読なんて出来ないから1章とか1部ごとにチマチマとってもいいしね。 それと、気に入らなければ買い換えるほど豪気ではないっす。PC関連は趣味と実益を兼ねて数年に1度くらい大人買いをする程度です。 だから、悩みますね。ATIZて日本に代理店があるんだよな。電話してみようかな。 www.atiz.com/distributor.html 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 15:10:16 ID:eOb2p8Bd] オレも仕事でゼロ機を使っていたから分かるんだけど、 一瞬でA3をスキャンできるのは楽だよね。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 04:56:04 ID:bxLWqSjD] >>233 ATIZやめてゼロのA3スキャナ買いますか？ ATIZだと1000万画素のカメラを2台買わなきゃ、ですよね？ たぶん高いんでしょうね？ちょっと現実離れしてますよね。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 10:02:04 ID:p5ZOaizI] オイラの場合、ゼロの中古複合機を買う方向で考えているよ。 複合機なんで、場所をとるけどね。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 21:38:29 ID:JdPV8YuS] >>235 スキャン速度なら、こっちの方が上だよ ttp://cweb.canon.jp/color-ir/index.html 原稿読み取り速度（A4ヨコ、300dpi） ・上位機種：カラーモノクロとも70枚/分　（5185、4580、3880） ・下位機種：カラーモノクロとも44枚/分　（3380、2880） 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 22:29:55 ID:p5ZOaizI] >>236 サンキュー　凄い　スピードだよね。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 22:35:26 ID:p5ZOaizI] 2880Fで　150万というのが凄いな。。。ゼロの中古複合機しか手はないな。 金ないもんで。。。笑 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 22:36:47 ID:p5ZOaizI] 間違った161万。。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 22:55:26 ID:JdPV8YuS] Ｃ社：300dpi、廉価機も高速 Ｘ社：200dpi、廉価機はカラー遅い ttp://www.fujixerox.co.jp/product/cat/multifunction.html 　モノクロ：32枚/分、カラー：13枚/分　DocuCentre C2100　 　モノクロ：50枚/分、カラー：45枚/分　DocuCentre-III C3300/C2200/C4400 　モノクロ：50枚/分、カラー：45枚/分　ApeosPort-III C3300/C2200/C4400 　[当社標準原稿(A4ヨコ)、200dpi、親展ボックスまで] 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 00:01:51 ID:cqzs4Jnd] >>238 Ｘ社の手頃なのは、スキャナ無で、次が白黒２値、その次がグレスケか。 200dpiなら、別の選択肢の方が良くない？　>>223 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 00:10:55 ID:x091oQ8/] >>241 それは同意。　　 Cと細かく比較したことなかったけど、カラーでは確かに遅いね。ゼロは。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 17:44:30 ID:joGtBJrB] A4サイズの専門書をスキャンした後売ることも考えたら ある程度安いといったらOpticBookしかないのかなぁ。 >>216の方法でも結局手間かけて35000円くらいかかるし、 3万以内で日本で出してくれないかな。需要ないのかね。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 17:53:04 ID:b7Nm1a5K] スキャン後に売り飛ばすくらいなら俺は解体しちまうなぁ……。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 18:09:56 ID:Csm/MSaG] >>243 A4一枚10秒だよ。300ページ、3000秒、50分か。実際はひっくり返す時間とかあるから1時間か。 やる気するか？ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 19:09:28 ID:joGtBJrB] 仕事の片手間に一日一冊ペースでやればいいかなーって思って。急いでるわけではないし。 売れば数千円から数万円になるものを何百冊も解体するのは心が痛むから・・・ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 19:09:38 ID:cqzs4Jnd] 裁断するのが当たり前の人間には、 >>243は、裁断不可の専門書をスキャンした後、OpticBookを売るという意味に見える。 金ないなら、↓で我慢するとか。 ttp://www.hazaiya.co.jp/index.files/akuriru.clear.block.htm 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 19:26:52 ID:cqzs4Jnd] 売れば数千円から数万円になるなら、手作業の価値有りだと思うけど、何百冊もあるのはキツイな。 見開きスキャンと比較すると、２倍の手間だし。 子供にバイト代わりにやらせるのには良いかも。 俺のは、売れるような本ではないのでＡＤＦ。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 19:42:53 ID:cqzs4Jnd] １冊数千円から数万円、平均単価１万円とすると、何百冊＝何百万円か。 高価な本は、有料スキャンサービスを利用するのも手だな。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 19:52:43 ID:b7Nm1a5K] フラベ（の亜種）で三桁冊のスキャンは専業でないと挫折すると思う。 245は「一冊一時間」と見積もってるけど「間断なく作業して最速」の部類かと。 その辺にある普通のフラベで一冊丸ごと電子化して 作業量だけでも実感してみると 「安く売ってれば買う」くらいの必要度の人の 「数百冊スキャン」つー夢は消えると思うｗ B5〜A4本で裁断機とドキュメントスキャナ用意して楽しても 300冊処理するのに日常の余暇時間を目一杯を割いて四ヶ月かかったぞ。 電子化した資料の活用も実際やってみると 電子化前に思い描いていたほどバラ色じゃなかったりする。 紙の本って使いやすいよｗﾏｼﾞﾃﾞ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 20:30:18 ID:cqzs4Jnd] 確かにフラベで一冊丸ごと電子化はキツイけど、 高速ビジネス機で見開きスキャンなら、１０００ページでも５００面。充分可能。 本が傷むのを気にするなら、カメラスキャン装置を導入したほうがいいな。 一度に見開きスキャンできるし。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 21:12:48 ID:cqzs4Jnd] >>231 0.65秒(A4縦/200dpi/2値) 　片面：A6縦、A4縦、A4横、A3、手形(93x215) 200dpi：　80、　55、　67、　44、　65ppm 400dpi：　48、　31、　39、　24、　38ppm 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 21:23:58 ID:Csm/MSaG] >>252 どのモデルの話ですか？ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 21:37:20 ID:cqzs4Jnd] >>223 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 22:40:33 ID:q5UTOoBR] 裁断派ですが、スキャンした後もばらばらの本を倉庫にとってあります。 後になって失敗を見つけたり、新しいスキャナーやOCRソフト で再スキャンしたくなるかもしれないし。 >>249の有料サービスってどういうのでしょうか？ 最近はコピーでも、一冊丸ごとは断るところが多くなってますよね。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 22:57:18 ID:iUC6wMye] 国立国会図書館で資料コピーの郵送サービスが始まっている 　ttp://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E608341285/index.html 「週刊文春＋安藤美姫ゼッタイ知られたくない秘密」で検索してもちゃんと出てきたよ。これは便利だ。 「0.65秒(A4縦/200dpi/2値)」 「有料スキャンサービス」 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 23:23:14 ID:ORNSKuCV] 実際はやってられないだろうけど 1枚1ページスキャンするなら A3対応のコピー機を買ってコピーしてだな それをスキャナにかけたほうが楽だと思う コピー機買うのも高額だし2度でまって思うかもしれないけど （コピー用用紙は安から負担はそれほどでもないだろう） A4サイズの本だったら A3サイズで見開きコピー→半分に裁断→ADFで片面A4スキャン これがベストだと思う ただカラーだとほんとに時間かかるだろうな 白黒だといいな 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 23:35:39 ID:iUC6wMye] 安いコピー機は遅いよ。 コピー機って、でかくて置き場に困るし、送料バカ高いし、 トナー代とか、メンテナンスとか、処分費用とか大変だよ。 高級ビジネス機でスキャンした方が速い。 A3 白黒2〜3秒、カラー5秒くらいだよ。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/24(土) 00:36:21 ID:K1/iLZZJ] で、結局は人間のハンドリングに依存する。 ハードカバーは紙面が歪まないので簡単。人間ScanSnapになれる。 1〜2cm厚が取り扱いが楽。分厚いと重くて大変。 紙がペラペラの雑誌は、傾きやすく、紙面の浮きが出やすい。 でも数秒間だし、A3重石はさすがに面倒。 分厚くて、紙が硬くて、糊が硬くて脆いのは、中央に影ができる。 260 名前：257 mailto:sage [2007/11/24(土) 08:45:44 ID:UboKJqbx] 安いコピー機って遅いのか 会社のゼロックスは劇早 (スキャンも同速だけど） コンビニのコピー機も早いから遅いと思わなかった やはり業務用にはかないませんか そりゃ100マンオーバーだもんな、予算が違うか 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 09:42:58 ID:K1/iLZZJ] コピー機、一人で搬入できんぞ。設置無の送料だけでも1万〜とかだし。 業務用スキャナも20〜30kgあるから、一人はかなりキツイ。 自分に買える値段のスペックを調べてみると良いと思う。 安コピー機は、スキャナ機能無、白黒のみ、遅い。 それなら、コピー機よりもビジネス機を買った方が良い。 今年の夏頃から、レガシーi/F小祭なんだよ。 >>223 ラスト３台は、NEO亀仙人に持ってかれたよ。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 15:01:07 ID:WC1WmCTD] 大学の図書館の全集なんかをスキャンするならOpticBookくらいしか 選択肢ないのかなぁ・・・ 他の事しながらだから一日2〜3冊くらい苦にならないんだけども 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 15:11:08 ID:K1/iLZZJ] OpticBook買えばいいやん。考えてても電子化できんぞ。 　ttp://enisuru.jp/plustek_OpticBook3600_scanner_speed_01.htm 金を惜しむのなら、手間と時間をかける。 ジャンクスキャナの筐体を削って改造するんだ。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 15:50:21 ID:K1/iLZZJ] ハンディスキャナのジャンクで、パノラマカメラを作製 　ttp://www.digit-life.com/articles2/digimage/pancam1.html 　ttp://www.digit-life.com/articles2/digimage/pancam2.html これに定規あてて、取込めば良い。A4 100dpiで100枚取込み可 　ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00400610169/#6238104 Docupen スキャナーは標準で幅約 200mmの文書をスキャナーすることができます。 標準解像度モード（100dpi）で一回の長さ約 900mm の文書をスキャナーすることができます。 高解像度モード（200dpi）で一回の長さ約 450mm の文書をスキャナーすることができます。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 16:12:06 ID:cFS6KCRq] >>264 上：すごい。こんなことやる人いるんですね。木箱の風情がキテレツ大百科のようで面白い。 下：>>77氏が求めていたものですね。欲しいかも。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 16:14:23 ID:XDIIcnDP] >>264 このハンディスキャナ（上）持ってるなｗ　超遅いけど。 しかし、良く考えたな。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 16:22:26 ID:K1/iLZZJ] >>264 A4(100dpi)4秒だって。 スキャナ削るなら、ライドが逆台形で良さそう。 でも現行機種使わないと、OpticBookのスピード出ないよ。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 17:58:56 ID:K1/iLZZJ] EPSONスキャナ赤外線改造機　IR-4000 　ttp://www.imeasure.co.jp/fig/ihai1s.jpg 裁断＋デジタル化代行とか始めた香具師がいるなw カメラスキャン装置が安価になれば、未裁断でもやりそうだな。 必ず上位３位にヒットする業者の未裁断価格が、18〜20円/枚 　A3カラー　〜100枚：10円、〜1000枚：9円、〜10000枚：8円 　※ＢＯＯＫ物に関しましては+10円 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 19:38:57 ID:K1/iLZZJ] 3R-DPRC800：こっちはカラー対応。内臓8MB、microSD可。 　解像度　： 100-400dpi 内蔵メモリ： 8Mフラッシュメモリ 拡張メモリ： Transflash（microSD互換）スロット 128MB,256MB,512MB,1024MB　使用可能 充電電池　： 内蔵リチウム電池 （USB充電） スキャン速度　： 4-8秒/頁　 A4サイズ スキャンモード： モノクロ(1bit), グレー(4/8bit), 低解像度カラー(12bit), 高解像度カラー(24bit) 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 19:56:27 ID:64H5MV/c] ドキュペンのカラー版はアメリカのAmazonで糞味噌に貶されてるぞｗ 個人サイトでも評判が悪いようだ。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 20:30:50 ID:K1/iLZZJ] It did scan photos well (at both 200 and 400 dpi), but it was tough to get the images to scan in perfectly vertical. At the higher resolution and higher color (24 bit), the scanning process took to long (about 12 seconds for a full page). When scanning at 200 dpi and 12-bit color it took about 8 seconds per page. Also, the scanner actually turns off after each scan, thus it takes 15-20 seconds and button pushing to reboot the device before scanning another page. Importing 7 images from the device to my laptop (while it was still working) took about 4 minutes. ようつべで沢山プロモあるけど、これは個人ぽい DocuPen RC800 demo 　jp.youtube.com/watch?v=taJRs-D24L0 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 20:48:39 ID:ap8DRSAw] ちょっと興味がわいたんで ttp://cf.3rrr.co.jp/products/syuhen/usb_color.cfm 見てみた（マニュアルもあり）。 >>271　はもっともな気がするな。問題は正確に動かすことができるかどうかとスピードか。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 21:31:59 ID:PxaTZVNs] >>272 >問題は正確に動かすことができるかどうかとスピードか ペン型スキャナは、それが問題で廃れた。 中には、自走するタイプのスキャナもあったけど、滅びた。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 21:36:18 ID:K1/iLZZJ] ギガピクセル機で撮ればいいんだよ。A4なら300dpi、A3なら200dpi。 リモコンなくても、セルフタイマー２秒でいいやん。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 22:17:09 ID:K1/iLZZJ] (1)透明アクリルケースを用意する。 　ttp://www.hazaiya.jp/category/akuriru_case.html?gclid=CLTMuKXF9Y8CFRsFagodvkR8Mg 　ttp://www.akuriru.jp/peji11-1.html (2)2面以外は、黒い紙を貼る。 (3)相対する2面にメガピクセル機を固定する。 (4)相対する1辺にインバータ蛍光灯を置く。 ※本の位置を位置決めするガイドを作っておく。 ※(3)は、穴を開けてカメラを外に出した方が操作しやすい。 　レンズ穴、L金具をネジ止めする穴を開けて、カメラの三脚穴をL金具にネジ止め。 　勿論、内側に置いても良いが、リモコンないと操作しにくい。焦点距離の問題もある。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 00:04:22 ID:K1/iLZZJ] (1)市販の写本用原稿台を買う (2)左右のライトをつける部分にカメラをつける (3)上部のカメラをつける部分にライトをつける (4)V字の台と、透明アクリルを用意する (1)折り畳みちゃぶ台を買い、中央を切断し蝶番をつけ、折り畳みV字テーブルにする (2)左右から、カメラで狙う (3)上部から、ライトで照らす (4)透明アクリルを用意する (1)机にV字台を置く (2)左右から、カメラで狙う (3)上部から、ライトで照らす (4)１ページ読む度に、透明アクリルで抑えてシャッター 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 00:34:50 ID:Mfiff4tE] せめて自分で試したことのあることを紹介しておくれよ。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 01:25:00 ID:JYe/Bmc9] いつもビジネス機を使ってるから、カメラは使わないんだが、 先日、試しに撮ってみたら、キレイに撮るのはメンドイ。 でも、みんなの発言を読んでると、結局カメラしか選択肢がない。 3680×2760ピクセルのカメラ２台持ってるので、装置を考えてみた。 読みながら撮れないなら、ビジネス機使った方がキレイで速いから、 試すとしたら、一番下の案。Zライトにカメラつける。さっきamazon見てきた。5k〜を2台。 PCカメラになる機種なので、これで位置決め。リモコン付属。 今試したら、データ書き込みに4秒かかるので、 その間に次のページめくって読んで、透明アクリル載せる。12枚/分〜15枚/分。 A3カラーだと、ビジネス機でもスキャンに5秒かかるから、ページめくり含めるとカメラの方が速い。 今A4撮ったら、照度ムラ、ピンムラ、手ぶれがかなりある。この解像度は、ソフト補完・高圧縮ぽい。 やはり、カメラを固定して、望遠でリモコン操作する必要がある。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 01:40:52 ID:JYe/Bmc9] ピンムラの確認のため、望遠で1.5m高から撮ってみた。手ぶれがキツイ。 やっぱ重たくてゴツイ装置が必要だと思う。Zライトじゃ、ブレるな。 俺の家には、カメラ装置を置くスペースはない。 カメラ雑誌に出てたプロカメラマンは、楽譜台にイラストを載せて、照明あてて三脚撮りしていた。 俺は、やはりビジネス機を使うことにする。皆の検討を祈る。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 01:58:30 ID:JYe/Bmc9] 重たい机と丈夫なラックがある人間は、ラックにカメラ固定して、続きを試してくれ。 254dpiで、1ピクセル＝0.1mmだから、振動が画質に効いてくる。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 11:18:09 ID:mYJOBpkp] USBメモリに直接書き込める業務機が一番なのかな？ おれは業務用ADF機を持っているけど、データ転送中によくフリーズするんだよね。 PCの処理速度を上回るデータ量が送られている印象。 とくにシステムディスクに送ると凍るからDドライブへ送るように注意している。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 22:41:00 ID:JYe/Bmc9] それって、ハードウェア圧縮ついてないの？ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 00:03:41 ID:Aye7i5qT] >>281 よくしらない。DocuworksからTWAINで操作している。DocuworksはJPEG圧縮だと思う。 ハードウェア圧縮がついているかは分からない。キャノンの上位機種だけど。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/26(月) 00:39:04 ID:/+w1EXuN] OpticBookヤフオクに出てる。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 08:06:53 ID:ws54HK9v] >>284 新型出るみたいね。 www.plustek.com/product/book4600.asp 3.2 second per page 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 20:43:48 ID:SUqxPyi/] 速くなっただけなら、3600の方を2万代に値下げしてほしいな。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 21:29:05 ID:5rpxSujc] 200〜300dpi、白黒1秒、カラー2〜3秒のA4 BOOKスキャナを、国内メーカーも出せばいいのに 標準価格99,800円くらいにすれば、現行機種とかぶらないだろ。 ES-H300 ADF無ver BOOK対応、A4 300dpi、白黒2秒、カラー5秒、標準価格99,800円とかw 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 22:08:08 ID:lZgcCzrQ] >>287 業務用のスペックだから無理なんでしょうね。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 23:35:18 ID:5rpxSujc] DocuScan C3200Aから、ハードウェア圧縮、ADF、ネットワーク機能、ダイレクト印刷、DocuWorks を省いてBOOKスキャナ化して、白黒2秒,カラー3秒で標準価格99,800円とかw ところで、先日A4フラベ(新品)が売れ残ってた。 200dpiフラベ最速機なんだけど需要ないんだね。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 00:10:13 ID:+sZu9a5g] こないだ買ったA4フラベのスペックを確認したら、 200dpi白黒最速、200dpiカラー準最速機であることが判明。 これをBOOK対応に改造できれば、200dpi版のbook4600ができるな。 300dpiだと、book3600とbook4600の中間くらい。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/27(火) 10:43:16 ID:4DNZ1+DV] ＞先日A4フラベ(新品)が売れ残ってた。 なんで売れ残ったって思ったの？新品だったら今まさに売り出し中で 売ってる真っ最中でしょ？ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 19:29:31 ID:WWzPm129] >>236 コニカミノルタは、下位機種も70枚/分だな。 　ttp://konicaminolta.jp/business/products/copiers/color/bizhub_c203/spec.html スキャンが主なら、最下位機種＋DF-611で良さそう。 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 00:54:28 ID:hn28V1jE] >>292 ゼロより安いね。70枚/分はいいね。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 21:35:14 ID:Lx958kXu] 色の黒いのが、70枚/分の機種だな 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 13:29:52 ID:awHC2wDL] page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k45484266 ↑これ落としたのはこのスレの住人かなぁ。 もしそうならレポおながい。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 14:23:55 ID:AOO7hXtk] >>295 エライ高いやつだろ。。。。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 15:04:01 ID:awHC2wDL] >>296 確か定価2,000,000円くらいだよ。 先週まで148,000円かなんかで出てたけど入札は無かったね。 ３万以下だからおもちゃにして遊ぶのにはイイかなぁっておもってたけど 白黒専用なのが自分の用途に合わなくて入札は見送ったんだけどね。 298 名前：296 mailto:sage [2007/11/30(金) 15:16:55 ID:AOO7hXtk] >>297 なるほど。。。やっぱり用途が限られるんだよね。 ペン型も絶滅したし。　　オイラは、ビジネス複合機の中古を狙っているよ。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 23:42:09 ID:FjZV7RZL] ドライバーとか無いけど。大丈夫なのかな？ サイトにも載ってねぇし。 コレで使えればいい買い物したなぁ。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 23:54:41 ID:+hUyLdxY] 100kg近いものを自宅に搬入するのか？ DocuCentre Color f450 MP 　ttp://www.fujixerox.co.jp/evolution/04.html 　ttp://www.sej.co.jp/service/copy.html 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 02:09:57 ID:/Jk2y0GF] >>300 値段だよ。値段。　秋葉に良い物がでるときがあるよ。f450とかね。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 06:35:54 ID:8PPPQqhQ] 全焦点カメラ 　ttp://www.aist.go.jp/aist_j/museum/jyoho/camera/camera.html 　人間が目で物を見る時、近い物体も遠い物体もピントが合っている様に感じられます。 これは目が焦点距離を自動的に調整する機構となっており、 頭の中で、近い物体のピントが合った画像と、遠い物体のピントが合った画像を合成しているためです。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 06:59:06 ID:8PPPQqhQ] 白黒400dpiの場合は、最近流行の複合機のどのﾒｰｶｰよりも早いです。 最高です。もうｺﾋﾟｰ機は必要ありません。 　ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00400510121/#5932126 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 20:05:37 ID:sVup3x8l] ttp://cweb.canon.jp/imageformula/dr/dr-2510c/spec.html これって写真集とかカレンダーとか大き目のﾔｼ取り込むのによさそうだけど皆様方の意見はどうでしょうか 現在使ってる方、スキャナに詳しい方私めに良きアドバイスをお願い致します。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 02:08:06 ID:SMCu7d/W] >>304 このの最上位機種をもっていますけど、カラーはひどいよ。 ビジネス機ならカラーは期待しない方がいいと思う。 これはどっちか知らんから自分で調べてね。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 07:56:30 ID:0ZF7T0mK] >>304 カラーならDR-4010C 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 11:16:05 ID:hMcB5105] 30万円弱か 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/05(水) 23:20:30 ID:C/ChXBrB] 雑誌や本をOCRかましてテキスト化したいんですが、安いスキャナーで十分ですかね？ 2万ぐらいのやつ。親切な人おせーてくらはい。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 03:25:58 ID:bVv14ROA] 書籍を電子化した後はどんな感じに管理されてますか？ これらのソフトが揃うと幸せになれるのかな (a)全文検索ソフト (b)現実の書架をシュミレートするソフト（ファイラに分類される？） (c)ビューアーソフト（元ファイルに変更を加えることなく書き込みや下線が引けるとよい） フォーマットは、書籍の場合は(1)が大半で、(2)は稀でしょうか (1)透明テキスト付き.pdf形式 (2)jpgを無圧縮.zip形式 (3)DocuWorksなどの専用フォーマット形式 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 10:18:01 ID:fMUt/fZu] >>309 Docuworksだけで管理している。 Ver4からだから5年くらいかな。 手作業をシュミレートしているから直感的に操作できる。その上軽い。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 11:15:31 ID:kC5//yof] >>309 (c)ビューアーソフト（元ファイルに変更を加えることなく書き込みや下線が引けるとよい） 　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ↑これってどんなソフトがありますか？教えて君で心苦しいのですが、ヨロシクですm(_ _)m 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 11:16:50 ID:4i3l7sQQ] >>309 (a)(c)+(1)(2)で使ってる。 全文検索ソフトはまだ発展途上の感じ。 検索の取りこぼしがあるので信頼感に欠ける。WDSが一番マシかな。 DocuWorksはハンドリングは軽いしわかりやすいんだけど 見映えの悪さとPDFデータの扱いのひどさが泣ける。 文字ベースのPDFでも一端仮想プリンタに出力して画像データにしちまう……。 ファイリングは諦めて（自分専用なので） 大雑把なフォルダ別分類をするだけで後は全文検索に任せてる。 数千のファイルを分類管理するのは無理っぽ。 でも一フォルダのファイル数が増えてくると一覧表示が難しくなってくる。重っ。 (2)形式はPDA用。 今のところPDAはデスクトップ用に作ったフルサイズのPDFを扱うには非力なので 小さめのjpg+zipを用意してお茶を濁している。運用上でここが一番の不満だわ。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 11:25:10 ID:LmPcAPkx] >>308 対象原稿多＋単票に解体可能→ドキュメントスキャナ 対象原稿少＋解体不能→安物フラットベッドスキャナ テキスト化といっても全自動で文字情報のみにしてしまえるほど OCRの性能は良くない。 純テキスト化には人力による校正作業が必須。 全自動で書籍が電子化できる環境は存在しないのだけは確か。 現状を知りたければ多少の手間をかけて調べな。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 00:22:17 ID:td+opDgm] 手間を掛けられないからここで聞いている。掲示板って何かね？ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 00:30:02 ID:pCsvx+Nx] 掲示板って、自分の手間を他人に押しつけるシステム、ってことか？ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 02:56:51 ID:9/BODOCA] >>314 日常生活でも全く努力しないで訊いてばかりいる奴は相手にされない。 掲示板もおなじさ。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 10:17:42 ID:RgR95a1Q] >>309 (a) OCRの精度をあまり考慮せずフレーズ検索程度と考えるならDocuworksでも全文検索可能。 スキャン時に自動OCRすれば手間もかからない。形式はxdwに限定されるし、>312に書かれているように pdf→xdwは微妙だが。逆(xdw→pdf)はまともなので後で透明テキスト付きpdfに変換するのは問題ない。 (b)は楽2ライブラリとか？ バインダが仮想書架にダーっと並んでて背表紙から選べる機能がある。 基本的に紙の概念をPCに持ち込んでるようなソフトなので、電子化で受ける恩恵は薄いかも知れない。 DocuWorks使ってるがファイラ、ビューア共に使いやすいけどちょっと微妙 軽いけど倍率設定がしづらかったり。ページ並べ替えあたりは気が狂う。 アノテーションはAcrobatよりは使いやすいと思う 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 10:43:40 ID:RgR95a1Q] >>314 ていうか ＞全自動で書籍が電子化できる環境は存在しないのだけは確か。 って答えでてるじゃん。それが信じられないのなら自分で調べなよって話でしょ？ それとリアルタイムで質問するだけが掲示板で情報を得る方法でもない 過去ログは情報のるつぼ。最初から文字ベースだからOCR文書よかよっぽど検索しやすいぞ？ 有効活用しなよ。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 01:34:14 ID:rxo4DWwz] >>310 DocuWorksは長く続いているソフトなんですね 調べもせずに無意識に選択から外していました（反省） 現段階で使いやすい形式を選んだ方が幸せになれそうですね 問題があれば乗り換えればいいわけで、その為にもオリジナル（600dpi.jpg）は残すべきかな エンコマシンで一括復旧できるとなお良いけどもそんな環境は当分先かな 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 01:36:12 ID:rxo4DWwz] >>311 pdfや無圧縮zipをそのまま扱えて、元ファイルに変更を加えることなく、 ポストイット、下線、書き込みなど現実の書籍同等に扱えるソフトがあるといいですね 情報ファイルは書籍.pdf＋書籍.txtのように並べて吐いてくれると管理しやすそう しかし、自分の知る限りこんなアプリは存在しないです コンセプトが近いのはOneNote、DocuWorksあたりでしょうか (a)サーチクロス (b)Delicious Library ←mac専用なのが悲しい (c)該当なし いまのところこんな感じで模索中でした 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 01:56:32 ID:rxo4DWwz] >>312>>317 貴重な体験談ありがとうございます しかし苦労が伝わってきます・・・。相当に模索されてますね スキャンはイバラ、電子化後もイバラの道が待ってるのは分かってますが レス読んでるとなんだかDocuWorksが魅力的に見えますｗ PDAや携帯端末との連携まで考慮するとなると泣けてきますが、 変換など煩雑な処理についてはバッチやスクリプトを使って、 管理についてはポリシーをしっかり決めることで少しは楽になりそうですね 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 08:27:57 ID:t5OAtErw] DocuWorksいいですよ PDFに変換も簡単・綺麗にできます ただし逆のPDFからDocuWorks形式の変換はものすごく汚くなります 企業だとゼロックスのコピー機使っているから結構 使われていると思われるソフトです 検索も文章の文字をすべて検索するのではなく タイトル（取り説や雑誌の目録）だけわかるようにしておけば 作成もそれほど手間にはならないでしょう 俺も 名刺リーダーの文字認識の高さ （PCではやさしくはがき・携帯の機能にある名刺リーダー/携帯のカメラでわかるんですから） にOCRはここ最近でものすごく進歩したんだと 思ったんですが、やはり駄目みたいですよね あれのエンジン使ってなんとかならないんでしょうかね？ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 10:42:50 ID:dICLDfDf] 　DocuWorksの利点は、軽さと、あらゆる形式の文書をそのままの形で自由に綴れて 閲覧できるところ。 　反面、見開きでの閲覧ができなかったり、ページめくるのにいちいちポインタを ボタンに合わせてクリックしなければならないところなど、詰めの甘いところがある。 アイコンがの位置が固定されず不安定なところも個人的には好みではない。 　その点、Acrobatは色んな機能満載で便利だが、なにせ重いのが玉にキズ。 　楽2ライブラリーの利点は、ビジュアル性抜群のキャビネットでのファイル管理と、 ページ上でクリックするだけでページめくりができる直感操作の快適さ。 　反面、表示内容の拡大機能が限定されていたり、フロントページに目次を作れる ものの、しおりを作って好きなときに画面上に表示させることができないから、 目的の項目を探し出そうとする場合、いちいちフロントの目次に戻って操作しなければ ならないなどの点は、わずらわしい。 　どれも一長一短だから、これらの長所だけを凝縮したような理想的なソフトが 出れば言うことないのだが。 　それはさておき、�@本を解体しない、�Aできるだけ高速スキャン、�B通常の家庭用程度の価格設定、 という要求すべて充たしてくれる機種って、結局のところどのあたりになるものか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef