【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:13:33 ID:QIXTRy2E] 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、 ドキュメントスキャナに関するスレ 漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ 関連情報はまとめページ参照 前スレ 【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/ 「スキャナで連続取り込み」まとめページ adf.dkiroku.com/ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 02:16:34 ID:90wgnvYT] >>513 結局、どっちの機種も持ってないだ・・・ それじゃ単なる脳内比較じゃね？ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 05:48:23 ID:9LoMhf5d] >>515 2050Cと2080Cはマイナーチェンジだからほとんど同じだろうに。 スキャンスナップは知らんが。 脳内っていうか最新版2つもってるほうがまれだろうに。 脳内比較とかいうなボケ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:33:14 ID:zzE53hM7] （ScanSnapは現行機のS500/510） 価格 ScanSnap ≧ 2050C 筐体の作り ScanSnap ＞ 2050C 使い勝手 ScanSnap ＞ 2050C 画質 ScanSnap ＜ 2050C スキャン速度 ScanSnap ＞ 2050C 紙送り性能 ScanSnap ≧ 2050C 斜行発生率 ScanSnap ＝ 2050C 付属ソフト（の使い勝手） ScanSnap ＞ 2050C その他 ScanSnap：TWAIN対応、グレースキャン無 2050C：TWAIN非対応、グレースキャン有 >>512 軽く荒れますが、大勢には影響しません >>513 TWAIN対応＝使い勝手が良い、とは判断できませんでした。>>1のまとめサイトのリンク先の スタパ氏のレビューに、ScanSnapと比較した場合の使い勝手の良い点（提灯補正付き）が 明記されていたので＞としました ScanSnapは>>511でも書かれている通り、最新版の500/510では画質面にも（裏映り改善の他にも？） 違いがあるようなので違いはあるとおもいます それとボケとか言っちゃいけません ところで、まとめサイトには2050CIIの情報自体が無かったんですけど、2050Cと2050CIIの違いって なんなんでしょ？ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:34:19 ID:zzE53hM7] いきなりミス発見＆だらだら長文になってて申し訳ないです その他 ScanSnap：TWAIN非対応、グレースキャン無 2050C：TWAIN対応、グレースキャン有 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:39:56 ID:zzE53hM7] 変なこと書いてる。もう駄目だ・・・ 使い勝手 ScanSnap ＜ 2050C ごめんなさいごめんなさいごめんなｓ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:53:10 ID:6zzgFt0W] >>517 乙 TWAIN使えても、ADFで多量にスキャンするなら結局付属ソフト使わざるを得ないから、 あまりTWAINの意味ないもんな。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 10:01:44 ID:Zu4oKrff] >>517 コミック自炊限定とか対象原稿・用途が絞られてるならともかく、 このスレだと領収書の整理や会社の資料取り込みといった 不定形・少ない枚数を幾つかのファイルに分けて取り込みたい、 っていう人も居るだろうし、 良し悪し、だけの単純比較は荒れる元かとも思うがなぁ．．． ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、 何方か実際に比較された方いらっしゃいますか？ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:19:24 ID:NMH5IB4v] 【ADF】スキャナで［連続］取り込み というスレなので、基本は雑誌とかコミックでいいのだとは思いますが、 自炊スレのように特化してるわけでもないようなので匙加減が必要かも しれませんね。 縦線発生率 2050C ＞ ScanSnap DR2050cのセンサのガラスは角張っていてスクレーパ効果があり ゴミが非常に溜まりやすい形状になっています。 20枚ごと（コミック一冊につき5回程度）に清掃をする必要があります。 ScanSnapは一冊につき1回でいいと思います。 ＞ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、 S500以降、裏当て部分が黒になっており、気になる裏写りは発生しなくなったそうです。 （私自身が実践したわけではなく、現在使用中の2名の方のご意見です。） 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:22:52 ID:vvkeniwW] 普通に図面とか書類とかを考えてる俺は少数派みたい。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:37:00 ID:s0z4yZYE] >>522 フラットベッドでさえ裏写りは発生するのにそんなことあるのでしょうか？ 私もS500使ってますがスキャンソースでは裏写り出ています。 それとも補正後の話なのでしょうか？（それでもトーンや絵の部分の裏写りは消えてくれませんが） 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:39:21 ID:IciZZyu5] うちのS500は受光素子の反対側は白いよ。 裏当て黒のもあるんか？ シリアルは0413XX番。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:23:43 ID:9LoMhf5d] >>524 フラットベッドでさえってのがよくわからんが。 裏移りってのはスキャン時の光が反射してしまって起こるんで、反射しないように裏が黒または 光を吸収しやすい色であれば裏移りは起こらないよ。 フラットヘッドの抑え部分は白(光を反射しやすい色)が多いから何も対策してないなら 普通裏移りするだろうね。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:41:22 ID:vvkeniwW] >>526 フラットベッド=高性能 それ以外=低性能 っていう設定が有る解釈すれば理解できる。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:48:22 ID:s0z4yZYE] >>526 フラットベッドスキャナの裏当ては蓋に黒スポンジをつけて使用してます。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:53:49 ID:gjJ3FTKW] 以下の条件でScanSnapか2050Cで迷っています どなたか知恵を貸してください コミックスキャン8割と文書、名刺スキャン(OCR必須)2割用途 コミックはグレーメインで、表紙等一部はカラーの一般的なもの OCR精度の高いソフトが付いてると良い(どっちもどっち？) 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 22:21:28 ID:DEHullTI] >>529 付属ソフトはDR-2050CIIのほうが充実しているようだね。 詳しくはメーカーサイトでも見てくれ。 ただ、よく言われるけどＯＣＲは精度99％でも１００字に１字、すなわち 400字の原稿用紙1枚につき4字位の間違いが出るもの（実際には 99％までいっていない場合も多い）、ということを認識してから使ったほうがいいと思う。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 23:01:25 ID:OvB4ffXA] >>528 黒スポンジが十分に光を吸収しきっていないのでは。 蓋に黒スポンジをつけるのではなく、蓋を外して、 半透明の濃いグレーのアクリル板を使ってはどうだろう。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 23:28:37 ID:Zu4oKrff] う〜ん、やっぱり白なのか．．．>>S500裏当て 自炊スレとかで上がってるサンプルでも裏当て黒(黒枠)って見た事無いし。 ところで、 fi-5530C2用のドライバがアップされていたので5530Cでも 使えないか色々試してみた所、 ○マルチ画像出力 ×パンチ穴消し ×ドロップアウトカラーのカスタム指定 とかが追加になっている模様。×はオミットされてて5530Cでは使えなかったが そろそろ出そうな5120C2（？）辺りでは使える様になるんだろうか。 つか、この程度の画像処理くらい、前機種でも使える様にして欲しいなぁ．．． 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 00:32:09 ID:Y2amcy9/] >>529 >>460- 現行スレぐらい読もうよ。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 02:23:29 ID:T7sA9P1v] 結局、スキャナの性能よりもそれを用いる人間の性能のほうが 大きく影響しますよね。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 02:33:55 ID:iJglGo/l] >>460,529 ScanSnapS500で名刺OCRしてます。 印象でもひとつ。 手動入力するのに比べれば楽だし同梱名刺OCRソフトの認識精度も優秀。 標準的な名刺なら会社や部署、メアドや住所、電話番号もきちんと分別してくれる。 名刺の背景に絵柄を刷り込んであったり、全面写真に文字が埋めてあったりすると 認識率は非常に悪くなる。 名刺の内容はミスが許されない類のものなので 結局はスキャン速度よりずっと時間と手間をかけたチェックが必要。 溜め込んだ名刺を一括でさくさく登録〜なんて夢見ているならそれはハズレ。 本や書類のスキャンと同じで 日々手に入ったものをその日のうちに処理して行くのなら十分便利。 Outlook等のMS標準アドレス帳にはそのままデータを変換できるのも良。 536 名前：529 mailto:sage [2007/08/15(水) 07:35:48 ID:tHH+Y5T5] >>530 そんなに認識率高いんですか、すごい 試しに2年前くらいに買ったスキャナに付いてた「Presto! BizCard 4.1」や「読んdeココパーソナル」で 名刺をスキャンしてみたのですがひどいひどい。99%どころか80%にも満たない感じでがっかりしてました >>533 読みました。OCRにはあまり触れられてなかったのと、>>460の人はカラーにもこだわってたみたいなので もちろんカラーも綺麗な方がいいんですけど >>535 手作業チェックが必要なのはわかります スキャンする理由は、名刺検索を楽にするためです（社名から/人名から検索、等） モノクロ画質＞OCR性能＞添付ソフトの使いやすさ（スキャン後の検索性含む）＞カラー画質＞紙送り精度（斜行、重送しにくい） 辺りが優先事項です 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 07:35:53 ID:DWM/VhAS] i40の話は自炊スレにしろ、ここにしろ 日曜、盆などはなぜか話題にさえ上がらない件について。 538 名前：530 mailto:sage [2007/08/15(水) 08:07:31 ID:uRZxXf6L] >>536 ちょっと誤解が生じてしまったようだけど、認識率はメーカー公称99％もしくは99％以上の場合が 多いみたい。 ただ、実際使つとそんなに認識してくれず、鍛えつつ使うのが普通だそうだ。 俺も使い込んでないので偉そうなことはいえないけど、OCR性能はソフトに依存する部分が大きいので、 スキャナがあるなら最新版のOCRソフトを体験版で試すか、OCRスレででも聞いたほうがいいと思うよ。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 08:24:56 ID:M/ZAjX4f] 他ｽﾚやらﾚﾋﾞｭｰ読んで勉強してきました（ADFｽｷｬﾅまだ持ってないの・・・ 自炊/ビジネス両方に耐えうるﾃﾝﾌﾟﾚになると嬉しいのですが。 比較修正してみましたので突っ込みお願いします。特に※のついてるトコがあやしいでs ソフトの使い勝手や画質に関しては、ﾚﾋﾞｭｰ読んだだけじゃ分からないので皆さんの助力が欲しいです ScanSnap S500/510 ： DR-2050CII比較 価格 　S500/510 ≧ 2050CII 筐体の作り 　S500/510 ＞ 2050CII 　（2050Cは安っぽい、埃が溜まりやすい、薄型縦置きなので倒れやすい※） 使い勝手 　S500/510 ＜ 2050CII 　（TWAIN対応の2050Cに軍配か？フロントアクセス可能なメンテナンス製の高さも） 画質 　S500/510 ＜ 2050CII 　（2050Cの方がカラーが綺麗※、コミックスキャンに向いていると言われている※） スキャン速度 　S500/510 ＞ 2050CII 紙送り性能 　S500/510 ≦ 2050CII 　（ジャムを起こし難いのは2050C） 斜行発生率 　S500/510 ＝ 2050CII 縦線発生率 　S500/510 ＜ 2050CII 付属ソフト（の使い勝手） 　S500/510 ＞ 2050C II 　（TWAIN非対応のScanSnapだがScanSnap Managerとの親和性の高さは有効※ 　　種類が豊富なのは2050C※特にOCRソフトのeTypistは強力※ 　　OCRに関してはどちらも十分に実用的な性能※） その他 　S500/510：TWAIN非対応、グレースキャン無 　2050C：TWAIN対応、グレースキャン有 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 09:17:28 ID:vEdPuuPg] >>536 OCRの場合、原稿の状態にも大きく左右されるから何とも・・・ もう4,5年も前の「読んdeココ Ver8」でOCRやってたけど、状態のよい原稿（文字の書体や配置が 複雑でない、原稿が汚れてない）で試したら800文字中誤認識は1文字だけだった。 でも表が入ったりフォントが特殊だったり下線が入ってたりするような部分はやっぱりガタガタ。 OCRの場合は、スキャナをどうするかよりOCRソフトを何にするかで悩んだ方がいい気がする。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 18:47:34 ID:T7sA9P1v] Shareの成年コミック放流職人SODＡＮ氏がDR-2050Cになってから ページ抜けを連発していますね。 成年コミックの紙であれだけページ抜けするということは、一般コミックや 雑誌の薄い紙だったらもっとひどいことになることは簡単に予想できます。 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 19:00:35 ID:4EsRWnp+] >>541 うーんどうだろう。 俺2050Cを主に雑誌整理（ギターマガジンが多い）で使ってて、出来たPDFは 全部ページ抜け確認してるけど、ページが糊で張り付いてるとか紙同士が 元々破れて引っかかってる場合以外、重送ってほとんど皆無に近いよ？ 斜行はある程度出るけど。 多少の静電気ぐらいじゃまず重送しないと思う。 別に検知機能いらねえな、って思ったもん。 そのへんは結構考えて作られてるんじゃないかな。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 19:22:10 ID:Khrevbc+] 洒落の職人のことは知らんが、そうそうダブルフィードはしないけどな、2050c。 ノリが残ってたとか、ページが切り離されてないとか、紙質が違うページを一緒くたに 混ぜてスキャンしたとかしない限りは大丈夫。 ただ一度、古くて粉が浮いてるような本をスキャンした時は、重送が頻発して難儀したけど。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 19:27:49 ID:WYG1+j/m] >>541 > 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。 そもそも、2050って、scansnap同様、長さによる検知は あったんじゃなかったっけ．．．？ 2580と勘違いしてたらスマヌ。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 20:33:18 ID:ay+tnxPN] DR-2050C�Uは給紙口のところで紙の束がうにうに小刻みに動いているのが好き。 ちゃんと仕事をしてるなって感じで。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:21:04 ID:DWM/VhAS] ダブルフィードとかページ抜けは機械のせいではない。 ページ枚数の確認だけでいいんだから、人為的なもんだろ。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:30:42 ID:OewcNajg] >>546 結局結論はそこに行き着く。 …行き着くんだが、Shareの成年コミックｽﾚの職人ってはそれすらやろうとしないから、 「それくらい出来ないのかよ」派と職人擁護派が入り乱れてｷﾓい事になってるｗ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:41:39 ID:DWM/VhAS] 別にしなくてもいいだろうに。個人の自由だろ。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 00:05:37 ID:Ps03LObR] >>547 わざわざこんなスレまで洒落の話持ち込んでくる おまいの方が大概キモいべ。失せろ贅沢乞食。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 00:22:56 ID:ohbFGi3G] DR-2050Cで糊が付いたページをスキャンすると、糊の部分のローラーが引き込みにくいのか 紙が斜めになって排出されるんだが真っ直ぐにできる方法はないだろうか・・ scansnapはちゃんと出来たのに・・ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 01:24:48 ID:1/Ue33tw] >>546 たいていの場合はそうなんだけど稀に例外がある。 同じ出版社の同じレーベルの本でもダブルフィードが起きないのに なぜかその本だけはまともに給紙できない、というのが これまで二冊（計四万枚スキャン中）あった。＠S500 ミスフィード率50%くらいで壊れたのかと思った。 552 名前：542 mailto:sage [2007/08/16(木) 07:47:39 ID:WlNnFtlL] >>550 確かに、解体時ページの端に少し糊が残っちゃった奴は全然駄目だったな。 斜行しまくりで、しかも蓋開けてみたら、読み取り部のガラスが糊でめっちゃ汚れてた。 確認してみてくれ。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 13:04:48 ID:nL3H1VY7] ScanしたPDFを60ＧＢぐらい溜め込んでおける携帯型のビューワーが欲しいね。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 14:01:04 ID:PMkhpJda] scanbooksさんの裁断サンプルが見つからなかったので人柱。 uproda11.2ch-library.com/src/1122849.jpg 縦方向に斜めに裁たれてしまう･･･ 大体5mm弱辺りで裁つみたいですが、斜めになる分、厚い本だと1cm位に達します。 マンガの枠の中まで達してしまうケースは滅多に無いみたいですが、厚い本のラストの方はぎりぎり食い込んでました。 スキャンできればいいやという方向けではないでしょうか。 見開きまで綺麗に取り込みたい方にはちょっとお勧めできないかも･･･ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 19:38:27 ID:QdOcYkmG] ScanSnapと2050CIIで、カラー原稿がきれいにスキャンできるのはどっちですか？ ScanSnapの方がCCDだからきれいなのかな？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 19:45:13 ID:SSJwrELe] DR-1210C持ってるけど斜行補正が便利（ただし黒っぽいページはダメ） 片面なのでページ番号はBTScanで補正 裏写りはほとんどない 欠点はモアレがかなりきつい あと発色に不満のある人がいるかも（俺は気にしないｗ） 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 20:35:28 ID:vC12hUDG] >>554 参考になります。 これなら自分でPK-513とか買ってきて裁断した方が綺麗に できそうな感じがありますね。 実際にPK-513とか使ったことはないので、そちらの裁断品質 がどの程度なのかは分かりませんが……。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 20:41:30 ID:WCWlj7k4] >>554 人柱乙 そんなもんかぁ…それなら自分で裁断した方がいいね 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 20:43:16 ID:XAwt75YW] >>554 なにそれ まさかそんなんで商売してんの？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 21:08:43 ID:JofmxVne] >>555 大差無し。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 21:45:36 ID:nL3H1VY7] >>554 酷すぎ・・・・ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 21:51:54 ID:nL3H1VY7] >>557 >>554は、漫画の単行本だと思うけど、PK-513は厚さ15mm.までしか裁断できないので、 二回に分けて裁断しないと駄目な場合が少なくない。ただし、裁断面が斜めなるような ことはない。裁断器は、重いし平面積をとるので部屋に置くと邪魔臭いの最大の難点。 563 名前：554 [2007/08/16(木) 22:05:41 ID:PMkhpJda] キンコーズの裁断サービスってやられた方います？ PC WATCHの利用記事を見てみると綺麗に仕上がってるように見えるんですけれど。 車を持ってないので、まとめて持ち込むのはしんどいなと思って今回は郵送が利用できる所を利用しました。 まあ、外注をする以上、仕上がりに関しては気にしないつもりだったのでこんなもんなのかなぁと。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 23:20:15 ID:n5t4Fmwe] >>562 PK-513でも斜めになるよ。 ttp://kova.la.coocan.jp/blog/2007/01/pk513.html でも、ここに書いてあるようにゴムシートを貼るといい。 565 名前：555 mailto:sage [2007/08/16(木) 23:28:51 ID:fmWSTyvP] >>560 モノクロで比較しても大差なし？ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 00:02:09 ID:JofmxVne] >>565 白黒２値もグレスケもこれといった差は無い。 価格帯が同じだから性能も似たり寄ったり。 ADFスキャナの性能は値段に比例する。 きれいなカラーが欲しければ３０万円クラスがおすすめ。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 01:22:45 ID:/CIiYm5M] >>566 100万円オーバーのDR-98080cを持っているけど、カラーはお粗末の一言ですよ。 ADFスキャナにカラーを求めてもしょうがないでしょ。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 03:43:00 ID:x9USYDGk] 価格が上の機種は、A3対応とか１分当たりの読み取りスピードが速いとか、そういう方向。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 06:08:46 ID:IO7HcAKV] >>567 DR-4010Cを使えよ。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 06:17:24 ID:fWkYhZ7z] 　業務用の場合、価格=画質じゃないのに。 本当に業務用使ってる人の発言かと疑いたくなる。 本能はドキュメントスキャナもってないんだろ。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 06:40:23 ID:A5BEL6hu] >>570 粘着な上にウザい。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 09:15:37 ID:KfoO6Qzk] 結局ScanSnapと2050CIIの違いって、速度（ScanSnapが速い）と TWAIN対応（ScanSnapは非対応）くらい？ 画質はモノ、カラーどちらも大差ないみたいだし、フィードミスも 防ごうと思えば防げる（緩和できる）みたいだし。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 09:48:28 ID:/CIiYm5M] >>570 持ってるよ。何か質問してみな。ググッてもわからないような質問を頼むよ。 ちなみにカラーなんてはじめから期待していなかったよ。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 14:28:59 ID:chSUJLWq] i40買ったやつそろそろ結構いそうだけどどんな感じ？ 歪みとかヒドイ？ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 14:30:08 ID:EdPRNqgJ] >>572 似たり寄ったりの質問を繰り返すな。過去ログ読め。 あなた様専用の回答係が欲しいのだろうが、答える側はだいたい同じ顔ぶれなので飽きている。 画質比較を求めるなら 　・全国どこでも手に入る共通サンプルを指定（部分サンプルなら著作権的にもＯＫか？） 　・解像度や圧縮程度、色モードを指定 　・アップローダを指定（まとめページなんかのwikiとか？） くらいのことを提案して率先して動いてみてはどうだ。 100万円超のビジネス機、30万円クラス、フラベ＋ADF機、個人用ドキュメントスキャナと 一通りのユーザはいるみたいなのでそれなりに参考になるサンプル集ができるだろう。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 19:40:57 ID:OHTLn7bC] >>574 i40買った。御舞さんらの勧めのお陰だ、感謝してる。 来週の真ん中ごろ来る予定。 枚数は少ないがテストはして見るよ。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 00:03:08 ID:oelpzCEg] >>576 何で現物試してないのに感謝してるんですか？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 01:22:35 ID:iHgIbZWb] 本は売ると安くて嫌になるし、場所とるし、捨てたら必要になったりする。 だからscanしてるわけで、LANDISKの500GB買って、ガンガン入れてる と、どんどん部屋のスペースが空いて気分がいい。1日に5冊でも、一年 で、1800冊もスキャンできる。 問題は・・・・ １）裁断が煩雑。裁断機が邪魔臭い。裁断サービスは値段のわりに質低い。 ２）携帯用のドキュメントビュワーが欲しいところ。電子辞書ぐらいの大きさで。 ２）は、そういうのが発売されるのを待つか、小型PCでの代用を考えてる。 問題は裁断機なんだよなー。PK-513を車輪付の台に載せて、ベッドの下か クローゼットの最下段に収納できるように工夫してみるかな・・・。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 01:22:46 ID:oagVFOFT] 安かったからじゃないのか？ 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 01:50:57 ID:1OpnCv+G] >>578 鉋と砥石買え 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 02:43:33 ID:uVYJzQg8] >>578 現在VAIO_UXをビューワーとして使っているが、ちょっと画面が小さいのが難点 （それでもコミックスなら何でも普通に読めるけど）。 次に狙っているのは富士通のLOOX_Uだが、誰か↓コレ買った奴いないかな。 www.fmworld.net/product/hard/pcpm0704/biblo_loox/lu/index.html 現状、データを専用形式に変換したりせずに、しかも片手で読める重量の機械はこの二つだけ。 もう一年も経てば、もう少しは選択肢も広がる気配だが、なかなかこの手のガジェットは数が出ないぜ。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 03:59:45 ID:0glC09Ke] LooxUは欲しくてもバックオーダー抱えてて待たされるみたいだぞ。 でもさ、 >どんどん部屋のスペースが空いて というほど片付きはせんだろう。 裁断機→スキャンでレタッチなしでpdfに格納して活用する手抜きコースでも なかなか片付かんわ。実際は。 一日五冊のペースで毎日ってかなりつらい。 紙資料の電子化はそれそのものでは何一つ生まない作業だぜ。 よほど資料性の高いものでないと手間と成果が釣り合わないってのが俺の実感だなぁ。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 06:58:59 ID:iHgIbZWb] >>581 LOOX Uいいね。でも、今年はVISTAノート一台買ったから、来年だなぁ。 >>582 そう？かれこれ2年で段ボール50箱分ぐらいスキャンしたと思うよ。本だらけだったウチの壁や 押入れがスッキリした。本だけじゃなくて、あらゆる紙素材をスキャンしてるし。何一つ生まない 作業か、手間と成果が釣り合わないかは、人それぞれ。そう思うなら、やらなければいい。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 07:49:24 ID:gEA64Q/8] 病人がいるみたいですね。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 09:08:07 ID:2CQv0REz] 私はPocketPCと画像ビュワーで見ているなあ。 画面が小さめ（3.8インチとか）なので若干読みづらいけど、重量も200g切るし、 ワイシャツのポケットにも収まるので重宝している。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 12:11:44 ID:RYGEIU6J] >>583 そんなもん全部捨てちまえよ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 12:21:28 ID:iHgIbZWb] >>586 お前もスキャナが買えるようになるといいなww 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 12:54:42 ID:RYGEIU6J] >>587 スキャナってそんな高いもんだと思ってんのか？ 阿呆が、 段ボール50箱もスキャンするのは病気だから病院いけってことだよ。 本なんかいらない奴は捨てて、場所足りなかったら広いとこに引っ越すだけだろ。 貧乏人が。 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 13:42:05 ID:oelpzCEg] >>588 なんでこのスレにいるの？ 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 14:03:16 ID:wGQ9DyxY] > 場所足りなかったら広いとこに引っ越すだけだろ 賃貸暮らし乙 資料の保存とか蒐集趣味とかなら納得できるし変だとは思わない 俺には50箱スキャンする根性はないけどねｗ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 15:06:16 ID:RYGEIU6J] >>589 マンガとか本以外スレ違いなのか？ 阿呆は死ねよ。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 15:15:40 ID:kZ4rX52L] >>591 で、何でこのスレにいるの？ 君は何をスキャンしているの？ 君、自分自信が病気かも…って思ったこと無い？ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 15:50:12 ID:QaZ4WFcn] >>591 マンガとか本はスレ違いなのか？ 阿呆は死ねよ。 >>592 (精神が)病気の人って自分が病気だってことに気付けない 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 16:04:42 ID:X+70RG2o] >>584 発する言葉は罵倒と怨嗟。そんな輩に耳を貸すのは人生の無駄遣い。相手にするのは馬鹿の証明だ。 脳内で冷笑を浴びせつつローカルあぼーんしてやるといい。なんだったらこのレスも消してくれていいよ。 ADF買ったけどほとんど使ってないな。省スペース型と言っても、やはり机上に 据えないと駄目だね。思い立ったら即スキャンできる配置にしないと、何となく先送り→持ち腐れる事に。 掃除好きの人でないと、ADFを使い倒すのは難しいのかもしれない。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 16:09:07 ID:QaZ4WFcn] >>594 あーわかる。最初はがんばるんだけどねえ。 よっぽど性格が向いてるか気合入ってないとID:iHgIbZWb氏のようにはなかなか・・・ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 17:07:13 ID:uVYJzQg8] 休日丸一日消費して、ようやく単行本5〜6冊だな、俺。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 17:21:51 ID:wGQ9DyxY] フラットベッドなんだけど、スキャナが手の届くところにあるとちょくちょく使う 何かスキャンするものはないかと目を光らせているｗ 線抜いて片付けちゃうと、全然使わない 無くても困らないけどあると便利 そんな俺はADFスキャナ未所持なので質問 ・ScanSnapはファイル名を連番で自動生成 ・C2050CIIはスキャン開始の都度ファイル名を聞いてきて、ファイル名＋連番で生成 ってどこかで読んだんだけど、これって合ってますか？ また、ScanSnapもスキャンの度にファイルの名前を付ける設定ってありますか？ 複数冊まとめてスキャンしたいとき、1冊ごとに毎回リネームする使い方はしっくりこないので 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 17:39:58 ID:wX8QqUUi] よーしおじさん即レスしちゃうぞー。 ScanSnapは連番自動生成がデフォだけど 指定ファイル名＋連番もできるよ。 でもなぜかScanSnapのこのモードは妙にスキャン後の処理が重い。 ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/brochures/index.html#brochure ここにあるオペレーターズガイドってのがマニュアル。 DRシリーズはこっちだな。 ttp://cweb.canon.jp/manual/dr/ マニュアルは機能比較はできるけど実際の使用感はわからんもんなー。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 19:11:19 ID:wGQ9DyxY] >>598 おじさんありがとー。 S510だと出来るのか・・・これで決めようと思っていたのに、また悩ましい・・・ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 19:15:14 ID:0TKsOIhL] >>597 DR-2050CIIを買って間もないので設定次第なのかもしれませんが、 ジョブ登録をしておいた状態でスキャンボタンを押してスキャンした場合、 デフォルトでファイル名は年月日時分秒以下になります。 こんな感じ　→　20070817112945946 2007年08月17日11時29分45秒937（コンマ以下？） ファイル名を考える必要もなく凄く便利です。　 ジョブ登録をいくつかしておけば、切り替えも簡単ですし快適です。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 19:46:52 ID:kZ4rX52L] >>597 ＤＲ−２０５０　に付属しているＣａｐｔｕｒｅ　Ｐｅｒｆｅｃｔなら、設定で連番や、スキャン時の時間やらをファイル名にすることができる。 602 名前：MediaDrive厨 mailto:sage [2007/08/18(土) 22:13:52 ID:oagVFOFT] つまりソフトウェア次第だという事だね。 やさしくデジタルファイリングを使ったら、そこいらは色々設定できた。 TwainでDR-2050C2も使えるし、ScanSnapはそれ専用のドライバも付いてた。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 23:03:41 ID:OF8ZbhAx] >>581 ヨドバシの店員によると3ヶ月待ちらしいよ＞LOOX U （直販ONLYって知らずに尋ねたら、たまたま店員さんの知り合いが注文した所とかで教えてくれた） ビューアにするなら工人舎のA5サイズPCとかはどうだろう。10万くらいで買えるっぽいし。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 23:20:53 ID:wX8QqUUi] 工人舎のは実物の液晶を見てから決めた方がいい。 ポータブルDVDプレーヤの液晶を流用しているので画面がソフトフォーカス。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 05:37:30 ID:aTv7urjX] 精神病のID:RYGEIU6Jは、本日はどうなるのでしょう？ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 10:01:11 ID:U+C69uxc] >>604 なるほどねぇ。　こーゆーのって俺みたいな素人が「小せぇー、安ぅー！」 ってよく知らずに買って涙目になる典型なんだなｗ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 10:04:34 ID:LDVthwsJ] ES-H300買いました アマゾンで92100円急ぎ申し込みでもないのに 朝方ぽちったら次の日到着 めんどうなので箱もあけてないけど､凄いでかいね 箱寸法 縦54x横49x高さ33cmだってよ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 12:40:23 ID:zrB/QbjQ] >>604 XP機とVista機で液晶の質が違うよね。XP機はWVGA以上はプレビューモードでボケボケになる。 Vista機は1024×600でキレイに出てたよ。個人的にはもうちょっと解像度欲しいところだが。 さて、安物のLiDE CISスキャナで非連続取込みでもするか(´･ω･｀) 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:24:32 ID:aTv7urjX] 20年前は、部屋中に本・雑誌やら紙資料やらCDやらVHSテープやらが山積になってたな。 CDは何年も前にリップ終了、VHSテープは悩んだ挙句に全部捨てた。紙資料と本・雑誌の 処理中だが、半分ぐらいはスキャンせずに古本屋or資源ゴミ逝きだな。 なんとか年内には処理を終えたい。金と時間さえかければ省スペース化出来る時代だから まだ恵まれてると思わないと。。。。はぁ疲れた。 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:29:08 ID:aTv7urjX] >>603 LOOX Uが三ヶ月待ちなのは売れてるからかな？生産量が少ない？ こういう超コンパクト機のラインナップが増えるといいな。携帯電話のビューワーって使い物にならんし。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 17:29:42 ID:zrB/QbjQ] 多分両方、モバ好きには大好評だが大量生産ラインに乗せるほど一般的には売れない しょせんニッチ産業、ってところかと。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 18:30:59 ID:AmUcGrRn] >>607 画質が良いらしいね。 スキャンした画像UPしてくれ！ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 18:35:14 ID:n3cGdBn2] Loox Uは今は一ヶ月〜一ヶ月半程度の待ちで手元に来たと価格コムにはレポがあった。 今は12万弱で買えるみたいだから工人舎のとの価格差はあまりない感じだ。 スキャン物はビューワにかなりの表示能力を求めるから難しいね。 PDAだと画面狭すぎたり透明テキスト付PDFが検索できなかったりメモリが不足して表示できなかったり。 ノートPCだとコンパクトな商品でも立って使えなかったり。 デスクトップPCでもA4雑誌を見開きで表示するには 1600x1200以上（特に縦1200）の液晶がないと文字が潰れて非常に読みにくい。 今はwide主流でUXGA液晶の選択肢がとても少ないのがつらい。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 20:22:59 ID:aTv7urjX] >>611 そか。専用スレ見たけど、モバイラーの評判もイマイチっぽいね。 >>613 俺は、ノートPCをメインに使ってるけど、外付けモニターでデュアル表示してる。 19inchi 1280x1024 SXGAだけど、とりあえずこれで納得するしかない。 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 23:46:02 ID:NhnDJAkW] DR-2050を持ってるが結構斜めにスキャンされる。スキャンするのは車雑誌が 多いんだけど、洗濯バサミの神業使ってもやっぱり斜めになる。 で、最近思うんだけど、スキャンスナップってどうなのかな？ DR-2050を使っているうちに、内容が残れば画質はそんなに求めないということが 分かってきた。だけど、ページが斜めよりは真っ直ぐの方が気分いいなっていう 感じなんだけど。 DR-2050と比べて斜めになりにくいんだったら買うつもり。両方使ったことある人 いたら教えてもらえませんか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef