【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:13:33 ID:QIXTRy2E] 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、 ドキュメントスキャナに関するスレ 漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ 関連情報はまとめページ参照 前スレ 【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/ 「スキャナで連続取り込み」まとめページ adf.dkiroku.com/ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 03:51:03 ID:Z5aQZmTc] >>462 このクラスじゃ「手放しで高速に読める」だけ それ以上を期待すると失望する しかも民生用スキャナとしてはかなり高価 間違っても画質面でフラットベッドと比べちゃダメ 465 名前：460 mailto:sage [2007/08/11(土) 09:12:23 ID:BsRbk8Oy] >>461 一緒に裁断機も買う予定なので、余剰金は無いです・・・ ・ScanSnapはTWAIN対応否、スキャン速度速、フィードミス多 ・DR-2050CIIはTWAIN対応可、スキャン速度遅、フィードミス少 って感じでしょうか？ だとしたら速度はあまり気にしないのと、フィードミス少ないほうが嬉しいのでDR-2050CIIが良さそうです OCRの識字率は大差ないでしょうか？ >>463 そのココロは？ >>464 どこかにそのクラスのスキャンサンプルって落ちてないでしょうか（メーカー公開のものでなくユーザによるもの） フラットベッドよりちょっと高いけど手放しで超便利、くらいのイメージしかありません・・・ フラットベッドはepsonのGT-F520を持っているのですが、セットが面倒なので結局ほとんど使わないまま眠ってます 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 09:53:30 ID:70AkWrkk] >>465 視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット のようだから、画質、特にカラーの色再現性などにはそれほど力を入れていない。 どんな本（書類）を取り込んで、今後どんな風に利用したいかが重要なのでは？ 俺はDR-2050CII使ってるけど、重要度の低いものは200dpi位でスキャンしてそのまま保管(速い） ある程度残しておきたいものは400〜600dpiでスキャン（遅い）して加工している。 OCRはOCRソフト次第じゃね？ 467 名前：461 mailto:sage [2007/08/11(土) 10:30:19 ID:mmZammWQ] >>465 残念ながら、あたしゃADFスキャナ持ってないもんで…。 すまんのぉー。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 11:46:13 ID:EbNcL+Ai] ＞視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？ 画質をあげるために600pdiとかで取り込んだら しょぼしょぼの画質でサイズと容量だけ大きくなってしまうんでしょうかね? 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:13:13 ID:X0wNwrqz] >でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？ そんなのない。 600dpiもドキュメントスキャナのは意味ないと思う。 綺麗に取り込みたければフラットベッドでちまちまやればいい。 少し値が張るがフラベ＋ADF形式の物もある。 でも、スキャナの部分を高速化・高画質化しても溜め込んだ本を電子化するのは やっぱり相当の手間と時間を食う。 ドキュメントスキャナはフラベに比べればずいぶん楽だけどさ。 どうせ自分で買ってみないと納得できないだろう。画質も手間も。 使ってみることで自分の電子化への要求品質や許容できる手間の基準も変わってくるし。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:33:39 ID:8U3T2XRz] kodak の i40／i40T かっとけ まだ流通在庫がほんのちょっぴり残ってるから。 目標価格２万円以下で。 速度はDR-2050C、ScanSnapより圧倒的に速い TWIN対応 画質もDRやSSよりもかなり上、DRやSSでは使い物にならないカラーも i40なら使えます。 このスレは残念なら遅れてる こっち読んでおいたほうがいいと思うよ。 tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1181142373/ 471 名前：466 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:37:55 ID:70AkWrkk] >>468 少なくとも解像度が上がれば、画質の捕らえ方にもよるけど より画像の細部を捉えるという意味では上がる。色再現性に関しては 上がらない。モアレの低減とかにはなると思うけど。 俺も買うとき悩んだけど、結局は買ってみないとわからないもんだよね。 若干安かったのでDR-2050CIIを選んだけど、どっちかというと本や書類を 整理できて、あとでも見られればいいという考えなので、まぁまぁ満足している。 ひとつ付け加えるならDR-2050CIIの取り込みソフトはイマイチだったので、BTSCAN を使い出してすごく楽になった。TWAIN対応でよかったと思ったよ。ま、ScanSnap の取り込みソフトが良品なら問題ないんだけど、そちらは使ってないのでわからない。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:45:26 ID:9V2VlY/e] >>468 DR-4010Cクラス。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 15:00:46 ID:qXWd0hSf] >>470 i40って結局どうなんかね。 自炊スレの方でも話出てきたのはつい最近だし、そんなにイイなら何で投げ売り？みたいな感じで。 まあ安いのは安いし、カタログスペックは普通だから突撃してみるのは有りかもね。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 15:46:50 ID:xn4HVoZp] この値段だからイイ。 定価126000の３割引ぐらいでは買わない。 買ったけど、まだ箱開けていない。 ３０日以内に確認しないと。 475 名前：460=465 mailto:sage [2007/08/11(土) 18:23:42 ID:BsRbk8Oy] >>466 手持ちのコミックの電子化＞＞雑誌の電子化＞名刺の電子化とOCRして管理 うちカラー原稿は2,3割といったところでしょうか 速度は気にしないので手持ちのスキャナにADF付ける手も考えたのですが GT-F520のADFって取り込める用紙サイズが小さすぎ（はがきサイズまで？）でアウトでした 予算的にScanSnapかDR-2050CII以外は検討外なのですが、これらは上記用途のうち、 マンガスキャンには向いていないのでしょうか・・・ 予算頑張ってもDR-2580Cまでかなぁ 私の用途だと2580を買ってもメリットが無い気がしてます 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 18:25:26 ID:8U3T2XRz] >475 >470 ちょっと上ぐらい見ようや 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 18:28:37 ID:8U3T2XRz] >473 i40いいね。 少なくともいままで使ってきたDR-2050CやScanSnap fi-5110EOX2よりはいい。 ScanSnapのSシリーズは使ったことないのでわからない。 DR-2580cを使ってる人もi40のほうがいいと言ってます。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:06:01 ID:I+/IZ+NK] そんなドキュメントスキャナ撤退したメーカーの処分品を勧めるなよ……。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:18:44 ID:xn4HVoZp] コダックって、撤退したの？ i1210/i1220が2006年9月11日から発売中みたいだけれども。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:18:48 ID:cjgAYxTt] 流通在庫のみのものを、処分価格であるかもしれないから探して買えって？ 入門者と思われるヤツに変な薦め方するなあ 在庫抱えた業者乙ってとこかな？ さあ、どの店で買うのがおすすめなんだい？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:30:53 ID:vyQmqwNU] 480の言うことも判るが、どうせ薦めるなら俺もi40を勧めるよ。 どうせなら、安く買って早めにADFに失望しておいた方がいいからな。 コミックスキャンがメインで画質を気にするなら、ADFはどれもイマイチ。 読めればいい、っていうならどれでもいいだろうけどね。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 21:32:58 ID:xU9PGswb] たとえばScanSnapなりDR-2050CIIで、ここのサンプル程度の画質にはなるの？ ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/brochures/ i40って興味あるけど売ってねーんだよな 483 名前：460 mailto:sage [2007/08/11(土) 21:38:35 ID:xU9PGswb] うっかりくだけた口調で書いちゃった 質問してる立場で申し訳ないです 484 名前：466 mailto:sage [2007/08/12(日) 00:00:50 ID:X80LaVWQ] >>482 一応サンプルをあげてみた。 ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1186843013266166.xsC0mf?dl DLpass・解凍passともにadf DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。 これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 00:38:27 ID:6Oey/UKE] >>470 そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。 騙されて買うなよ。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 01:34:21 ID:3MtyMUMW] 自炊スレでも、ADFスレでも、やたらと業者扱いして、 買わないように言う人がいるな。 処分価格で安いこと。 定価は高いので、ScanSnapやDR-2050CIIよりも優れた点がいろいろあること。 店によって独自補償があるぐらいで、メーカー補償期間がなく、 店の補償期間後は有償修理になること。 紙送り機構に問題があり、工作が必要なこと。 こういったことを各自が天秤にかけて判断すればいい話。 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 02:20:49 ID:J6NiMdKL] 自炊スレはまあ・・・・ダウンロード板という性質上基本的に人格がおかしな人が多い。 このスレは基本的に低スペックすぎる。 kodakはある日突然在庫一掃大放出をします。 現行型のデジカメなんかでも時価の１／３程度で売られることがあります。 i40の今回の仕入れ値は5000円ほどだったと聞いています。 i40なら・・・5万5千円でも買ってもいいなあ。と思っています。 >そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。 こういう人の頭がわかんない。 うじ沸いてるのなあ？ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 03:51:45 ID:/C2u0RZT] コクヨ www.kokuyo-st.co.jp/stationery/kws/caminacs/ 489 名前：460 mailto:sage [2007/08/12(日) 08:31:58 ID:6e0E/QaM] i40、探してみたのですが私が常用するような通販サイトでは（安値で）見つけられませんでした。残念 >>484 わざわざありがとうございます！ 白黒だけなら十分に使えそうなのに、ちょっとカラーが厳しいですね >>482のScanSnapサンプル（ファイン：200dpi）カラー版と比べると、ScanSnapが圧倒的に綺麗に見えます 公式なのでいろいろ手心補正がかかってるのかと勘ぐってしまいますけど、これだけ差があるのなら ScanSnapかな・・・ とか思いつつ>>484を平均化しつつ縮小したら、シャープさがやや無くなるものの、なかなか綺麗な画になりました 更に高解像度で取り込んで補正かけつつ縮小すればScanSnapでもDR-2050CIIでもそこそこ満足できるのかなぁ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 09:46:57 ID:Ro8MSWH9] >>487 蛇足が多いってよく言われない？ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 10:00:35 ID:TJZbyIi2] >>489 通販サイトでなく、型番でググれ。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 11:31:32 ID:fDnP8iwB] 型番でぐぐると格安店は1店だけかな そりゃ店員だと勘ぐられても仕方ないわなw 実際>>486の言うとおり長短あるんだけど、初心者にすすめるべき モノではないと思うな 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 14:28:32 ID:fYWH+Aqd] >>488 売ってるのみたことないが、いくらぐらいで売ってるの 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 18:57:17 ID:J6NiMdKL] 使い勝手 ScanSnap＞i40＞DR-2050C 画質 i40>DR-2050C>>>>ScanSnap 速度 i40>DR-2050C=ScanSnap 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 19:45:25 ID:6Oey/UKE] >>494 根拠のないネタはやめて。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 19:53:28 ID:7apifSoC] なんだ業者か 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 20:20:07 ID:J6NiMdKL] 縦線発生率 DR-2050C：超高 ScanSnap：高い i40：低 斜行っぷり DR-2050C：暴走族並 ScanSnap、i40：許せる程度 初期不良発生率 DR-2050C：高い ScanSnap、i40：低い 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 20:57:40 ID:fDnP8iwB] はいはい、40iが良いのはわかったから もう入手困難なんだから、現行機の話しようよ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:11:22 ID:TY8bdzLb] 老人は昔のことを美化しがちだからな。生暖かく見守ってやろうよ。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:32:05 ID:GZy9ehkZ] 初期不良発生率とかどうやって確かめるんだｗ 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:43:18 ID:IwchtFuv] お前ら折角POKAPI様が奨めて下さってるんだからちゃんと受け入れて吟味しろよ。 >>478で仰られてるようにここのやつらは低スペックで頭にうじが沸いてるから分からないんだな 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 22:31:29 ID:Um8irJi4] 寝言は寝て言えハゲ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:37:14 ID:cuH5MBO9] つうか、１０万円いかなら、どれも性能は大して変わらない。 奮発して２０万円以上のものを買うのだ！ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 00:52:21 ID:+aAnmyqL] ボーナスがi40だったんだろ。かわいそうに。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 02:15:32 ID:rndaBIzv] >>504 ありそうで吹いたw 実際のところ、scansnapと2050cを>>494とか>>497的に 機能比較するとどうなるんだろ？ 現状ではADF入門機の代表ぽい二機種だし、一番の売れ線だろうから 詳しい人テンプレ化してくれると助かる 俺は、知名度はscansnapが勝ってる、くらいしか知らねw 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:04:48 ID:RWdfQ8QF] 2050cとScanSnapを両方買った人ってさほどいないと思う。 >>1にはまとめページもあるよ。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 14:02:03 ID:rndaBIzv] scansnapは各所レビュー多いけど、2050Cはスタパの提灯記事くらいしか ないんだよね ここか自炊ｽﾚなら両方持ちも居そうなんだけどw 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 22:12:02 ID:sfTi9TcT] どっちか買って買い換えって人が多いと思うけど。 俺もscansnapから2050Cに買い替えた。 理由は重送が頻繁に多くていやになったから。 スキャンの早さはscansnapの方が多少早っかた気がする。 斜行はどっちもどっちって感じ・ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 22:13:06 ID:sfTi9TcT] 頻繁に多いって何だよ俺・・・Ｗ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 23:22:20 ID:UL1HyWag] >>494とか>>497も参考にしてるので訂正よろ 価格 ScanSnap ≧ 2050C 使い勝手 ScanSnap ＞ 2050C 画質 ScanSnap ＜ 2050C スキャン速度 ScanSnap ＞ 2050C 紙送り性能 ScanSnap ＜ 2050C 斜行発生率 ScanSnap ≦ 2050C 付属ソフト（の使い勝手） ScanSnap ＞ 2050C 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 00:39:07 ID:NMH5IB4v] 紙送り性能はScanSnapのほうがいいです。 2050Cはフローティング手法をとっているので、斜めに入るときは ものすごく斜めに入ることがあります。 それに2050Cはひどくシンプルに作られている？のでスキャン中に 蓋が開いてきたりしてスキャンがひどく荒れることがあります。 ガムテで固定しないとこわいです。 あと、ダブルフィード検知ないですよね。＜2050C ScanSnapはS500/S510で裏写りしなくなったようなので、DR-2050Cを 買ってしまってとても後悔しています。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 00:47:19 ID:geJfltrP] >>510 それにi40とやらを混ぜるとどうなるんだい？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 01:10:36 ID:9LoMhf5d] >>510 使い勝手は2050Cだろ。TWIN対応だし。画質も2080CしかもってないがSCANSNAPより上 SACNSNAPは最新機種じゃないので最新版ではわからん。 斜光発生率はどっちもどっち。 裁断の仕方とセットの仕方による。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 01:34:39 ID:0QjjA4lL] だから結局 >>461 に… 紙や扱い方はそれぞれだから… 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 02:16:34 ID:90wgnvYT] >>513 結局、どっちの機種も持ってないだ・・・ それじゃ単なる脳内比較じゃね？ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 05:48:23 ID:9LoMhf5d] >>515 2050Cと2080Cはマイナーチェンジだからほとんど同じだろうに。 スキャンスナップは知らんが。 脳内っていうか最新版2つもってるほうがまれだろうに。 脳内比較とかいうなボケ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:33:14 ID:zzE53hM7] （ScanSnapは現行機のS500/510） 価格 ScanSnap ≧ 2050C 筐体の作り ScanSnap ＞ 2050C 使い勝手 ScanSnap ＞ 2050C 画質 ScanSnap ＜ 2050C スキャン速度 ScanSnap ＞ 2050C 紙送り性能 ScanSnap ≧ 2050C 斜行発生率 ScanSnap ＝ 2050C 付属ソフト（の使い勝手） ScanSnap ＞ 2050C その他 ScanSnap：TWAIN対応、グレースキャン無 2050C：TWAIN非対応、グレースキャン有 >>512 軽く荒れますが、大勢には影響しません >>513 TWAIN対応＝使い勝手が良い、とは判断できませんでした。>>1のまとめサイトのリンク先の スタパ氏のレビューに、ScanSnapと比較した場合の使い勝手の良い点（提灯補正付き）が 明記されていたので＞としました ScanSnapは>>511でも書かれている通り、最新版の500/510では画質面にも（裏映り改善の他にも？） 違いがあるようなので違いはあるとおもいます それとボケとか言っちゃいけません ところで、まとめサイトには2050CIIの情報自体が無かったんですけど、2050Cと2050CIIの違いって なんなんでしょ？ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:34:19 ID:zzE53hM7] いきなりミス発見＆だらだら長文になってて申し訳ないです その他 ScanSnap：TWAIN非対応、グレースキャン無 2050C：TWAIN対応、グレースキャン有 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:39:56 ID:zzE53hM7] 変なこと書いてる。もう駄目だ・・・ 使い勝手 ScanSnap ＜ 2050C ごめんなさいごめんなさいごめんなｓ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:53:10 ID:6zzgFt0W] >>517 乙 TWAIN使えても、ADFで多量にスキャンするなら結局付属ソフト使わざるを得ないから、 あまりTWAINの意味ないもんな。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 10:01:44 ID:Zu4oKrff] >>517 コミック自炊限定とか対象原稿・用途が絞られてるならともかく、 このスレだと領収書の整理や会社の資料取り込みといった 不定形・少ない枚数を幾つかのファイルに分けて取り込みたい、 っていう人も居るだろうし、 良し悪し、だけの単純比較は荒れる元かとも思うがなぁ．．． ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、 何方か実際に比較された方いらっしゃいますか？ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:19:24 ID:NMH5IB4v] 【ADF】スキャナで［連続］取り込み というスレなので、基本は雑誌とかコミックでいいのだとは思いますが、 自炊スレのように特化してるわけでもないようなので匙加減が必要かも しれませんね。 縦線発生率 2050C ＞ ScanSnap DR2050cのセンサのガラスは角張っていてスクレーパ効果があり ゴミが非常に溜まりやすい形状になっています。 20枚ごと（コミック一冊につき5回程度）に清掃をする必要があります。 ScanSnapは一冊につき1回でいいと思います。 ＞ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、 S500以降、裏当て部分が黒になっており、気になる裏写りは発生しなくなったそうです。 （私自身が実践したわけではなく、現在使用中の2名の方のご意見です。） 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:22:52 ID:vvkeniwW] 普通に図面とか書類とかを考えてる俺は少数派みたい。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:37:00 ID:s0z4yZYE] >>522 フラットベッドでさえ裏写りは発生するのにそんなことあるのでしょうか？ 私もS500使ってますがスキャンソースでは裏写り出ています。 それとも補正後の話なのでしょうか？（それでもトーンや絵の部分の裏写りは消えてくれませんが） 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:39:21 ID:IciZZyu5] うちのS500は受光素子の反対側は白いよ。 裏当て黒のもあるんか？ シリアルは0413XX番。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:23:43 ID:9LoMhf5d] >>524 フラットベッドでさえってのがよくわからんが。 裏移りってのはスキャン時の光が反射してしまって起こるんで、反射しないように裏が黒または 光を吸収しやすい色であれば裏移りは起こらないよ。 フラットヘッドの抑え部分は白(光を反射しやすい色)が多いから何も対策してないなら 普通裏移りするだろうね。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:41:22 ID:vvkeniwW] >>526 フラットベッド=高性能 それ以外=低性能 っていう設定が有る解釈すれば理解できる。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:48:22 ID:s0z4yZYE] >>526 フラットベッドスキャナの裏当ては蓋に黒スポンジをつけて使用してます。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:53:49 ID:gjJ3FTKW] 以下の条件でScanSnapか2050Cで迷っています どなたか知恵を貸してください コミックスキャン8割と文書、名刺スキャン(OCR必須)2割用途 コミックはグレーメインで、表紙等一部はカラーの一般的なもの OCR精度の高いソフトが付いてると良い(どっちもどっち？) 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 22:21:28 ID:DEHullTI] >>529 付属ソフトはDR-2050CIIのほうが充実しているようだね。 詳しくはメーカーサイトでも見てくれ。 ただ、よく言われるけどＯＣＲは精度99％でも１００字に１字、すなわち 400字の原稿用紙1枚につき4字位の間違いが出るもの（実際には 99％までいっていない場合も多い）、ということを認識してから使ったほうがいいと思う。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 23:01:25 ID:OvB4ffXA] >>528 黒スポンジが十分に光を吸収しきっていないのでは。 蓋に黒スポンジをつけるのではなく、蓋を外して、 半透明の濃いグレーのアクリル板を使ってはどうだろう。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 23:28:37 ID:Zu4oKrff] う〜ん、やっぱり白なのか．．．>>S500裏当て 自炊スレとかで上がってるサンプルでも裏当て黒(黒枠)って見た事無いし。 ところで、 fi-5530C2用のドライバがアップされていたので5530Cでも 使えないか色々試してみた所、 ○マルチ画像出力 ×パンチ穴消し ×ドロップアウトカラーのカスタム指定 とかが追加になっている模様。×はオミットされてて5530Cでは使えなかったが そろそろ出そうな5120C2（？）辺りでは使える様になるんだろうか。 つか、この程度の画像処理くらい、前機種でも使える様にして欲しいなぁ．．． 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 00:32:09 ID:Y2amcy9/] >>529 >>460- 現行スレぐらい読もうよ。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 02:23:29 ID:T7sA9P1v] 結局、スキャナの性能よりもそれを用いる人間の性能のほうが 大きく影響しますよね。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 02:33:55 ID:iJglGo/l] >>460,529 ScanSnapS500で名刺OCRしてます。 印象でもひとつ。 手動入力するのに比べれば楽だし同梱名刺OCRソフトの認識精度も優秀。 標準的な名刺なら会社や部署、メアドや住所、電話番号もきちんと分別してくれる。 名刺の背景に絵柄を刷り込んであったり、全面写真に文字が埋めてあったりすると 認識率は非常に悪くなる。 名刺の内容はミスが許されない類のものなので 結局はスキャン速度よりずっと時間と手間をかけたチェックが必要。 溜め込んだ名刺を一括でさくさく登録〜なんて夢見ているならそれはハズレ。 本や書類のスキャンと同じで 日々手に入ったものをその日のうちに処理して行くのなら十分便利。 Outlook等のMS標準アドレス帳にはそのままデータを変換できるのも良。 536 名前：529 mailto:sage [2007/08/15(水) 07:35:48 ID:tHH+Y5T5] >>530 そんなに認識率高いんですか、すごい 試しに2年前くらいに買ったスキャナに付いてた「Presto! BizCard 4.1」や「読んdeココパーソナル」で 名刺をスキャンしてみたのですがひどいひどい。99%どころか80%にも満たない感じでがっかりしてました >>533 読みました。OCRにはあまり触れられてなかったのと、>>460の人はカラーにもこだわってたみたいなので もちろんカラーも綺麗な方がいいんですけど >>535 手作業チェックが必要なのはわかります スキャンする理由は、名刺検索を楽にするためです（社名から/人名から検索、等） モノクロ画質＞OCR性能＞添付ソフトの使いやすさ（スキャン後の検索性含む）＞カラー画質＞紙送り精度（斜行、重送しにくい） 辺りが優先事項です 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 07:35:53 ID:DWM/VhAS] i40の話は自炊スレにしろ、ここにしろ 日曜、盆などはなぜか話題にさえ上がらない件について。 538 名前：530 mailto:sage [2007/08/15(水) 08:07:31 ID:uRZxXf6L] >>536 ちょっと誤解が生じてしまったようだけど、認識率はメーカー公称99％もしくは99％以上の場合が 多いみたい。 ただ、実際使つとそんなに認識してくれず、鍛えつつ使うのが普通だそうだ。 俺も使い込んでないので偉そうなことはいえないけど、OCR性能はソフトに依存する部分が大きいので、 スキャナがあるなら最新版のOCRソフトを体験版で試すか、OCRスレででも聞いたほうがいいと思うよ。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 08:24:56 ID:M/ZAjX4f] 他ｽﾚやらﾚﾋﾞｭｰ読んで勉強してきました（ADFｽｷｬﾅまだ持ってないの・・・ 自炊/ビジネス両方に耐えうるﾃﾝﾌﾟﾚになると嬉しいのですが。 比較修正してみましたので突っ込みお願いします。特に※のついてるトコがあやしいでs ソフトの使い勝手や画質に関しては、ﾚﾋﾞｭｰ読んだだけじゃ分からないので皆さんの助力が欲しいです ScanSnap S500/510 ： DR-2050CII比較 価格 　S500/510 ≧ 2050CII 筐体の作り 　S500/510 ＞ 2050CII 　（2050Cは安っぽい、埃が溜まりやすい、薄型縦置きなので倒れやすい※） 使い勝手 　S500/510 ＜ 2050CII 　（TWAIN対応の2050Cに軍配か？フロントアクセス可能なメンテナンス製の高さも） 画質 　S500/510 ＜ 2050CII 　（2050Cの方がカラーが綺麗※、コミックスキャンに向いていると言われている※） スキャン速度 　S500/510 ＞ 2050CII 紙送り性能 　S500/510 ≦ 2050CII 　（ジャムを起こし難いのは2050C） 斜行発生率 　S500/510 ＝ 2050CII 縦線発生率 　S500/510 ＜ 2050CII 付属ソフト（の使い勝手） 　S500/510 ＞ 2050C II 　（TWAIN非対応のScanSnapだがScanSnap Managerとの親和性の高さは有効※ 　　種類が豊富なのは2050C※特にOCRソフトのeTypistは強力※ 　　OCRに関してはどちらも十分に実用的な性能※） その他 　S500/510：TWAIN非対応、グレースキャン無 　2050C：TWAIN対応、グレースキャン有 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 09:17:28 ID:vEdPuuPg] >>536 OCRの場合、原稿の状態にも大きく左右されるから何とも・・・ もう4,5年も前の「読んdeココ Ver8」でOCRやってたけど、状態のよい原稿（文字の書体や配置が 複雑でない、原稿が汚れてない）で試したら800文字中誤認識は1文字だけだった。 でも表が入ったりフォントが特殊だったり下線が入ってたりするような部分はやっぱりガタガタ。 OCRの場合は、スキャナをどうするかよりOCRソフトを何にするかで悩んだ方がいい気がする。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 18:47:34 ID:T7sA9P1v] Shareの成年コミック放流職人SODＡＮ氏がDR-2050Cになってから ページ抜けを連発していますね。 成年コミックの紙であれだけページ抜けするということは、一般コミックや 雑誌の薄い紙だったらもっとひどいことになることは簡単に予想できます。 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 19:00:35 ID:4EsRWnp+] >>541 うーんどうだろう。 俺2050Cを主に雑誌整理（ギターマガジンが多い）で使ってて、出来たPDFは 全部ページ抜け確認してるけど、ページが糊で張り付いてるとか紙同士が 元々破れて引っかかってる場合以外、重送ってほとんど皆無に近いよ？ 斜行はある程度出るけど。 多少の静電気ぐらいじゃまず重送しないと思う。 別に検知機能いらねえな、って思ったもん。 そのへんは結構考えて作られてるんじゃないかな。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 19:22:10 ID:Khrevbc+] 洒落の職人のことは知らんが、そうそうダブルフィードはしないけどな、2050c。 ノリが残ってたとか、ページが切り離されてないとか、紙質が違うページを一緒くたに 混ぜてスキャンしたとかしない限りは大丈夫。 ただ一度、古くて粉が浮いてるような本をスキャンした時は、重送が頻発して難儀したけど。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 19:27:49 ID:WYG1+j/m] >>541 > 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。 そもそも、2050って、scansnap同様、長さによる検知は あったんじゃなかったっけ．．．？ 2580と勘違いしてたらスマヌ。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 20:33:18 ID:ay+tnxPN] DR-2050C�Uは給紙口のところで紙の束がうにうに小刻みに動いているのが好き。 ちゃんと仕事をしてるなって感じで。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:21:04 ID:DWM/VhAS] ダブルフィードとかページ抜けは機械のせいではない。 ページ枚数の確認だけでいいんだから、人為的なもんだろ。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:30:42 ID:OewcNajg] >>546 結局結論はそこに行き着く。 …行き着くんだが、Shareの成年コミックｽﾚの職人ってはそれすらやろうとしないから、 「それくらい出来ないのかよ」派と職人擁護派が入り乱れてｷﾓい事になってるｗ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:41:39 ID:DWM/VhAS] 別にしなくてもいいだろうに。個人の自由だろ。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 00:05:37 ID:Ps03LObR] >>547 わざわざこんなスレまで洒落の話持ち込んでくる おまいの方が大概キモいべ。失せろ贅沢乞食。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 00:22:56 ID:ohbFGi3G] DR-2050Cで糊が付いたページをスキャンすると、糊の部分のローラーが引き込みにくいのか 紙が斜めになって排出されるんだが真っ直ぐにできる方法はないだろうか・・ scansnapはちゃんと出来たのに・・ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 01:24:48 ID:1/Ue33tw] >>546 たいていの場合はそうなんだけど稀に例外がある。 同じ出版社の同じレーベルの本でもダブルフィードが起きないのに なぜかその本だけはまともに給紙できない、というのが これまで二冊（計四万枚スキャン中）あった。＠S500 ミスフィード率50%くらいで壊れたのかと思った。 552 名前：542 mailto:sage [2007/08/16(木) 07:47:39 ID:WlNnFtlL] >>550 確かに、解体時ページの端に少し糊が残っちゃった奴は全然駄目だったな。 斜行しまくりで、しかも蓋開けてみたら、読み取り部のガラスが糊でめっちゃ汚れてた。 確認してみてくれ。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 13:04:48 ID:nL3H1VY7] ScanしたPDFを60ＧＢぐらい溜め込んでおける携帯型のビューワーが欲しいね。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 14:01:04 ID:PMkhpJda] scanbooksさんの裁断サンプルが見つからなかったので人柱。 uproda11.2ch-library.com/src/1122849.jpg 縦方向に斜めに裁たれてしまう･･･ 大体5mm弱辺りで裁つみたいですが、斜めになる分、厚い本だと1cm位に達します。 マンガの枠の中まで達してしまうケースは滅多に無いみたいですが、厚い本のラストの方はぎりぎり食い込んでました。 スキャンできればいいやという方向けではないでしょうか。 見開きまで綺麗に取り込みたい方にはちょっとお勧めできないかも･･･ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 19:38:27 ID:QdOcYkmG] ScanSnapと2050CIIで、カラー原稿がきれいにスキャンできるのはどっちですか？ ScanSnapの方がCCDだからきれいなのかな？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 19:45:13 ID:SSJwrELe] DR-1210C持ってるけど斜行補正が便利（ただし黒っぽいページはダメ） 片面なのでページ番号はBTScanで補正 裏写りはほとんどない 欠点はモアレがかなりきつい あと発色に不満のある人がいるかも（俺は気にしないｗ） 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 20:35:28 ID:vC12hUDG] >>554 参考になります。 これなら自分でPK-513とか買ってきて裁断した方が綺麗に できそうな感じがありますね。 実際にPK-513とか使ったことはないので、そちらの裁断品質 がどの程度なのかは分かりませんが……。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 20:41:30 ID:WCWlj7k4] >>554 人柱乙 そんなもんかぁ…それなら自分で裁断した方がいいね 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 20:43:16 ID:XAwt75YW] >>554 なにそれ まさかそんなんで商売してんの？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 21:08:43 ID:JofmxVne] >>555 大差無し。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 21:45:36 ID:nL3H1VY7] >>554 酷すぎ・・・・ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 21:51:54 ID:nL3H1VY7] >>557 >>554は、漫画の単行本だと思うけど、PK-513は厚さ15mm.までしか裁断できないので、 二回に分けて裁断しないと駄目な場合が少なくない。ただし、裁断面が斜めなるような ことはない。裁断器は、重いし平面積をとるので部屋に置くと邪魔臭いの最大の難点。 563 名前：554 [2007/08/16(木) 22:05:41 ID:PMkhpJda] キンコーズの裁断サービスってやられた方います？ PC WATCHの利用記事を見てみると綺麗に仕上がってるように見えるんですけれど。 車を持ってないので、まとめて持ち込むのはしんどいなと思って今回は郵送が利用できる所を利用しました。 まあ、外注をする以上、仕上がりに関しては気にしないつもりだったのでこんなもんなのかなぁと。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 23:20:15 ID:n5t4Fmwe] >>562 PK-513でも斜めになるよ。 ttp://kova.la.coocan.jp/blog/2007/01/pk513.html でも、ここに書いてあるようにゴムシートを貼るといい。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef