- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:13:33 ID:QIXTRy2E]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 13:33:13 ID:W/n8hnp+]
- プリントに600も解像度ねえだろ。
300で十分。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 14:16:52 ID:Q4D5Z2Wc]
- そりゃ200画素のデジカメでも写真プリントなら綺麗だがナ
とにかく印刷がきれいかどうかはやってみるしかないだろう
600or300どっちなんだから
保存はPCのHDDなんだし（別にCD-Rでもいいけど）容量気にせず
でかいほうでいいだろ
ってことで
300で十分
600有ればあれでいいんじゃねの両方の意見がでましたね
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 16:41:15 ID:P9kp05MT]
- 馬鹿が600って言ってるだけだろ？
そもそも印画紙自体真面目に焼いても解像度600行きゃいい方。
サービス版なんか300程度しかないだろ。
絞りスカスカのプリントに何期待してんだ。
ガリ版刷りのプリントを1200でとっても意味が無いのと一緒。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 19:53:54 ID:Qm6wjIky]
- 600は画面で見るにはデカイよなあ
- 42 名前：34-35 mailto:sage [2007/05/01(火) 22:24:30 ID:7hZ4xgVz]
- 皆さん、ありがとうございます。
ポラorL版→A4に引き伸ばし という可能性もなきにしもあらずという事で
600dpiにしようかと考えています。
正直、プロの印刷ですら350dpiあれば十分と言われているのに600dpiってのもどうよ？とは思うけど
ソースが小さいことと、大きく取り込んで後でリサイズしても別にいいか、ということで600でいってみます。
アドバイスありがとうございました。
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/01(火) 23:09:22 ID:s0wdKj0r]
- 聞きたいのですが何処のスキャナがよろしいですか。用途は週刊ファミ通の切り抜き、新聞、履歴書等です。カラーと白黒で保存すると容量はどれだけ違いますか。ちなみに週刊ファミ通を丸々一冊保存するつもりです。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 23:15:04 ID:asHv13Eg]
- 別に解像度は容量の許す限り高解像度にしとけば良いと思うんだが、
そもそもADF機で写真スキャン、って時点で画質に期待するのは辛い気が．．．
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 23:19:24 ID:7hZ4xgVz]
- >>44
まあそうですね。
600で取り込んで、印刷時に350まで下げれば済む話ですし。
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 23:30:35 ID:asHv13Eg]
- >>43
ケースバイケースだけど、カラーと白黒（グレスケ）なら2～5割くらい違う事もあるんじゃないかね>容量
2値化ならもっと縮むけど、カラー原稿には不向き。
ちなみに自分の場合、ファミ通1冊250ページ丸々スキャンして
トリミング・補正・リサイズまで仕上げて約100メガ、
最低限の補正のみで約250メガ。
使用スキャナはfiシリーズ。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 00:00:15 ID:s53oKQUH]
- 600と300dpiじゃサイズが4倍違うからなぁ。
最近は、モノクロ300、カラー150にしてる。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 00:31:47 ID:j5YLonsl]
- >>47
ファイル形式はどうしてます？
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 03:00:08 ID:s53oKQUH]
- 活字はPNG、カラー、絵、写真はjpg、2値はtiff。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 03:02:28 ID:St4YrKjy]
- 文字ページは16色PNGがよい。
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 08:44:46 ID:WrW/tU8c]
- 取り込んだ用紙をPDF化するといいのでしょうか？機能が付いてるほうがいいですか。
>>46
250MGだと外付けHDDを買わないといけませんね。いくらぐらいでしょうか。>>46さんは実際に今でも週刊ファミ通を保存していますか。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 00:16:45 ID:iU1N9fEa]
- 容量云々より600dpiだと取込みに時間かかって嫌じゃない？
今時のハードスペックならそんなに問題ないのかね
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 00:24:34 ID:lrz0bRWy]
- 切り出したりするなら大きいほうがいいんじゃ
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/03(木) 06:04:57 ID:JC8RaEid]
- 300dpiでいいと思うけど写真は修正のこと考えると48bitとかで入力した方がよさげ
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/04(金) 11:19:01 ID:9LF2DE24]
- あの聞きたいのですが。スキャナを購入したいと思っているのですが、ｷｬﾉﾝとｴﾌﾟｿﾝで迷っています。機種はｷｬﾉﾝｽｷｬﾝ Lide600Fかｷｬﾉﾝｽｷｬﾝ8600Fのどちらがいいですか。後者は写真のネガを保存出来ます。でも読み込んだネガから写真に印刷可能ですか。教えて下さい。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 12:00:09 ID:7DEO6718]
- >>55
＞読み込んだネガから写真に印刷可能ですか
データを写真のように印刷することは可能だが、そういう意味でいいのかな？
プリンタ買わないといけないけどね。
つか、手間を考えたらＤＰＥ店にフィルム持ち込んでデータ化して貰った方が
トータルで安い。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 12:01:11 ID:iW+kcX1p]
- >>55
スレ違い。ここは、原稿自動送り装置付きスキャナーのスレ。
キヤノンとエプソンとで迷っていると言いながら、候補は２機種ともキヤノンだから、次のスレで聞いて。
【キヤノン】CanoScan総合スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
ちなみにエプソンのスレは、
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/04(金) 15:07:53 ID:2niQNOhs]
- >>55
キャノンを買うのはWEを肯定し、国家を破滅へと導く行為です。
売国どころか、国家反逆罪にも等しき悪行です。
エプソンにしなさい。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 12:36:51 ID:bsv4+Uyh]
- >>58
俺もそんな感じ。一連の騒動見てすっかりキヤノン製品を買いたくなくなった。
F1のスポンサーしてたころはかっこよくてあこがれのブランドだったのになぁ。
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/05(土) 22:57:40 ID:DrKvCeEq]
- 今のように複合機が主流になる前、単体でのスキャナの世界でも
キャノンはエプと正面から戦ってた訳だ。
所が...........今現在のキャノンのラインアップを見ろよ。単体でのハイエンドスキャナは何だった？
一番分厚くて高そうなのは、「CanoScan 9950FV、 発売日：2005年 9月下旬 」
これだろ。
もうとっくにキャノンは白旗な訳だよ。
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 23:54:34 ID:EIHLnt3s]
- そうだっけ？15年近く前にエプのスキャナ買ってDOSで使ってたけど
その頃キャノンがスキャナ売ってたかどうかすら記憶にない。
少なくとも当時から「プリンタはキャノン(でもいいかもしれないけど)、スキャナはエプソン」な神話は
あったような希ガス
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 11:23:08 ID:c0i0ECHx]
- まとめサイトちょっと更新しておいたよ
とくに２ちゃん関連スレを中心に更新。
これを見ると、いままでほとんど更新されていなかったんだなーと思った｡
でも続きはだれかたのむ
もう疲れた
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 00:17:19 ID:zQTmHxzh]
- ありがと、&お疲れさん
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 00:39:23 ID:fHDAHWz1]
- おつ
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/15(火) 07:02:43 ID:oAYw1gga]
- 今までCanonのCanoScan FB636Uというのを使っていたのですが動かなくなったので
新しいものを買おうと思うのですが、画像取り込みはせず、英文文書を取り込んでＯＣＲ使って
認識させたいと思っています。
・連続読み取り可（２０枚ぐらい）
・Ｂ５又はＡ４の文書を主に取り扱う
・カラーは基本的に使わない
の条件でオススメのものがあれば教えてください。富士通のScanSnap500ぐらいが妥当なのか
と思っていますがどうでしょうか。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 19:53:02 ID:Aod8auTr]
- >>65
ScanSnap S500/S510
CanoScan DR2050C/2050CⅡ
の定番ドキュメントスキャナあたりから選んで良いと思う。
S500シリーズは白黒は2値モードのみ、
DR2050Cシリーズは256階調グレースケール可能という差があるので
白黒原稿では多少使い勝手に差があるかも。
OCRだけなら2値白黒でもグレスケでも関係ないけど
図版や写真が入ると2値白黒はFAXみたいな画質でちとばっちい。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 00:52:25 ID:BFv+79WT]
- >>66
アドバイスどうもありがとうございます。両者を店頭で見て大きさや形を考慮して買いたいと思います。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 11:07:19 ID:Pj8paILO]
- 昔買ったfi-4020cを引っ張り出して使ったら僅かに斜行するので再スキャンの繰り返しです。
12万円もしたのに大したことなくてがっかりです。初めて買ったときはスキャンスナップより高性能で喜んでいたのに・・・
最近のADFスキャナで斜行、重送しにくいのはどれですか？
仕事でdr-9080cを使っているので、斜行、重送に耐えられない体になっていまして。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 13:17:31 ID:bvX9lVkR]
- >>68
買い替えてもそんなに改善しないかもしれません。
スキャンした画像を自動傾き補正ソフトで補正してはどうでしょう。
【自炊】電子書籍ビューア ４【出来合い】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1177321005/
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 19:40:42 ID:Pj8paILO]
- >>69
そんなものですか？
fiー4020cから3年くらい経ったのに余り進歩していないのですね。。。。。
ともかく、thx！
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:41:57 ID:pnElfFLq]
- >>70
物に悪態ついてる持ち主も進歩してなさそう…
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 07:56:14 ID:D+jFY2QY]
- ＞12万円もしたのに大したことなくてがっかりです。初めて買ったときはスキャンスナップより高性能で喜んでいたのに・・・
＞仕事でdr-9080cを使っているので、斜行、重送に耐えられない体になっていまして。
DR-9080C 標準価格（税別）1,120,000円
進歩つうかただのアフォだな
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 11:17:16 ID:smSJ0Dgt]
- 葉書の両面スキャンが出来る機種でお薦めのものは
ありますか？
全部で5000枚ほど撮りたいのですが。
モノクロ、300～400dpiあれば問題ありません。
価格も、できれば5万円以下が嬉しい。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 11:57:41 ID:smSJ0Dgt]
- 73ですが、いろいろネットを見たうえ
ScanSnapが良さそうなので、それにしようと
思います。
- 75 名前：68 [2007/05/19(土) 17:19:47 ID:XwGaNzl7]
- >>72
最近の10万円くらいのが進化して斜行、重送問題を華麗にクリアーしていることを期待していました。
DR-9080Cは超音波もあって、斜行、重送はほとんど起きません。
3年前くらいに購入したので、3年前の100万円≒今の10万円だったらいいなと思った次第です。
パソコンの世界ではあり得ないことではないので、期待しました。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 18:44:21 ID:TBjI7Lyq]
- キャノンのラインアップを見れば判るが、DR-9080Cは今でも最上位機種。
三年前も何も、世代交代自体されてないんだから、安くなるわきゃないぜ。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 20:13:52 ID:2d4sP8bO]
- 新機種でないからな
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 21:51:16 ID:XwGaNzl7]
- >>76
安くなるというよりは値段あたりの性能が向上していたらいいな、と思ったんですよ。
スキャン速度は確かに向上しているのでしょうが、重送、斜行がまだまだなんですね。
ここら辺の対策コストが安くなっていないのでしょうね。進歩の早いPC関連業界にしては珍しいですね。
ってことはそれほど需要がないのでしょうかね？
俺は業務の完全ペーパレス化のために9080を買ったんだけど、少数派なんだね。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 21:59:29 ID:u5H0WTXl]
- >>75
パソコンの世界といっても、そこ、機械的な部分だから・・・
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 22:04:24 ID:BC1IJeDg]
- >>78
自動車といっしょだろそんなもん、
大幅に改善なんかあり得ない。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 22:11:38 ID:i400lbZ9]
- >>78
少なくとも、最近の10万クラスのADF機では
超音波センサで重送検地できる様になってきてるよ。
斜行と超音波センサとは関係無いと思うけど。
ところで、9080の斜行に強いって、用紙搬送の面で？
それとも、斜行補正の精度が高いって事？
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 23:41:47 ID:bYRve2J0]
- 100万もする製品引っ張りだして「パソコンの世界」とかいうオツムを進歩させた方がいいよ。
もうアホかとバカかと。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 23:48:02 ID:XwGaNzl7]
- >>79
>>80
レスありがとう。でも、>>81さんによれば超音波が10万クラスのにもついているんですね。これは進歩ですね。
>>81
斜行補整はローラーによる補整と画像による補整の2種類があって、2種類を使う設定にしておくとほとんど斜行はないですね。
どちらがより効果が強いのかは試していないので今は分かりません・・・
しかも、文字向検知機能もあって、文字が読める方向に90度単位で勝手に回転してくれます。
ここまでの機能は10万円のものには求めませんが、1枚単位でスキャンするときに斜行するのは勘弁して欲しいというのが本音です。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 00:24:06 ID:2TUj4qi2]
- >>83
どうしようもない阿呆だな。
10倍の製品と比べてうだうだ言うのは勘弁して欲しいというのが本音です。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 00:44:33 ID:Rjsyc+UQ]
- >>84
アホはお前だろう。要求していることが違ってるだろうが。
1枚単位のスキャンだぞ。手差しでスキャンして斜行したら誰でも悲しいぞ。
10万円もして1枚ずつのスキャンもろくに出来ないなんて悲惨じゃないか。
そんなことも分からないかのか？
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 00:59:53 ID:2TUj4qi2]
- ADFに1枚置くのと100枚置くのでなにか違うとでも思うの？
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 01:06:59 ID:2TUj4qi2]
- よく考えた、でもわからん。
手差しって？ADFにセットするのはみんな手動だと思うし。
現行台にセットして斜めなら置いた奴が阿呆だろ。
まあいいや、もう寝る。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 01:13:15 ID:Rjsyc+UQ]
- >>86
同じですね。でも、スキャンの結果は値段によって違うでしょう。
斜行、重送の確率が違うから。
相対的に安い機種でも10万円もするのだから手差しの1枚スキャンの斜行の確率を下げて欲しいというだけです。
今は50%程度、2回に1回は斜行しますので。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 01:44:23 ID:lTtOdBPF]
- fi-4020cの人か。>>88
50%の斜行ってそりゃ確かにうんざりするな。
傾きに敏感な人なのかな。
スキャン時の「傾き補正」は切ってみた？
原稿全面が画像で構成されている場合は傾き補正が効いていると逆に派手に傾く。
小説の再配置ツールの作者がコミックの傾き補正ビューワのβも作ってるから
それを試してみてはどうだろう。
ありがちなのが原稿自体が傾いて印刷されているとか。
PCで単票に出力されたものをスキャンすることが多いビジネス文書はわりとまっすぐだけど
出版物は意外と印刷・製本がナナメってる。って、こんなことはわかってるか。
俺はScanSnapS500使ってるけどスキャンの傾きもだけど、製本の歪み・傾きがより気になるなー。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 02:02:53 ID:Rjsyc+UQ]
- >>89
ありがとう御座います。傾き補正を切るのですね。
今手元にfi-4020cがありませんがので、後で試してみますね。
私はA4版のビジネス文章しかスキャンしないのですが、これが斜行するんですよね。。。
以前、初代scansnapで雑誌や小説、漫画を大量にスキャンしていたときは傾きなんて気になりませんでしたね。
それより、本棚が空くのが嬉しくて。。。奇数ページと偶数ページで頭を線対称に傾けながら小説を読んでいましたね。
ビジネス文章はなぜか、斜めが許せなくてww それとOCRの精度が下がる気がするので。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 02:12:07 ID:C1qWlJ9e]
- 斜行ってどの程度まで許容するかが問題じゃないのか
俺はS510だけどあからさまな斜行ってそんなにないよ
重送もジャムエラーで止まるし
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 02:24:34 ID:bSP+6Z0k]
- ていうかfi-4020cなんて機種は富士通のカタログに無いんだけど
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 02:34:04 ID:Iqjyg8Bj]
- >>88
気持ちは判らんでもないが、ここで「斜行確率を下げて欲しい」「三年も経ったんだから、安くなってるはず」
と頑張られても、対応のしようがない。実際、安くなってないんだし。
ただ50%も斜行するというのは、お前か機械か、もしくは両方がおかしくなってる可能性が高い。
消耗品替え忘れてるとか、基本的なメンテナンスに見落としがあるんじゃね？
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 04:49:18 ID:k5o6HzKd]
- ワタミから帰ってきましたｗ
>>91
OCRに支障が出ないことと、ビジネス文章なので、プリントして人に渡せる程度じゃないと支障がでますので。。。
>>93
メンテナンスはしていなかったからローラがいかれたのかもしれないですね。
それは頑張らないといけませんね。なにしろ、4120ｃなのに4020cと勘違いするくらいほったらかしでしたから・・・
マニュアルどおりに消耗品の交換をしますね。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 07:54:49 ID:eYgAKITm]
- >>94
悪態ついてた進歩して無い君はまだやってたのか。
進歩しろよ。
- 96 名前：81 mailto:sage [2007/05/20(日) 09:14:20 ID:3ldOPlap]
- >>83
4120Cかぁ．．．最初に使ったADF機がこれだったなぁ。
こいつには画像処理での斜行補正は付いてなかった様な。
4120C→5120C(現行相当機)への主な変更点。
・超音波センサ追加による重送検知
・裏当て黒による傾き補正。(裏当て白黒自動切換)
華麗にクリア、とは行かないまでも少しずつ高級機の機能を
下位機にも取り込んできてる、って感じではあるね。
文字向きはDR-2580Cとかにも付いてたけど、
時々文字読み損なって変に横向くのが嫌で切ってたなぁ。
原稿種によっても精度は違うと思うけど。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 10:42:28 ID:Z8HVjKoz]
- A4ビジネス文書メインなら、ScanSnapのほうがええんでない？
あれは、OCRもどきで文字を認識した結果をもとに傾き補正してくれるから。
小説メインで使ってるけど、傾きは全く気にならないよ。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:38:55 ID:N+f30LNu]
- こんなのみつけました どうおもいます？
scanbooks.jp
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 22:48:51 ID:2fDY5p0Q]
- ウィルス注意
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 05:21:52 ID:2PGDrPc+]
- >>98
まるち乙
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 12:39:32 ID:Cj4hii/j]
- ADFスキャナを買って大量にある小説雑誌漫画をHDDに整理しようと思うんだが
ScanSnap S500 で、問題ないだろうか？
フラットヘッドは持ってるんだが一冊に一時間以上かかるんで実用的じゃないんだよな
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 13:12:50 ID:C+aOwR+2]
- 画質へのこだわりによる。
ScanSnapは裏当てが白なので裏写りがある。
自分なら裏当てが黒のDR-2050CIIにする。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 16:04:35 ID:Q/xpApAZ]
- なんか、調べてみたらADFかどうか、確信がもてないんだがADF？
ついでに、それ小説レベルの小さなサイズでも読み込める？
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 16:11:10 ID:Q/xpApAZ]
- って、OTL
書き込んだとたんに見つけた
すみません
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 21:28:24 ID:yDywgt5G]
- s500で読み込んだやつの
下の方だけになんか虹色というかにじんでるみたいな線が
何本かでるんですけどこれ故障？
拭いてもだめなんです。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 22:20:57 ID:3jvHLluO]
- >>103
scansnapの場合最小で名刺サイズまで読み取れます。
名刺専用OCRソフトも添付されています。
（ほとんど使ったことありませんが）
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 22:46:51 ID:sKV7eIEi]
- 読み取るのまでは出来ないと桃割れ
画像として取り込むだけだろ
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 00:27:33 ID:ab7W/1FF]
- >>107
？？？
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 00:34:29 ID:Qr5YV6pz]
- >>105
左右端に横に出る感じの虹色の線みたいなの？
だったら拭いても駄目。
>>107
つttp://www.fmw.fujitsu.com/services/businesscardocr/index.html
精度はどーか知らんがな。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 22:40:59 ID:bIBGqkxQ]
- これなんかどう？
enisuru.jp/6_2.html
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 22:44:19 ID:/9QWD8Rd]
- >>110
バラしたくない本をスキャンしたい人ならいいだろうね。
本棚の整理にはならんから、俺は別にいらんけど。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 23:24:37 ID:aLlvoFVx]
- >>109
もともとか…。
他のADFだと出ないのかな。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/23(水) 00:02:36 ID:arRWS3dL]
- >>110
全部めくるんがめちゃめちゃしんどい。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 06:54:44 ID:nrQSc9PU]
- >>110
デモ動画、スキャン速度遅いなぁ……。
非解体ではやっぱりページめくりがしんどそう。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 01:48:50 ID:YGmB/GOb]
- 2080落としたら黒筋が消えなくなった・・・、いい加減使い込んだし2050買いに行くか・・・
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 13:14:41 ID:td7NjFIH]
- 合掌(-人-)
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/24(木) 23:55:05 ID:46bBn4M5]
- ＰＤＦ？ それとも ＪＰＥＧ？
俺はどおしてもサクサクなＪＰＥＧにしちゃう。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 00:02:51 ID:auWQNncl]
- >>117
検索する必要がない、サイズも気にならない(HDD 余裕あり)
であれば、それのほうがいいかもね
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 00:50:43 ID:DJtlIP5A]
- 質問なんですけど
英語の本とかをスキャンして
PDF化して、それをATLASなどの翻訳ソフトで
日本語に翻訳することは可能でしょうか？
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 20:40:22 ID:cYvTQ3se]
- もし可能だとしてら、
そんなに簡単にいったら翻訳業界はなくなるんじゃないかと
思わないかのぉ？
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 21:46:59 ID:HdpAN0YB]
- >>119
スキャン→英語OCR→英和翻訳は可能だけど
翻訳されたものはかなりヘンテコな文章になる。
自力で翻訳できる人の下訳くらいには使えるけど
機械翻訳した日本文だけで理解しようとしてもちんぷんかんぷん。
スキャナ本体以外は全部体験版で試せるので自分でやってみ。
やる気が失せると思う。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 21:48:00 ID:gvgqNBVT]
- >>119
可能／不可能かといえば可能。
質や実用的かといえば…
- 123 名前：119 [2007/05/26(土) 09:31:29 ID:ALZb5kFm]
- >>122
「や」の使い方がまちがってますよん。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 09:36:01 ID:ZrxEoXCP]
- 揚げ足取りｳｻﾞｽ
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 10:00:43 ID:zKBqZgC/]
- >>123
他のやつがちゃちゃ入れるのはともかく、質問者がそれはないだろ。
- 126 名前：119 mailto:sage [2007/05/26(土) 10:06:56 ID:SxjkkytW]
- >>124
>ｳｻﾞｽ
ヲタ丸出しですねん
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 12:00:34 ID:v43bv9zG]
- へーそうなんだ、知らなかった。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 18:19:14 ID:RDtk7i7/ BE:126296339-2BP(15)]
- OpticBook3600なんだが、外側のカバーのせいで何㍉かスキャン
不可能な領域があるじゃない。
それをバラして余計な外側の部分をごりごり切ってしまった奴とかいる？
不都合が無かったならば、本を解体しないでスキャンできるやつでは
最強になると思うんだけども。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 18:41:19 ID:oPLKvwmK]
- んな見開きの境界までスキャンしなきゃいけないような本は
解体スキャンするしかないんじゃないだろうか。
あの1ページずつスキャンするような面倒臭い機械で
本の電子化で実際に活用してるって人いるんか。
要所の数ページだけならまだ我慢できるかもしれないけど
丸ごと一冊やってる人がいたらすげー根性だと思う。
ざっとググってみたけど購入して自サイトなりブログなりでレポ書いてる人、皆無なんだな。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 19:10:51 ID:RDtk7i7/ BE:140328656-2BP(15)]
- 解体するような本はそれはそれで良いんだけども、
稀少でばらせない本ってのはあるんだよ。
そういうのを持っていないなら使わないだろうけども。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 19:27:15 ID:RDtk7i7/ BE:84197063-2BP(15)]
- 答えを聞く前に今電気ドリルでゴリゴリ中。
3600はデフォルトで８㍉程度スキャンが切れるんだが、
これが３㍉ぐらいにできればしめたものだ。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:10:01 ID:RDtk7i7/ BE:168394166-2BP(15)]
- カバー切断してみた結論から言うと、１㍉ぐらいしかスキャン領域増えない気がする。
構造上、ガラスを別のものに変えれば完璧ぽいがマンドクセー。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 20:49:29 ID:3z0y7RV8]
- >>129
液晶ディスプレイ付きでスキャンしたページが表示されて
読みながらスキャン出来れば時間のロスは無い！
でもスキャンする意味も無い！
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 21:41:14 ID:IulfGsPr]
- 自動でページめくってくれればいいんだけども
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:14:29 ID:WuWaA5Ak]
- >>132
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/03/25(日) 11:55:10 ID:WdDdwQ5K
ついでに
OpticBookはのどから8ミリくらいが取り込めないんだけど、
のど近くまで印刷してあるページ、本は
1/2インチ厚のアクリル版を追加して本が内側にシフトするようにして取ってるよ。
かなり暗くなるので他のとは違う処理が必要になるけど。
たしかエプソンに明るさ自慢のスキャナがなかったかな？
それとならきれいに取れるかも。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 00:59:20 ID:iJvCMPfv]
- 社員乙
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 01:53:37 ID:6bHTB0Zw BE:112263438-2BP(15)]
- >>135
そのレスは前のスレで見たけど処理としては現実的じゃないとオモ。
下駄が厚すぎる。
金ヤスリで出っ張った３㍉の凸ガラス部を地道にごりごり削った方が将来的にマシ。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 11:05:06 ID:JirJWMFp]
- ガラス受け部を削って、ガラスを押さえヒンジ側に押し込められればな
簡単じゃなさそ
|
 |
