【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:13:33 ID:QIXTRy2E] 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、 ドキュメントスキャナに関するスレ 漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ 関連情報はまとめページ参照 前スレ 【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/ 「スキャナで連続取り込み」まとめページ adf.dkiroku.com/ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 02:54:18 ID:mYMAaAK3] >>337 ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%C4%A1%BC%A5%EB#j7aec9ce 自動なら、eTilTran(えちるとらん)。 手動なら、E.C.か炊飯器。 使用しているADFスキャナーは何？ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 01:25:52 ID:QtzORV4j] 教えない。余計なお世話だ。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 01:29:09 ID:TJBOSlF+] 400ページオーバーをフラットベッドで取り込むのは結構キツイ…('A`) 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 01:38:08 ID:Cm+GQjkB] 質問者が馬鹿すぎて答えるにも無理がある。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/15(日) 07:32:40 ID:ij0/HTZP] そうゆうことゆうたらあかんよ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/15(日) 09:00:39 ID:iY/CKWF2] 愛がたりないよ愛が。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/15(日) 12:25:07 ID:vPptAf1w] 愛は与えるもの。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 15:09:11 ID:qjuU9jhp] >>340 そうだよなきついよな　時間の無駄だよな ADF使えばいいのに 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 17:18:03 ID:TJBOSlF+] >>345 ADFスキャナ代、5万用意できないっす…(´・ω・｀) 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 17:34:22 ID:z7pkES0x] 作業しながら自分に時給1000円出してればそのうちたまる 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 20:12:51 ID:xd7ydKz3] >>346 もうあきらめろ オークションでADF2万くらいじゃないか？ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 23:41:04 ID:k9ZY8qvR] オクでADF買う勇気は普通の人にはないだろ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 23:50:38 ID:HT6KKaJn] 二個買えば一個は動くだろ？ ってことは平均の出費は3万だ。 確立の問題じゃね？ スキャナ+ADF+ネットワークユニットで4-5万じゃね？ 貧乏自慢だから買ったよ！ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 00:59:08 ID:FJ9u8NYN] あほくさ、消耗品が大多数なのに中古品買うとか。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/16(月) 05:04:17 ID:rnkAuoEa] 金がないからこそ新品買わないと うちは以前中古車買って修理ばかりしたけど、新車買って以来１０年修理無し そんなもん世の中って・・ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 12:01:40 ID:fgo7M+k6] 大量にスキャンしたいなら新品しかないだろ。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 07:12:27 ID:AFZOPtlL] 会社に入って 会社の備品で作業すればただよ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 21:46:24 ID:hHuYbMRf] そのやりかたのコストがゼロなワケがないだろう。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 22:21:37 ID:+t7AVtUO] 横領でﾀｲｰﾎ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 01:36:37 ID:LvQDAx+O] 自分の人生の一部をその会社に売っちゃうわけだから高く付くよな。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 21:06:21 ID:4VDIlSm1] 何時仕事すんの？ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 21:54:08 ID:v0mK+J4W] 職場で作業するなんて無理だぞ。 職場にある裁断機を使いたいんだが、人の目が気になってとてもじゃないができん。 もし何かトラブル（機械の不調など）が発生したら面倒くさくてかなわないしな。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 22:08:15 ID:VaF5Xe08] よっぽどのんびり暢気な会社にお勤めなんだろう 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/19(木) 07:03:29 ID:7qBPOWu0] 職場によるんだろうね。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 23:16:59 ID:7UMd6NP1] 普通会社でスキャンっていったら コピー機のスキャナ機能のことだよね なら手軽じゃないの まぁ会社っていっても会社（職場や環境）がみんな同じじゃないので なんともいえないがナ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 12:54:24 ID:Y9jtCMxH] スキャンしたやつのチェックってどうやってる？ 微妙に傾いてるやつ判断付きにくくない？ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/20(金) 13:03:09 ID:U9ck9fhG] 細かいことはやる前は不安のタネなんだけど、 やってしまった後はどうでもよくなる 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 13:19:44 ID:ohNLGeKu] >>363 自分が見て判断つかない傾きなんか、どうでもいいべ。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 13:26:26 ID:MTwkJ0cE] 傾いてたって読める 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/20(金) 19:01:41 ID:V1Ezbl74] 店舗に出向いて、セルフサービスでＡＤＦスキャンをさせてもらえる キンコーズとか、〇〇喫茶とか、そういう所ってありませんか？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/20(金) 20:21:31 ID:SKLNegA3] 今んとこない 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 20:30:28 ID:V1Ezbl74] 日本中ドコにも無いのか。。。 orz 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/20(金) 20:31:43 ID:SKLNegA3] 勝手に商売してる店はあるかもね よくタバコ屋にあるビデオダビングみたいな感じで 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 22:44:56 ID:d+g/aiHN] >>367 キンコスにはスキャナ置いてあるトコもあるよ。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 09:24:38 ID:JSjKUkh4] >>367 ttp://scanbooks.jp/ １冊以上裁断依頼して、２日借りる。 費用は最低3000円弱。 会社がある長野県大町市へ行けば、もっと安くなる。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 09:53:50 ID:5ukgD3F7] 切ってくれるのは楽かもしれないけど 糊の余裕もって10mm近くきられたりして。 5mm程度でも文字切れることありますけど ここの住人はどうゆうふうに対処してますか？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 10:58:52 ID:JSjKUkh4] >>373 裁断を依頼するのは、fi-5120Cを借りるため。 どうでもいい本を依頼する。 自分で丁寧にやるなら>>330 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 11:37:03 ID:Oo0tss4e] 丁寧に解体してもドキュメントスキャナじゃなぁ……。 縦罫線は左右に波打つし、カラーの発色だってフラベには敵わないし 勝手にトリミングされる部分もある。 このスレ、自分で本当にそうやってるのかよ、みたいな提案多いな。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 12:56:29 ID:JSjKUkh4] 切れるのがいやだって言うから、それなら丁寧にやるしかないよと。 自分は、切れるのがいやでアイロン。 オーバースキャンして、回りに黒枠(裏当て)付きの画像。 黒枠は、写真屋で取る。 カラーはフラベ。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 16:26:15 ID:BxvmpEvU] 最近ocrを始めましたがこれってスキャンの解像度が悪いと 影響大きいですか？私の光学解像度1,200×2,400dpi性能では ほとんどテキスト化できませんでした。 どの程度の解像度が必要でしょうか？？？ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 17:08:41 ID:5ukgD3F7] 400dpi以上。OCRソフトの推奨みれ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 17:08:44 ID:yvXkCpyK] >>377 ソフ板のOCRスレでもいたな、お前。 まああっちの方がスレ的には正しい気もするが、敢えて答えるなら解像度は関係ない。 600dpiも有れば十二分だろう。スキャナの解像度ではなく、ノイズが多いとか、傾いているとか、 図版が複雑だとか、そもそも活字じゃないとか、使ったソフトが糞だとか原因はその辺り。 もっとも最善の環境を整えても、現状のOCRソフトじゃ限界はあるけどな。 詳しくはOCRスレの方で聞け。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 20:07:24 ID:y6qWXKzv] アイロンしたらバラした紙に接着剤残ったりしない？ それもやっぱり熱いうちに拭き取るわけ？ キンコースで１００円ならそれでもいいかなぁと思うんだけど・・ 381 名前：335 mailto:sage [2007/07/21(土) 20:27:39 ID:cyVqsyN8] 335っす。 30％位は剥がした表紙につきます。あとは柔らかいうちにスクレーバーでこそぎとってしまいます。（って言うか柔らかいうちじゃないと無理） あと、残る部分は少ないので裁断してます。 書くと手間みたいに見えますけど実際には流れでできるんでそんなに大変って感じではないです。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 20:41:18 ID:y6qWXKzv] >>381 貴重な情報サンクス！ かなりイメージわいた 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 23:23:15 ID:4K8cEjkC] >>377 縦新書＋フラベ8bitモノクロ 600dpi＋読取革命 V10でおおむね問題ないよ 読取革命は「エネルギー」とか「マネージャー」が苦手らしい…(´･ω･`) >>380 糊が残った部分を放置するとスキャン時に曲がる元なんで裁断機で切断している 雑誌とかだと、変なところに糊が着かないように気をつけて 付いちゃったらがんばって拭き取るしかないかもな 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 23:51:30 ID:qQS8w48l] >>375 DR-4010Cを使え。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 00:13:41 ID:KIregR6Y] DR-1210Cが5万で ES-H300が10万で倍ならキヤノンのほう買うかと決めたはずなのに・ 片面取り込みですよ 雑誌の取り込みで片面取り込みだと面倒ですよね ADF使うと表かけて裏は表終わってからやるよう出し､後からページあわせ必須ですし スキャンスナップは外周の波と画質が悪いからなぁ あれも5万なんだけど 結局迷って買えないよ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 05:54:17 ID:PxYfAkMn] そんな君はES-7000H＋ADF(20万)かスキャンスナップでいいんじゃない？ 金出して画質とるか金出さずに画質とらないか。 中途半端なの買うと後悔するよ。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 09:49:30 ID:KIregR6Y] ほうほう　なるほど って20万もだせるか＾＾＾＾ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/23(月) 02:03:28 ID:m8fJDJE6] >>371 たいていのキンコスに、普通のフラットベットはおいてあるけど、 本当にＡＤＦのついたスキャナが客のさわれる所に置いてあるんですか？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 02:31:58 ID:aVO1jyY5] 人間、どのレベルで妥協出来るかってことでしょ。 連続取り込みする時は記憶の補助程度に考えておくものかと。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 03:06:31 ID:0XWmoLD2] 保存用としてだから、しょっちゅう閲覧する人はもっとイイの買えば？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 04:22:51 ID:QWaL+2RX] >>376 アイロンで解体してADFなんて本当にできてるのかよ？ のりでダブルフィードばっかで俺はできんぞ。どうやってんだ？ 392 名前：376 mailto:sage [2007/07/23(月) 04:25:47 ID:Hj960bDX] １枚１枚分離していることを確認してからADFにかける。 機種は、fi-5120C。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 15:15:47 ID:AuCKgQy2] だからノリを綺麗にとることも技術のうちでしょ＞391 394 名前：391 mailto:sage [2007/07/23(月) 17:58:21 ID:QWaL+2RX] アイロン実践してみたけど難しいね。2冊無駄にした。 ↓自炊wikiより 1.ペーパータオルを本の背に当てる。 2.ペーパータオル越しにアイロンやホットプレートなどでホットメルトを溶かす。 3.接着がゆるくなった箇所を、むしる。ちゃんと溶けていれば、さほど力を加える必要は無い。 製本によっては表紙の背を熱して取り外すだけで1枚ずつペリペリ取れるが、 4.そうでない場合は更にアイロンなどを使ってペーパータオル数箇所にホットメルトを吸わせる(移す)ようにして取る。 この4が難しい、糊がとけてﾍﾞﾁｬﾍﾞﾁｬな状態の時に1枚1枚むしるんですか？紙自体がしわしわになります。 何か勘違いしてますか？よければご教授願います。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 19:50:30 ID:FxM7Iy/I] むしるってより切り離すってイメージじゃないのか そのあとノリが固まらないうちにスクレーパーでそぎ取る手かいてるし 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 22:07:58 ID:WpsFZ2Qx] 自分でやってみたことはないけど、>>394は加熱し杉のような希ガス。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 22:38:22 ID:AuCKgQy2] スクレーパーでこそぎとるってそんな綺麗にいくもの？ 結局は裁断するなら、ノリはそこそこに残してちゃっちゃと切った方が早いよね ノリとった後ってぎざぎざあるでしょ？ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 22:48:44 ID:A10+kt4I] >>397 接着面付近に何もないなら切断が手っ取り早いね 雑誌とかだと接着面ぴったりまで印刷してあったりするので 切らない方が良いかも。ADFスキャナ食わせるのが難しくなっちゃうけど 399 名前：335 mailto:sage [2007/07/24(火) 02:37:50 ID:OOy6XtxR] Scansnap持ちですが、糊がついた状態でADFに食わせるのって大分難しい気がします。 自分がこそぎ取る理由は、裁断するときに糊は少しでも少ない方がきれいに行くからでした。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 03:21:06 ID:PkXoNNt6] 昔俺もアイロン挑戦して挫折した。 今はPK使ってる。満足は満足だけど接着面付近の描写が切れるのだけが ちとね。俺はジャンプコミック4mmぐらい切ってるけど。 せっかくの話題だし何mm切断するよ？みんな もしくはアイロンで本当に解体してる猛者いるのか？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 04:49:01 ID:MZQLSHyQ] >>400 何mmとか数えたことはないな。 初めのページと最後のページはしょうがないとして、その他のページに ギリギリ糊が残らない程度を基準にしている。見開きが多い本は特にギリギリで。 ギリギリ過ぎて糊が残ると、ダブルフィード頻発ですげースキャンに時間かかる割に、 結局補正のトリミングで断ち切っちゃったりするので、見極めが難しい。 最近は欲がなくなって、1mm多く切って作業がスムーズに進むなら、もうそこで妥協して切っちゃうけどね。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 11:39:54 ID:kLtMC6CN] 裁断で悩む原稿。 　　a) 幅が216mmを少し越えるモタスポ雑誌、ファッション雑誌 　　b) 表紙や中挿カラーページ、紙質の変わり目だけ糊が深く入ってる物 　　c) 16ページ？毎に糊が深く入ってる（裁断してみないとわからない） 　　d) 背糊が斜めに入ってる（本の上端と下端で糊代の厚みが違う） 　　e) どうしても見開きの境界を裁ち落としたくないグラビア 特にd)なんかだとアイロン解体しても紙自体が台形裁断になってて e)にも同時に当てはまったりするともうがっかり。 結局、本の背から1cmくらいばっさりやらないとノーチェックで軽く捌いてADFスキャン、 ってわけにはいかないし、さすがに1cm切ると内容が欠落することもあるしで 分離チェックは必要なんだよな。 断ち落とし幅は本の真ん中で背を割って糊の入り具合をチェックして決めてる。 アイロン解体はとにかく丁寧に、徹底的に糊をペーパータオルに吸わせるような 完璧主義の人向きだと思う。 　　1) 暖め 　　2) 背糊をこそぎ落とし 　　3) さらに暖めながらペーパータオルで徹底的に糊を吸わせ 　　4) 横から見て　コ→_フ　となるようにページをずらしてさらに加熱＋ペーパタオル 　　5) 冷めないうちにページ分離 　　6) 深く糊が入った（カラーページ等）の印刷面の残り糊を加熱＋ペーパータオル 十冊くらいやったらうんざりした。 ドキュメントスキャナの画質に見合う労力じゃないと思った。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 13:44:00 ID:AFSmeGUW] 俺は思い切って5mm〜10mmくらい切ってる 文字主体の本なら問題ないがマンガとかは少し絵が切れるね まあ妥協してる 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 16:51:26 ID:bgzJ2w7m] 自分は以前は2�o程度 でも最近は大胆に３�o切るようになった 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 16:54:04 ID:bgzJ2w7m] ↑ 製本がかなりしっかりしたソフトカバーの法律書などです ギリギリまでしてるのは、スキャン後バインダーで綴じるからそのための余白がかなり必要なため 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 07:34:31 ID:Sm5OJPHR] てか4mmも5mmも切ったらコミック本の場合文字まできりとられないか？ 妥協？ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 17:40:22 ID:Ld1dk0+E] いいじゃんまんがなんか。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 21:02:47 ID:im1GEKJd] むしろ多めに切るのがいい。 当然ながら欠損部分が出るが、無いものを想像する 能力が異様なまでに発達して作家になるのも楽勝。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 21:52:07 ID:L1KkdyZ+] 誰かキンコーズで裁断してもらったことある？ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 22:06:06 ID:7d/oyNw9] ブログにあったね ここの人だろうけど 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/26(木) 22:25:27 ID:L/y+tvWX] 背をアイロンでもホットプレートでも温めて 20枚ぐらいづつにバラス 接着剤が冷えて固まってきたらムシル これで十分とおもう ちなみに私はまとめて冬に石油ストーブで温めてる 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 09:27:14 ID:m+LmU4ln] おいおい　 火事起すぞ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 01:55:13 ID:bWCa0djr] ぶっちゃけちゃうと、大の大人が夜な夜なアイロン片手に しこしこ背表紙剥がしてる画はきつすぎる。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 02:14:28 ID:577uM9PR] >>413 スマン……orz 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 02:24:18 ID:OAFJZOp0] しかもそれがマンガだったりして。。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 02:26:05 ID:r2WYx9Ob] その姿がマンガだな・・・ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 02:51:40 ID:PA1K8mAT] 新製品でないね…。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 19:08:35 ID:Qkd9bGXX] フラットベッドスキャナで 一番スキャンスピードが速い機種を探しています。 スキャン対象は、活字の本なので 低解像度（100dpi〜300dpi程度）・モノクロでの取り込みになります。 ただスキャンの際に、本をばらしたくはありません。 この条件ですと、「OpticBook3600」がオススメのようですが この機種は発売されてから２年以上は経過しているようなので、 最近発売されたスキャナの方が もっと速い機種があるのではないかと思ってます。 ご存知の方、どうかよろしくお願いします。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 20:47:13 ID:gnKU/0o+] 実際ないよ 本をばらさずに済むかつ早く処理したいってのは デジカメ使うものだけだね まっ見てるとは思うけど該当スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/l50 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 23:10:50 ID:zGhr79Mf] >>417 www.pfu.fujitsu.com/topics/new070730.html 5530C2だって、C2 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 23:16:54 ID:WGQ/j9mO] なぜ解体前提のADFスレで聞く？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 23:59:08 ID:JFgczCWV] >>420 ただの値下げ版かと思ったら、何気に読み取り解像度 1200dpiとか追加されてるんだな。使う事は無さそうだが。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/31(火) 13:25:09 ID:nSzOs5Dn] 全世界において今後1年間で10万台の販売を予定しています。 424 名前：418 [2007/07/31(火) 16:40:48 ID:wIo4qW44] >>421 漫画や書籍の取り込みについては ここが一番盛り上がっている感じだったので。 >>419 やはり無いですか・・・ 日本メーカーが製造したものでは、 約3年前に出た「GT-8300UF」が 2.1msec/line（モノクロ600dpi）で最速のようですね。 ふつう、最近開発された機種のほうが ほとんどの点で性能が良くなっているのが当然だと思うのですが、 スキャナだけは一部の性能にせよ 昔の機種より、現在の機種の方が、 性能が悪くなっているのはおかしな話だなと。 「OpticBook3600」は「GT-8300UF」と同程度か、 それ以上の読み込みスピードを持っているようなので 購入を検討したいと思います。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/31(火) 21:13:31 ID:QN9HViTc] スレ違いで申し訳ないのですが、 デジカメを使っての撮影というのは、あまり話題になっていませんが、 何か根本的な理由があるのでしょうか？ たとえば、接写台や照明装置などが面倒になるのが嫌だとか？ 一方、ADFがデジカメより苦手な点としては、 ・本の丁寧確実な切断のための苦労や設備投資は意外と大きい ・安価なADFは、書籍スキャンの確実性の点では手間がかかる といったこととの対比になるかと思います。 ADFは、最初からペラになっている書類の取り込みでは圧倒的に便利ですが、 書籍や漫画の電子化だと、デジカメの利点も意外に大きいような気がします。 こうした話はどこでやったら良いかの誘導だけでも お願いできたらありがたく思います。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 21:28:42 ID:rD2tLGWS] >>425 デジカメが高性能になったのは最近のことなので、 あまりデジカメで撮ろうと想像する人間が少ないというのも一つでしょう。 また、デジカメで撮るにしても、接写台や照明装置を自前で用意しないといけない。 それにデジカメは写真を撮るのが目的なので、 特定の機種にしか、外部からＰＣ制御可能になっていないし、仕様も公開されていない。 なにより、そこまでしてデジカメ用のスキャン機材を用意しても、 結局、そんなにユーザー数が多くないので、 そもそも用意しようと思うメーカーはいないし 実際用意しているメーカーはあるけど、かなり高価にならざるを得ない。 多分、ADFスキャナの性能があまり進歩しないのや、 近年、性能が逆に悪くなっているのも、似たような話で、 恐らく性能よりも、お手軽さや、コストダウンが優先された結果なんだと思う。 昔は普通にスキャナ買うだけで10万円コースだったしね。しかもドライバ別売り。 ニコン製の高性能スキャナ持ってたけど、すぐ市場撤退してた。 当時のCANON製EPSON製より、高画質だったのにも関わらずだ。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 21:55:25 ID:CrrKXvII] >>425 デジカメの方が、手間暇で言えば余程かかると思うけどな。 費用だって、本気で取り組めばADFよりも高く掛かるだろ。 コンパクトデジカメを一つ買ってくれば、それで準備OKとはいかんわけだし。 ADFを使う際の手間を気にしているみたいだけど、スキャン後に捨てる気でいるなら、 裁断機でばっさり切ってADFに放り込むのに大した手間は要らないよ。 非解体前提なら>>418みたいなのを使えばいい。 どちらにしろデジカメの出番はほぼ無い。 文字が読めれば、品質なんかどうでも良いという用途以外はお薦めしないな。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:01:41 ID:5mhkft4V] >>425 このスレでいいんじゃないかな。 類似スレ多すぎだね。 カメラでの撮影はとても難しい。 写真撮影のしっかりした知識とノウハウが要る。 写真撮影と機材に元々興味がなくて複写だけしたい人には無理な領域だと思う。 手元にコンデジでもあるなら試してみればわかるよ。 裁断機と個人用ドキュメントスキャナを揃えたって7万円。 複写に適したマクロレンズと撮影台と照明と一眼レフを揃えると 15万円は下らないと思う。 PCから操作するなら30万円コースだな。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 00:19:04 ID:rjYTYMX9] デジカメはレンズ撮影だから外周部が歪むと思うが 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 00:32:15 ID:lahhbLHw] あれ? 書籍の非裁断取込の話題は何度も既出じゃなかったかな。 デジカメを用いた方法も含めて。BookDrive DIYとか。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:25:03 ID:devGukYW] 1000万画素でも3000ドット四方程度の画素数しかない罠。 600dpi相当で考えると、5インチ、つまり127mm位。 B5サイズですら182×257mmで127mmより大きいので、その分解像度が低い罠。 3000万画素程度あればB5を600dpi相当で取れる罠。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 07:30:45 ID:6s8kyR8Z] そっか罠だたんだ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 08:31:50 ID:ZEe8gHJC] デジカメ撮影は失敗しやすいからな 読めりゃいいってレベルなら足で両端抑えながらカシャカシャ取るとか、いくらでも手軽にやれるけど ちゃんとしたものを残そうとするならBookDrive DIYとかの大がかりな装置が必要になってしまう。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 16:19:22 ID:MPiwnmXe] てかやってみればいい。デジカメは労力の割に汚い。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 21:56:10 ID:jXz1lOqP] Ｆinpixで試したら、本に自分の頭の影が映る→フラッシュを炊く →反射で読めない→やっぱり部屋の照明で→自分の影が（ｒｙ →以下無限ループ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 22:08:15 ID:fOUOx8tQ] 照明は原稿を挟むようにして左右からきちんと照らさないとね。 照明の色温度に合わせて撮影色温度も調整して。 カメラは原稿面に対してきっちりと正対させて固定して。 原稿面を平らにしないと部分的にピンボケになるので複写用のガラスを乗っけて。 レンズによる歪曲収差はそれ向きのソフトで修正して。 ……スキャナというのがありがたい機械だってのがよくわかる、と。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 17:22:20 ID:BVlc9kTc] >>425 以前この手の質問と回答を見たなーっと思ってたら思い出した dat落ちしてるからそのまま転載 【コミック】自炊技術総合スレッド21冊目+1【書籍】 tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1136969860/497 497 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar　[sage]　投稿日：2006/02/16(木) 12:16:40 ID:1sjtRIn50 >>493 半角かなの同人スレに昔、実験でデジカメスキャンで揚げた事がある職人がいたよ。 でもその人曰く、スキャナーの方が修正や読み返しが楽だそうだ。 で実際にプレゼンや発表とかで使ってる方法だと ０．とにかくいいデジカメを使う。(レフ無しは論外) １．被写体を床に固定。(浮かさないように注意。解体も考慮に入れる。) ２．ちょうどいい高さにカメラをがっちり固定。人間が持つと必ずブレるので注意。 　　高さは被写体からある程度余白ができる位。 ３．部屋を薄暗くする。 ４．左右から光源を当てる。(蛍光灯がベストかな？) ５．下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式で撮りまくる。 ６．そのままだと見辛いので修正。 ただこれだけやってもスキャナーに比べ読みづらいと思う。 最大のポイントは『０．とにかくいいデジカメを使う。』と『固定』だと思う。 速度重視の>>493にオススメは>>494と同じくADFかな。 最後に『スキャナの歴史』みたいな単語でググってみ。 >>493の様な要望に答える為にスキャナが出来たのが分かるから。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 05:43:31 ID:d0XBWTnu] バイポッドがいるな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef