- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:13:33 ID:QIXTRy2E]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 00:00:12 ID:GvXqxU8s]
- >>162
あと、そんなことを知って、どうするつもりなの？
600dpiのまま画像をとっておくの？
TIFFとかBMPとかで読み込んで、
加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 03:23:56 ID:fQhpt01A]
- >>164
>TIFFとかBMPとかで読み込んで、
>加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。
お前はアホで低能で異常。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 10:39:27 ID:40opD95K]
- 164じゃないけど、わざわざ高解像度で取り込んでjpgで保存するのもどうかと思うよ。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 11:25:42 ID:XgRSipCD]
- >>160,162
A4 カラー 600dpi（エクセレントモード） 片面一枚 4950x7055ドット前後 Jpeg
原稿１ 原稿２
圧縮率最低 9.83MB 11.5MB
圧縮率標準 3.22MB 3.87MB
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 11:26:51 ID:XgRSipCD]
- スキャナはScanSnap S500ね。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 11:57:15 ID:ZRCBaIae]
- 高画質のjpegのノイズが見える強者がいるみたいだな。
どうせ拡張子で画質判断してるんだろうけど。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 12:14:44 ID:STzvSQSi]
- >>165
待て待てｗ
じゃあお前どうやってんの？
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 14:43:13 ID:TYuX0CJv]
- >>169
ノイズは拡大しなければ見えないが、どうせ加工・縮小後に消すので、
読み込み時にわざわざ画質を落とすことはない。
ただし、ScanSnapならJPEGになるけど。
拡張子のことより、4950x7055ドット前後の巨大画像のままとっておいてどうするのかと。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 16:57:16 ID:lyc7cnMa]
- >>171
漫画は十数年経っても読むことがある。
そのころにはその解像度を２ページ表示できるかもしれないw
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 17:31:10 ID:J7HSfW9o]
- jpegって、そして十数年後って、そして解像度を２ページでって
なんでそんな先を考えてるやつが、ｊpegでいいのやら
当倍で見比べてみろよ。
今、現状、縮小したやつでわかるやついるってのに 当倍だと悲惨だぞ。
まぁ、わからないならいいんだろうけど
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 17:35:52 ID:+9RTAae5]
- なんでPNGにしないんだろう……
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 18:24:38 ID:4dlqgxIo]
- >>172
最後がwだから冗談なのだろうが、マジレスすると、21インチぐらいのモニターで
4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、人間の視力では細部を見極められない。
100インチぐらいないとダメだが、そんな大きすぎるモニターは需要がないので発売されない。
>>174
PNGはかったるい。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 18:43:08 ID:STzvSQSi]
- > 21インチぐらいのモニターで4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、
> 人間の視力では細部を見極められない。
21インチ4：3ディスプレイで縦7055ピクセルだとすると、560dpi。
線がメインのモノクロ画像だったら、ぎりぎりディザ見えるんじゃね？
個人的には、映像デバイスはこのぐらいまで進歩する（して欲しい）と思ってるが。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 19:29:48 ID:4dlqgxIo]
- >>176
極小画素ピッチ0.05mmの世界。
見えないと思う。
仮にギリギリ見えたとしても、需要がほとんどないので、開発されないし、発売されない。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 19:35:39 ID:VHZwf3O8]
- 将来は根本的に何かが変わるかもね
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 19:45:03 ID:DLZA1Xn0]
- まだまだディスプレイのDPIは低いよね。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 19:46:57 ID:b3EAhbq5]
- >>177
電子デバイスで需要予測をするのはバカだけだよ。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:09:09 ID:4dlqgxIo]
- 電子デバイス側からの技術的な問題による予測でなく、
人間の視力からの予測なんだからいいだろ。
自分がいま使っている21型UXGAの画素ピッチが0.270mm。
これを５倍以上細かくして喜ぶという人がそんなにいるわけがない。
実際、メーカー側にそういう動きはない。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:19:13 ID:STzvSQSi]
- 研究開発レベルでは、高精細化はどこのメーカーもやってると思いますよ。
すぐにお金になる話じゃないので（通信規格等との絡みもあるため）、
リソースはそんなに突っ込んでないでしょうけど。
人の目の限界までなら、精細であればあるほどデバイスとして優秀なのは自明なので
まだまだ進歩しますよ、きっと。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:21:55 ID:b3EAhbq5]
- >>181
電子ペーパを使えばいいじゃない。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:28:18 ID:jYA1Ky6U]
- >>175
PNGがかったるいって
どういう意味？
ファイルサイズの違い？
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:36:02 ID:Yh31Ln8g]
- 将来のモニターは300dpiくらいまでならいきそうな気もするが、自炊の際は、
それほど神経質にならなくてもいいと思う。
ぶっちゃけ、目前に表示される物理サイズが変化しない限り、高解像度化しても
見え方にそう変化があるわけじゃない。
今汚く見えなければ、将来も汚く見えないよ。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:44:20 ID:iBYvS31b]
- >>185
ｵﾏｲﾗ、もう観念して素直に紙で拭け！
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:47:31 ID:b3EAhbq5]
- >>186
つーか、電子出版されてるコミックもどんどん増えてるし、数年後には「無駄な時間だったな…」と後悔するのかもしれない
が、著作権がややこしくなったりコミックが非合法化されたりして
「やった！電子化してて良かったぜ！」と喜ぶことになるのかもしれない・・・。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:03:11 ID:4dlqgxIo]
- >>182
マニア視点すぎるよ。
パソコン用モニターで高精細化競争の兆しは一切ない。
高精細モニターを出しても、普通の消費者がその価値を認めて高い金を出すとは思えないもの。
>>183
電子ペーパーだろうがなんだろうが、そんな高解像度にはならないよ。
>>184
PNGの読み込みや保存は、とろい。
そもそも、話を振った160氏は、高解像度JPEGのファイルサイズを知って、
どうするのだろう。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:11:44 ID:J7HSfW9o]
- >>188
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:13:25 ID:J7HSfW9o]
- しっぱい、どうでもいいけど、画面の高解像度かはあってるよ。
何しったかしてるの？
理由は現状維持で新製品だしても差別化できず値段が下がり続ける一方だから
もちろん高解像か以外でメリットがでればそっち優先になるだけだけどね
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:13:32 ID:eDQzE1Xi]
- 電子ペーパーの実用化なんてのはあと１０年先と言う希ガス
電子ブックリーダーのリブリエやらシグマやらはあのざまだし
新Σ見たけど松下も努力不足だわ
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:15:50 ID:eDQzE1Xi]
- ストレージビューアで正当進化が期待できるのというと、
エプソンのPシリーズだろうけど、あの感じからすると
薄くてバッテリーが持つ、更に画像が綺麗というのは
まだまだ未来の話だろうね
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:31:36 ID:4dlqgxIo]
- >>190
自分が言った高精細化競争とは、画素ピッチ細密化競争であって、高解像度競争とは違うが。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:00:35 ID:HK+bYkgb]
- >>193
へぼい未来予測には飽きたよ。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 01:00:43 ID:k9SE01YX]
- 今、一般的に売られていて、きちんと売れてるノートＰＣで
一番ドットピッチがが細かいのはｔｙｐｅＴの0.18mmだと思うが、
これが許容範囲なら14.1のUXGAがあるはずなのだが、現実的にはない。
なので、今一番、ビューアーに向いている液晶は、
タブレットPCだにありえる12.1のSXGA+ということに、、、1050x1400。
これが日本で買えるようになって欲しいと思う。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 01:08:25 ID:k9SE01YX]
- 今、一般的に売られていて、きちんと売れてるノートＰＣで
一番ドットピッチがが細かいのはｔｙｐｅＴの0.18mmだと思うが、
これが許容範囲なら14.1のUXGAがあるはずなのだが、現実的にはない。
なので、今一番、ビューアーに向いている液晶は、
タブレットPCだけにありえる12.1のSXGA+ということに、、、1050x1400。
これが日本で買えるようになって欲しいと思う。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 03:53:26 ID:46KxOC4t]
- お前の話はツマラン。
もっとスキャナの面白い話を考えよ。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 04:06:01 ID:YqUBc5Ba]
- 「紙を信じなさい」
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 06:47:55 ID:pG5mVE9/]
- 信じてはいるが、紙は重い。それ故にこのスレがあるんだよ坊や。>>198
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/10(日) 08:48:44 ID:dqTtL8Wx]
- 雑誌の取り込みのために連続SCANできる機種を探していて、
HPのOfficejetの複合機ADF付きでよさそうだったのだけど、ほとんどいい評判
聞かないな。Scansnapの中古をオクで購入してしまったのだが、今ならお試しキャンペーンしてるから、
試してみたいようなムダなような・・・。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 10:50:12 ID:rVtgGDAn]
- 未来の表示デバイスの話はともかく、ノイズが気にならないように高画質jpgで保存したものを
縮小表示させて見る、というのはリソースのムダな気がしてならないな。
ファイルサイズが小さくとも表示時はオンメモリ上に展開されるんだし。
貧乏性のじぶんとしては、マンガや本などの紙文書の単色ページの場合は
グレースケールで取り込んで性能のいい減色ツールで適度に色飛ばして、
なるべくベタ絵に近づけてから pngや gifで可逆圧縮保存したほうが
視覚的にもリソース的にもいい気がするな。わざわざjpgでノイズのせるのはなんか悔しい
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 12:16:54 ID:/sUIgdi+]
- >>201
蒸し返すなっつーの。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 14:18:01 ID:rNHUUMKf]
- >>201
漫画限定かよ。キモヲタ
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/10(日) 15:14:14 ID:sWKt2GRm]
- dvdの表面のラベルをスキャンするってのはどうやってやるんですか？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 15:20:46 ID:rVtgGDAn]
- >>203
つ マンガ「や」本
>172で漫画って出てたからそう書いたけど小説でもビジネス文書でも同じことだよ
ビジネス文書は最近はカラー化が進んでるけど、まだ単色率のが高いし
>>204
それ連続取込み関係ないと思う
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 15:22:25 ID:tvJqjtPU]
- 好きなだけ語ればいいと思うけどねえ
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/10(日) 15:25:25 ID:sWKt2GRm]
- >>205
ごめんなさい。
どのスレだとおしえてくれますかね？
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 16:02:45 ID:MszttDSm]
- >>207
スレタイさえ理解できないDQNは、
2chのどのスレいってももて遊ばれるのがおち。
リアルな人に相談したらぁ～。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 19:22:34 ID:QP1hmUa/]
- コミック雑誌とかの取り込みってDR-2050CⅡとScansnap s510だとどっちが
いいの？ どっちも似たようなもん？
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 19:29:52 ID:HK+bYkgb]
- >>209
DR-2050CⅡ
ローラーの掃除が楽。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 19:46:06 ID:s1e0ee6I]
- >>204
持っているもののスレもしくは取り説で手順読めばできるだろ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 20:54:46 ID:JDFb/q9Z]
- >>205
>>201には「なるべくベタ絵に近づけてから 」って書いてあるから、
実際はマンガ限定っぽいな。
だからといってキモヲタだとは思わないが。
>>209
マンガ雑誌はインクの汚れが付きそうだから、掃除が楽な方がいいかもね。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 21:53:49 ID:rVtgGDAn]
- >>207
くだらねえ質問はここでしろ＠プリンタ板 その５
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173091428/
>>212
ああ、ベタ「絵」って書いたからなのか、納得。
別にマンガの絵って意味じゃなく、単に「画像」って意味で書いたつもりだったんだよ。
文字情報だけならむしろ2値でもいいかもね。最近は2値じゃなくてもOCR通るけど。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 14:57:07 ID:FBz6Zl/j]
- ２年前でドットピッチ0.08ってあったぞ。今も使ってるが医療用なんで軽く１００万越えるよ。
たまに廃業したクリニックがヤフオクに出してるから買えば？５０万ぐらいで買えるよ。
今は0.05もあるはず。
俺はX線写真などは1200dpiで無圧縮で保存してるが、雑誌や漫画の類は300～400dpiで
保存してJPEG圧縮してる。
それでも気にならない。目標は文字と絵が「紙の解像度で」見えればいいだけだし。
Jpegのノイズが気になる場合もあるが少ないし、将来その辺のノイズを自動で補正するツールが
出てくると思うよ。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 16:50:02 ID:cqQrirtF]
- >>214
白黒で写真専用じゃないの？
普通のパソコンユーザー向けは、カラーだし、写真以外の文字やアイコン等々も
見やすい大きさで表示されなきゃならないしで、極小ピッチ化が進むことはないよ。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 17:08:11 ID:9KmQP3Ev]
- >>215
文字やアイコンの大きさとドットピッチに何の関係が。
解像度が高くなれば、高解像のフォントやアイコンを使えば済む話じゃないか。
むしろ文字や幾何学図形、イラストのような線主体の画像こそ、高解像化の
恩恵が大きい分野じゃないか。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 18:58:28 ID:m6l8cWpE]
- モニタの画素密度の話はいらないから、誰かコクヨの新型でも買ってきてレポしてくれ。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 19:12:10 ID:Q/qvkFHU]
- 我侭だな
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 20:13:09 ID:Rgnyr/YA]
- >>216
>むしろ文字や幾何学図形、イラストのような線主体の画像こそ、高解像化の
>恩恵が大きい分野じゃないか。
イラストはともかくとしても、文字や幾何学図形に高解像度化、極小ピッチ化の恩恵がどれだけあるんだ？
この二つは、もっとも高解像度とは無縁のジャンルだと思うが。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 20:40:51 ID:SQzPvhJ3]
- 読めりゃいいと思ってるのはオレだけか
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 21:00:30 ID:WLPWkGYd]
- >>215
CT用なんかとっくにカラーです＞＜
自分の知識がすべてと思わないでください！
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 21:20:50 ID:cqQrirtF]
- >>221
知識がないから、疑問形で書いたんよ。
すまんね。
しかし、普通のパソコンユーザー向けでは、関係ない話だと思うよ。
96dpiが基本だもの。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 21:32:09 ID:4jH/sCVV]
- >>219
>この二つは、もっとも高解像度とは無縁のジャンルだと思うが。
馬鹿は死ねよ。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 01:13:23 ID:fd8qyYIu]
- >>210>>212
ありがと
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 02:59:20 ID:GLSfI/75]
- 反論の代わりに罵倒で終了となるか
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 04:09:50 ID:I/K87Ayu]
- 原稿の隅っこに縦向きに小さな付箋を貼ってるんだけど、
それ貼ったままでScanSnap S510でスキャン出来るかな・・？
面倒だからとらないんじゃなくて、貼っておく必然性が高いから残しておきたいんだよね
できるかしら？
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 05:07:42 ID:6yd+uw1Y]
- >>226
全面に渡って余程しっかりくっついているなら大丈夫な場合もあるが、他の部分と紙質が
異なってたりすると、ダブルフィードや紙詰まりの原因になりやすい。
よくある付箋紙のように、端だけペラペラにくっついているだけとかだと絶望的。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 05:53:46 ID:I/K87Ayu]
- >>227
レスありがと
無理は承知なんだけど、やっぱり買ってから一度試してみるかなぁ
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 08:11:43 ID:3vRRGUG5]
- >>226
S500で試してみた。
付箋を貼った紙を十枚ほど用意して連続スキャン。
結果から言うと
「付箋の貼り方によっては給紙はできるけど
排紙された後に次の紙に付箋が引っかかり原稿が散乱する」
貼り方、給紙方向によっては紙詰まりと判断されるパターンもある。
┌ﾛ────ﾛﾛ┐ こういう感じに中心を避けて付箋を貼るなら
│ .│ 問題なく給紙される。
│ .│ ただし、付箋の端がスキャナ内に残った状態で
│ .│ 排紙完了と検出されるので
│ .│ 付箋自体は紙の長さでスキャンが切れる。
│ .│ 排出された原稿も次のスキャンまでに取り除かないと
│ .│ 付箋の端が次の原稿に映り込む。
└─────-┘
↓給紙方向
┌ﾛ──ﾛﾛ──┐ 真ん中のローラのあるあたりに付箋があると
│ .│ 紙詰まりと検出される。
│ .│
│ .│
│ .│
│ .│
│ .│
└─────-┘
↓給紙方向
┌─────┐ こういう貼り方は付箋同士がひっかかり
〓 .│ フィードミスになる。
│ .│ 付箋が剥がれることもあった。
│ .│
│ .│
〓 .│
〓 .│
└─────┘
↓給紙方向
つきっきりで排出された付箋付原稿をトレーから取り除いてやれば
まあ、なんとか使えるかな。
- 230 名前：226 mailto:sage [2007/06/12(火) 08:27:13 ID:I/K87Ayu]
- >>229
ありがとうございます！
よくそこまで・・ｗ
私のは1番目のタイプです。
が、仮に吸排紙の問題をクリアしてところで、
ご指摘の問題有りということですか。
やはりやめておきます。
S510は買って、付箋は全部引っぱがしてscanすることにします。
あるいは付箋のはみ出し部分のみ裁断してみるかも。
大変ありがたい「実験台」感謝しておりますm(__)m
- 231 名前：aru ◆arumkTmU1I mailto:sage [2007/06/12(火) 11:53:07 ID:Ybn7axtM]
- >>229-230
横レスですけと、えぇー話やぁ～
229さん、激しく乙～
っ 旦~ ﾄﾞｩｿﾞｰ
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 18:39:19 ID:MrVhvXvt]
- >>230
どうせ購入するなら試してみれば良い。
排紙されたものが出口で次の原稿に押されてつっかえるなら
ScanSnapの下に台を置いて、排紙トレイを畳んだ状態で
原稿を低い位置に落とし紙の自重で完全排紙されるようにすれば
>>229の付箋が引き起こす問題はクリアできそうな気がする。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 13:18:33 ID:LY5k5h9+]
- ややスレ違いかとも思ったんですが、質問させてください。
ページの裏側のデータを利用して表の裏写りを低減するようなフリーウェア、どなたかご存知ありませんか？
自分で探してみたところでは、コントラストを調整して飛ばすような物しか見当たりませんでした。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 22:08:50 ID:MZE60Tnd]
- 中国製の500枚切れる19,800円前後の裁断機使ってる人いる？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 22:29:54 ID:HZhTpVkq]
- >>234
PK-513を大きく上回る断裁能力だね。
どこで売っているの？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 22:43:54 ID:Of0ADr2W]
- そんだけ分厚くて斜めらないのかな？
PK513でも結構斜めるのに
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/18(月) 03:43:22 ID:8SqAocpt]
- 斜めるという言い方を今後一切使うな。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 06:21:36 ID:IvQ9TVu7]
- め
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 07:35:58 ID:El5cJ5BW]
- る
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 10:22:07 ID:1x8cIGM+]
- 斜めれるよ、だいぶ。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 13:05:07 ID:2pfCoaOs]
- 斜めんなよ
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/18(月) 13:10:52 ID:y5HyzmlL]
- あっ…んっっふ…ぃい…
そんなとこ…な…斜め…っちゃ
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 14:02:21 ID:GqNC8E4/]
- >>234
これだな。業者？
page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s61449494?u=;k3onlinejapan
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 16:11:40 ID:b8a5xMfL]
- BIG PEPER CUTTERにﾜﾛﾀ
微妙に胡椒臭そうな紙っぽいような。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 20:29:09 ID:EFT3kK/0]
- >>243
それ、30000～6000円くらいの幅があって怪しいんだよね。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 21:26:26 ID:XtLFUier]
- ScanSnapでスキャンしているのですが、600dpiで取込むと、
ページ下部に帯状のラインずれが起きてしまいます。
たぶん、紙の排出時の速度変化によるものだと思うのですが
(300dpiで取込むと現象が減る)、同じ様な現象が起きる方は
いらっしゃいますか？
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 18:47:38 ID:3ut5nPbH]
- 縦線の一部がうにょっと左右に波打つみたいな現象かな。
>>246と同じ現象かどうかはわかんないけど、うちのS500/600～300dpiでもたまにある。
その現象の該当部分だけでもサンプルを上げて貰わないと
「ラインのズレ」だけではなんのことやらさっぱりだ。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/20(水) 18:58:22 ID:OjtOuYyU]
- 来月買うよ！
- 249 名前：246 mailto:sage [2007/06/20(水) 23:14:59 ID:FqYcYEc4]
- >>248
まさにその現象です。PFUのホームページのQ&Aでは、
「ADFの特性上、仕方がない」との旨が書かれていたので
考えあぐねていました。
ただ、知り合いのScanSnap(型式不明 S500以前の機種)では、
その様な症状が出ないので、不思議に思っています。
ちなみに、左右に波打ってしまった場合、どのように対処
されていますか？
- 250 名前：246 mailto:sage [2007/06/20(水) 23:17:17 ID:FqYcYEc4]
- >>247
間違えました。>>247でした。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 23:18:13 ID:nho9lnAV]
- やっぱベルトＤＦがいいと思うんだが…
速度以外デメリットないじゃん
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 23:29:03 ID:qd5KDBFy]
- >>246
俺のS510では出てない(気がする)
あんまり600で取り込むこともないが手元にある画像を何枚か見てもそんなことはなかったよ
たまに出る程度なら気づいてないだけであるかもしれないけど
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 23:37:01 ID:vX0uyLEz]
- うちのS510は割と出てたけど、
そんなもんだと思って、あまり気にしてなかった。
そうか600dpiでなければ、出にくいのかな？試してみよ。
ちなみに昔の小説で紙が薄いものが、よく出る傾向にあるみたいだった。
コミックなど紙が少し厚いのは出た記憶がないな。
- 254 名前：246 mailto:sage [2007/06/21(木) 00:00:02 ID:zJxeNJIn]
- >>251,252,253
皆さん、御意見をいただき、誠にありがとうございます。
単行本の紙厚ですと症状がでるのですが、もう少し厚めの
紙をスキャンすると問題ありません。
リトライを繰り返すか、妥協するか、悩んでいるところです。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 00:31:25 ID:YDuk2/MO]
- 専用スレで聞けばもっとレスあるかも
プリンタ型のスキャナが…005【ScanSnap!】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1170006859/
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 00:56:21 ID:iubTiPo+]
- スレ住人は同じだよ。どーせ。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 16:52:48 ID:RotW2na7]
- なんかそのスレたったときのこと思い出すと良い感情がないし
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 17:12:07 ID:HSMbcfi+]
- キヤノン、ネットワーク対応ドキュメントスキャナ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0621/canon.htm
業務用で液晶画面がついててちょっとお高い。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 20:36:57 ID:dNp+GuRZ]
- 新機種来たー！！！
でもえらく高いな…。
しばらくしたら廉価版でそう。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 23:01:34 ID:fuYSAE1L]
- A4でこの値段は見送り
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 00:11:16 ID:8+8PWWbF]
- >>258
cweb.canon.jp/product/scanner/index.html
それは、ドキュメントスキャナーではなく、ネットワークスキャナーという新分類らしい。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 00:20:44 ID:8+8PWWbF]
- KV-S2026CN、中古だったらいくらが妥当だと思う？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/22(金) 00:25:49 ID:FUXJsTgj]
- てか、スキャンスピード遅いな…。
廉価版出てもやっぱりいらね。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 00:31:39 ID:G5pMDC37]
- 新品14万円か。
半値7万でどう？
|
 |
