- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 20:03:23 ID:5SvLPPoW]
- おまえら、各種記事で
エプソンのインクコストがカタログ値とかけ離れてる事実が暴露されてしまいましたよ
IC50の価格＝1050円 旧型よりインク量が減った
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （キヤノンより81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
6色機なのに実質4色のプリンタより印刷可能枚数が少ないという結果は
旧来のエプソンユーザーをも裏切る結果と言えるでしょう
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/19(水) 19:35:09 ID:oXiylmQp]
- >>416
取りあえずｴﾌﾟﾁｮﾝは一安心でつねｗｗｗ
- 418 名前：sage mailto:sage [2007/12/20(木) 13:48:28 ID:P7dl3lOw]
- >>417
勘違いしてるかな？逆だよ。週アスの記事なんだがｗ
キャノンが圧力かけて今年は載せないのかもね
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 01:51:11 ID:JfPkXwwd]
- 日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （キヤノンより81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
どう見てもエプソンの方が（ｒｙ
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 17:24:37 ID:sXJUwrBi]
- 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
どう見てキャノンの方が（ｒｙ
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/23(日) 00:00:54 ID:mue/bqZo]
- PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
うん確かにキヤノンのほうがインク代が少ないね
ちなみに何で複合機のＭＰ６００に対して単機能のＤ８７０を持ってきたのだろう？
ライバル機のＡ８２０では何かマズイ事でもあったのかな？
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/23(日) 00:02:58 ID:AEN9ZMEI]
- >>421
baka?
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/08(土) 00:21:05 ID:aoehByeN]
- ↑こいつ最高にβακα..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 15:48:11 ID:Pvp4RCKS]
- ！
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 09:35:46 ID:v57rRcJI]
- >>421
＞うん確かにキヤノンのほうがインク代が少ないね
＞ちなみに何で複合機のＭＰ６００に対して単機能のＤ８７０を持ってきたのだろう？
＞ライバル機のＡ８２０では何かマズイ事でもあったのかな？
1、たまたま手配が間に合わなかった
2、ガチで比較されるとマズイから
3、ヤバイヨヤバイヨ
どれかだろう
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/16(水) 09:24:17 ID:4EgvFKuR]
- つ【2】
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/25(金) 12:47:41 ID:Q8dVDN45]
- 取りあえず全部読んだがこういう事は
カタログでは分らないからためになるね
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ﾔﾗﾀ [2008/04/30(水) 00:33:24 ID:Q7QA5CEI]
- おもしろい書き込みを発見
＞キャノンは６色では画質でエプソンに太刀打ちできないから
＞事実上撤退して４色に逃げた。
＞さらに「４色なら６色より安いに違いない」と消費者は思い込んでるから
＞キャノンはそれを利用して利益をあげているって手法。
＞キャノンの４色よりエプソンの６色の方が安いのにね
逆に書くとこうなる
エプソンは２００５年モデルまでＡ４染色機を出していた
しかもＤ６００やＡ７５０はかなり良い画質を出していたにも関わらず
なぜかエプソンの２００６年モデルからＡ４染色機が消えた
１、高画質を出すためには印刷速度がかなり遅くなる弱点がある為
キヤノンの高速に太刀打ち出来ないと判断して撤退した
２、４色機でも２ｐｌヘッドを搭載し一般レベルなら十分な画質だが
それだとインクは４本しか売れない。だから見切りをつけた。
さあ、どっちだ？
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 09:25:32 ID:HlR3jAyu]
- やはり手書きだろう
最初はさ、プリンタ買って嬉しくて印刷するけどインク代の糞高さに嫌気がさしてくる
エプソン、キヤノン両方買ったけどどっちもインク代たけーよ
特にエプソン、インク詰まりは仕様か？と言いたくなる
ヘッドクリーニングするとインクが激減りじゃないか
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/06(火) 14:46:27 ID:+AZ8Dyb8]
- 正論だな
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 15:23:37 ID:6iquwXN7]
- 屁プソンにとってインクの売上が減少することは
企業存続に直結する大問題なので、インク詰まりは永久に直りません、直せません
解決できない仕様ではなく、態とやってます。
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/07(水) 02:44:32 ID:p34DE7ab]
- ほほぅ
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 13:58:39 ID:2L9zuPlc]
- 詰まりやすくても、遅くても画質が良いんだから良いんじゃね？
キヤノンはランニングコストと速度がウリ
エプソンは画質と保存性がウリ
住み分けできてるのに荒れるなよ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/13(金) 09:01:14 ID:m2ocCUr6]
- >>433
＞住み分けできてるのに荒れるなよ
今なんかどこのメーカーのも綺麗に印刷できるのに
君の頭は8年前のままでつか？
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/16(月) 19:09:26 ID:HgXIvCWV]
- エプソンPM‐A820
A4だと何枚位印刷できるの？
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/17(火) 00:16:13 ID:sheXhbB3]
- インク代高いね
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/25(水) 17:01:39 ID:GSxOrcDC]
- >>436
昔に比べたらホント高いよね
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/19(水) 00:42:40 ID:IfW6lR2s]
- インクコストもだけどこれもちょっと考え物だよな
もし本当だとしたらJWord強制インストールはマズイと思う。
www7b.biglobe.ne.jp/~tiki/newpage385.html
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/27(木) 00:45:40 ID:jw83UNWM]
-
かなりよ〜♪
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 08:12:50 ID:4LmacOA4]
- キヤノン工作員ファビョり気味
|
 |
