- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 00:24:04 ID:FaBkE7Ca]
- キャノン初の10色顔料プロ向けプリンター。
PX5500より使い勝手が良いのは間違いないとは思うが、
肝心の画質はどうでしょう？
夏頃発売予定。
cweb.canon.jp/pixus/lineup/pro9500/index.html
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage:38sd [2007/06/20(水) 20:25:08 ID:4PuoaAHm]
- >>648-650
1時間ぐらい考えて何となく理解できたような気がします。
たとえば同じ染料系であるG850とG820のばあい、G850の黒側が寸詰まりに
なっているのは黒インクがG850になって突然薄くなったとは考えにくいので、
ドライバのトーン処理の甘さかと思っていましたが、用紙と新インクがマッチして
いないと言うことになるのでしょうか。
そう考えるとPro9500の場合はいかにも紙とインクが不整合のような気がします。
>>651
実は、>>611-612のやりとりを見て>>613でネタ投下した。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2007/06/20(水) 20:35:18 ID:xztpQ/oz]
- 何かよくわからない展開になっている様ですが…
HP,EPSON,CANONとも、純正ICC Profileは光源としてD50を想定している
ごく一般的な物です。
ガモットビューはガモット(色域)をあらわしているだけで、階調性はProfileEditorの
別の機能で確認します。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage:38sd [2007/06/20(水) 20:58:17 ID:4PuoaAHm]
- >>653
メーカー毎に完全にバラバラなわけはないと思いつつも
色評価にD50とD65の混在はあるかなとか考えたんだけどD50なのかーありがと。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 08:05:26 ID:xl+Lubgi]
- 少なくとも、純正ICCプロファイルを見るに、キヤノンはこのプリンタの写真のベスト画質を
出す紙をマット紙だとは想定していないということだよな。
彩度的にはOKでも、黒は締まらない。
そうなると、カラースペースとは別問題として、
インク色ごとや紙とインクが乗っている場所、重ね塗り場所の反射の不均一さが
出てくる。これを防止するために、絹目を使えってことなんだけど、
キヤノンの絹目写真用紙では重ね塗りとそうでない場所の落差はそれほどじゃない
ものの、黒とそれ以外の色との差はでかい。
結局、紙選択がかなりシビアなプリンタだってことだな。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 11:25:25 ID:4SNwJJw0]
- B9180とG820以外左肩に波模様があるがこれはどういう意味？
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 12:29:04 ID:8S77PXi6]
- >>656
sRGBのカラースペースよりもカラースペースが広いところが、はみ出てるところ。
上の方が波打ってるっていうのは、明るくなるに従ってなめらかに色の幅(限界値)
が狭くなるのではなくて、段階的に狭くなるような傾向があるってことじゃないかと。
ただ、sRGBで印刷するのであれば、この部分はオーバークオリティな部分なんで、
あんまり関係ないかも。
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 23:39:59 ID:4SNwJJw0]
- >>657
ありがとう。
こういう技術的な話題は内容がわからなくても好きだが
手軽に気楽に印刷ってのが信条でsRGBのデータしかないから
俺にもあんまり関係ないかも。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 18:23:32 ID:4+wZyHVq]
- キヤノンは顔料用紙を開発すべきだな。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/06/22(金) 20:46:32 ID:1GgW9i/a]
- 今日アキバのヨドで初めて9500のプリント見てきた。
みんなが言ってる事がよく理解できた。
フォトブラックとマットブラックが同時装着できないPX5500に不満だったが、そんな事どうでも良くなった。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 20:19:57 ID:ZjEkr7JH]
- 新宿QRにデータ持ち込んで、おねいさんに出してもらいました、ﾊｱﾊｱ。
いくらなんでもノロすぎ、多数出力する仕事じゃ使えない
プロフォトペーパーが使えないのはイタイ
シャドー部の描写がベットリつぶれてまるでダメ
粒状が目立つ画質もいただけない
5100のほうが断然高画質
メリットは詰まりぐらいですか？
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 00:04:30 ID:bVznstGL]
- ｱﾊｱﾊ。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 03:01:44 ID:zh4u3SzB]
- 持ってるフリする工作員が多いこと
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 10:11:44 ID:eChM3tbi]
- この機種、今の所買う気はないんだが
持ってるデジカメ2台がキヤノンなので気になって仕方がない。
付属のソフトの使い勝手などはいかがですか?
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/24(日) 10:34:16 ID:gXvZK2C3]
- プリント見てきたとかデータ出させてもらったとかという書き込みから
なんで>>663が出てくるのか今ひとつ分からない。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage:38sd [2007/06/24(日) 10:35:55 ID:gXvZK2C3]
- sage忘れたｽﾏｿ
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 12:52:12 ID:7UzLlFVu]
- EOS持ちだからのメリットって、そうないと思う。
PhotoShop使いでAdobeRGBでカラーマネジメントしてる人は、
プラグインで楽できるけど、カメラのメーカーどうこうはないんじゃないかと。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 13:19:43 ID:vEqaui9u]
- >>665
この数日、あからさまな工作員が紛れ込んでるからだろ。
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 13:41:52 ID:uRdPrvkm]
- >>665
iP4300とかのスレにもいるけどキヤノンに否定的な意見が出ると
出てくる単発ＩＤの煽り役だから気にするな。それと>>668も同じ奴。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 14:09:46 ID:vEqaui9u]
- 669みたいなのが工作員と思われるゆえんだよ。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 14:25:12 ID:bVznstGL]
- キヤノン顔料機はまだ様子見だろうな。
人柱気質な人しか買って無いだろ。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 15:28:51 ID:Ze/zRlob]
- インク変がわらず9000みたいな大化けに期待
つまり次期モデルまでお預けですか？
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 16:31:32 ID:uRdPrvkm]
- >>670
否定しないところをみるとどうやら図星のようだなｗ
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 16:42:05 ID:JJH9DpHy]
- 工作員はおたくでしょうｗ ID:uRdPrvkm
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 17:23:48 ID:uRdPrvkm]
- ＩＤ変えて必死だな
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 17:39:09 ID:JJH9DpHy]
- 都合が悪い意見は全部同じ人に見え出したら
嵐決定
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 17:41:40 ID:eChM3tbi]
- どっちもウザイ。
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 17:52:54 ID:uRdPrvkm]
- >>676
新定義発見！！
嵐とは『都合の悪い意見は全部同じ人に見えること』
>>677
済まんなもうやめる
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 17:58:24 ID:7L4OZ0FF]
- ID:uRdPrvkm
おまえ、もう来るな
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage:38sd [2007/06/24(日) 20:14:36 ID:gXvZK2C3]
- なんか俺のレスがもとで荒れてたみたいでｽﾏｿ。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 21:01:20 ID:7UzLlFVu]
- 紙を選ぶのも、プリンタで打つ楽しみだから、
紙選択のシビアさがもう少しなくなると、いいんだけどね。
このクラスは、Lで大量印刷とかはもう考えないで、
六切以上サイズの作品打ち専用って位置づけでもいい気がするよ。
そういう意味では、後継機に期待かな。
現時点では、ベルベッティ専用機って感じだし。
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 23:59:27 ID:V/kMz9Gl]
- この機種でスパフォト対応させてるのも問題に感じる。
いっそのこと光沢紙は使えませんで良かったような気がするな。
エプみたいにインク自体に光沢を持たせてないみたいだから
顔料といえば一番顔料らしいわけだし。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 00:27:18 ID:aRSGhv6x]
- 持ってないのに、なんちゃって語りが多いのかな。
エプの顔料にも光沢は無いよ。
オプティマイザで1色分つぶしてるだけで
ぶっちゃけあれでいいなら、光沢ニスやスプレーでも吹けばいい
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 00:44:36 ID:4rvpKT/p]
- >>683
あんたなんちゃっての知ったかちゃんでしょ。
PX-V720なんかの４色顔料機は光沢の少ない顔料インクだが
上位機種の顔料光沢は光沢がある、
エプのPX-5500やPX-G5100は顔料色材を樹脂（グロスオプティマイザと同じもの）で包んだ
光沢の多い光沢顔料インク。
そもそもグロスオプティマイザの目的は白でインクがのってない部分のための
インク。
＞ぶっちゃけあれでいいなら、光沢ニスやスプレーでも吹けばいい
やってみれば？恐ろしいことになるよｗ
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 00:56:23 ID:aRSGhv6x]
- >>684
はい。
www.epson.jp/products/maxart/px5500/px5500_1.htm
www.epson.jp/products/colorio/printer/pxg5100/sakuhin.htm#02
光沢顔料インクはオプティマイザのある5100だけ。
実際、光沢が欲しいときはホルベインの光沢スプレーを吹いてますが何か。
周りの写真屋も5500のプリントの上から吹いてますが、何か？
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 01:12:23 ID:EF3TqDmV]
- クリスピアがPX-5500で使えるようになったのは
やっぱ光沢を出したいっていう要求が多かったのかな
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 01:13:36 ID:4rvpKT/p]
- >>685
ほんとに無知なんだな。お前の貼ったG5100のURLに
グロスオプティマイザのイメージ図の説明をよく読め。
グロスオプティマイザが何のためにあるのか理解しろ。
＞実際、光沢が欲しいときはホルベインの光沢スプレーを吹いてますが何か。
＞周りの写真屋も5500のプリントの上から吹いてますが、何か？
サラっとうそをつくな。どこにそんな写真屋があるんだ？
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 01:19:46 ID:4rvpKT/p]
- >>685
それとG5100のPX−Gインクのイメージ図もよく読め。
顔料インクを包んでいる高密度透明樹脂とグロスオプティマイザは同じ成分だ。
グロスオプティマイザはインクの少ないところ（＝白）に吹き付けるインクだ。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 01:33:49 ID:79Ghj+zQ]
- 俺にはPX-G系が一番ぴったりなんだが
このクラスの顔料機としてはライトインクがないため一番下だろうな。
PX-V系なんて写真用の機種ですらないもの持ち出すなよ。
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 01:42:08 ID:79Ghj+zQ]
- ＞687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/25(月) 01:13:36 ID:4rvpKT/p
＞>>685
＞ほんとに無知なんだな。お前の貼ったG5100のURLに
＞グロスオプティマイザのイメージ図の説明をよく読め。
＞グロスオプティマイザが何のためにあるのか理解しろ。
＞688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/25(月) 01:19:46 ID:4rvpKT/p
＞>>685
＞それとG5100のPX−Gインクのイメージ図もよく読め。
で、どっちを5500と間違えたの?
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 01:45:36 ID:aRSGhv6x]
- >>688
ほんとに無知なんだな。
www.epson.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/06/px/1-2.htm
オプティマイザと5500の光沢は別物。
よく読め。自分の目で見て来い。
ベルベットファインペーパーなどの上から
こすったときにインクのはがれを防止するために
保護用のスプレーをかけるが、それには非光沢と光沢用と両方あるんだよ。
そのまま売ってる業者も写真屋もみたことがない。
- 692 名前：691 mailto:sage [2007/06/25(月) 01:46:42 ID:aRSGhv6x]
- × そのまま売ってる業者も写真屋もみたことがない。
○ 保護剤も使わずそのまま売ってる業者も写真屋もみたことがない。
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 01:49:14 ID:4rvpKT/p]
- >>690
間違ってないんだが。
「グロスオプティマイザ」の利用目的を教えるために
わざわざG5100のPX-G5100のイメージ図を紹介したわけだが
お前にはまったく理解できなかったらしいな・・・。
理解できないようならPX-5500の紹介のページを併せて見てみな
biz.ascii24.com/biz/news/article/2005/05/11/print/655784.html
「高濃度顔料色材の採用、色材を包んでいる樹脂の光沢感の向上」
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 01:53:56 ID:79Ghj+zQ]
- ＞わざわざG5100のPX-G5100の
そう興奮するな。で、どっちが5500？
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 01:55:13 ID:aRSGhv6x]
- >ご存知のように顔料インクは「光沢プリント」が不得手です。
>そこでPX-G5000では「グロスオプティマイザ」を使うことで「光沢感」を出したのですが、PX-5500ではこの変則的な手法を使用しなく>ても十分な光沢感を出すことに成功しています。
>これは顔料インクの改良とインクの塗布方法の改善によるものです。
車などの塗装と同じ原理でグレーインクをサフェーサーすることで
光沢を出したのが5500
オプティマイザで光沢を出したのが5100
インクも違えば、見た目も全然違う
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 01:56:14 ID:4rvpKT/p]
- >>691->>692
上記URLを読め。
ちなみに以前発売されてたE-100やE200はグロスオプティマイズを
除いた光沢顔料機。
ところでお前、なんでいきなりIDかわったの？５分〜１０分で変わっちゃうのか？
＞○ 保護剤も使わずそのまま売ってる業者も写真屋もみたことがない。
あのな。PX-5500で保護財を使ってる業者や写真屋なんて見たことがないが
それこそどこの業者や写真屋だよ。言ってみなｗ
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 01:59:04 ID:aRSGhv6x]
- アンカーの付け方もおかしければ
日本語も誤字脱字だらけ
IDも変わってないのに、目もおかしい
たんなる煽りのクレーマーか？
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 01:59:28 ID:4rvpKT/p]
- >>695
お前、さっきまで5500のインクには光沢がないって言ってたろ。
あれは間違いだったのか？
>
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 02:01:34 ID:aRSGhv6x]
- >>683
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 02:03:33 ID:4rvpKT/p]
- で、PX-5500の写真に光沢ニスやスプレーを塗ってない業者はいないらしいが、
光沢ニスやスプレーを塗ってるってのはどこの業者と写真屋よｗ
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 02:16:23 ID:79Ghj+zQ]
- なんで4色機を写真印刷用にしたがるのか不思議。
売れ筋のA4機ならともかく、画質を語る機種だから6色以上があたりまえ。
まさか色数による画質の違いがわからない？
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 02:21:25 ID:4rvpKT/p]
- 701
アホは放っておこうと思ったが
＞なんで4色機を写真印刷用にしたがるのか不思議。
４色機はインクの成分が違う。普通紙やマット紙を重視した光沢の少ないタイプの顔料インク。
色数が問題ではなく、光沢のある顔料インクか光沢がない顔料インクかの違いだ
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 02:30:32 ID:79Ghj+zQ]
- >>684 ＞PX-V720なんかの４色顔料機は
>>693 ＞biz.ascii24.com/biz/news/article/2005/05/11/print/655784.html
>>696 ＞ちなみに以前発売されてたE-100やE200は
アホが4色機ばかり持ち出してるんだが。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 02:33:13 ID:4rvpKT/p]
- >>703
まあ、PX-V720はA720の書き間違いだが。
E-100やE200は 顔料光沢６色機ですがそれが何か？ｗ
４色機だと思ってたのかｗ
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 02:37:05 ID:4rvpKT/p]
- >>703
Eシリーズは今でこそ染料４色機だが、ID:79Ghj+zQは、E-100やE-200は
グロスを除いた光沢顔料6色機ってしらなかった真性のアホのようだねｗ
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 02:40:26 ID:EF3TqDmV]
- で、結局9500で出力したのを光沢持たせるのは無理なん？
ラミネとか？
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 03:01:44 ID:79Ghj+zQ]
- ID:4rvpKT/pは畑違いのものばかりもちだしてる真性のアホのようだねｗ
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 03:10:29 ID:4rvpKT/p]
- ID:79Ghj+zQは 自分の無知と間違えを
誤魔化してスルーする真性のアホのようだねｗ
本気でE-100やE-200が４色機だと思ってたんでしょ？ｗ
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 03:15:52 ID:4rvpKT/p]
- >>706
ラミネよければ、どんなヘボ４色顔料機でもマット紙にラミネすれば
ラミネによる光沢は出るよ。光沢用紙は逆に邪魔それこそ４色機顔料機でも十分。
Pro9500に光沢目的でラミネすると逆に安っぽく見えちゃうけどね
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 04:56:23 ID:m7EN4mO4]
- 「プロ」が顔料系プリンタで出したものを売るときは、保護スプレーじゃなくて、
液ラミだと思う。
そもそも保護と光沢出しは目的が違うし。
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 09:25:11 ID:wMnfWuSo]
-
以上、深夜に一人寂しくＩＤ変えながら自作自演を続けたキモオタでした
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 11:47:10 ID:ht21Rbat]
- >>706
絹目でもよければ、キヤノンの写真絹目でも、ピクトリコベルベッティでもいい。
DPEみたいな光沢と厚みとなると、ピクトリコハイグロスフォトとかかな。ただ、この場合、
表面ムラはけっこう出る。
ラミといっても、ホームセンターで売ってるような、ホットラミだと、てかてかになっちゃって、
写真用としては、無理。
マット面ですこしは落ち着いたシートもあるけど、写真って風合いになるのはみたことないし。
コールドラミだと、写真の風合いのままでいけるのも多いけど、
1枚あたりの単価がけっこう高くなるよ。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 13:10:17 ID:aRSGhv6x]
- >>706
作品として売るときは、漏れは上からスクリーンを重ねてるが
手軽にやりたいときはこれ。
www.art-maruni.com/gazai/spray/jpg/bjpg/gloss.jpg
ベルベッティぐらいまでは使えるがRCペーパーには使えない。
知識が欲しければ、新宿にあるエプソンのラボにいってみるといいよ。
この手のインクジェットの作品専用工房があるから
>>710
液ラミは印刷所の大量生産品ならともかく、個数の少ない作品製作には使わないよ
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 13:43:28 ID:xRCxQlox]
- >>713
ウェディングとかコドモ向け写真館なんかでは、
かなり液ラミつかわれてます。
新宿にラボのあるエプソンなんかも、５０万くらいのを斡旋してますが（ｗ
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 13:49:06 ID:aRSGhv6x]
- >>714
えらく絡んでくるやつが昨夜からいるが
今は9500で作った個人のプリントに光沢を付ける話をしてるんだよ。
それとも714は706にその機材を買えとでも？
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 14:25:17 ID:u1jz9RBQ]
- まぁ...何処のメーカーでも良いけど、今回キャノン初の顔料インクのプリンタが出たので、
注目している一人ですYO。
前レス読むと、今回の顔料インクは用紙が限定されるみたいですね...。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 14:30:58 ID:GN2I0WP4]
- ラミネの話が出てたが、ホームセンターで見るようなヤシだと
かえってがっかりする。仕上げのいいラミネはまた別にあるぞって
教えてるだけなんじゃね
そやってすぐ切れるから、またすぐ荒れる
それくらいなら、おまいが書いたスプレーがムラにならないかとか、
報告してみ？
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 14:33:58 ID:ht21Rbat]
- モノクロプリントでやるように、全面に薄いグレーをプリントしてから、
その上にプリントっての、やってみたひといる？
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 15:24:44 ID:/XEf8hBv]
- ラミネートと光沢をコーティングすることは別物。
上からラミネしたら表面の質感が台無しじゃん
ラミネの話を振ってるヤシは
区別がついてないんじゃない？
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/27(水) 06:30:26 ID:JedJiOBW]
- 最初から判っていたことだが、サーマル方式で顔料インクは無理がある。
インクを物理的に押し出すピエゾ方式ならソリッドインクや顔料インク
や様々なインクを扱えるが
サーマルは熱（染料では300度相当）でインクを沸騰させ気泡を作ってインク
を押し出すサーマル方式では、樹脂を含む粘土の高い顔料を扱うのはとても苦手。
顔料で速度が極端に遅くなったり光沢が苦手なのもサーマル方式が足を
引っ張ってるのだろう
３plを実現といいつつエプソンと比べて粒状感がすごく多いのは
キャノンの広告の胡散臭さを感じるけど。
MPコンシューマ用の顔料黒は30plなのに、pro9500で3plって本当なのかね？
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/27(水) 09:09:55 ID:066z5yji]
- Ｂ９１８０という先駆者がいるのによくもまあぬけぬけと。
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/27(水) 09:12:47 ID:60UI3UPw]
- ＞最初から判っていたことだが、サーマル方式で顔料インクは無理がある。
サーマルで無理ならいつまで経ってもインクが詰まるピエゾ方式では絶望の一言ですね
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 11:58:21 ID:vROTwwyI]
- B9180持ちなので参考になるカキコがないかと思って張り付いてるんだが
ロクなカキコがないねえ。
相変わらずエプ↑キヤノ↓でplにこだわってる奴がいるようだが、
1.98plはいつ出てくるの？
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 13:46:05 ID:HTIXI8XS]
- この数日沸いてるageで知ったかぶりのヤシは
天然なのか、勉強不足の工作員なのかｗ
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 17:08:39 ID:066z5yji]
- 俺が>>721で言いたかったのは、同じサーマルでもhpはまともなんだから
キヤノンの技術があまりにも糞なのをサーマルのせいにするな、という
ことなんだけどなんかキヤノン擁護になってたみたい。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 06:03:31 ID:2PU6CQ/h]
- エプソン信仰者って居るんだｗ 確かに、一般的にインクジェットプリンタとスキャナしか無い訳だが、
いずれ追い越されるよ。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 06:08:31 ID:2PU6CQ/h]
- 処で、この機種は発売延期になってやっと発売されたけど…発売延期の理由は、
やはり顔料インクだったんでしょうか？
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 16:17:54 ID:eIoOa/9w]
- エプソンしか見えてないからHPに大幅に負けてるのが理解できないのだろう。
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 19:53:44 ID:vFEAN386]
- A4 2枚分のカラーパッチシートを打ち出して、
ベルベッティのプロファイル作ったが、
キヤノン写真絹目（＋純正プロファイル）の時のシャドウ部が
簡単にツブれてしまうのはかなり改善。もしかしたら、写真絹目も
プロファイル作り直しでだいぶ良くなるかも。
（インク色ごとの反射率の差はいかんともしがたいが)。
ベルベッティは元々反射率は均一なので、画質はかなり良好に。
ただ、紙に対してインク吐出量が多すぎるのか、紙が波打って
しまうのが、かなり気になる。
- 730 名前：729 mailto:sage [2007/06/29(金) 20:36:56 ID:y+SpEjH6]
- 誰も729にプロファイルよこせって言わないのは、
誰も持ってないからなんだろうか（ｗ
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 21:48:51 ID:x+6B6F21]
- 他人のプロファイルをもらっても役に立たないし
自分で作ればすむし
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 19:13:33 ID:tlpNnTaK]
- >>730
カスタムプロファイルについて理解しているかい？
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/06(金) 21:31:41 ID:DzDo4VmC]
- 今日来たピクトリコクラブのメールによると、今月末には
【ピクトリコプロ・フォトペーパー、ピクトリコ ベルベッティ・ペーパー、
ピクトリコ フォトグロス・ペーパー、ピクトリコプルーフ（グロス）DCP3、
ピクトリコプルーフ（マット）DCM】
のPRO9500用ICCプロファイルが公開されるらしい。
新しいプロフォトペーパーは、黒インク以外の色の反射ムラはほとんどなく、
白とインク部の差もあまりないんで、Lで人にあげる写真のプリントはしんどいが、
額にいれて展示するとかの光沢用紙としては使えるんじゃないかと。
色むらとか反射の均一性という意味では、結局ベルベッティが一番良い感じ。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/06(金) 23:30:29 ID:wUnWtfKe]
- それは4000でも5500でも同じだなあ。
光沢紙系は全滅。
ベルベッティも含めて絹目系じゃないと
光沢ムラはかなり目立つ。
顔料は絵の具でもそうだが、素材がマットだから
別にグロスを混ぜるかかけるしか
光沢紙にプリントするのははなから無理なんだよな
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 00:32:05 ID:yA3YCSto]
- 光沢紙の「上」に色材を乗せるならムラになるが
マイクロボーラスの穴に色材が完全に落ちれば
光沢ムラは出ないような気がする。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 00:35:22 ID:GZ8ZOwSf]
- 例えるなら
染料は水に色をつけたもの、顔料は砂に色を付けたものだから
穴に落としこむにも難しいんでは
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 01:12:11 ID:yA3YCSto]
- 砂よりも穴のほうが大きければいいとおもうが
穴を大きくした紙に光沢があるだろうか？
穴同士が離れていたら粒状間が出ないだろうか？
本来顔料ってのは色材が紙の表面に乗っかってるわけだから
紙の白色度以外が原因で色味が変わることはないはず。
にもかかわらず、同じぐらいの白色度の用紙でも違いが出てるようだから
穴と砂の大きさの組み合わせで変わるのかも
ってところから思いついたんだけどね。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/07/15(日) 09:29:22 ID:slkcgsDp]
- なんか穴に砂を入れる話から後、途切れたな。
砂だらけの穴に突っ込むと、お互い痛いだろうからなあ。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 10:48:29 ID:/7/n+DUw]
- 一番ムラなく適度な光沢が乗る紙であるベルベッティが、
メーカーでは染料推奨顔料△な件
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 21:02:00 ID:ymubuoZl]
- 穴が空いてる用紙はインクジェットの写真用紙としてはカスだからじゃね？
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 22:23:23 ID:yKqx/Kci]
- 5500を使ってるけど、顔料は用紙選びが一番の難関だろうな。
ベルベッティみたいな光沢紙とマットの中間的な用紙で、もう少し厚手
プリントした後が、完全なつや消しの用紙があればいいのにな。
ベルベットファインペーパーやスムースは、厚みや風合いはいいんだけど
光沢紙に比べると再現性が悪い。
かといってフォトマットみたいな安げなマット紙ば作品として見せるには論外だし
顔料系には、これぞといった用紙が無いのが困る。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 17:29:14 ID:qfpsLnOt]
- >>741
染料系で紙によってぜんぜん色が違うよりましですよ。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 15:01:01 ID:Sqn67Q4x]
- つや消しっぽいいいのがよければ、
月光赤もいいぞ。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 15:28:18 ID:z3icDmii]
- モノクロプリントする人しか月光シリーズは役にたたないんでは〜
カラーでプリントしようにも
モノクロに強制変換するプロファイルしか無い。
あの手の画材用紙は、モノクロの需要よりカラーの需要の方が高いし
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 16:05:54 ID:Sqn67Q4x]
- >>744
元々、9500用のICCプロファイル、まだダウンロードできないけど
（今月末予定？。でも、エプソンのしかないみたい）、
EyeOneでRGBプロファイル作ってやってみたら、
かなり良好だったよ。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 16:25:54 ID:z3icDmii]
- EyeOneなんて高額なもの
素人の趣味では買えないよ〜
- 747 名前：///M5 ◆48MLHJReH. [2007/09/18(火) 19:19:06 ID:bk0rqYmK]
- マリ ：ええー、困るよ 23:44
--------------------------------------------------------------------------------
牛カルビ ：フェラチオならしてくれる 23:43
--------------------------------------------------------------------------------
マリ ：人妻だもん牛君の子供妊娠できないよ 23:43
--------------------------------------------------------------------------------
牛カルビ ：どして 23:42
マリ ：それは困る 23:42
--------------------------------------------------------------------------------
牛カルビ ：マリさんを妊娠させるからね 23:41
--------------------------------------------------------------------------------
マリ ：でも人妻だし困るよぅ 23:40
--------------------------------------------------------------------------------
牛カルビ ：してくれるかな 23:40
--------------------------------------------------------------------------------
牛カルビ ：してほしい 23:39
--------------------------------------------------------------------------------
マリ ：して欲しいの？ 23:39
--------------------------------------------------------------------------------
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 01:57:29 ID:9bTIk7uf]
- インク変えたばっかなのに、認識できませんってなったり
満タンだったはずなのに、いきなり0になったり
買ったばっかなのにこわれてんのかな
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 11:17:21 ID:mrKLRCTS]
- ＞＞748
俺もなった。
機械が傾いてない？
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 18:05:19 ID:vAqfum3o]
- そんなにシビアな機械なのか、PRO 9500 って・・・。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 20:49:03 ID:fVPJtgTy]
- 印刷があまりにも遅くてイライラするんだけどどこで何を設定すれば早く印刷できるの？
質はあんまり考慮しないからとにかく他のプリンタ並みの速さで印刷して欲しい
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 22:50:34 ID:iYZtZlYt]
- 速さを求めてる人が手を出すものじゃないと思うけど
この手のハイクオリティＡ3は
|
 |
