- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 00:24:04 ID:FaBkE7Ca]
- キャノン初の10色顔料プロ向けプリンター。
PX5500より使い勝手が良いのは間違いないとは思うが、
肝心の画質はどうでしょう？
夏頃発売予定。
cweb.canon.jp/pixus/lineup/pro9500/index.html
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/28(水) 20:27:06 ID:4AvzhvZF]
- そこらへんで煽り厨が貼ってるコピペに騙されてるなよ。
インクの残量ではコストは計算できない。
15ml入っていて5mlも残すカートリッジと
10ml入っていて1mlしか残さないカートリッジと
6ml入っていて全く残さないカートリッジが同じ価格だったら
どれが得か？
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 20:46:06 ID:DwBFYOMI]
- コピペは321の方。
純粋にコストを比べてみても
キャノンの方が、エプソンより少し安い。
つねにクリーニングしてないとつまるエプソンと
月に一度のクリーニングでもつまらないキャノン
つまってもヘッドを取り外して洗えるキャノンとHP、取り外せないエプソン
クリーニング回数からみても
別にキャノン厨じゃないよ。
愛用プリンタはインクのぼったくりバーと言われる4000PXだけど
これの画質には十分満足してる
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/03/28(水) 20:55:45 ID:+FL1NGFw]
- 確かに染料だとキヤノンがインク詰まりにに強いね。
だけど顔料でも同じ事が言えるだろうか？
なんか試作段階では、かなり詰まりがひどかったと言う話も聞くよ。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/28(水) 21:23:42 ID:4AvzhvZF]
- >>322
コピペだと思うなら原文探してみろ。
それとコストに関してはエプソンの6色とキヤノンの4色(5色)で
比較すればキヤノンが断然有利だが、フォトインク使う機種じゃ負けてる。
しかもPro9500は10色だ。8色機より低コストになる可能性は低いと言わざるを得ない。
発表から1年以上たった今でもコストを公にできていないしな。
もちろん10色使うって言うことは画で勝負だろうからコストは多少高くても
良いとは思うけどな。
それとPro9500とか買うようなユーザー層でもヘッド取り外して洗うのか？
手持ちでB9180も持っているがとてもじゃないがヘッド洗う気にはなれん。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 22:08:33 ID:DwBFYOMI]
- >>324
相当切れやすい性格のようだけど
コピペと人を馬鹿にしたのは、おまいさんが先。
人に言う前にまず私のコピペ先という原文を掲載してほしいね
>フォトインク使う機種じゃ負けてる。
どの機種を比較してる？
顔料は今回初だし、染料最高と言われるpro9000のコストは
113.3円(税込)スーパーフォトペーパー＝インク価格で
エプソンの高画質フォト多色プリンタよりも
コストは下なんだけども。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 22:12:20 ID:u/9tzKdi]
- 高い紙で計算してるからでしょ、キャノンが高くついてるのは
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 22:13:53 ID:DwBFYOMI]
- キャノンはフォトプリンタとエコノミープリンタも
ほぼ全部カートリッジもインクも同じ物をつかっていて
違うのはドライバとヘッドの作り。
機種ごとに別のカートリッジとインクを使うエプソンと違って
区別そのものがないって知らないの？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/28(水) 22:40:03 ID:4AvzhvZF]
- >>325
別に>>320がコピペだとは言ってないつもりだったが。
そこらに貼られてるコピペの煽りに>>320が引っかかるなって言っただけ。
誤解したなら書き方が悪かった。
コストについては>>324あたりではiP7500あたりを想定していた。
多色機同士なら顔料と染料を比較するのは気が引けるが、各社サイトに載ってる分で比較
L判
G5100 17.4円(写真用紙光沢以下同じ)
G4500 21.7円
Pro9000 21.3円(スーパーフォト)/29.1円（プロフォト）
PX-5500 A3 174円
Pro9000 A4 113.3円（スーパーフォト）
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 00:10:43 ID:IVSonKX8]
- PX-5500 A3 174円 は大嘘だなー。
一回のクリーニングで10分の1を消費するから
一枚500円前後とこのプリンターのスレでも実働価格が出てるよね。
我が家にはエプソンとキャノンとヒューレットのプリンターが
7台稼動してるけど体感的にもエプソンが一番無駄なインクが多いと思う。
なんでエプソンは一回のクリーニングで
メモリがひとつ減るほどインクがいるのか理解できないよ。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 00:50:49 ID:csGZUJvW]
- >>328
> PX-5500 A3 174円
> Pro9000 A4 113.3円（スーパーフォト）
用紙代込みとそうでないのをそのまま比べるなよ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 01:15:29 ID:Y5LDKmFa]
- >>330
どっちも用紙コミ。
ただし、A3とA4でサイズが違う。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/29(木) 09:08:50 ID:96Z6TJ32]
- >>329
日付またいだ上にソースは２ちゃんと俺体感ですか。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 12:30:40 ID:kpz5BS59]
- >>329
7台って、具体的に何持ってんの
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 13:28:56 ID:wtuw3O1+]
- >>331
使ってる用紙の単価が倍も違うものを比べるなよ。
エプ厨のいつものパターンだな。
そういうときはインク代だけで並べるもんだ。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 13:42:09 ID:kpz5BS59]
- ｷｬﾉｷﾁは純正用紙の比較を極端に嫌がるね
このテの高級機種は純正用紙ならではのカラーマッチング＆保存年数なのに。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 13:45:00 ID:wtuw3O1+]
- >>335
エプソンはインク単価は高い、クリーニングのお化け、つまりやすい
ゆえにユーザーが減って赤字に転落で
エプ厨がキャノンに誇れる場所はもう
「安い用紙を使って安いように見せてる」、そこしかないからな。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 15:05:44 ID:kpz5BS59]
- キャノンは純正用紙ですら耐久年数が低いのに
非純正用紙は輪をかけて駄目だから
結局写真屋に頼むかエプソンを使うしかないからな
キャノンはメンテナンスモードで見ると詰まりまくってるし。
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 15:15:21 ID:aQuFXj2t]
- 大抵のユーザーは、エプもキャノンもそろそろ
1台づつぐらいはもってるんじゃないかなあ。
で、買い替えのさいにノズルの詰まりにウンザリした人が
キャノンに流れてると。>エプのシェア激減
店頭でもエプだと週に1度は電源を入れてくれと言われるし
うちの親はそのパターンだったんだけど
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 21:29:54 ID:KFnFawbb]
- 裏を返せばキヤノンの純正用紙はぼったくりって言ってるようなもんだな
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 21:32:08 ID:+Sq6WYN9]
- ID:kpz5BS59 必死すぎて
エプソンの中の人かと思ってしまうｗ
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/29(木) 23:09:50 ID:KFnFawbb]
- >>334
煽っているぐらいなら自分で計算しろよ。
インク代は用紙の種類によって打ち込めるインクの量に大きな差が出てくるので
直接比較しにくい。
用紙価格はオンラインショップの価格が基準ということになっているので
各社オンラインショップより引用。
写真用紙光沢L判 400枚入り\2,000 @\5
スーパーフォトL判 300枚入り\2,394 @\7.98
プロフォトL判 400枚入り\5,040 @\12.6
G5100 17.4円-5円=12.4円
G4500 21.7円-5円=16.7円
Pro9000 21.3円-7.98円=13.32円 スーパーフォト
Pro9000 29.1円-12.6円=16.5円 プロフォト
プロフォトのほうがインクを大量に打ち込める分だけコストが上がっている。
写真用紙光沢A3 20枚入り\3,024 @\151.2
この価格を考えると>>328のPX-5500のA3で174円は用紙代抜きだろう。
スーパーフォトA4 50枚入り\2,940 @\58.8
PX-5500 A3 174円/2(A4)=87円、おそらく税抜きなのでさらに5%乗せて91.35円
Pro9000 A4 113.3円-58.8円=54.5円
PX-5500とPro9000ではPX-5500のほうが1.68倍ぐらいインク代がかかる。
もっともスーパーフォトなのでプロフォトにするとL判のインクの打ち込み量から
類推して1.35倍程度までには縮まるだろう。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 23:18:18 ID:+Sq6WYN9]
- 一見それとなく見えたけど、良く見ると
おそらく税抜きとか、だろうとか
どうやってもエプに都合のいいように計算してるのは何で？
今は標準で税込み表示が義務だけどなｗ
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/29(木) 23:41:58 ID:kpz5BS59]
- げ、キャノンの写真コストってこんなに高いのか
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/29(木) 23:42:30 ID:KFnFawbb]
- 煽るなら算数ぐらいできるようになってからにしろ。
おそらく税抜き、と用紙代抜きだろう。の部分はエプソンに不利になるように
計算している箇所なんだけど、どう都合がいいのか説明してくれ。
っていうかこんなバカどものためにわざわざ１時間以上もかけて検証した
自分が情けない。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 23:43:09 ID:KFnFawbb]
- >>344は>>342へのレスね。
- 346 名前：331 mailto:sage [2007/03/29(木) 23:44:01 ID:Y5LDKmFa]
- >>334
勘違いしないでくれ、俺が比べたんじゃない。
俺はただ、>>330に>>328の書いたことを、よく読み返せといってるだけだ。
書いた>>328もメーカーの出してる数字をそのまま並べただけ。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/29(木) 23:44:22 ID:kpz5BS59]
- 同じインク数だと結局キャノンの方が高いんだな
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 23:49:12 ID:VqB1M7J7]
- クリーニングの回数や一度で消費する量、
カートリッジに残る1割は、計算に入ってない段階の計算で
都合がいいと言われてもしかない
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 23:51:42 ID:Y5LDKmFa]
- エプのホームページ見たら174円は用紙代抜きになってたからインク代だけだ。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 23:53:02 ID:csGZUJvW]
- >>331
PX-5500は、ガイドラインに沿って計測してるというからにはインク・用紙の合計コストかね。
そうすると、写真用紙でのインクコストは24円くらい。
フォトマット紙では68円くらい。
いや、どう考えても用紙代抜きだろ。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/29(木) 23:55:10 ID:KFnFawbb]
- >>348
また頭が悪いのが出てきた。
コスト計算にはカートリッジに残っているインクは関係ない
>>321参照。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 23:56:18 ID:VqB1M7J7]
- >>321＝351の脳内計算を押し付けられてもな。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/29(木) 23:56:36 ID:KFnFawbb]
- >>349-350
だから>>341でそのように計算しているだろ。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/29(木) 23:58:38 ID:KFnFawbb]
- >>352
エプソン・キヤノンで出してる数字に四則演算しただけで脳内計算と言われてもどうしようもない
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 00:04:25 ID:uHoRbgn+]
- あー、ガイドラインに沿うんじゃなくて、参考にして算出って書いてあるな。
参考なら用紙代抜きでの表示はその旨の注釈抜きでいいとエプソンは判断したわけか。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/30(金) 00:06:45 ID:IzK8Fmmu]
- キャノキチは公正なガイドラインが余程気に食わないらしい
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 00:08:30 ID:dGWz7Ybr]
- アー、オマイら少しばかりのインクコストを気にしてるようだが
さらにクリーニングでインク代と、色調整でインクと用紙代が上乗せされる。
顔料の色調整は時々やり直すぐらいのこだわりがないと
このクラスを買ってももったいないぞ。
一枚500円以下ですむのならラッキーぐらいに思っておけよ。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 00:12:49 ID:CEINfwjW]
- 昼間からずっと上げて、このスレで粘着してるこの人何？
これだからエプ基地は嫌われるんだよねえ…
どっちにしても画彩proしか使わないから
私の場合は画質が一番、その次にインク代とメンテナンスが気になる。
染料のA3をどれにするか悩んでたけど9000も欲しいな
そのインク代なら実質倍ぐらいと計算しておけばいいかな。
>>357
同感。
昨夜も書いたけど5500は、500円で済んでないと思う。
先日、例の祭りで買ったB9180は800円ですまないだろうなと思うｗ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 00:23:03 ID:CEINfwjW]
- >>333
エプソン 4000PX、PX5500、G820
キヤノン IP4100、 MP700、 ip9910
ヒューレット B9180、低価格帯の同じものが2台（顔黒専用、型番忘れた）
7台じゃなく8台(8種、9台）だった。
全部、純正インクのみ使用。
家族も含め仕事で頻繁に使うためか、まだつまりに困った経験はどれもないよ。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 00:23:47 ID:IzK8Fmmu]
- キャノンの最大の弱点
モノクロ写真が全然駄目ってよく分かった
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 00:25:25 ID:Lwl5YrX/]
- >>358
ageてたのは俺だけど今日の発言は>>339から。21時は昼間だったんだ。
それと基地認定とかその余計な一言が荒れる元なんだよ。
それこそ脳内で都合のいいように解釈している。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 00:34:49 ID:dGWz7Ybr]
- >>358
俺も祭り組だよ。
もてあましそうな気がしてるので、環境を整えて自分を追い込んでるとこ。
デジ一まで買えばそのまま突っ走れそうな気がするんで
スポーツカー買い替えるのあきらめて、その貯金突っ込むつもり。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 00:57:26 ID:IzK8Fmmu]
- それは正論だが普通の感覚の人には理解できても
キャノキチには通用しないんだな。
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 01:22:40 ID:dGWz7Ybr]
- >>361
たぶんオマイのことじゃない。
それと用紙のことだが、顔料機にプロフォトはhpのプレミアムフォトと
同じように膨潤タイプだから使えないと思うからスーパーフォトで比べるが
L版では確かにキヤノンのほうがボッタクってるが
A3ノビになるとエプソン写真用紙光沢のほうが少し高い。
いかん、まだA4機使ってるときの用紙コストを気にする癖が抜けんｗ
A3ノビは数打つわけじゃないからコストより気に入った用紙で
色を追い込むことのほうが重要だってのに。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 12:15:55 ID:WL8qMUeG]
- エプは詰まりやすいことをユーザーに知らせすぎ。
キャノは詰まっているかどうかすらユーザーに知らせない。
どちらが良いんだろうね
世の中，知らない方が良いこともたくさんあるとはいえ，ね。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 13:27:35 ID:d9JaqCj4]
- エプソンが教えてるわけじゃない。
利用者の感想が広まっただけだ
５年保証をつけている某有名店の店長に聞いた話だが
ショップ側がインクつまりのサポートの多さで泣いて
なるべくキャノンやHPを客に薦めてるというのもある
他の店は知らないけど、似たようなマニュアルがあるかもしれない
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 13:33:42 ID:d9JaqCj4]
- そこは年賀状のシーズンになると、去年使ったきりという
インクの出なくなったプリンターが大量に修理に持ち込まれるんだそうだ。
普通の一般ユーザーは、定期的に使わないとつまるという知識をもってないんだろう。
修理費はメーカーとショップで共同で持つ条件で5年保証をつけてるから
2回修理で利益がゼロになるんだと。
HPはインクを買い換えればつまりは解消するしそもそも簡単につまらない
キャノンも交換だけですむが
エプソンが一番修理に金がかかるんだとさ
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 13:54:06 ID:BC0Ng4Av]
- インク詰まりはサポート対象外にすりゃすむ話だ
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 15:33:49 ID:CCFSYi03]
- >>368
そんな店で5年も保証金を出して買うバカはいないｗ
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 17:24:32 ID:mU6Fh3yg]
- >>365-369
他所でやれ
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/31(土) 12:28:00 ID:gTj5bV1P]
- 顔料インクは染料インクと比べて粒子が大きいから詰まりやすい
ってのは理解できる。
それを解消するために発売を一年近く延期し、解決させる事が出来た
のならこの機種には大いに期待できる。
色再現については、今更言う必要はないと思うが…、少なくとも
オンデマンド印刷よりはマシなものだと期待したい。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 19:09:49 ID:nH6K9kWq]
- 延期じゃなくて発表を1年誤っただけの希ガス
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/01(日) 08:53:27 ID:TBvzRpO6]
- 実機を手にしていない現時点では、>>371のコメントは危険じゃないか？
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/01(日) 13:24:38 ID:awDISMxC]
- 発売前のレビュなんぞ誰も鵜呑みにしてないだろうから
いいんでは。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 01:40:25 ID:eHzBsyDU]
- この一連のランニングコストに関する流れを読んでみると、
■A3必須
■画質・耐久はそこそこで良い
■出力が遅いと困る
■安い方が良い
■レーザープリンタ導入するほどは刷らない
この状況でPIXUS 9900iを選んだんだけど
あながち間違ってもいなかったみたいでちょっと嬉しい。
詳しい人だと、他にもっと良い選択肢有るのかな？
9900iが旧くなって来たからPro9500を買おうかと
調べに来たけど、ここ読めば読むほど、ますます迷うなあ。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 17:02:33 ID:SCEVgvmB]
- >>373
この人は先日から
ウソばかりいってるから気にしないほうがいい。
染料でプリントしたものがにじまないとか
キャノンはどうだとか
とにかくエプソン以外は認めないらしい。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 17:40:52 ID:V+MFTmHd]
- PX-5500ユーザだが、やっぱ気になるね。
この半年の屈辱を振り払ってくれるような完成度で
PX-5500同等よりちょっと上を目指して欲しい。
ただし自分は大型インクタンクからのインク詰め替えで
コスト問題はクリアーしちゃってるから、PX-5500は
捨てられそうに無い。
キヤノンは詰め替えに対し厳しそうだし、
そもそも大型機が無く、大型インクタンクもないからなぁ
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 00:51:49 ID:E30acb6A]
- >>377
大型タンクからの詰め替えをすればコストの面でエプの有利は動かないね。
ざっと調べてみたが、キヤノン大型機はインクが違う可能性が高いし
hpは大型タンクの値段自体も高い。
問題は、大型タンクのインクが使い切る前に時間の経ちすぎで
変質しやしないかってとこ。
変質したインクは捨てざるをえないから、結局高いものについちゃって
インク消費量の少ない奴は大型機からの詰め替えも難しいんだよね。
インクコストを考えるとこのクラスの顔料機に一番関心持ってるのは
すでにエプ顔料機を使いこなしてる奴なんだろうな。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 01:16:00 ID:na+JKuE4]
- どちらにせよ、顔料といえばエプソンしか選択肢が無かったから
独占状態でインクも言い値で売ってたけど
三社三つ巴で選択肢が増えて
価格と内容の競争を始めたということは、喜ばしいよ。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 01:23:38 ID:U0JPmDIb]
- 競争はインク代じゃなくて、本体の方になるからね。
本体のシェアさえ確保できれば、サプライ品の売り上げもそれに続くが
逆に本体シェアが確保できなければ、サプライ品をいくら安くした所で
全く無意味。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 01:55:49 ID:a8hTYorr]
- 一般消費者ならともかくプロをターゲットにするならランニングコストも重視されると思うけどな
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 03:48:48 ID:na+JKuE4]
- >>380
そのインク代を甘く見て
本体の取り込みに失敗したのがHPだと思うんだけど。
インク、用紙が高ければ本体は売れない
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 09:30:19 ID:E30acb6A]
- 110mlのIC38や80mlのIC48の実売価格と、
27mlのHP38のメーカーダイレクトの価格がほぼ同じ値段だからなあ。
出て半年ぐらいしか経ってないから、失敗とまではまだいえないと思うが
カートリッジの値段を半額ぐらいにするか、
HP70カートリッジからの詰め替えをメーカーサイドから公認しないかぎり
失敗確実だろうな。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 00:40:08 ID:SDz8QXBr]
-
せめて、インクコストが1/2になればな～良いプリンタなのに。。。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/04(水) 21:59:00 ID:3nRvRf7J]
- いきなり1/2要求かい。贅沢な・・・・でも全く同感。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:18:40 ID:WAx8Woh0]
- >>381
逆
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:44:37 ID:xtJgwKge]
- 同じく。
コストさえ解決できれば、5500を揺るがす存在だったのにな
あれ。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 00:31:45 ID:EgRYC3rB]
- 画質悪いって前評判だけどね
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 00:37:17 ID:6cjRJNbw]
- 前評判？
HB9180はもう発売してるが？
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 00:37:52 ID:6cjRJNbw]
- B9180
Hが変なところに入った
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/06(金) 01:25:54 ID:JQqnehRV]
- なんか鉛筆みたいだなw
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/07(土) 14:27:32 ID:1BQTiGlE]
- 俺は硬めのFが好き
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/07(土) 17:54:26 ID:gFFGCJBf]
- ＷＣＥ推進、消費税倍増容認など、リーマンに収入被害をもたらそうと画策するキャノンの会長。
こういう輩がいる会社は消滅してしまった方が良いと、個人的に思います。
・残業代ピンハネ法案ＷＣＥ
・消費税倍増容認
・法人税のみ減税で消費税ピンハネ
・キャノン偽装請負は国会で問題に
・労働格差是正を抑えるために厚労相ネジ込む一方、女性差別発言は擁護
・経済産業省の課長をキャノンの経営調査部に派遣問題。国家公務員にキャノンが給料払うの？
・さらに、キャノン（の会長）は改憲論者、かつ道州制推進派。反対派の人はキャノン不買でOK
・キャノンは輸出戻し税受け取りランキングＢＥＳＴ5入り（2004年度）700億円以上受け取っています。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/08(日) 10:56:04 ID:wgLr9fvQ]
- >>393
Ｅ工作員乙
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/15(日) 23:05:20 ID:6kzl373z]
- まだ速度もコストも測定中なん？
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 01:07:59 ID:Q8q/J24u]
- 発売断念
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 09:35:53 ID:PocwjuNo]
- また？
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 14:42:40 ID:oYo43kXS]
- 5月中旬だから
もう詳しく掲載された資料やパンフが出てもいいころだよなあ。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 19:26:31 ID:H15i8i26]
- キヤノンのパンフは月替わりじゃなかったか
5月まで待て
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 23:02:38 ID:G8UPeM/f]
- PIXUS Pro9000とPro9500はインクが
染料と顔料
4色と10色
て具合じゃないですか。
で、9900iは染料8色インクな訳ですが
Pro9500への買い替えはアホなオレでもその意義は判るんです。
ここで質問する事じゃないのかもしれんですが
9900i（染料8色：旧機種）→Pro9000（染料4色：新機種）は
買い替えた場合、なんかメリット有りますか?
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 23:42:17 ID:fS5S6Iru]
- Pro9000は8色だよ。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 23:45:41 ID:H15i8i26]
- まだ出てもいないプリンタについてメリットもデメリットも語れん
- 403 名前：>>400 mailto:sage [2007/04/18(水) 16:42:17 ID:5hGSWQE4]
- >>401,402
ハイすんません明らかに私PIXUS iX5000と混同してますた。
しかしPro9000もまだ出てないのか。
キヤノンのホームページ紛らわしいな。。
でもこのページ今さら見つけました。便利だ。
cweb.canon.jp/pixus/comparison/index.html
iX5000 < 9900i = 9910i =? Pro9000 <? Pro9500
みたいっぽいですねえ。
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 17:46:44 ID:bF4LZAwH]
- Pro9000はとうに出てる。
人に聞く前にもう少し落ち着いて、公式HPぐらい読んで来たほうがいい
画質Pro9000 ＞越えられない壁＞9900i を含め他の染料高額機
Pro9000は世間の評判から判断するに、史上最強の染料機だと言われてる。
逆にPro9500は、発売前なのでなんともいえないが
プリントしたものを見た人のレビュは、今ひとつらしい
（発売前のレビュは他社の工作員によるものも大きいから
発売してみないことには、何ともいえない現状）
あと顔料と染料は出来上がる画も別物なので、
例えるなら油絵とカラーインクを比べるようなもので
好みもあってどちらが上とは比べにくい
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 20:39:42 ID:nupegZlA]
- 新世代に向けての実験的な要素が強くて、でもフラグシップモデル、ってあたりはなんとなくF850を思い出す。
数年後に「pro9500アップデートキット」が出たりしてなｗ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/24(火) 10:37:46 ID:Dfpfk62V]
- 本当に五月に出るのかな。中旬って具体的に何日なんだよ。
前評判は悪いし。値段が5500より上ならインク代を相当押さえないと売れないよな。
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/25(水) 19:05:53 ID:YqmoE93A]
- 当分の間9500専用、F850と同じロードマップを歩めばマジに一機種専用インク。そんなのが安く売れるのか
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 19:54:54 ID:Jrn/QmUy]
- そしてしばらく後に7eインクが使えるようになるというダウングレードキット発売！！
まぁエプソンが当たり前のようにPM-4000PX専用とかやってたぐらいだから大丈夫でしょ。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 20:01:10 ID:AX5yZ7We]
- ダウングレードキットﾜﾛﾀ
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 12:26:11 ID:YN1CbCGI]
- このプリンタならこっそりエロエロな抱き枕作れますか？
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 18:52:04 ID:EM0+zG9S]
- 「オリジナルTシャツつくれますか」とか、もっと無難に聞けよw
抱きまくらってwwww
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 22:10:25 ID:rv1Phjql]
- このプリンタならこっそりエロエロなオリジナルTシャツつくれますか？
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/26(木) 22:55:47 ID:yN6EaOqS]
- 直接印刷を期待してるなら㍉
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 15:50:50 ID:cfYLJKf5]
- 今日、電化店へ行ってキャノンの営業の人がいたから聞いてみたけど
まだコストひとつわからなかった～
あと2週間っすよ
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 18:31:12 ID:ESRs4W9l]
- 明日になれば5月だ
さすがにもう何も出さないという事は…
…無いと思いたいが
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 18:16:18 ID:6QBYSwp4]
- また延期か？
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 19:09:38 ID:afdsOQYt]
- ようやくコスト出たか。
L判写真のインク・用紙
合計コスト（税込） 写真用紙の印刷コスト
（画像データ1） キヤノン写真用紙・絹目調：約32.6円
スーパーフォトペーパー：約28.1円
A4写真のインク・用紙
合計コスト（税込） 写真用紙の印刷コスト
（画像データ1） キヤノン写真用紙・絹目調：約122.7円
PX-5500がA3のインクコストで174円で、用紙が100枚4500円だから
174/2+4500/100=132円
10円下げたのはえらい、ということであとは実際に使ってみてどうかというところでしょう。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 20:51:03 ID:wRGtOUIt]
- コストは安いのか。
あとはプリントがみたいなあ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 22:19:55 ID:cvKPIsev]
- つーか印刷スピードが。。。
これなんてEPSON？
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 22:43:30 ID:rPGo0G54]
- A3ノビと間違ったのではと思うほどの低速だな。EPSONどころじゃないぞ。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 22:52:08 ID:wRGtOUIt]
- ほんとだ。
3分かあ…4000PX並だな
|
 |
