- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 14:56:15 ID:5AxVg/oK]
- 以下、チラシの裏。
>>921 みたいなことを書くと、別メーカー社員と思われるかもだが、違う。
修理だしても短期で再発と聞いて。俺も赤青線で先日EpsonプリンタPM-8xxを叩き壊した。
普段は1ヶ月に数回しか使わない。個人的に買い替えに何がいいか考えてみた。
修理にだしても約1年で赤青線が再発と聞いてた。インク新品付いても原価だと500x2、
返送費で1500、ヘッド部品とスポンジ交換で2000、残り6500はエプの儲けになるのか？
・・・修理費で喰うつもりかね、ここのメーカーは。
最近の頻繁な「修理だせよ」は、まさかスレ工作？とまで思ったほど。
買換えを考える。最近の新型機種、独立型タンク(一色1,000円くらい)、スレ読んでると。
> 125 名前：[sage] 投稿日：2008/08/17(日) 02:06:08 ID:22EdLKVi
> このプリンタは基本的に電源入れっぱなしの方がコスパいいね。
> 小まめにオンオフしてるとインク代のほうが電気代より高くつく
> 130 名前：[sage] 投稿日：2008/10/09(木) 22:55:49 ID:iikzFZDW
> インクの減りが思ったより早い
> 独立インクタンクでも結局１色無くなると6000円の出費
どういうことだ？と、多くのスレ読んだりして調べてると以下。
・最近の機種は、購入時の充填で最初に、各色全て約1/4が消費されるらしい。
・次に、インク交換時の長時間クリーニング。その時、交換色が5％消費と仮定。
1色タンク新品交換セットしても、なんと他色含め全色の長時間クリーニング開始。
1色交換→6色一斉開始(5％x6)→次また1色交換→6色一斉開始(5％x6)→繰り返し。
これでは、6色分x 5％、つまり各タンク交換繰り返すだけで、交換に関係ない色まで
巻き込まれ、最終的に1色あたり計30％？が毎回ムダに消費されてしまうことになる。
独立タンクだからコスト減というが、これでは全く逆? 騙されてると考えていいか?
こんなコスト糞?なものは避け残る他社品。キャ●ソは経団連＆派遣問題絡みで全力回避。
HPのインク(ヘッド付も有)は高いという。ブラザー、OKI、昇華型のアルプス･･･。
やはりEpsonでいい。俺の近所のハードオフ、赤線でますと明記の500円ジャンクらしかない。
通販サイトやヤフオク眺めてたら、Epson"新品"A3プリンタ（1+5色インク一体型）が現役。
そのA3型の新品は約23,000。A4型・新機種の新品は約13,000。A3刷らないしデカいし･･･。
だが本体価格差は1万に比べ、独立タンク型に比べてコスト減になるか。
A3型は3ヶ月に1回タンク交換、新型は交換時クリーニング消耗性考えて2ヶ月に1回として計算。
1年目は本体差額で㌧㌧だが、2・3年目からかなり大きく違ってくる。
まぁ、このA3型でも赤青線でるらしいが、使用頻度少ない自分ではまるまる5年くらい
使えればいいかと思われる。
修理よりも新品だから長持ちできそうだし、Epsonにも金が入るし、両者幸せになれる。
まぁ、新型機種の純正インク1本500円とし、交換時は独立色クリーニング方式に徹底するか
また5色一体型タンクに戻せば、ユーザーのコスト負担はかなり減るだろうし、中古に
固執しているエプユーザーもすすんで新品に買換え、単価減で儲けが下がる詰替メーカーの
多くは撤退するだろうけど。
|
 |
