- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [05/02/20 03:33:52 ID:Jzpz8aUy]
- キャノンが最高品質と謳っているプロフェッショナルフォトペーパー。
この紙はちょっとでも曲がると「バリバリ・・」と音を立てて写真に薄い線が入ってしまう。
勿論、入った線は元には戻せない。保存性も エプソンのつよインクと比較すると、キャノンの
新開発インクChromaLifeは、プロフォトを使用しても何と数分の１程度しか持たない。
（ソースはPC雑誌CAPAをご覧あれ。）
それに、コストも馬鹿みたいに高い。プロフォトは質が悪いのに２０枚で４００円以上もする。
スーパーフォトペーパーという紙もあるが、その紙はすぐに黄ばんでしまう。
黄ばんだ状態でプリントをするとどうなるかは、ご想像にお任せしよう。
その上保存性はプロフォトを更に下回るという粗悪な物。
私は他社プリンタ使いであるが故にCanonをけなしている訳ではない。
これは紛れもない事実であり、Canonで写真をやろうと考えている人が余りにも
気の毒だからである。
用紙の質も悪く、色あせが極めて早いCanonで写真をやろうだなんて
どうか考えないように、と忠告を申し上げたい。
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/31(日) 23:59:59 ID:RF4O0mR5]
- オリンパの昇華型なんてまだあるの？
オリンパデジカメの店頭サンプル写真は全部エプソン製で
プリントしたものばかりだが
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:33:51 ID:3GwJ5uUd]
- >>868
エプソンのプリントが綺麗って証明ですな。
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/30(火) 18:44:03 ID:ubQsGBbS]
- w
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/01(水) 14:20:08 ID:EpZe6kE2]
- 所詮４色インク
画質は劣る罠
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/02(木) 07:13:05 ID:lEe1WjmD]
- もうダメポ
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/03(金) 00:07:22 ID:7JVjAnxC]
- なんで複合機の最上位機種が４色で妥協したんだろ？
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 10:17:11 ID:mkmsjAbr]
- 複合機買う奴は画質を求めてないって事だろ
利便性＞性能・品質
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 11:19:35 ID:YxVgsgfg]
- つうか一般ユーザーから見たら複合機の現在の画質で十分高画質なんだよ。
多色インクは高コストでむしろ避けられるんじゃないの？4色プラス顔黒の5色で十分。
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/17(金) 07:50:43 ID:kgIBwh4d]
- 4色なのに前モデル6色よりインクが高くつく
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 10:00:14 ID:vvhVc9//]
- 企業努力の結果です。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 18:26:20 ID:PBw/pwyL]
-
Pro9500を使ってきたが、あまりの遅さに我慢ならず粗大ゴミとして捨てた。
替わってHPのC8180を購入したが、値段が半額以下なのにこっちの方がかなり
高性能なので今ホッとしている。今更CANONの体たらくを覚えているしだい。
hwm8.gyao.ne.jp/eternal-life/
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 22:32:41 ID:D6+Mt3+9]
- 御手洗いになってから画質も保存性もコストも速度もボロボロだな
だけどそれを覆って余りある宣伝＆売り上げには脱帽である
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 12:03:41 ID:F/KZUHny]
- 宣伝一番品質２番、三時のおやつは文明堂
まあ政治家にしても商品にしても日本人は宣伝で洗脳されやすいから
品質上げるより宣伝に金を掛けるのは商売としては正当なんだろうね。
悲しい現実だけどそれが日本人。
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/26(日) 21:41:54 ID:njlMkSuV]
- キャノンはもっとマシなプリンタ作れよ！
画質そこそこコスト最悪
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/05(水) 23:24:52 ID:MvRQeoJM]
- 耐久性も最悪
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/06(木) 01:11:08 ID:ydJbkNOq]
- インクが色あせるのも欠点だけど、
純正写真用紙の耐久性も酷いもんだ
こんなんでよくクロマライフ１００＋とか宣伝できるよな
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/06(木) 16:20:20 ID:lTrnMDAE]
- ガン黒インク、乾くの遅すぎ。
ちょっとしたテキスト印刷しても手にベタっとくっつく。
エプの顔料インクはすぐ乾いたのに
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/07(金) 01:19:30 ID:RSguOPXt]
- 写真はきれいに長く保存したい。
やはりキャノンのプリンタは駄目っぽいので
エプソンにします。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/17(月) 02:56:28 ID:4B0lZyc/]
- 正解
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/18(火) 07:42:24 ID:4nfc6uhn]
- プリンタのインクが馬鹿高いから、すっかりコンビニプリントに客を奪われたな
メーカーの自業自得か
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 02:59:10 ID:lWkQK5Td]
- それはそれでちゃんと儲かってるのでは...
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/19(水) 04:06:14 ID:ql2JgU5j]
- 儲かってる？確かにキャノンは宣伝は上手。
ただしキャノンはウソ宣伝が多過ぎる。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 11:24:55 ID:qK2R/YUb]
- 擬装請負 上等！の会社だからね。
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/20(木) 22:20:14 ID:zTfDYCwM]
- pro9500mk2 はプロ機を謡ってるくせに
退色に関してはMP630より酷いってことなのかな
誰が買うんだ？こんな似非プロ機
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/21(金) 00:14:42 ID:DmnVsCn4]
- そうそう。
pro9500mkII買うくらいならPM-G4500買ったほうが
写真の耐久性も綺麗さも価格の安さも全然良いと思う。
pro9500mkIIがPM-G4500に勝る点って何かある？
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/21(金) 01:31:41 ID:GNcU1yWU]
- 写真の耐久性
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/23(日) 03:31:46 ID:Wghbo/5M]
- pro9500mkIIの写真の耐候性が悪いのは
キャノンの技術のせい
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/23(日) 04:37:37 ID:tJa18D2h]
- キヤノンの技術が上がったら
エプソンは詰まるだけの要らない子になっちゃう…
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/23(日) 09:54:04 ID:XtDZsdNh]
- デジカメがキャノンだがキャノンやめたほうがいいならエプソン買えばよい？
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/23(日) 09:55:11 ID:XtDZsdNh]
- デジカメがキャノンだがプリンタ、キャノンやめたほうがいいならエプソン買えばよい？
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/24(月) 01:24:31 ID:tjdjWKw+]
- >>897
撮影はキャノンでもいいけど、プリントするならキャノンは止めた方がいい。
品質や色褪せやすさ、インク代で絶対後悔する。
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/24(月) 07:48:46 ID:l4oSZVAL]
- え〜、私エプソンのプリンター２台使ったけれどすぐインク詰まって
１年ぐらいで買え代えてたのでこれじゃ駄目だとキャノン買っちゃったよ
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/25(火) 06:31:50 ID:vLN1lnT3]
- 俺もキャノンのプリンター２台使ったが、すぐヘッドが壊れた
キャノンのヘッドは寿命が短いらしい
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/25(火) 11:42:33 ID:tCfiaTH5]
- 3100,4100 いまだに現役ですが
まあプリンタは使用状況との相性もあるからキャノ、エプそれぞれ合う合わないが有るだろうね。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/27(木) 17:13:36 ID:/W5kEcN9]
- >>900
いつの型番かは わからんが
最近のキャノンはどうもおかしいな
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/30(日) 21:19:57 ID:b+9Mmrjg]
- 寿命が短いのはサーマルヘッドの宿命
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/30(日) 22:25:19 ID:b+9Mmrjg]
- 最近はヘッドの販売も止めたし。
キャノン大丈夫なのか！？
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/31(月) 02:13:35 ID:nuK4KnX3]
- お手洗いが変わらない限り
キャノンは駄目
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/02(水) 23:22:30 ID:VmBfzXOk]
- 次機種で何か情報ない？
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/03(木) 16:22:55 ID:YQGG8Bdq]
- インクの量を元に戻してくれ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/03(木) 22:11:38 ID:ZUVTGrTU]
- キヤノンのプリンタは、今でもトータルバランスで最高。
ただ(メーカーにとっての)商売根性も最高。
ユーザがリーズナブルに使えるという意味では最低。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/08(火) 15:10:01 ID:oeCjG9YE]
- 新機種キター！
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/08(火) 19:49:56 ID:1IAAJK/M]
- どこが変わった？
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/09(水) 17:42:55 ID:rka0zgio]
- ぜんぜん変わってない
イラネ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/11(金) 18:33:49 ID:Lq4V5Tkl]
- 液晶が少し大きくなったぐらいか？
マイナーチェンジと言うのも恥ずかしい出来・・・
折角新機種を買おうと思ったのに・・ガッカリ。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/11(金) 18:48:27 ID:D9TTsznk]
- インクジェットって水でにじみますよね
写真の用紙だと乾いた後はにじまないのでしょうか？
インクジェットで印刷した写真は水につけたらにじみますか？
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/19(土) 17:43:26 ID:J0YSxvP8]
- ＷＥＢ印刷強化なんかどうでもいいから
根本的な写真の画質や耐候性の悪さをなんとかしてくれよorz
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 20:37:35 ID:PKd13zgg]
- >>913
印刷直後のインクが乾燥してない時点で濡らせば滲む。
24時間ほど乾燥させれば滲まない。
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 21:43:33 ID:nVWZ0rN1]
- >>915
ためになることを聞いた
サンクス
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/21(月) 19:40:01 ID:fM5vS1hd]
- 付け加えると、水に濡らして平気かどうかは写真用紙に左右されるような。
プロフォトはバライタ系の写真用紙だけど
いくら乾燥させても水で濡らせばインクが滲むし紙がたわんで形が崩れる
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/25(金) 11:54:25 ID:ZgGPEW4v]
- 写真を印刷するためのものではない。
ＷＥＢだｗ
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/28(月) 20:59:51 ID:3W4scWfT]
- 店で写真見たけど、色が白っぽくて薄っぺらいから止めた
|
 |
