- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [05/02/20 03:33:52 ID:Jzpz8aUy]
- キャノンが最高品質と謳っているプロフェッショナルフォトペーパー。
この紙はちょっとでも曲がると「バリバリ・・」と音を立てて写真に薄い線が入ってしまう。
勿論、入った線は元には戻せない。保存性も エプソンのつよインクと比較すると、キャノンの
新開発インクChromaLifeは、プロフォトを使用しても何と数分の１程度しか持たない。
（ソースはPC雑誌CAPAをご覧あれ。）
それに、コストも馬鹿みたいに高い。プロフォトは質が悪いのに２０枚で４００円以上もする。
スーパーフォトペーパーという紙もあるが、その紙はすぐに黄ばんでしまう。
黄ばんだ状態でプリントをするとどうなるかは、ご想像にお任せしよう。
その上保存性はプロフォトを更に下回るという粗悪な物。
私は他社プリンタ使いであるが故にCanonをけなしている訳ではない。
これは紛れもない事実であり、Canonで写真をやろうと考えている人が余りにも
気の毒だからである。
用紙の質も悪く、色あせが極めて早いCanonで写真をやろうだなんて
どうか考えないように、と忠告を申し上げたい。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 09:30:35 ID:tW2+hdrr]
- キャノンのカラー三色のモデルは、肌が黄色がかります。
6色の機種買ったほうが後悔しない分いいでしょう。
まあキャノンでは6色機は1万円台では買えないようですが。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 16:56:05 ID:xiO3LuIB]
- >>528
一般層には４色機で十分満足してもらえると思うよ。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 19:03:27 ID:AljTqH1m]
- 漏れは4色の850iが不満でiP8600に買い換えますた。
一般層じゃなくなったって事でしょうか？
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 19:16:11 ID:WPN+yXm5]
- ＞4色の850i
写真印刷時は染料3色のみ。
860ｉ以降だったらまだ何とかなったかもね。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 08:39:23 ID:pAPnueTK]
- カタログを見てると、どうしても上位機種が欲しくなるんだけど、
実際に使ってみると、４色機で十分だった。
写真家でもない、ただの一般人だし。
- 533 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [2005/10/15(土) 11:40:33 ID:MpPusAvK]
- そうでつ素直につぶつぶすじすじを使うでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 11:42:26 ID:Ygx4zwrt]
- そうそう、写真をやらないならエプソンのつぶつぶすじすじ4色で十分
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 12:31:21 ID:izJdM/MK]
- つぶつぶすじすじで良ければ、エプソンを選ぶ理由はない。
あんまりにもＧ８００でノズルの詰まりとインクコストが酷いので
そろそろキヤノンに乗り換えたいんだけど、
ｉ８６００の後継機は出なかったからな〜
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/15(土) 13:16:45 ID:LKG/ilWE]
- 工作員乙です
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 15:11:58 ID:Ka/NHWUP]
- >>1
別にいいだろ。紙が悪くなったら再印刷すれば終わり。デジタル写真の強みは
そこにある。
- 538 名前：535 mailto:sage [2005/10/16(日) 11:22:39 ID:/8cM7hCz]
- 工作員じゃないから哀しいのよね。
写真とかカラー画像の画質をこだわる以外で、わざわざヘッドが詰まる、
インク代が高くつくエプソンを選ぶ必要はないと思っているんだけどどう？
あと、Ｇ８００の詰まりとインクコストは、自分も含めて多くのユーザーが
頭にきてるんだけど、そういう事実は無視なのね。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 13:01:27 ID:YQHDi7xa]
- でもここのスレで書き込むとそう思われるから注意
あくまで写真の質関係ですから
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 13:10:50 ID:/8cM7hCz]
- >>539 すまんね
キヤノンがせっかく、１ｐｌのプリンタを作っているのに、
最上位機種が継続販売・新型なしだったのが残念でね。
来年夏まで待とうか。
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 14:13:40 ID:Irwz0Cp7]
- 今回860iからA890に乗り換えたけど、画質悪すぎでしょキヤノンは。
エプソンちょーキレイなんだけど
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 14:52:15 ID:OtfbAiZ5]
- エプはインク垂れ流しにせずに詰まりをとる方法を開発しないとお話になりませんな
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 15:29:41 ID:IqLjc2/5]
- エプが今回のｈｐのインク戻し方式を先に採用してればまだ納得いったがな
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 15:59:04 ID:LWYbWkXq]
- >541
はいはいわろすわろす
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 21:06:17 ID:wNuejEoN]
- 「デジカメプリントでお悩みの皆様へ。今度のピクサスは、解像度２倍の美しさ」
一般人を騙すにはいい宣伝文句だなw
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 22:36:15 ID:IqLjc2/5]
- 綺麗になったかは別として1pl/4800dpiだからいいんじゃね？
エプのフラッグシップ顔料が染料よりよくなかったのと同じだ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 22:47:19 ID:tvT6hAjp]
- >>545
＞解像度２倍
5760dpiと言いながらカタログではわざわざ※印をつけて
小さい文字で「最小域」とかの言い訳をくっつけている
どこぞの会社と同じだｗｗｗ
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 22:53:43 ID:IqLjc2/5]
- 要するにプリンタ業界はウォーズマン方式ってこったな
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 00:27:10 ID:l3aCn/uA]
- キャノンはドライバで
用紙プロフォトペーパー、画質きれいで印刷すると
印刷品位が２番目の画質のままで
カスタムで１に変えないと悪い画質のままです。
ほとんどの人は、その画質を見て判断しています。
買い換えるまでにドライバの設定を確認しましょう。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 01:29:14 ID:AqjqghOK]
- >>549
前から疑問なんだが、どうして「きれい」で品位1にしないんだろう…？
ひょっとして、インクコストが大幅に上がるのか……？？？
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 01:40:21 ID:P1nOuo6B]
- >550
それだけ求める人が少ないのと、
印字スピードとのバランスでしょう。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 16:17:05 ID:VCx+Bdpq]
- PM-800使いで、この度MP-950を購入した俺から言わせれば
もう十分だろって感じだ。
つぶつぶって・・・どれだけ写真を凝視してるんだよ。
それとも写真家か何かなんですかね？
もしも、そんなにアートな写真で美しく残したいなら
ふつーはプリント屋に印画紙出力を頼むんじゃねーのかw
俺としては写真画質出力はPM-800十分だしMP-950で十分。
EPSONの複合機を買わなかったのは詰まり特性（PM-800の経験上）が気になるから
プリンターなら修理出すのも許容範囲だが
でかい複合機を修理に出すのは激しくうざい。
その点、CANON機なら最悪自分でヘッド交換できるからな。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 16:38:03 ID:/f50I8R/]
- >>552
どうでもいいけど、スレ違いだよ^^
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 16:43:32 ID:VWt9EceV]
- そうですよ、このスレはあくまで
「キヤノンのプリンタの写真は真の写真画質にまで極まってないことを嘆く人」や
「キヤノンの紙やインクが写真保存には向いてないことを嘆く人」や
屁こき豚の集まるところなんですから
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 18:00:50 ID:9kMrXmyZ]
- スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
あれ？
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 19:08:32 ID:fOr3mOVP]
- 俺950i使ってるんだけどスジやブツブツ感は無いけどね。
そのまんま写真って感じだけど色褪せるから買い換えたいと思ってる。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/18(火) 00:06:19 ID:EHePcyp3]
- 今年はキヤノンの方が写真がキレイかもしれない。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/18(火) 00:37:48 ID:o1+hBhg+]
- キャノンの写真は色が薄いからなー。
俺はエプソンがいいとおも。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/18(火) 09:36:31 ID:DkENIRQJ]
- ＞キャノンの写真は色が薄いからなー
ここは4年前の話をするスレですか？
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/18(火) 10:11:16 ID:d/kfC9ZT]
- >>559
新製品も、デフォルトの色作りは薄め（明るめ）。但し、意図的にそうしている。
キチンとカラーマネージメントすると濃く（正しく）出る。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/18(火) 10:42:50 ID:d/kfC9ZT]
- EPSONのデフォルトの色作りは、基本的には中間調と肌色（と顔と認識された部分）は薄め（明るめ）だが、
暗部はあまり明るくしない。
むしろ明度が低い所は、彩度を上げて濃くしている。また明度が高い所でも彩度が高い所は濃くして
明度を下げている。
キヤノンがアッサリ系ならエプソンはコッテリ系
メーカー提供のサンプルではなく、販売店で独自に作ったサンプルを見てみると一目瞭然。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/18(火) 22:22:37 ID:ONucwY34]
- キヤノンは割高なプロフォト以外の紙を使わないと写真は激しく色あせるし
カラーバランスも崩れる。
なぜ耐候性のある割安な用紙を出さないのか？
Ｌ判プリントするにも結局高くつく。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/18(火) 23:06:30 ID:MYMJo6yj]
- 対候性のある安い紙、売っていたら誰でも欲しがるけどね。
キヤノンに期待するのには限界がある。
他社でも、いいのを出してくれれば良いのだけれど。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/19(水) 08:03:48 ID:0xDxzu2a]
- 他社にキヤノンに合わせた安い紙の発売を望むのもどうかと
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/19(水) 12:01:03 ID:yKrDWqs1]
- コニカミノルタの紙良いよ。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/19(水) 12:11:18 ID:rwksmGsT]
- >562
9900i(6系インク)でプロフォトとエプソンの写真用紙に印刷して
1年以上壁に貼って放置してるけど、どっちも言うほど褪せてない。
比べるとエプ用紙の方が若干色のノリが悪くなったかな？程度
スキャナーで取り込んでも差が出るかビミョー。
むしろ、曲げると割れるプロフォトの方が使い勝手悪いな(w
という訳で俺はエプソンの写真用紙使用してる。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/19(水) 20:17:52 ID:/91Ls5HG]
- >>566
紫外線やオゾン等のガスが十分に少なければ、チョット前の機種(E,Cとも)でもそんなに退色しません。
- 568 名前：565 [2005/10/20(木) 00:02:32 ID:V2mTcPjE]
- ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/inkjetpaper/index.html
ＩＣＣプロファイルダウンロードもあったよ。
- 569 名前：565 [2005/10/20(木) 00:27:41 ID:V2mTcPjE]
- ドライバの設定
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/inkjetpaper/recipe/recipe1_04.html
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/inkjetpaper/recipe/recipe1_05.html
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 00:32:40 ID:A8BpjBfP]
- キヤノンのインクジェットとＥＰＳＯＮ系の写真用紙の組み合わせは
画質面での相性が悪いってデジＣＡＰＡ10月号の特集で
記事になってた。クリスピアや写真用紙＜光沢＞とも相性が悪く、
画質にこだわるなら純正使えって感じ。
エプソン機はどのメーカーの紙とも画質面では相性がいいらしい。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 01:01:52 ID:tR2wC4/P]
- まあ、画質っていっても結局は好みもあるし
使い方（飾り方・保管方法）も人によるだろうから
試してみて、その人が良いっていうのならそれもありなんだろうな
とは言え、そういった雑誌のレビューや学会の報告は
結構好きだけど
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 01:07:26 ID:A8BpjBfP]
- ＣＡＰＡによると、キャノンプリンタにＥＰＳＯＮ用紙を使うと
暗部がつぶれたり、濃くなりすぎたり、ドライバの相性が悪かったり、
写真が重たい印象になる傾向にあるのだそうな。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 01:21:52 ID:V2mTcPjE]
- 雑誌のレビューは広告などの大人の事情が
大きく関係してくるらしい。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 01:37:38 ID:A8BpjBfP]
- >>573
ＰＲページじゃないし、ＥＰＳＯＮ，Ｃａｎｏｎだけでなく
様々なメーカーが出してる光沢紙相性テストだから
それはない。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 01:45:30 ID:tci7G0g3]
- PRページじゃなかったら公平だなんて、ずいぶん雑誌を信頼
してるんだね。貴方のパソコンのCPUはPenD？
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 01:54:06 ID:A8BpjBfP]
- アスロンだす。んなこと聞いてどうすんの？
君は？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 02:06:36 ID:A8BpjBfP]
- デジＣＡＰＡ10月号の広告ページを今調べてみた。
ＥＰＳＯＮの広告は雑誌の中ページの１舞。
Ｃａｎｏｎの広告は雑誌の裏表紙。
雑誌の裏表紙の広告代がケタ違いに高いって知ってた？
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 02:21:29 ID:V2mTcPjE]
- >>577
＞画質にこだわるなら純正使えって感じ。
ここのところはキャノンは喜ぶよね。
＞エプソン機はどのメーカーの紙とも画質面では相性がいいらしい。
ここはエプソンと用紙メーカー喜ぶ。
大人の事情には色々ある．．．
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 02:25:51 ID:tci7G0g3]
- >>576
いや、雑誌を無批判に信じる君ならIntelだろうなぁ、と。（笑）
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 02:27:17 ID:NWiwn7mI]
- 雑誌でもアスロンのベンチが圧倒してない？エンコ以外。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 02:30:40 ID:A8BpjBfP]
- >>579
自分はメインはＡＭＤだけど、インテルＰＣも持ってる。
ＣＰＵははっきり言ってどっちでもいいな。ビデオカードとか
メモリとかそっちの価格性能比に目がいく方なので。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 08:42:46 ID:FPnEk9aI]
- >>564
安くてそれなりに高品質なEPSON純正紙に無理に対抗するより、
コストパフォーマンスに優れる純正紙がないCanonをねらい打ちするのも
ひとつの手ではないかと思います。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/21(金) 17:43:01 ID:eJRgcbF8]
-
雑誌を無批判に信じる君ならIntelだろうなぁ、と。（笑）
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/06(日) 02:25:07 ID:wNDPk1xe]
- 良スレage
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/06(日) 15:30:56 ID:SJ2vAkbn]
- >570
その組み合せで使ってるけど問題ないな。
6系なんで7系とはまた違うかも知れないが。
紙を乗り換える時に、自分でテストして納得したので無問題。
普通はそうやって自分で試さないか？
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/06(日) 21:12:22 ID:BNiTfLiy]
- >>570
キヤノンは純正プロフォトと組み合わせて使わないと色褪せが早い
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/06(日) 21:22:42 ID:XYTU/B9i]
- >>586
乙 ！
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/06(日) 22:57:46 ID:5GPjd3BS]
- 色褪せ、色褪せってみんなどーやって保存してんの？
アルバムの中とか額とかに入れてたらそんな色褪せしないんじゃね？
そーいやウチのトイレに花の写真４枚あるけど、半年もしない間に色褪せたな。
みんなこんな感じで写真の色落ちを経験してるのかな。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/06(日) 23:14:53 ID:SJ2vAkbn]
- >586
プロフォトとEPSON写真用紙を双方直射日光の当たらない壁に貼って
耐久実験したけどそれほど色褪せには差がない。
弱いと言われる6系でも全然大丈夫。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/06(日) 23:43:00 ID:BNiTfLiy]
- プロフォトとスーパーフォトを壁に貼っといたけど
スーパーフォトの方は明らかに色褪せが早かった
７系だけどね
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 00:44:35 ID:vRC3/JGW]
- >>589
やってもいないくせに適当なこと書くなよ。
というか、キヤノンとエプソンのプリンタ両方持っているのか？
インクの種類は何だ？６系か？７系か？３２系か？一体なんなんだ？
お前の書き込みから察すると色んなプリンタを持っているように
見受けられるんだが。
嘘っぱちキヤノキチ野朗が。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 00:52:21 ID:T9fljEWU]
- >591
実験はやったうえで言ってるに決まってる。
エプソンプリンタの事なんか言ってないし(w
9900iだから6系で紙はプロフォトとEPSON写真用紙
もう一年以上壁に貼ってるが、パッと見で差はないよ。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 01:21:13 ID:xv2ECtgA]
- >>591
おまえみたいに何も出来ん奴ほど
騒ぎまくるんだな。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 05:53:45 ID:TqhHsWDA]
- キヤノンで、しかも6系インク＋プロフォトの組み合わせで
色褪せしないと言い張る馬鹿が未だに存在すること自体に驚いた。
だめだこりゃ
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 07:41:16 ID:T9fljEWU]
- ちゃんと読めよ
「色褪せしない」なんて書いてないぞ
「プロフォトとエプ写真用紙では殆んど差が無い」と書いてある。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 07:52:54 ID:TqhHsWDA]
- 色あせの激しい6系インクで用紙の耐候云々を語られても全く説得力なし。
せめて7系インク機に買い換えてプロフォト使っとけよ。
エプ写真用紙はエプつよインクを使ってこその耐候性能。
キヤノンのインクでエプ写真用紙やスーパーフォトに耐候を期待する方が馬鹿。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 08:00:51 ID:T9fljEWU]
- ＞色あせの激しい6系インク
これにしたって雑誌の記事丸のみで、実際に実験してる人がどれだけ居るやら(w
実際使用してて、直射日光の当たらない室内なら、色褪せに不満は出ないよ。
言われてみて「あぁ、少し褪せたかな？」程度。
写真立てに入れて空気を遮断しておけば、もっと褪せないだろうね。
実用上問題ないレベルだと思う。＞BCI-6
確かに直射日光の当たる場所に貼った紙シールは
誰が見ても褪せてるのが判るけど、これは印刷物も同じだしな(w
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 08:11:29 ID:TqhHsWDA]
- だめだこりゃ。ｗ
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 08:18:09 ID:njvKHkYz]
- まぁ耐久といっても期間を示していないし、環境にも左右されるんだろう。
俺の場合だが
BJF870（6系）、プロフォトで日の当たらない室内（冷蔵庫貼り付けw）
2002年の京都紅葉セルフポートレート
1年目は特に変化なしだが、2年目には全体的に薄みがかる
（紅葉写真としては飾る価値は無い状態だ）
ただし同じ写真をアルバム貼付け保存の場合、現在も色あせ無し。
（アルバムはセロファンでラップ？されて空気が入らない物
普段は押入れ保存、年数回見る程度）
BJF850以前はPM750Cを使用していたが
同じく室内剥き出しでは2年半は持たなかったのでそれほどの差は感じられず
（ただし当然だが現在のEPSON機は不明）
今年はMP800を購入
プロフォトにバリ島でのポートレートを剥き出し貼付け開始
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 08:42:10 ID:BdXg+g8k]
- 耐候性にだけ話が集中してるから、俺も俺も。
950i使ってるけど、L判の「画彩」（FUJI）とプロフォトに
出力した写真、机の引き出しに入れておいたんだけど、
ほんの数ヶ月（少なくとも今年に入ってから出力したと思う）
で明らかに色が薄くなってる。
だが、知人に2年半ほど前にあげた写真（純正フォト光沢紙）
は色落ちが目立たないらしい。知人は全く気がついてないようだ。
額に入れてあるそうだが。
引き出しに入れておいた写真が色褪せというのは、耐光性より
耐ガス性が弱いのかと推測できるし、額に入れておいた知人の
場合でも、やはり光よりガスか？と思われるね。
しかし、ホントあのプロフォトの酢酸系の臭いはどうにかならんのか。
発色がよく臭いがない画彩ばかり使うようになったぞ。
といっても9月にG920を買い足したから、今後950iで写真印刷は
しないだろうが。
- 601 名前：歯子デス蚊 mailto:sage [2005/11/07(月) 08:43:58 ID:2JNz5Icn]
- デジカメ板（ﾌﾟ
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 20:56:10 ID:TqhHsWDA]
- まともな意見がやっと出たｗ
- 603 名前：600 mailto:sage [2005/11/07(月) 22:36:05 ID:OXUaXD0B]
- >>600
うちでは数ヶ月で変化した事が無いので
環境（室内ｶﾞｽ成分）によっても変わるんだろうね。
つーか、君の机の中、ｶﾞｽ発生する元があるんじゃないのかw
食べ物入れっぱなしとかw
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 22:37:18 ID:OXUaXD0B]
- ｽﾏｿ、俺599。
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 23:41:44 ID:tINX1yqC]
- >>603
色あせプリンタ使ってて色褪せないとは
ある意味幸せだな。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 23:45:20 ID:tINX1yqC]
- 俺はすぐに色あせるような写真は恥ずかしくて人には渡せない。
自分専用のアルバム保管専用か額縁専用と割り切って使うなら別。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/08(火) 00:20:00 ID:0UOyfgOv]
- >>603
現実問題、事実を知らないで可哀想なんだかおめでたいのか
よくわからんな。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/08(火) 02:20:09 ID:Mip7+LJY]
- >>605,607
なにも色褪せないとは言ってないんだがw
1年では見た目の変化は感じなかった
が、2年は持たないと書いたはずなんだけどねぇ
ただしうちの環境では数ヶ月で退色は経験無い。
実際、まだBJF870は所持しているので
ハイコントラストの写真を印刷、6ヶ月放置で確認しても良いぞw
それをMP800でスキャンしてUPしようか？
つーか、君たちは6系プリンタを持っていて
且つ、数ヶ月で退色をした経験ありなのか？
聞いた話ではなく、実体験としてならお聞きしたいのだが。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/08(火) 05:34:39 ID:5YBeSWkj]
- >>608
所詮ネットや雑誌のうけうりしかできない奴らなんだから
まじめに対応するのは馬鹿をみるよ。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/08(火) 07:01:21 ID:qAftCIT7]
- >608
そうなんだよな。「色褪せする」と主張してる人って
実体験の話をしないから、なんとも思わないっていうか(w
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/08(火) 09:58:07 ID:WoqN1skl]
- MC >>> PX > PM（Ｇ） = IP > BJF
普通紙におけるうちのプリンタの耐光実感。
３年物のＭＣなんか画像より紙の方が老化してる。
半分マスキングして窓辺にさらせ
２ヶ月で結果は出る。
ＩＰは専用紙推薦
専用紙だとPX-Vぐらいには
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 01:23:32 ID:49ESNOiO]
- 専用紙(キヤノンはプロフォト、エプソンはＰＭ写真用紙)だと
MC > PX >>>> PM（Ｇ） ＞= IP >>>> PM >>BJF
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 22:12:47 ID:Iud6HcRU]
- >>603
だからトイレに貼った写真（エプP780C＋画彩）は色褪せが激しいのか！(・∀・)
ガスだらけってか。妙に納得。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 22:20:48 ID:Iud6HcRU]
- >>613
PM780Cか。型番ちょっと間違えた。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/10(木) 00:22:20 ID:WsHbfDsp]
- インクジェットプリンターでプリントした物でも
写真屋でプリントした物でも基本的に日光に当たる場所に
飾る事自体まったくナンセンスだよ。
少しでも商業印刷の知識が有る人だったら
そんな行為はしないと思うけど。
大体印刷屋のインクでも日光に当てればイチコロ。
写真屋で高い値段を払って現像したものだったら
貼る場所を考えて飾ると思うけど
プリンタの色が褪せる褪せると騒ぐ輩は
そうゆう写真も直射日光に当てて色褪せたら
写真屋にクレーム付けるタイプだよね〜〜。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/10(木) 00:58:50 ID:IGmET9b/]
- 実体験
860ｉ印刷
箱に入れてたの＞1年無事
ラミ＞一年無事
無造作に卓上に挿してた奴＞半年程で緑変
6100Ｄ
エプソンＡ4写真用紙に1年壁飾り＞変化無し
やはり6系はガスに弱い気ガス
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/10(木) 01:12:19 ID:4QmCz2ey]
- キヤノン860とプロフォトだけど
日光が全く当たらない冷蔵庫に貼り付けてたら
半年しないうちに赤く色褪せたよ。かなり酷い。
PM-970Cは一年でかなり色褪せ、。
全く同じ条件で
G800は2年でほんの僅か色褪せ
ip8600は一年で僅かに色褪せ
顔料のG900と4000PXは２年経っても全く色褪せなし
6系は特にガスに弱いよ。次によわインクの970
日光の当たらない耐ガスだけで言えば
PM-4000PX=PX-G900 >>>>>> PM-G800 > ip8600 >>> PM-970C >> 860i
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 02:06:59 ID:5oBKLCDj]
- >インクジェットプリンターでプリントした物でも
>写真屋でプリントした物でも基本的に日光に当たる場所に
>飾る事自体まったくナンセンスだよ。
ショーウィンドとか 店頭ポスターがわりとかあるだろ
リーマンばかりがユーザーじゃない
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 07:36:56 ID:1/ZQC223]
- >>617
よわインクワラタ
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 08:04:44 ID:q+OQUXSx]
- 顔料はいくら強くても染料に比べて表面の艶の無さが嫌。
まるで薄い油膜が貼ってあるようなあの下品さは耐えられない。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 20:04:44 ID:uNx6cKtW]
- >>620
えー、そうかなあ。俺、つい最近G920使い始めたけど。
キヤノの6系6色染料機に買い足したから、全く同じ
データをプリントアウトして比べてみたけど。
艶、あるよぅ。どっちかというと6系機のよりつやつやしてるけど。
と言うより、
>まるで薄い油膜が貼ってあるような
って、油膜が貼ってる？ それって艶があるという事じゃ・・・。
俺は水彩絵の具みたいにぼやーっとした感じの6系6色染料機の
写真より、くっきりはっきり、メリハリがあって力強い描写の
G920の方が好みだなあ。まあ、6色機と8色機を比べるのもなんだけど。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 00:47:07 ID:bjVvIjWw]
- 同じ6系でも差が生じるのは
その環境のガス成分によるところが大きいんだろな
硫黄酸化物やら窒素酸化物やらオゾンやらの
混合されたガスが空気中にはあるらしいが
その比率は家によっても違うんだろーな。
温泉地なんかは確実に空気中のガス成分違うんだろーな
ま、キヤノンの6系はもって1年って事だな
- 623 名前：600&621 mailto:sage [2005/11/11(金) 13:14:13 ID:vJbZVnM2]
- >>622
おお、強く納得！
うち、温泉地なんだわ。隣の団地は全戸に温泉引いてるんだよ。
うちを建てるときも温泉引くかと思ったんだが、権利金と
月々の管理費聞いてやめた。数百万なんだわ。
なるほどな、道理で色褪せが早いと思ったよ。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/19(土) 00:10:28 ID:ZFQz+0Pk]
- やばい
- 625 名前：age mailto:age [2005/11/27(日) 23:13:13 ID:4FBfzLWk]
- 揚げとく
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/28(月) 00:30:31 ID:bW7doqjL]
- ７系のMP900でプリントしたプロフォトの写真を
壁に１１ヶ月くらい貼ってあるんだけど
結構色が薄くなってるな。半年くらいでもう薄くはなってたけど。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/11/28(月) 00:37:55 ID:VdP/r1id]
- MP900なら複合機なのでID付けた実機写真と一緒に写真スキャンしてうｐってくれ
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/28(月) 01:39:32 ID:bW7doqjL]
- スキャンしたやつ今度うアップするわ
|
 |
