- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [05/02/20 03:33:52 ID:Jzpz8aUy]
- キャノンが最高品質と謳っているプロフェッショナルフォトペーパー。
この紙はちょっとでも曲がると「バリバリ・・」と音を立てて写真に薄い線が入ってしまう。
勿論、入った線は元には戻せない。保存性も エプソンのつよインクと比較すると、キャノンの
新開発インクChromaLifeは、プロフォトを使用しても何と数分の１程度しか持たない。
（ソースはPC雑誌CAPAをご覧あれ。）
それに、コストも馬鹿みたいに高い。プロフォトは質が悪いのに２０枚で４００円以上もする。
スーパーフォトペーパーという紙もあるが、その紙はすぐに黄ばんでしまう。
黄ばんだ状態でプリントをするとどうなるかは、ご想像にお任せしよう。
その上保存性はプロフォトを更に下回るという粗悪な物。
私は他社プリンタ使いであるが故にCanonをけなしている訳ではない。
これは紛れもない事実であり、Canonで写真をやろうと考えている人が余りにも
気の毒だからである。
用紙の質も悪く、色あせが極めて早いCanonで写真をやろうだなんて
どうか考えないように、と忠告を申し上げたい。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/04(火) 23:37:13 ID:ajo58t5p]
- ＰＭ−Ｄ７７０(Ｇ７２０と同等)とキャノン多色機で
ドライバ設定別で比較すると粒状感の少ない順に
エプソン超高精細 ＞ エプソン高精彩 ＞＞キヤノン品位１ ＝＞ キヤノン品位３ ＞＞＞エプきれい
だった
- 489 名前：専門家 [2005/10/04(火) 23:41:31 ID:k3kAJWiL]
- >>487
先鋭度って言葉は曖昧だよ。
君は鮮鋭度と先鋭度は違った意味で使ってるの？
>>488
俺もそのような認識ですね。
- 490 名前：専門家 [2005/10/05(水) 00:28:23 ID:7n2FpNfy]
- もう、ねむいです。
おやすみなさい。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/05(水) 01:51:59 ID:mVQILcBm]
- ◆年末の年賀状シーズンに向けてインクジェット新製品が花盛り！◆
▽キヤノン▽PIXUS iP4200 A4インクジェット 9600x2400dpi 9992A012
│19,110円 + 割引クーポン1,500円 = 17,610円(税込)
└→ store.nttx.co.jp/_II_CA11503373?LID=mm&FMID=mm
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 05:06:56 ID:0TVZiJSB]
- さすが、エプ儲のスレだな（ｗ
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 11:49:13 ID:FloPWcuK]
- >>489
なに話そらしてんだよ 鮮鋭度なんて言葉、俺は一度も使ってないが？
先鋭度ってのは解像度と基本的には同義だ
一方シャープネスってのは輪郭強調すれば上がる印象的なものでしかない
わかったか？池沼
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 12:27:06 ID:PLxM9TYW]
- >>493
うんとね、この場合、画像鮮鋭度的な意味でしょ。画像先鋭度って言葉、用法は日本語に無いよ。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 20:56:49 ID:XDyYf2P9]
- 鮮鋭度 の検索結果 約 22,700 件中 1 - 100 件目 (0.49 秒)
先鋭度 の検索結果 約 72,100 件中 1 - 100 件目 (1.15 秒)
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 21:04:02 ID:GBcJORW3]
- キャノンのプリンタは郭強調してるだけだろ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/05(水) 21:11:22 ID:yBdHGNiE]
- で、どこがどう優れてるのか
うｐしてみ>>493
- 498 名前：専門家 [2005/10/05(水) 22:01:03 ID:7n2FpNfy]
- >>493
素人さんか。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 23:00:17 ID:0KVJYaia]
- >>493
アップよろしく。
キャノンと、エプのシャープネス標準とシャープネスハードを3枚並べて
アップしといて。
そして君がいう「センエイド」とやらを解説してね、素人くんｗ
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/05(水) 23:23:31 ID:5kUzpOf7]
- 期待age
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/06(木) 01:01:28 ID:jtV4bjfM]
- ｷﾔﾉｷﾁは尻尾巻いて逃げたみたいね。某アンチ工作スレで
こっちまで手が回らなかったかｗ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 05:36:00 ID:P+ubUJJW]
- 某社プリンタ欠陥疑惑
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/download/1127738896/
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/06(木) 23:17:10 ID:7I2jdSMG]
- 結局逃げたか
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/11(火) 02:30:31 ID:UYiXR5j7]
- >>1
カメラメーカーだぞ、そんな事あるわけねーだろ！！
時計メーカー見たく、しょぼくないんだよ
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 02:54:33 ID:VRGoYepD]
- >>504
残念ながら>>1はそれなりに事実を含んだことを書いている
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 08:17:53 ID:ai+gvy7w]
- >>504
＞時計メーカー見たく、しょぼくないんだよ
さすがだな。
二年前の機種を利用して新製品と言い放つ
某社の事実を含んだ事を書くとは。
7○0とか6○0のしょぼさは半端じゃない！
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/11(火) 18:32:26 ID:NxF56h/5]
- １は事実のみを書いてる
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 19:16:33 ID:jRzNayKw]
- ここって新型を買えない粘着貧乏人だけが騒いでるだけのスレだろ？
金が無くて買えないから頭が4、5年前のままなんだなｗｗｗｗｗ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/11(火) 21:46:41 ID:NxF56h/5]
- あげ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 01:00:04 ID:SmIx8LfX]
- まじで事実しか書いてないな
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 01:07:55 ID:6Ixnp3H1]
- マジで屁こきしか書いてない( ´,_ゝ`)ﾌﾟｰ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 01:24:12 ID:ZIfVV1Sx]
- エプのプリンターは文書向き。
写真家は殆どがキヤノン。世間知らずは恥ずかしいぞw
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 01:27:52 ID:mW+n4GcO]
- 香ばしいのが来たな
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 01:33:00 ID:X6I017LC]
- >>512
逆だろ。
あんな色あせるプリンタで写真なんかｗ
つかプロフォトペーパーってなんであんなにすっぱい匂いがするんだ？
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 01:33:29 ID:uHB189wi]
- >>512
確かにエプのレーザーは文書に向いてるな
キヤノン一眼使ってるプロも多いし
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 02:40:14 ID:2/prfGJs]
- 某雑誌に掲載する写真を撮ってる仕事をしてる関係上、
カメラマンの知り合いは沢山居るけど
キャノンのプリンタを使ってるっ人って殆ど居ないよ。
デジ一でキャノンを好んで使ってる人は多いけど、
出力のためのプリンタはエプソン顔料＋染料を数機種所有してるって
パターンが一番多い。
理由を聞いてみると、美しさや保存性、画質の調整の自由度で
キャノンよりエプソンの方が良いって口を揃えて言ってるしね。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 03:03:36 ID:uHB189wi]
- 確かに芸術家肌の人は使ってる人多いんだが
あいつら詰まりとかどうしてるか謎
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 08:16:49 ID:NDJfRhpP]
- >>1
■□■□■□ ● ◆EPSON/KKms part.7□■□■□■
1 名前： ?んそぷえ?● ◆EPSON/KKms [age] 投稿日： 2005/09/21(水) 19:26:25 ID:cX/O7j5h
自分のスレを立ててみたでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
お前が立てたこの糞スレ落ちたぞ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 00:59:32 ID:Zzh6opSa]
- 香具師は●持ちだからまたどうせすぐ新ｽﾚ立てるんだろうな
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 15:57:13 ID:YQU+Btwk]
- 写真メインでCanonで買うやつなんていないだろ。
てかiP4100詰まった。購入5ヶ月で3回目。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 18:10:12 ID:5nfW+XcG]
- ｵﾏｲﾗ、釣られすぎ。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 19:19:43 ID:sk5wgl0h]
- エプソンの写真は作り物っぽい。
キヤノンの方が素直だね。
写真用にキヤノン買って満足してる。
スレ汚しすみません。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 19:27:14 ID:x1PUj7Ep]
- キャノンはデフォだと印刷品位が「２」のままなので
自動だとほとんどの人が２番目の印刷品位でプリントしている。
（最新のは判らないけど）
捨てるまで最高品位でプリントしてない人も
いるんじゃないかな？
ところで用紙はコニカミノルタのフォトなんとかペーパーが
綺麗にプリントできると思う。
この紙は紙の中にインクを閉じ込める造りになっているので
印刷後インクが良く安定する。
以前に染料インクででプリント後に水を掛けても大丈夫だった。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 19:57:29 ID:mvAPZXS9]
- ほとんどの写真用紙もちょっと水にかけたくらいじゃ色落ちしないけどね
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 01:28:33 ID:r3RHxdOE]
- >>522
> エプソンの写真は作り物っぽい。
顔料機使った事無い？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 01:30:11 ID:Z6mZRgJ3]
- なんだその染料機はだめだめそうなレス
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 03:14:21 ID:r3RHxdOE]
- >>526
だってダメダメじゃん…
特に暗部の再現は数年前からたいして変わってない
モノクロも使い物にならんし
染料はパッと見の鮮やかさと光沢だけ。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 09:30:35 ID:tW2+hdrr]
- キャノンのカラー三色のモデルは、肌が黄色がかります。
6色の機種買ったほうが後悔しない分いいでしょう。
まあキャノンでは6色機は1万円台では買えないようですが。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 16:56:05 ID:xiO3LuIB]
- >>528
一般層には４色機で十分満足してもらえると思うよ。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 19:03:27 ID:AljTqH1m]
- 漏れは4色の850iが不満でiP8600に買い換えますた。
一般層じゃなくなったって事でしょうか？
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 19:16:11 ID:WPN+yXm5]
- ＞4色の850i
写真印刷時は染料3色のみ。
860ｉ以降だったらまだ何とかなったかもね。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 08:39:23 ID:pAPnueTK]
- カタログを見てると、どうしても上位機種が欲しくなるんだけど、
実際に使ってみると、４色機で十分だった。
写真家でもない、ただの一般人だし。
- 533 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [2005/10/15(土) 11:40:33 ID:MpPusAvK]
- そうでつ素直につぶつぶすじすじを使うでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 11:42:26 ID:Ygx4zwrt]
- そうそう、写真をやらないならエプソンのつぶつぶすじすじ4色で十分
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 12:31:21 ID:izJdM/MK]
- つぶつぶすじすじで良ければ、エプソンを選ぶ理由はない。
あんまりにもＧ８００でノズルの詰まりとインクコストが酷いので
そろそろキヤノンに乗り換えたいんだけど、
ｉ８６００の後継機は出なかったからな〜
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/15(土) 13:16:45 ID:LKG/ilWE]
- 工作員乙です
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 15:11:58 ID:Ka/NHWUP]
- >>1
別にいいだろ。紙が悪くなったら再印刷すれば終わり。デジタル写真の強みは
そこにある。
- 538 名前：535 mailto:sage [2005/10/16(日) 11:22:39 ID:/8cM7hCz]
- 工作員じゃないから哀しいのよね。
写真とかカラー画像の画質をこだわる以外で、わざわざヘッドが詰まる、
インク代が高くつくエプソンを選ぶ必要はないと思っているんだけどどう？
あと、Ｇ８００の詰まりとインクコストは、自分も含めて多くのユーザーが
頭にきてるんだけど、そういう事実は無視なのね。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 13:01:27 ID:YQHDi7xa]
- でもここのスレで書き込むとそう思われるから注意
あくまで写真の質関係ですから
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 13:10:50 ID:/8cM7hCz]
- >>539 すまんね
キヤノンがせっかく、１ｐｌのプリンタを作っているのに、
最上位機種が継続販売・新型なしだったのが残念でね。
来年夏まで待とうか。
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 14:13:40 ID:Irwz0Cp7]
- 今回860iからA890に乗り換えたけど、画質悪すぎでしょキヤノンは。
エプソンちょーキレイなんだけど
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 14:52:15 ID:OtfbAiZ5]
- エプはインク垂れ流しにせずに詰まりをとる方法を開発しないとお話になりませんな
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 15:29:41 ID:IqLjc2/5]
- エプが今回のｈｐのインク戻し方式を先に採用してればまだ納得いったがな
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 15:59:04 ID:LWYbWkXq]
- >541
はいはいわろすわろす
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 21:06:17 ID:wNuejEoN]
- 「デジカメプリントでお悩みの皆様へ。今度のピクサスは、解像度２倍の美しさ」
一般人を騙すにはいい宣伝文句だなw
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 22:36:15 ID:IqLjc2/5]
- 綺麗になったかは別として1pl/4800dpiだからいいんじゃね？
エプのフラッグシップ顔料が染料よりよくなかったのと同じだ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 22:47:19 ID:tvT6hAjp]
- >>545
＞解像度２倍
5760dpiと言いながらカタログではわざわざ※印をつけて
小さい文字で「最小域」とかの言い訳をくっつけている
どこぞの会社と同じだｗｗｗ
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 22:53:43 ID:IqLjc2/5]
- 要するにプリンタ業界はウォーズマン方式ってこったな
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 00:27:10 ID:l3aCn/uA]
- キャノンはドライバで
用紙プロフォトペーパー、画質きれいで印刷すると
印刷品位が２番目の画質のままで
カスタムで１に変えないと悪い画質のままです。
ほとんどの人は、その画質を見て判断しています。
買い換えるまでにドライバの設定を確認しましょう。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 01:29:14 ID:AqjqghOK]
- >>549
前から疑問なんだが、どうして「きれい」で品位1にしないんだろう…？
ひょっとして、インクコストが大幅に上がるのか……？？？
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 01:40:21 ID:P1nOuo6B]
- >550
それだけ求める人が少ないのと、
印字スピードとのバランスでしょう。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 16:17:05 ID:VCx+Bdpq]
- PM-800使いで、この度MP-950を購入した俺から言わせれば
もう十分だろって感じだ。
つぶつぶって・・・どれだけ写真を凝視してるんだよ。
それとも写真家か何かなんですかね？
もしも、そんなにアートな写真で美しく残したいなら
ふつーはプリント屋に印画紙出力を頼むんじゃねーのかw
俺としては写真画質出力はPM-800十分だしMP-950で十分。
EPSONの複合機を買わなかったのは詰まり特性（PM-800の経験上）が気になるから
プリンターなら修理出すのも許容範囲だが
でかい複合機を修理に出すのは激しくうざい。
その点、CANON機なら最悪自分でヘッド交換できるからな。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 16:38:03 ID:/f50I8R/]
- >>552
どうでもいいけど、スレ違いだよ^^
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 16:43:32 ID:VWt9EceV]
- そうですよ、このスレはあくまで
「キヤノンのプリンタの写真は真の写真画質にまで極まってないことを嘆く人」や
「キヤノンの紙やインクが写真保存には向いてないことを嘆く人」や
屁こき豚の集まるところなんですから
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 18:00:50 ID:9kMrXmyZ]
- スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
あれ？
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 19:08:32 ID:fOr3mOVP]
- 俺950i使ってるんだけどスジやブツブツ感は無いけどね。
そのまんま写真って感じだけど色褪せるから買い換えたいと思ってる。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/18(火) 00:06:19 ID:EHePcyp3]
- 今年はキヤノンの方が写真がキレイかもしれない。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/18(火) 00:37:48 ID:o1+hBhg+]
- キャノンの写真は色が薄いからなー。
俺はエプソンがいいとおも。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/18(火) 09:36:31 ID:DkENIRQJ]
- ＞キャノンの写真は色が薄いからなー
ここは4年前の話をするスレですか？
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/18(火) 10:11:16 ID:d/kfC9ZT]
- >>559
新製品も、デフォルトの色作りは薄め（明るめ）。但し、意図的にそうしている。
キチンとカラーマネージメントすると濃く（正しく）出る。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/18(火) 10:42:50 ID:d/kfC9ZT]
- EPSONのデフォルトの色作りは、基本的には中間調と肌色（と顔と認識された部分）は薄め（明るめ）だが、
暗部はあまり明るくしない。
むしろ明度が低い所は、彩度を上げて濃くしている。また明度が高い所でも彩度が高い所は濃くして
明度を下げている。
キヤノンがアッサリ系ならエプソンはコッテリ系
メーカー提供のサンプルではなく、販売店で独自に作ったサンプルを見てみると一目瞭然。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/18(火) 22:22:37 ID:ONucwY34]
- キヤノンは割高なプロフォト以外の紙を使わないと写真は激しく色あせるし
カラーバランスも崩れる。
なぜ耐候性のある割安な用紙を出さないのか？
Ｌ判プリントするにも結局高くつく。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/18(火) 23:06:30 ID:MYMJo6yj]
- 対候性のある安い紙、売っていたら誰でも欲しがるけどね。
キヤノンに期待するのには限界がある。
他社でも、いいのを出してくれれば良いのだけれど。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/19(水) 08:03:48 ID:0xDxzu2a]
- 他社にキヤノンに合わせた安い紙の発売を望むのもどうかと
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/19(水) 12:01:03 ID:yKrDWqs1]
- コニカミノルタの紙良いよ。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/19(水) 12:11:18 ID:rwksmGsT]
- >562
9900i(6系インク)でプロフォトとエプソンの写真用紙に印刷して
1年以上壁に貼って放置してるけど、どっちも言うほど褪せてない。
比べるとエプ用紙の方が若干色のノリが悪くなったかな？程度
スキャナーで取り込んでも差が出るかビミョー。
むしろ、曲げると割れるプロフォトの方が使い勝手悪いな(w
という訳で俺はエプソンの写真用紙使用してる。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/19(水) 20:17:52 ID:/91Ls5HG]
- >>566
紫外線やオゾン等のガスが十分に少なければ、チョット前の機種(E,Cとも)でもそんなに退色しません。
- 568 名前：565 [2005/10/20(木) 00:02:32 ID:V2mTcPjE]
- ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/inkjetpaper/index.html
ＩＣＣプロファイルダウンロードもあったよ。
- 569 名前：565 [2005/10/20(木) 00:27:41 ID:V2mTcPjE]
- ドライバの設定
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/inkjetpaper/recipe/recipe1_04.html
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/inkjetpaper/recipe/recipe1_05.html
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 00:32:40 ID:A8BpjBfP]
- キヤノンのインクジェットとＥＰＳＯＮ系の写真用紙の組み合わせは
画質面での相性が悪いってデジＣＡＰＡ10月号の特集で
記事になってた。クリスピアや写真用紙＜光沢＞とも相性が悪く、
画質にこだわるなら純正使えって感じ。
エプソン機はどのメーカーの紙とも画質面では相性がいいらしい。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 01:01:52 ID:tR2wC4/P]
- まあ、画質っていっても結局は好みもあるし
使い方（飾り方・保管方法）も人によるだろうから
試してみて、その人が良いっていうのならそれもありなんだろうな
とは言え、そういった雑誌のレビューや学会の報告は
結構好きだけど
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 01:07:26 ID:A8BpjBfP]
- ＣＡＰＡによると、キャノンプリンタにＥＰＳＯＮ用紙を使うと
暗部がつぶれたり、濃くなりすぎたり、ドライバの相性が悪かったり、
写真が重たい印象になる傾向にあるのだそうな。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 01:21:52 ID:V2mTcPjE]
- 雑誌のレビューは広告などの大人の事情が
大きく関係してくるらしい。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 01:37:38 ID:A8BpjBfP]
- >>573
ＰＲページじゃないし、ＥＰＳＯＮ，Ｃａｎｏｎだけでなく
様々なメーカーが出してる光沢紙相性テストだから
それはない。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 01:45:30 ID:tci7G0g3]
- PRページじゃなかったら公平だなんて、ずいぶん雑誌を信頼
してるんだね。貴方のパソコンのCPUはPenD？
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 01:54:06 ID:A8BpjBfP]
- アスロンだす。んなこと聞いてどうすんの？
君は？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 02:06:36 ID:A8BpjBfP]
- デジＣＡＰＡ10月号の広告ページを今調べてみた。
ＥＰＳＯＮの広告は雑誌の中ページの１舞。
Ｃａｎｏｎの広告は雑誌の裏表紙。
雑誌の裏表紙の広告代がケタ違いに高いって知ってた？
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 02:21:29 ID:V2mTcPjE]
- >>577
＞画質にこだわるなら純正使えって感じ。
ここのところはキャノンは喜ぶよね。
＞エプソン機はどのメーカーの紙とも画質面では相性がいいらしい。
ここはエプソンと用紙メーカー喜ぶ。
大人の事情には色々ある．．．
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 02:25:51 ID:tci7G0g3]
- >>576
いや、雑誌を無批判に信じる君ならIntelだろうなぁ、と。（笑）
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 02:27:17 ID:NWiwn7mI]
- 雑誌でもアスロンのベンチが圧倒してない？エンコ以外。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/20(木) 02:30:40 ID:A8BpjBfP]
- >>579
自分はメインはＡＭＤだけど、インテルＰＣも持ってる。
ＣＰＵははっきり言ってどっちでもいいな。ビデオカードとか
メモリとかそっちの価格性能比に目がいく方なので。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 08:42:46 ID:FPnEk9aI]
- >>564
安くてそれなりに高品質なEPSON純正紙に無理に対抗するより、
コストパフォーマンスに優れる純正紙がないCanonをねらい打ちするのも
ひとつの手ではないかと思います。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/21(金) 17:43:01 ID:eJRgcbF8]
-
雑誌を無批判に信じる君ならIntelだろうなぁ、と。（笑）
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/06(日) 02:25:07 ID:wNDPk1xe]
- 良スレage
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/06(日) 15:30:56 ID:SJ2vAkbn]
- >570
その組み合せで使ってるけど問題ないな。
6系なんで7系とはまた違うかも知れないが。
紙を乗り換える時に、自分でテストして納得したので無問題。
普通はそうやって自分で試さないか？
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/06(日) 21:12:22 ID:BNiTfLiy]
- >>570
キヤノンは純正プロフォトと組み合わせて使わないと色褪せが早い
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/06(日) 21:22:42 ID:XYTU/B9i]
- >>586
乙 ！
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/06(日) 22:57:46 ID:5GPjd3BS]
- 色褪せ、色褪せってみんなどーやって保存してんの？
アルバムの中とか額とかに入れてたらそんな色褪せしないんじゃね？
そーいやウチのトイレに花の写真４枚あるけど、半年もしない間に色褪せたな。
みんなこんな感じで写真の色落ちを経験してるのかな。
|
 |
