- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [05/02/20 03:33:52 ID:Jzpz8aUy]
- キャノンが最高品質と謳っているプロフェッショナルフォトペーパー。
この紙はちょっとでも曲がると「バリバリ・・」と音を立てて写真に薄い線が入ってしまう。
勿論、入った線は元には戻せない。保存性も エプソンのつよインクと比較すると、キャノンの
新開発インクChromaLifeは、プロフォトを使用しても何と数分の１程度しか持たない。
（ソースはPC雑誌CAPAをご覧あれ。）
それに、コストも馬鹿みたいに高い。プロフォトは質が悪いのに２０枚で４００円以上もする。
スーパーフォトペーパーという紙もあるが、その紙はすぐに黄ばんでしまう。
黄ばんだ状態でプリントをするとどうなるかは、ご想像にお任せしよう。
その上保存性はプロフォトを更に下回るという粗悪な物。
私は他社プリンタ使いであるが故にCanonをけなしている訳ではない。
これは紛れもない事実であり、Canonで写真をやろうと考えている人が余りにも
気の毒だからである。
用紙の質も悪く、色あせが極めて早いCanonで写真をやろうだなんて
どうか考えないように、と忠告を申し上げたい。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 01:42:38 ID:/nNqjYMs]
- そのときに画質以外の違いは気がつかなかった？
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/20(火) 02:17:21 ID:E9ICJoDm]
- >>433
画質以外って？
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/09/20(火) 09:01:24 ID:A1zwh8tm]
- >>427
Vista標準のモジュールがキヤノン製って事らしい。
モジュール自体は交換可能らしく、またキヤノン製モジュールは他社製品でも問題なく使用できる。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 09:35:03 ID:FDdgswDI]
- でもキャノンに最適化され、エプでは色悪くなるような調整されてそうでやだな。生臭いよ。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 09:37:44 ID:uhAYTgMh]
- >434
動作音、印字速度、紙のフィードシーケンス
パワーップから印字可能までの時間･･･。
チェックするポイントはきりがないと思うがな。
それこそ画質だけならネットにある画像でもある程度比較できる。
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/26(月) 16:14:46 ID:UpIzpP7L]
- age
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 20:08:25 ID:vGfCMK58]
- >>436
キャノンを生臭いと言うなら、ＰＩＭなんか使っているエプソンも同じ事だ。
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 21:03:32 ID:3ML+FOZX]
- にじみが多いから結果的に滑らかってだけじゃないの＞エプ
詰まりを防ぐために溶媒たっぷり？
文字がにじむから他のメーカーはそんなことしないが。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 21:27:34 ID:qu7SHNF+]
- 滲むのに詰まるエプソンはどうしようもないね。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/26(月) 23:01:45 ID:FA9huMmk]
- キャノンプリンタ用クリーニングカートリッジ
www.esupply.co.jp/0509_inkcleaner.asp
印刷した写真に線が入っている
インクが残っているのに、出ない・・・
クリーニングしても、まだ詰まっている・・・
などのお悩みの方、クリーニングカートリッジで能率的洗浄！
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/26(月) 23:15:42 ID:1r+s17sc]
- 何でクリーニング用カートリッジが色別にあるんだろうか？
カートリッジの形状が違うのは分かるとして、シアン・マゼンタ・イエローが別々なんて。
中身は一緒じないの？
どっちにしろ高くて使わん。全色分揃えるならヘッド交換できるよ。
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 23:29:49 ID:V1HvDEgi]
- >>443
それだと色が混ざるような．．．
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/27(火) 02:40:27 ID:gq9XICsZ]
- 情報選びって奴いるじゃん、全く見る目が無い無能な馬鹿っぷりを
曝け出してるが、あの馬鹿は一体何をやりたいんだ？真性のｷﾁか？
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/27(火) 03:13:48 ID:Ol/LdXbX]
- 価格ＣＯＭによく出没する人ですよね。
あの人は変ですよ。変わり者ですね。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 00:21:38 ID:gIKsU7H2]
- 新製品出たけど、インクは変わってないみたいだね。
所詮は染料。期待薄だな。
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 00:33:55 ID:1yBz/Cdk]
- その染料インクの耐候性をも台無しにしてしまうキヤノン純正写真用紙を
何とかして欲しかったよ。
プロフォトは質が悪すぎるし、かといってプロフォト以外だと
色褪せが早いし
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 01:05:19 ID:gIKsU7H2]
- インクや用紙を変えない限り、もう劇的な差は出ないよね。
エプの顔料使い始めてから、数字上のスッペクには興味無くなった。
当方カメラマンですが、試しに買ってみたiP9910やっぱり使い物にならず。
アシスタントにあげちゃいました。
色安定性、グレイバランス、階調再現… どれをとってもエプ5500には遠く及ばず。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 01:48:47 ID:1yBz/Cdk]
- さすがカメラマンの意見、参考になるよ。
5500は評判通りいいね。
キャノンはカタログスペックばっかり良く見せかけて
実が伴ってないよ。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 01:57:42 ID:4KrEgKes]
- >>449
参考までにカメラマンさんの使ってる機材の写真うｐしてもらえませんか？
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 02:27:18 ID:1yBz/Cdk]
- PX-5500だったかPX-G5000だったか忘れたけど
エプソンのＰＸ顔料機とキヤノンのiP9910とで
Ａ４で真っ赤な薔薇の花の比較写真があったよ。
ぱっと見はどっちも綺麗だけどよく観察すると、キヤノンは色が
変だったことに気づいた。
iP9910は薔薇の赤い花びらの影の「彩度」が急激に落ちちゃってるんだよね。
染料インクでは高濃度域では色が飽和しやすいのか、もはや「赤」とは
かけ離れた灰色っぽい影になっちゃってた。
一方PX顔料の方は色飽和とは無縁なのか影の彩度がしっかり出てて
赤い薔薇の花びらの影がきちんとした「赤」として描写されてた。
これは新鮮な驚きだったよ。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 02:58:31 ID:gIKsU7H2]
- >>451
なんで？
>>452
MC-2000が出たとき、赤系のグラデーション再現（特に暗部）に驚きました。
肌の陰なんかは劇的にかわりましたね。チョコレートの茶色もきちんと再現出来た。
光源依存が強い、粒状粗い、光沢ムラが目立つ、劇遅！など色々問題点も多かったけど、
当時としては衝撃的なプリンターでした。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 03:34:43 ID:HFsNpEtT]
- >>453
なんちゃってカメラマンが多いからだろw
あ、俺は>>451じゃないよ。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 17:47:13 ID:9RsLaxIT]
- キャノンねぇ・・・
ドキュメント用なら速くてイイんだけど写真はキツい
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 18:03:46 ID:3DcLpHrL]
- 新機種の1plの効果が気になる所ではあるが、どんなもんなんだろか
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 18:44:31 ID:1yBz/Cdk]
- 早く見てみたいね。
キヤノンはハーフトーンを大幅に改善しない限り
１plになってもエプソンの階調には追いつかない予感
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 19:17:56 ID:jraJcIVH]
- 結局自称カメラマン還らず つДＴ）なのね
傍で楽しみにしてたのに
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 20:42:12 ID:lZwg3+rP]
- 写真はキツいの言葉にのせられる→某社のを買う→
→インクの詰まり＆インク代で現実に目が覚める→
→普通に写真屋に出したほうが良かった
実際はこんなもんよ
ＤＰＥに比べれば所詮はインクジェットプリンタ
写真“ゴッコ”するにはいいかもしれないが
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 21:27:13 ID:9RsLaxIT]
- >>459
> ＤＰＥに比べれば所詮はインクジェットプリンタ
いつの時代からやってきた人ですか？w
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 01:54:43 ID:9qEF4EU+]
- >>460
実際、レタッチした上でG820で出力しても、
富士フィルムの現像に出したものを凌ぐのは
至難ですが
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/29(木) 02:36:44 ID:pl7o0YNH]
- >>459
>>461
「キレイ」の判断基準は人それぞれ。
光沢で鮮やかクッキリを好むならDPEの方がいいかもね。簡単だし。
オレはDPE嫌い。鮮やか過ぎて色飽和してたり、シャープ強過ぎたり。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 06:44:08 ID:Z9CJdaCh]
- >「キレイ」の判断基準は人それぞれ。
この糞スレたてたエプキチミートに言ってやれ。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/29(木) 07:18:33 ID:QWsSbvin]
- EOS20D買ったのでプリンターもキャノン買います。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 08:08:58 ID:SjuuDYn3]
- >>461
あなたもしかして、デジタルとアナログを比較してる？
てっきりお店プリントとお家プリントかと思ったが。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/29(木) 18:08:49 ID:ONc8eG8c]
- age
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/29(木) 18:32:12 ID:ONc8eG8c]
- EPSON => DPE >>> hp > Canon
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 18:34:28 ID:ndHOSfzT]
- >>467
エプキチの典型的な例だな
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/29(木) 23:15:23 ID:8hSu18GC]
- hpにすら負けちゃってるのか
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/30(金) 00:55:03 ID:MieNCw3X]
- キヤノンのプリンタはあまり評判良くないね
漏れの周りのカメラマンはデジ一キヤノン使ってる人は多いけど
プリンタはエプソンって人が殆ど。キャノン使ってる人は聞いたこと無い
- 471 名前：461 mailto:sage [2005/09/30(金) 03:00:19 ID:Jkjl+tEy]
- デジカメで取った画像ほぼそのままのお店プリント（富士写系のＤＰＥ）と
デジカメで取った画像をレタッチしてＧ８２０でお家プリントの比較です。
被写体、カメラの特性、撮影条件の影響もありましょうが、私の環境で、私と私の家族の評価です。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/30(金) 04:09:19 ID:HT3PSQRM]
- >>470
（´･∀･`）ﾍｰ
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/30(金) 08:33:14 ID:Qq21ky7D]
- デジタルがソースならできあがりが長持ちすることを重視する必要があるのか？
色あせる頃にはさらに性能の上がっているであろうプリンタと用紙で再出力すりゃいいじゃん
ダイレクトプリント専門で印刷したら消すっていう人には結構な問題かもしれんが
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/30(金) 10:20:58 ID:ZB/Zt1ru]
- >>473
色あせるまでの数年間で何百枚も何千枚も印刷してたら、流石に再出力の費用がバカんなんないかと思うけど。
だから、できる限り長持ちさせたいってのが普通だろう。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/30(金) 23:23:48 ID:rZxX5KfS]
- 色あせ早すぎだよ・・
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/01(土) 00:09:16 ID:i2M7LhZ8]
- エロ画像の印刷だけだからOK
どうせ、ぶっかけたら捨てるし．．．．．．．
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/01(土) 11:25:21 ID:xXGHfYX4]
- >>476
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/02(日) 22:12:49 ID:sx5pO/Oc]
- 最新カメラ雑誌に様々な用紙の相性テストが掲載されてたけど
キャノンのプリンタとエプソンの写真用紙＜光沢＞とクリスピアは
画質関連で相性が悪いらしい。暗部が潰れたり色のりが悪くなったり。画彩とも
相性良くないみたいね。やっぱ価格の高い純正プロフォト使うしかないのか。
コストが馬鹿高くなってつ欝だ
エプソンのプリンタは顔料・染料共々キャノンの用紙との相性は
わりといいらしいんだけど。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/03(月) 18:47:50 ID:LOOv7FDn]
- iP8600で特定の色(特に灰色)で大量のスジが出た。
ノズルは詰まってないし、自動でヘッド位置調整したが全く改善されない。
なんなのこれ、ヘッドの寿命かな
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/04(火) 06:39:09 ID:ajo58t5p]
- 超高速で２ピコのip8600の品位１より、超低速のPM-D770の超高精細の３ピコの方が
粒状感が少なかったことにちょっと驚き。エプ下位機種にも劣るなんてだめじゃんキャノン。
そこそこ高速のPM-D770のきれい時？ピコの粒状感の多さにも驚いた。
物凄い時間をかけて極上のプリントが手に入るのはエプソン多色機。
超高速だけど画質はそれなりってならキヤノン全般ってところだな。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/04(火) 17:11:56 ID:oqc2u59F]
- >>480
盲目ｶﾜｲｿｽ
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/04(火) 22:25:14 ID:ajo58t5p]
- >>481
事実よ。
デジカメ板ではキャノンのプリンタの写真の評判はよくないね
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/04(火) 22:29:59 ID:oqc2u59F]
- >>482
俺は実際に両者を比べた事があるが(今もサンプル持ってる)
G700のエンジンをもつD770では8600には全く敵わない
粒状感にしても先鋭度にしてもね
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/04(火) 22:44:35 ID:ajo58t5p]
- >>483
多分D770の設定を間違えたんだろね
最高画質＋シャープネスの設定では
粒状感にしても先鋭度にしても8600よりD770の方が良かったよ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/04(火) 23:19:52 ID:YRc9S14E]
- 水掛論乙
- 486 名前：専門家 [2005/10/04(火) 23:24:34 ID:k3kAJWiL]
- >>483
それは間違いだな。
最高画質での印刷なら、G700の方が画質は上。
デフォルトなら、微妙じゃないか。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/04(火) 23:29:29 ID:oqc2u59F]
- まぁｴﾌﾟｷﾁがせっせと保守カキコをするこのスレでなにを言っても無駄か
相変わらず先鋭度とシャープネスの違いもわからない池沼のようだしｗ
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/04(火) 23:37:13 ID:ajo58t5p]
- ＰＭ−Ｄ７７０(Ｇ７２０と同等)とキャノン多色機で
ドライバ設定別で比較すると粒状感の少ない順に
エプソン超高精細 ＞ エプソン高精彩 ＞＞キヤノン品位１ ＝＞ キヤノン品位３ ＞＞＞エプきれい
だった
- 489 名前：専門家 [2005/10/04(火) 23:41:31 ID:k3kAJWiL]
- >>487
先鋭度って言葉は曖昧だよ。
君は鮮鋭度と先鋭度は違った意味で使ってるの？
>>488
俺もそのような認識ですね。
- 490 名前：専門家 [2005/10/05(水) 00:28:23 ID:7n2FpNfy]
- もう、ねむいです。
おやすみなさい。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/05(水) 01:51:59 ID:mVQILcBm]
- ◆年末の年賀状シーズンに向けてインクジェット新製品が花盛り！◆
▽キヤノン▽PIXUS iP4200 A4インクジェット 9600x2400dpi 9992A012
│19,110円 + 割引クーポン1,500円 = 17,610円(税込)
└→ store.nttx.co.jp/_II_CA11503373?LID=mm&FMID=mm
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 05:06:56 ID:0TVZiJSB]
- さすが、エプ儲のスレだな（ｗ
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 11:49:13 ID:FloPWcuK]
- >>489
なに話そらしてんだよ 鮮鋭度なんて言葉、俺は一度も使ってないが？
先鋭度ってのは解像度と基本的には同義だ
一方シャープネスってのは輪郭強調すれば上がる印象的なものでしかない
わかったか？池沼
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 12:27:06 ID:PLxM9TYW]
- >>493
うんとね、この場合、画像鮮鋭度的な意味でしょ。画像先鋭度って言葉、用法は日本語に無いよ。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 20:56:49 ID:XDyYf2P9]
- 鮮鋭度 の検索結果 約 22,700 件中 1 - 100 件目 (0.49 秒)
先鋭度 の検索結果 約 72,100 件中 1 - 100 件目 (1.15 秒)
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 21:04:02 ID:GBcJORW3]
- キャノンのプリンタは郭強調してるだけだろ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/05(水) 21:11:22 ID:yBdHGNiE]
- で、どこがどう優れてるのか
うｐしてみ>>493
- 498 名前：専門家 [2005/10/05(水) 22:01:03 ID:7n2FpNfy]
- >>493
素人さんか。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 23:00:17 ID:0KVJYaia]
- >>493
アップよろしく。
キャノンと、エプのシャープネス標準とシャープネスハードを3枚並べて
アップしといて。
そして君がいう「センエイド」とやらを解説してね、素人くんｗ
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/05(水) 23:23:31 ID:5kUzpOf7]
- 期待age
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/06(木) 01:01:28 ID:jtV4bjfM]
- ｷﾔﾉｷﾁは尻尾巻いて逃げたみたいね。某アンチ工作スレで
こっちまで手が回らなかったかｗ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 05:36:00 ID:P+ubUJJW]
- 某社プリンタ欠陥疑惑
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/download/1127738896/
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/06(木) 23:17:10 ID:7I2jdSMG]
- 結局逃げたか
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/11(火) 02:30:31 ID:UYiXR5j7]
- >>1
カメラメーカーだぞ、そんな事あるわけねーだろ！！
時計メーカー見たく、しょぼくないんだよ
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 02:54:33 ID:VRGoYepD]
- >>504
残念ながら>>1はそれなりに事実を含んだことを書いている
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 08:17:53 ID:ai+gvy7w]
- >>504
＞時計メーカー見たく、しょぼくないんだよ
さすがだな。
二年前の機種を利用して新製品と言い放つ
某社の事実を含んだ事を書くとは。
7○0とか6○0のしょぼさは半端じゃない！
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/11(火) 18:32:26 ID:NxF56h/5]
- １は事実のみを書いてる
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 19:16:33 ID:jRzNayKw]
- ここって新型を買えない粘着貧乏人だけが騒いでるだけのスレだろ？
金が無くて買えないから頭が4、5年前のままなんだなｗｗｗｗｗ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/11(火) 21:46:41 ID:NxF56h/5]
- あげ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 01:00:04 ID:SmIx8LfX]
- まじで事実しか書いてないな
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 01:07:55 ID:6Ixnp3H1]
- マジで屁こきしか書いてない( ´,_ゝ`)ﾌﾟｰ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 01:24:12 ID:ZIfVV1Sx]
- エプのプリンターは文書向き。
写真家は殆どがキヤノン。世間知らずは恥ずかしいぞw
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 01:27:52 ID:mW+n4GcO]
- 香ばしいのが来たな
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 01:33:00 ID:X6I017LC]
- >>512
逆だろ。
あんな色あせるプリンタで写真なんかｗ
つかプロフォトペーパーってなんであんなにすっぱい匂いがするんだ？
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 01:33:29 ID:uHB189wi]
- >>512
確かにエプのレーザーは文書に向いてるな
キヤノン一眼使ってるプロも多いし
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 02:40:14 ID:2/prfGJs]
- 某雑誌に掲載する写真を撮ってる仕事をしてる関係上、
カメラマンの知り合いは沢山居るけど
キャノンのプリンタを使ってるっ人って殆ど居ないよ。
デジ一でキャノンを好んで使ってる人は多いけど、
出力のためのプリンタはエプソン顔料＋染料を数機種所有してるって
パターンが一番多い。
理由を聞いてみると、美しさや保存性、画質の調整の自由度で
キャノンよりエプソンの方が良いって口を揃えて言ってるしね。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 03:03:36 ID:uHB189wi]
- 確かに芸術家肌の人は使ってる人多いんだが
あいつら詰まりとかどうしてるか謎
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 08:16:49 ID:NDJfRhpP]
- >>1
■□■□■□ ● ◆EPSON/KKms part.7□■□■□■
1 名前： ?んそぷえ?● ◆EPSON/KKms [age] 投稿日： 2005/09/21(水) 19:26:25 ID:cX/O7j5h
自分のスレを立ててみたでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
お前が立てたこの糞スレ落ちたぞ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 00:59:32 ID:Zzh6opSa]
- 香具師は●持ちだからまたどうせすぐ新ｽﾚ立てるんだろうな
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 15:57:13 ID:YQU+Btwk]
- 写真メインでCanonで買うやつなんていないだろ。
てかiP4100詰まった。購入5ヶ月で3回目。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 18:10:12 ID:5nfW+XcG]
- ｵﾏｲﾗ、釣られすぎ。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 19:19:43 ID:sk5wgl0h]
- エプソンの写真は作り物っぽい。
キヤノンの方が素直だね。
写真用にキヤノン買って満足してる。
スレ汚しすみません。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 19:27:14 ID:x1PUj7Ep]
- キャノンはデフォだと印刷品位が「２」のままなので
自動だとほとんどの人が２番目の印刷品位でプリントしている。
（最新のは判らないけど）
捨てるまで最高品位でプリントしてない人も
いるんじゃないかな？
ところで用紙はコニカミノルタのフォトなんとかペーパーが
綺麗にプリントできると思う。
この紙は紙の中にインクを閉じ込める造りになっているので
印刷後インクが良く安定する。
以前に染料インクででプリント後に水を掛けても大丈夫だった。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 19:57:29 ID:mvAPZXS9]
- ほとんどの写真用紙もちょっと水にかけたくらいじゃ色落ちしないけどね
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 01:28:33 ID:r3RHxdOE]
- >>522
> エプソンの写真は作り物っぽい。
顔料機使った事無い？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 01:30:11 ID:Z6mZRgJ3]
- なんだその染料機はだめだめそうなレス
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 03:14:21 ID:r3RHxdOE]
- >>526
だってダメダメじゃん…
特に暗部の再現は数年前からたいして変わってない
モノクロも使い物にならんし
染料はパッと見の鮮やかさと光沢だけ。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 09:30:35 ID:tW2+hdrr]
- キャノンのカラー三色のモデルは、肌が黄色がかります。
6色の機種買ったほうが後悔しない分いいでしょう。
まあキャノンでは6色機は1万円台では買えないようですが。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 16:56:05 ID:xiO3LuIB]
- >>528
一般層には４色機で十分満足してもらえると思うよ。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 19:03:27 ID:AljTqH1m]
- 漏れは4色の850iが不満でiP8600に買い換えますた。
一般層じゃなくなったって事でしょうか？
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 19:16:11 ID:WPN+yXm5]
- ＞4色の850i
写真印刷時は染料3色のみ。
860ｉ以降だったらまだ何とかなったかもね。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 08:39:23 ID:pAPnueTK]
- カタログを見てると、どうしても上位機種が欲しくなるんだけど、
実際に使ってみると、４色機で十分だった。
写真家でもない、ただの一般人だし。
- 533 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [2005/10/15(土) 11:40:33 ID:MpPusAvK]
- そうでつ素直につぶつぶすじすじを使うでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
|
 |
