- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [05/02/20 03:33:52 ID:Jzpz8aUy]
- キャノンが最高品質と謳っているプロフェッショナルフォトペーパー。
この紙はちょっとでも曲がると「バリバリ・・」と音を立てて写真に薄い線が入ってしまう。
勿論、入った線は元には戻せない。保存性も エプソンのつよインクと比較すると、キャノンの
新開発インクChromaLifeは、プロフォトを使用しても何と数分の１程度しか持たない。
（ソースはPC雑誌CAPAをご覧あれ。）
それに、コストも馬鹿みたいに高い。プロフォトは質が悪いのに２０枚で４００円以上もする。
スーパーフォトペーパーという紙もあるが、その紙はすぐに黄ばんでしまう。
黄ばんだ状態でプリントをするとどうなるかは、ご想像にお任せしよう。
その上保存性はプロフォトを更に下回るという粗悪な物。
私は他社プリンタ使いであるが故にCanonをけなしている訳ではない。
これは紛れもない事実であり、Canonで写真をやろうと考えている人が余りにも
気の毒だからである。
用紙の質も悪く、色あせが極めて早いCanonで写真をやろうだなんて
どうか考えないように、と忠告を申し上げたい。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/14(木) 03:17:01 ID:NEsvgyp6]
- 普通紙カラーが汚いキャノン
そんな悩みに、HPの高機能プリンター。
写真印刷が汚いキャノン
そんなことは絶対にないエプソン。
＝キャノンの出る幕はありませんでした。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/14(木) 05:57:09 ID:73mtgWw+]
- >>369
おっと今度は三つ巴でってか？
大変だな荒らしのキチガイは
さっさと氏ねよ
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/14(木) 13:01:49 ID:fc3NCkbg]
- >大変だな荒らしのキチガイは
それよりも>>365、>>366のような基地外をなんとかしろよ、キヤノキチ。
仲間だろ。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/14(木) 13:47:04 ID:hAg+F+ZJ]
- 俺、キヤノンのプリンタで、シアンだけ横縞が出るようになった。
インク、ヘッドとも変えても改善しなかった。
当時のゼロワンショップに持っていくと、んなもん買い換えろと言わんばかり。
以来、こんなものはどこの何でもいいんだと悟った。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/14(木) 14:46:50 ID:0NkjMqBt]
- 当然だ。本体だけなら３万でﾊｲｴﾝﾄﾞがかえる
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/14(木) 22:32:39 ID:y2cCpQKS]
- >>371
ｼﾞｴﾝ乙
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/15(金) 03:15:19 ID:UTxMkbDF]
- >>374＝馬鹿
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/15(金) 07:05:14 ID:vGWCBNRB]
- >>374＝馬鹿
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/15(金) 23:02:18 ID:0iHXzeNS]
- 図星だったみたいだねw
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/16(土) 13:55:20 ID:x9fKMuv8]
- >>377＝パンチパーマの将軍様
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/17(日) 22:25:50 ID:v0cIp6KV]
- >>378
低能すぎて笑えないよ。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/24(日) 15:37:59 ID:J3Psekcz]
- 特定の問題に対するスレッドにつき誘導です。
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1122186604/
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/29(金) 20:11:30 ID:/DtgbH36]
- わたしにあるプリンタはキヤノンですが
写真に関してはエプソンがいいですね
エプソンで印刷された物はラボで印刷したときより光沢がないぐらいで
とてもいいと思う
総合的にはやっぱキヤノンかなと私は思いますが
（ここは人によるが）
写真だけに限ればやっぱエプソンです。
あと写真とは関係ないようなレスもありますよねぇ
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/01(月) 00:46:56 ID:oAlrGzai]
- 素晴らしいスレだな
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/01(月) 08:39:40 ID:8WZWSJCi]
- >>381
写真と関係ないスレが多いのは
ｷﾔﾉｷﾁが話しを逸らそうと躍起になってるからですｗ
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/04(木) 02:26:07 ID:Y6GW+vSN]
-
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/08(月) 23:51:27 ID:R25vodW1]
- 良スレあげ
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/09(火) 14:34:44 ID:hxcHmHHp]
- キヤノン派（工作員？）にキヤノンを薦められて
エプソンからキャノンに乗り換えたけど写真は評判通り駄目だった。
毎回オートクリーニングするのも腹が立つ。
売り飛ばしてまたエプソンに戻したよ。
やっぱ写真やるならエプソンだね
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/09(火) 14:41:02 ID:nuyehaGd]
- >>386
持っていたEPSONの機種と買い換えたCANONの機種は？
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/09(火) 16:11:44 ID:GSB9X6HM]
- >>386
>>387 のID:nuyehaGd は基地外キヤノキチだからまともな回答は期待しないほうがいい、
>【8:28】千葉の●◆EPSON/KKms(WD400)問題
> 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/09(火) 14:39:13 ID:nuyehaGd
> EPSONが好き とかじゃなく自分の持っているメーカーの製品マンセー基地害では。
> 他板では、AMD糞とか、Panasonic脂肪とか荒らしているかもしれんね。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/09(火) 20:06:39 ID:wEtku2H5]
- >>386
是非使っていた機種・そして実際の証拠写真（他サイト・ヤフオク等、流用写真不可）を載せて欲しいね。
何せこの板には実際に持っていないのに持っているフリをして書き込むアホがかなり多いので
今一つ板全体の信用性が無いのが困りもの。参考までにアホの実例。
“【論争】エプソン機はつまりやすいのか２【検証】”よりエプソン工作員の実態。
672 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/08/07(日) 01:11:09 ID:kooQT+Q+ ←『☆注目』
>>671
Ａ700とＡ550は同時に発売された機種。買い換えるか普通？
ネタにマジレスしてもｗ
673 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 02:36:39 ID:M0ChvX5B
>>672 ID:kooQT+Q+
＞9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/08/07(日) 00:58:50 ID:kooQT+Q+ ←『☆注目』
＞キャノン使ってるけど顔黒がしょっちゅう詰まる
＞10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 01:56:14 ID:gGjQgnKH
＞>>9
＞＞また自演なのかもと疑ってしまう。
＞＞何か証拠になるものをうｐするというのはどう？
＞証拠うｐｷﾎﾞﾝﾇ
早速他のスレで突っ込まれてるな。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/09(火) 20:43:06 ID:hxcHmHHp]
- PM-820C → PIXUS iP4100 → PM-G720
写真の綺麗さでこんな感じ。
PM-G720 ＞ PM-820C ＞＞＞＞iP4100
インク代はPM-820Cが最も安かった
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/09(火) 21:20:16 ID:XT0YZFfI]
- 写真目的で4100に期待して買ったのか？ 相当頭の足りない人ですか？
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/09(火) 21:46:30 ID:MYIiG1s8]
- 騙されて買いました
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/09(火) 22:05:01 ID:BgLbLd6y]
- ip8600はどうよ？
- 394 名前：G920 [2005/08/09(火) 22:49:00 ID:MRiwX2Xq]
- >>393
赤インクなんぞ要らない。
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/09(火) 23:06:21 ID:Zxu46G5V]
- iP8600もiP4100と大差ない希ガス
EPSONの方が綺麗
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/10(水) 04:32:41 ID:XvRZQ+OL]
- >>395
すこしはなめらか
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/10(水) 09:08:59 ID:4tJ3h2YT]
- >>396
本当にすこしか変わらない。
ｷﾔﾉﾝの写真は滑らかさが足りない
EPSON ＞＞ ｈｐ ＞＞＞＞＞Canon
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/10(水) 16:40:16 ID:iKMaGsYY]
- ageレスは全部屁っこきの自演です
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/10(水) 22:29:49 ID:rIlZ9RY4]
- >>393
印刷物を並べてみると違いがわかるが、並べてみないと違いが判らない。
そんな程度。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/12(金) 09:50:55 ID:YMdWrPb/]
- ４００ｇｅｔ！
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/05(月) 12:05:36 ID:HUOeF2fP]
- 写真画質
アルプス>>>エプソン>>>HP>>>キヤノン
ブランドイメージ
キヤノン>>>エプソン>>>HP>>>アルプス
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/05(月) 13:35:21 ID:MkOlDBqw]
- >>401
> 写真画質
> アルプス>>>エプソン>>>HP>>>キヤノン
ALPSはキレイだけど「写真画質」ではないだろ
ちょっとジャンルが違う
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/05(月) 14:59:22 ID:2gFly0pQ]
- ALPS の昇華とVD190線印刷は写真画質だよ
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/05(月) 16:25:40 ID:hQZXk4sZ]
- ALPSの昇華は写真とはちょっと違う
お店プリントやインクジェットのような写真っぽい仕上がりを期待したら
ガッカリするよ
VDフィルムはプラスチックフィルムに網点印刷した感じだから
これも写真画質とは違うな
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/09(金) 00:03:42 ID:JoxDxd9A]
- 名スレは常にageで
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/09(金) 03:37:35 ID:ejVrhdIC]
- 閑古鳥が鳴いてる糞スレじゃ自演ageしかないか。
惨めだな馬鹿>>1
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/09(金) 13:07:40 ID:fgpacIaP]
- ↓>>405大丈夫か？
may.2chan.net/b/src/1126238626278.jpg
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/09(金) 14:41:06 ID:eQMcrwI0]
- そもそも写真の印刷なんて自分でやるべきじゃないと思う。
コストや保存性考えれば明らかじゃない？
ネットでプリントの受付してくれるとこもあるしね。
みんな、なんでわざわざ自分で印刷するの？
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/09(金) 18:18:45 ID:i7wyRenb]
- >>408
それはすぐにできるからだよ
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/09(金) 18:37:40 ID:VMCHjP+n]
- たとえば、
エプソンの写真印刷のクオリティーを９５点とすると、
キヤノンは８５点くらいか？
でも一般人がおうちでＬ判や年賀状印刷するのに必要なクオリティーは
実は７５点だったり６０点だったりする。
それ考えるとキヤノンでもＯＫと思うんだが。
（ま、耐候性云々はまた別の議論だ。）
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/09(金) 21:55:48 ID:i7wyRenb]
- そゆうことじゃなくて
写真を主に印刷したい人は
キヤノンは避けといたほうがいいという意味だと思うが
（一般家庭は他の問題も絡むため考えに抜いておいて）
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/10(土) 00:24:50 ID:VisAv6yu]
- 8600だけは本当によい。
だが、高すぎる。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/09/11(日) 13:37:58 ID:h+O+H5ne]
- >>412
8600はドライバ（ハーフトーン）がダメ。9910にした方が良いよ。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/12(月) 08:36:49 ID:e6hYW5uM]
- age推奨
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/12(月) 16:56:32 ID:xTm+9Kv7]
- （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 18:04:03 ID:GYNqljAE]
- >411
そういう意味か、ならインクジェット全般没だな。
昇華型マンセー
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 18:07:11 ID:iBSwUifE]
- 俺もそう思う
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/13(火) 19:44:23 ID:zrE9priY]
- >>416-417
エプの顔料機見た事無いのか？5500とか。
昇華型って黒締まらないし質感が安っぽいから嫌
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 21:31:29 ID:zcXdnG+B]
- インクジェットはどこまで行ってもツブツブ
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/13(火) 22:17:52 ID:zrE9priY]
- >>419
ルーペで見なきゃわからんほどの粒子より
締まりのない安っぽい質感のほうが気になる
昇華って、写真というより、網点の無い印刷物って感じ
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/13(火) 23:20:28 ID:g3UWRwkG]
- 昇華は何だかノッペリして立体感に乏しいから好きじゃないな
CMYの３色リボンで黒の締りも悪いし質感も「ビニールですか？」って
感じで写真っぽくないし。
インクジェットでルーペで見なきゃわからんのはEPSON上位機種。
キャノンは上位機種でも粒子が見えちゃうね。特に暗部
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/13(火) 23:29:09 ID:7iRSPv+G]
- G920やPX5500は見えますよ。
見えないのはG820
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 23:29:46 ID:iBSwUifE]
- 昇華は色がいいよな
でもどちらかがいいかといえばどっちもどっちだな
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 23:30:31 ID:cNXVgeH+]
- 黒インクつかって締まればオケって程度の奴が
画質を語るなよ。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/13(火) 23:45:39 ID:g3UWRwkG]
- 銀塩は黒の層があったんじゃなかったけか
何で昇華は無いんだろ
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/14(水) 02:13:13 ID:MLy6BB8I]
- >>422
そうではあってもキャノンより遥かにマシ見えにくい
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/14(水) 11:46:56 ID:9Y1Qtqj7]
- ITmediaニュース：Windows Vistaにキヤノンのカラー管理技術導入
www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/14/news003.html
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/14(水) 12:05:17 ID:z1fnxPWl]
- おぼれるものは藁をもつかむってか。
こないだもHD-DVD陣営が藁(m$)をつかもうとしてたな。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/14(水) 15:44:55 ID:HBn5ahPE]
-
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/14(水) 17:51:22 ID:qAPkXAAN]
- >>427
あれはかなりいいからな
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/19(月) 20:56:02 ID:CMloygmC]
- >>425
> 銀塩は黒の層があったんじゃなかったけか
意味不明
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/20(火) 00:43:04 ID:seNnpqQN]
- キャノンって、画質悪いんだね。
今日実際に店でエプソンと刷りくらべしてもらったら全然画質違ったよ
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 01:42:38 ID:/nNqjYMs]
- そのときに画質以外の違いは気がつかなかった？
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/20(火) 02:17:21 ID:E9ICJoDm]
- >>433
画質以外って？
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/09/20(火) 09:01:24 ID:A1zwh8tm]
- >>427
Vista標準のモジュールがキヤノン製って事らしい。
モジュール自体は交換可能らしく、またキヤノン製モジュールは他社製品でも問題なく使用できる。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 09:35:03 ID:FDdgswDI]
- でもキャノンに最適化され、エプでは色悪くなるような調整されてそうでやだな。生臭いよ。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 09:37:44 ID:uhAYTgMh]
- >434
動作音、印字速度、紙のフィードシーケンス
パワーップから印字可能までの時間･･･。
チェックするポイントはきりがないと思うがな。
それこそ画質だけならネットにある画像でもある程度比較できる。
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/26(月) 16:14:46 ID:UpIzpP7L]
- age
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 20:08:25 ID:vGfCMK58]
- >>436
キャノンを生臭いと言うなら、ＰＩＭなんか使っているエプソンも同じ事だ。
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 21:03:32 ID:3ML+FOZX]
- にじみが多いから結果的に滑らかってだけじゃないの＞エプ
詰まりを防ぐために溶媒たっぷり？
文字がにじむから他のメーカーはそんなことしないが。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 21:27:34 ID:qu7SHNF+]
- 滲むのに詰まるエプソンはどうしようもないね。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/26(月) 23:01:45 ID:FA9huMmk]
- キャノンプリンタ用クリーニングカートリッジ
www.esupply.co.jp/0509_inkcleaner.asp
印刷した写真に線が入っている
インクが残っているのに、出ない・・・
クリーニングしても、まだ詰まっている・・・
などのお悩みの方、クリーニングカートリッジで能率的洗浄！
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/26(月) 23:15:42 ID:1r+s17sc]
- 何でクリーニング用カートリッジが色別にあるんだろうか？
カートリッジの形状が違うのは分かるとして、シアン・マゼンタ・イエローが別々なんて。
中身は一緒じないの？
どっちにしろ高くて使わん。全色分揃えるならヘッド交換できるよ。
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 23:29:49 ID:V1HvDEgi]
- >>443
それだと色が混ざるような．．．
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/27(火) 02:40:27 ID:gq9XICsZ]
- 情報選びって奴いるじゃん、全く見る目が無い無能な馬鹿っぷりを
曝け出してるが、あの馬鹿は一体何をやりたいんだ？真性のｷﾁか？
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/27(火) 03:13:48 ID:Ol/LdXbX]
- 価格ＣＯＭによく出没する人ですよね。
あの人は変ですよ。変わり者ですね。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 00:21:38 ID:gIKsU7H2]
- 新製品出たけど、インクは変わってないみたいだね。
所詮は染料。期待薄だな。
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 00:33:55 ID:1yBz/Cdk]
- その染料インクの耐候性をも台無しにしてしまうキヤノン純正写真用紙を
何とかして欲しかったよ。
プロフォトは質が悪すぎるし、かといってプロフォト以外だと
色褪せが早いし
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 01:05:19 ID:gIKsU7H2]
- インクや用紙を変えない限り、もう劇的な差は出ないよね。
エプの顔料使い始めてから、数字上のスッペクには興味無くなった。
当方カメラマンですが、試しに買ってみたiP9910やっぱり使い物にならず。
アシスタントにあげちゃいました。
色安定性、グレイバランス、階調再現… どれをとってもエプ5500には遠く及ばず。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 01:48:47 ID:1yBz/Cdk]
- さすがカメラマンの意見、参考になるよ。
5500は評判通りいいね。
キャノンはカタログスペックばっかり良く見せかけて
実が伴ってないよ。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 01:57:42 ID:4KrEgKes]
- >>449
参考までにカメラマンさんの使ってる機材の写真うｐしてもらえませんか？
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 02:27:18 ID:1yBz/Cdk]
- PX-5500だったかPX-G5000だったか忘れたけど
エプソンのＰＸ顔料機とキヤノンのiP9910とで
Ａ４で真っ赤な薔薇の花の比較写真があったよ。
ぱっと見はどっちも綺麗だけどよく観察すると、キヤノンは色が
変だったことに気づいた。
iP9910は薔薇の赤い花びらの影の「彩度」が急激に落ちちゃってるんだよね。
染料インクでは高濃度域では色が飽和しやすいのか、もはや「赤」とは
かけ離れた灰色っぽい影になっちゃってた。
一方PX顔料の方は色飽和とは無縁なのか影の彩度がしっかり出てて
赤い薔薇の花びらの影がきちんとした「赤」として描写されてた。
これは新鮮な驚きだったよ。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 02:58:31 ID:gIKsU7H2]
- >>451
なんで？
>>452
MC-2000が出たとき、赤系のグラデーション再現（特に暗部）に驚きました。
肌の陰なんかは劇的にかわりましたね。チョコレートの茶色もきちんと再現出来た。
光源依存が強い、粒状粗い、光沢ムラが目立つ、劇遅！など色々問題点も多かったけど、
当時としては衝撃的なプリンターでした。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 03:34:43 ID:HFsNpEtT]
- >>453
なんちゃってカメラマンが多いからだろw
あ、俺は>>451じゃないよ。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 17:47:13 ID:9RsLaxIT]
- キャノンねぇ・・・
ドキュメント用なら速くてイイんだけど写真はキツい
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 18:03:46 ID:3DcLpHrL]
- 新機種の1plの効果が気になる所ではあるが、どんなもんなんだろか
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 18:44:31 ID:1yBz/Cdk]
- 早く見てみたいね。
キヤノンはハーフトーンを大幅に改善しない限り
１plになってもエプソンの階調には追いつかない予感
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 19:17:56 ID:jraJcIVH]
- 結局自称カメラマン還らず つДＴ）なのね
傍で楽しみにしてたのに
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 20:42:12 ID:lZwg3+rP]
- 写真はキツいの言葉にのせられる→某社のを買う→
→インクの詰まり＆インク代で現実に目が覚める→
→普通に写真屋に出したほうが良かった
実際はこんなもんよ
ＤＰＥに比べれば所詮はインクジェットプリンタ
写真“ゴッコ”するにはいいかもしれないが
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 21:27:13 ID:9RsLaxIT]
- >>459
> ＤＰＥに比べれば所詮はインクジェットプリンタ
いつの時代からやってきた人ですか？w
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 01:54:43 ID:9qEF4EU+]
- >>460
実際、レタッチした上でG820で出力しても、
富士フィルムの現像に出したものを凌ぐのは
至難ですが
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/29(木) 02:36:44 ID:pl7o0YNH]
- >>459
>>461
「キレイ」の判断基準は人それぞれ。
光沢で鮮やかクッキリを好むならDPEの方がいいかもね。簡単だし。
オレはDPE嫌い。鮮やか過ぎて色飽和してたり、シャープ強過ぎたり。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 06:44:08 ID:Z9CJdaCh]
- >「キレイ」の判断基準は人それぞれ。
この糞スレたてたエプキチミートに言ってやれ。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/29(木) 07:18:33 ID:QWsSbvin]
- EOS20D買ったのでプリンターもキャノン買います。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 08:08:58 ID:SjuuDYn3]
- >>461
あなたもしかして、デジタルとアナログを比較してる？
てっきりお店プリントとお家プリントかと思ったが。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/29(木) 18:08:49 ID:ONc8eG8c]
- age
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/29(木) 18:32:12 ID:ONc8eG8c]
- EPSON => DPE >>> hp > Canon
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 18:34:28 ID:ndHOSfzT]
- >>467
エプキチの典型的な例だな
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/29(木) 23:15:23 ID:8hSu18GC]
- hpにすら負けちゃってるのか
|
 |
